张柏芝涉嫌合同诈骗 已聘请律师准备反诉
来源：搜狐娱乐
张柏芝（资料图）
　　“惹上官司涉嫌合同诈骗”追踪
　　张柏芝已聘请律师，准备反诉宫庭海擅自变更播出平台，违约在先
　　节目问题
　　变更播出平台，是否知情
　　张柏芝经纪人余毓兴：宫庭海一变再变，就已经严重违约在先，现在却恶人先告状。
　　栏目制片人张漫：张柏芝本人是知道节目要从湖南卫视，变签到东方卫视的。
[相关]&|&&
　　定金问题
　　几百万定金，为什么不退
　　经纪人宫庭海：先前几百万的定金，退给我们就算了，但张柏芝既不理睬，也不退钱。
　　张柏芝经纪人余毓兴：在两年前的合作中，宫庭海还欠有张柏芝100多万的活动款。
　　著名经纪人宫庭海状告张柏芝及其经纪人余毓兴，爽约东方卫视栏目，涉嫌合同诈骗的消息，经本报独家披露后，引发广泛关注。
　　7日下午，华西都市报记者再次就违约官司致电双方，宫庭海与张柏芝两边都没有表示出要“和平解决”的意思。据记者了解，宫庭海已在国庆前到北京朝阳分局经侦大队报了案，以此追究张柏芝和余毓兴利用合同进行诈骗的刑事责任，而张柏芝也已聘请了律师，准备反诉宫庭海违约在先。
　　此外，宫庭海还向记者披露，张柏芝的栏目合约酬劳，每期高达140万元。而东方卫视该栏目制片人张漫则证实称，张柏芝事先已知改变播出平台，并不存在不知情的问题。
　　孰是孰非？本报将对此予以持续关注。
　　宫庭海爆料 1400万天价请张柏芝露脸
　　在昨日接受本报记者电话采访时，宫庭海称，“张柏芝方面严重违约，目前已失去了与东方卫视某栏目调解的机会”。宫庭海披露，为了节目收视率，为了把张柏芝请到该栏目当嘉宾，他们给张柏芝开出了做10场嘉宾1400万元的巨额出场费，而每期节目录制时间仅3个小时，所签的合同共是10期。
　　对于这一天价出场费，宫还算了一笔账：张柏芝做一期节目嘉宾的出场费，就相当于一个月薪3000元的环卫女工，近40年的收入！宫庭海为此叫苦道，“我们给了张柏芝如此高的出场费，张柏芝却说不来就不来。从7月23日至今两个月，我们多次打电话，发短信、发微信给张柏芝本人以及她的经纪人余毓兴，希望张柏芝按合同，能录几期算几期。或者把先前几百万的定金，退给我们就算了，但令我们气愤的是，张柏芝既不理睬，也不退钱。”
　　“张柏芝这样做，不算合同诈骗算什么？”宫庭海反问道。于是，宫庭海在国庆节前，向北京市公安局朝阳分局经侦大队报了案，追究张柏芝和经纪人余毓兴利用合同进行经济诈骗的刑事责任。“我们是迫不得已采取的法律行动。”宫庭海强调。
　　张柏芝回应 擅自变更播出平台已违约
　　随后记者联系上张柏芝经纪人余毓兴，首先问到140万的天价出场费的问题。余毓兴表示：“我和张柏芝不能回答这个有关与电视台合作拿多少出场费的问题。因为这是张柏芝与客户之间的商业机秘。宫庭海作为一个著名的明星经纪人，将艺人商业机密随意透露给媒体。宫庭海本身就显得很业余，并且有违商业道德。”
　　而对于宫庭海报案意欲追究刑责的问题，余毓兴称：“首先，此事是宫庭海违约在先。当初，他和张柏芝最早签的合同是到湖南卫视做嘉宾，后来他又改签到江苏卫视，我们当时同意了。但最后宫庭海没有经张柏芝同意，又擅自变更到东方卫视某节目做嘉宾。宫庭海一变再变，就已经严重违约在先，现在却恶人先告状。我们不理解他是什么意思？还有，宫庭海对节目的细节、内容、形态，存在多处违约。”
　　余毓兴表示，张柏芝在得知对方报案的事情后，也已经聘请了律师，准备追究宫庭海的违约责任。至于宫所提到的请求退还定金的说法，余毓兴则回应称，在两年前的合作中，宫庭海还欠有张柏芝100多万的活动款。
　　制作人认为 平台变更张柏芝并非不知
　　一场电视节目秀为什么会引发违约官司？7日晚，该栏目制片人张漫，向本报记者给出了她的看法，“作为当事人之一，张柏芝和经纪人余毓兴，确实违约了。”
　　张漫称，“张柏芝的经纪人余毓兴，指责宫庭海擅自改变节目播出平台，是不能成立的。我是该栏目制片人，当初，是我们委托宫庭海邀请张柏芝当嘉宾。张柏芝签了正式合同，收了宫庭海几百万定金。张柏芝本人是知道节目要从湖南卫视，变签到东方卫视的。我作为制片人，事先通知了张柏芝本人。张柏芝还向我们表示，她会准时到东方卫视来当嘉宾。但到了7月23日节目正式录制，张柏芝却没有来，一直到10期节目全部录完，张柏芝也没有露面。”
　　张漫还透露，在节目录制前，张柏芝的助理还专门为张柏芝当嘉宾的事情，到栏目组专门沟通过，还从我手上，把参加节目录制的道具的布料拿走。对于眼下的局面，张漫怀疑，很可能是张柏芝和经纪人余毓兴之间发生了什么矛盾。华西都市报记者杜恩湖
(责任编辑：陈天如)
原标题：张柏芝涉嫌合同诈骗 已聘请律师准备反诉
&&&&&&</div
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：集资诈骗：被控集资诈骗2400多万元，依法提出事实不清、证据不足的意见，被告人被减轻处罚为七年有期徒刑 - 诈骗犯罪辩护律师网-诈骗罪-诈骗罪律师-合同诈骗罪-合同诈骗罪律师-保险诈骗罪-保险诈骗罪律师
天津诈骗犯罪辩护律师网&&&天津著名律师王增强专业研究诈骗案件，先后为成功为上百起诈骗案件做取保候审、无罪、缓刑、轻判辩护
　　主任入选法律出版社《中国优秀律师辩护实录之当代刑辩大律师》，先后办理数十起无罪案、上百起缓刑免罚案、数百起取保候审案件，其中包括数十起亿元大案、数十起死刑案。同时，先后成功办理各类诈骗案件上百起，为多起诈骗案嫌疑人成功做无罪辩护，并成功为多起诈骗受害人提起控告，涉案金额达数十亿元。
本站讯日前，人民法院对于陈某涉嫌集资诈骗一案进行宣判，判决被告人陈某犯集资诈骗罪，判处被告人有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。人民检察院于日，以涉嫌集资诈骗罪依法对被告人吕某某及同案犯侯某某提起公诉。我所王增强主任专业知识扎实﹑实践经验丰富﹑辩护能力出色，受到业界一致赞誉，被告人家属慕名恳请天津行通律师事务所王增强主任担任其辩护人。我所王增强主任根据案情需要，针对本案被告人研究、制定最为有效的辩护方案，旨在最大程度地保障当事人利益。依据本案具体情况，王增强主任主要就被告人在共同犯罪中所起作用及犯罪数额的认定问题展开辩护，其辩护意见合法合理，得到法院采纳，维护了司法的公正及当事人的权益。一﹑人民检察院起诉书指控的犯罪事实 & 经查，被告人侯某某、陈某系亲属关系。2009年至2012年初，被告人侯某某与陈某以借款放贷；收购、经营典当行；干工程等名义，以月息12%-25%的高额利息，骗取被害人曹某某、刘某、宋某某等人，及上述人员发展的不特定人员，共计64人的巨额钱款。除返还被害人的本金及利息外，造成被害人的损失，共计人民币万元。 & 期间，被告人侯某某与陈某分别报关所骗钱款，并用骗取的钱款，或用语返还被害人本金利息；或用于挥霍；或任意处置，致所骗钱款去向不明。二﹑根据指控可能面临的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处50000元以上500000元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处50000元以上500000万元以下罚金或者没收财产。本案中，被告人陈某与侯某某系共同犯罪，两人以非法占有为目的，以借款放贷；收购、经营典当行；干工程等名义，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处50000元以上500000万元以下罚金或者没收财产。三﹑法院审判结果在综合案情并充分考虑辩护律师辩护意见的基础上，法院判决被告人有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。四、本站点评对于本案辩护主要围绕两方面展开。本案中，相关被告人陈述及证人证言均予证实，被告人关于部分被害人其并不认识且并没有参与相关集资活动的供述属实，故对于被告人陈某的犯罪数额应重新认定，应在扣减其并未参与部分的数额后，对其所参与的非法集资犯罪造成的损失数额予以客观认定。对于金融诈骗案件而言，关于诈骗金额、犯罪金额的准确认定将直接影响人民法院对于被告人的刑罚裁量。此外，本案属共同犯罪案件，对于被告人在共同犯罪中所起作用的认定，也将对量刑产生实际影响。王增强主任正是就该问题。结合卷宗材料的查阅及会见被告人等情况，提出有效准确的辩护意见。本案被告人陈述及证人证言均证明，集资诈骗犯罪的发起者及主要实施者均为本案另一被告人侯某某，被告人陈某系受被告人侯某某怂恿参与到集资诈骗犯罪中来，其参与时间上明显晚于侯某某。就在犯罪中所起作用而言，其在集资诈骗犯罪中仅起辅助作用，故被告人陈某在共同犯罪中系从犯，在量刑中应予以考虑。五﹑主要辩护意见侯某某侯某某…借条上的金额是本金、利息的总额。本金、利息不分开写。侯某某&今借人民币多少钱，利息时百分之多少&，然后签上我的名字和借款日期。到后来他们这些人让我给他们打总的借条的时候，就将利息和本金加在一起，写了一个总的金额，然后再让我签名和打条的日期。曹某红931万，实际本金321万，利息是610万，都混在一起了。曹某俊2011年1月份的一天，侯某某139万元，并把以前给我打的所有借条都收走了…这两张借条中有我借牛吉庆的100万元本金，其余的都是利息了。刘某某侯某某371.8万元左右，剩下的就是利息。侯某某侯某某侯某某陈某31条规定：“出借人应对存在借贷关系侯某某陈某侯某某侯某某侯某某陈某侯某某刘嵌某朱某某二、万元存疑。1月21日 法[2001]8号）“…”之规定，犯罪数额案发前，被告人侯某某支付了大量利息，（一）1、曹某红共人.3，（）有证据证实曹某红侯某某曹某红本人供述否认获利，否认收到侯某某返还的本息（称本息又都借给了侯某某），但其陈述明显不符合常理，且与在案证据不符，有书证曹某红。曹某红曹某红本人陈述侯某某曹某红侯某某曹某红否认以利息差形式获利：与书证、被告人供述、被害人陈述不符。其一，陈某曹某红其二，侯某某曹某红18%-20%；其三，曹某红下线李某义等人陈述：曹某红给下线的利息低于实际获得利息，甚至不给利息。李某义侯某某曹某红；田凤某曹某红；曹建某邵元某曹某红王光某田俊某曹某红；被害人：袁启某孙立某曹某红李某良③曹某红侯某某李某义李某义曹某红李某义李某义李某茹李某义曹某红④曹某红返款与书证不符：显示其一、侯海某曹某红。侯某某曹某红-46）侯某某曹某红-47）侯某某曹某红-48）其二、李某义、李某茹银行卡交易明细、存取款业务凭证：有万元收入。李某义西青支行…账户明细：侯某某陈某7月至11月共计存入124.5万元，其中22万元李某义取出后侯某某李某茹农商银行东堤分理处…账户明细：侯某某5月至6月共计存入124万元，李某茹4万元、李某义76万元，李某义侯某某100万元，有以上三部分款项共计万元（万元万元万元）。曹某红损失万元151.5万元。）（曹某红李某良（万）曹某红侯某某①曹某红本案侯某某曹某红曹某红李某茹曹某红侯某某李某茹李某茹为再曹某红②曹某红王光某20侯某某曹某红王光某，且有生效判决认定系侯某某个人诈骗行为。王光某曹某红侯某某26万元2011.8借给曹某红曹某红侯某某侯某某曹某红王光某侯某某侯某某6万元以王光某侯某某曹某红某区466号刑事判决，曹某红王光某侯某某陈某③曹某红王光某6万元以王光某侯某某：曹某红曹某红王光某（曹建某（万）实际损失万元。曹建某、曹某红陈述证实，曹建某5.5万元，实际损失9.5万元，。（曹式某（万）曹式某①曹某红陈述系传来证据且前后矛盾：曹某红曹式某曹式某曹某红曹式某曹式某②曹式某其一、曹式某其二、③曹式某其一、曹式某的曹某红。其二、曹式某曹某红曹某红曹某红曹式某曹式某（卷三）其三、95.3万元是其与刘桂芳、王学良等人的实际损失，但具体刘桂芳、王学良他们每人的实际损失我说不上来，我个人的损失在四十多万元。——95.3万元损失计算依据是什么？④曹式某⑤曹建某曹建某曹式某曹式某侯某某曹某红曹式某曹式某曹建某曹建某曹建某（李某义（万）曹某红曹某红返款李某义侯某某李某义（李某茹（万）曹某红曹某红李某茹侯某某李某茹（）王光某（万元）王光某曹某红王光某12月份，给曹某红2011年1月到4月份累计又给曹某红曹某红王光某曹某红王光某曹某红2010年底从王光某侯某某综上，王光某曹某红王光某王光某曹某红综上，根据曹某红及其下线人员的陈述，曹某红及其下线有争议部分共计万元，涉及名被害人，包括曹某红6万元、曹建某0.5万元、曹某红95.3万元、李某义20万元、李某茹20万元、王光某15万元。2、曹某俊共人100，（）有证据证实曹某俊收到侯某某返回的高额本息共计余万元：曹某俊刘某珠刘某珠刘嵌某1119.72万元。①曹某俊证实曹某俊侯某某刘嵌某曹某俊侯某某给付曹某俊的利息为%。②曹某俊侯某某均证实，曹某俊③侯某某曹某俊（万元万元）其一、张收条显示：曹某俊、刘某珠夫妇收到万（）陈某提供的账本中，曹某俊、刘某珠收条张，签收日期为，金额共计30.27万元。侯海某曹某俊收条张，签收日期为、，金额421.75以上张收条共计万元。根据侯某某供述，其以现金形式返还本息时要求被害人出具收条，以银行存款形式返还本息时因为有银行存款凭证，就不再要求被害人出具收条，故收条与银行交易明细并不重合。其二、刘某珠刘嵌某（刘某珠139.95+刘嵌某527.75）刘某珠（曹某俊丈夫）银行卡交易明细、业务凭证显示：三个银行账户共计收到侯某某、陈某存入139.95万元（）刘某珠账户①：刘某珠农商银行津霸公路分理处…银行卡：侯某某存入三笔万元，存款时间。刘某珠账户②：刘某珠邮政储蓄银行青光所…银行账户：共计存入万元，其中陈某存入笔万元，侯某某存入笔万元，存款时间为，存款时间与前述从侯海某处扣押的收条虽有交叉，但没有重合部分。刘某珠账户③：刘某珠农业银行青光支行…账户：存入万元，取出万元，实际存万元，存款时间为。刘嵌某（曹某俊女儿）农商银行…卡交易明细、业务凭证显示：年月日至年月日共计存入527.75万元（根据刘嵌某、许某友陈述，其二人是从年月开始借钱给侯某某；侯某某供述也证实刘嵌某起初是通过曹某俊借钱给侯某某，后来借包许某友的车机会向刘嵌某、许某友借钱；曹某俊笔录中并未提及使用刘嵌某银行卡情况，但侯某某供述证实通过刘某珠、刘嵌某银行卡给曹某俊返还本息；刘嵌某笔录明确证实津霸公路支行开过一张农商银行卡借给其母亲曹某俊使用——分析可见，刘嵌某2011年月份以前账户内的资金应当是侯某某返还的曹某俊借款本息）。侯某某曹某俊刘某珠，刘某珠刘嵌某1119.72万元，可见曹某俊（）曹某俊。曹某俊3月，借给曹某俊2011年10月，借给曹某俊，。刘某珠3月以后，侯某某陈某刘某珠银行卡存入三笔14.2万元、刘某珠72.5万元、刘某珠53.25万元）、存入刘嵌某曹某俊曹某俊曹某俊刘某珠曹某俊综上所述，辩护人认为曹某俊及其下线并没有实际损失，起诉书认定曹某俊及其下线集资人损失万元证据不足。3、刘嵌某共人236，且陈某未参与。（）有证据证实刘嵌某、许某友夫妇收到侯某某返回的高额本息万元，实际并无损失。①刘嵌某夫妇极根据侯某某供述及被害人刘嵌某、许某友陈述，侯某某给付刘嵌某夫妇的利息是10% 或15%的及高额利息，刘嵌某夫妇获取了二个月的高息【刘嵌某、许某友对获取利息的时间陈述有矛盾，刘嵌某陈述获取了一个月的高息（见刘嵌某第二份笔录），许某友陈述获取了二个多月的高息（见许某友笔录）】②刘嵌某夫妇下线李树某许某胜刘嵌某③刘嵌某三种不同说法第一种说法：侯某某第二种说法：侯某某侯某某第三种说法：侯某某④刘嵌某存在行为刘嵌某陈述证实其并隐瞒钱款去向，。⑤刘嵌某许某友侯某某423.6276+48+54+5.6-10+50，刘嵌某527.75许某胜李树某03.6书证①：侯海某刘嵌某、许某友6张276，刘嵌某签收日期为，另有许某友出具的一张收条未注明日期（收条显示的收款日期与陈某转账凭证显示的日期没有重合）②刘嵌某2011年11月2日开户，至2011年11月23日，分6笔共计存入（刘嵌某陈述证实该账户资金来源于侯某某转入其另一张农商银行卡上的本息刘嵌某转存入该账户）。书证③：刘嵌某工商银行新村支行222…7712账户明细：日开户，存入2笔，共计54万元（刘嵌某陈述证实该账户资金来源于侯某某转入的本息）。书证④：许某友农商银行青光支行账户明细、业务凭证：侯某某存入5.6万元，2。书证⑤：许某友建设银行奥林匹克花园支行账户明细：共计存入50万元（许某友陈述证实：2011男11月下旬，侯某某给的一张建行卡上转了50万元，后来这张卡我就给我弟许某胜了，卡上的钱也给他了。与侯某某供述、许某胜陈述一致）⑥资金去向之刘嵌某许某友：刘嵌某、许某友陈述均证实曾记录有账本，但以丢失为名拒不提供。刘嵌某：刘嵌某谎称其名下农商银行都旺分理处银行卡、工商银行、银行卡丢失，但侦查机关调取的银行往来记录显示上述三张银行卡在刘嵌某陈述的丢失时间后仍有交易记录，刘嵌某显然是在做虚假陈述，意图隐瞒事实真相。（）刘嵌某①刘嵌某许某友损失因刘嵌某、许某友存在获取高额本息返款，故其借款不应计入损失数额。虽然刘嵌某、许某友陈述一致否获利，但与在案证据不符，且不具合理性：侯某某承诺的极高的利息；刘嵌某对外借款并未支付利息；对返回利息的去向陈述前后矛盾；刘嵌某将返回的利息转存至专门的银行卡中，而卡内资金去向无法说清；书证显示获得了高额利息回报。②杨玉某许某友损失与刘嵌某、许某友、杨玉某陈述的借款经过均不一致，与侯某某供述亦不符合，且杨玉某未能提供20万元现金的来源（正常情况下，不会在家中存放20万元现金），鉴于杨玉某与刘嵌某、许某友存在利害关系（杨玉某是许某友的母亲，刘嵌某的婆婆），杨玉某借款20万元存疑。杨玉某陈述称刘嵌某与许某友、侯某某一同到杨玉某家中借款，杨玉某将20万元现金交给许某友。刘嵌某（杨玉某儿媳）证实其以银行转账方式或银行卡取现金方式给付侯某某借款，与杨玉某陈述不符，且刘嵌某共4次笔录均未提及与许某友、侯某某一同到杨玉某家中借款的情节。许某友（杨玉某儿子）证实借款并非一次性给付侯某某，与杨玉某笔录中一次性借给侯某某20万元的陈述不符，且许某友笔录也并未提及与刘嵌某、侯某某一同到杨玉某家中借款的情节。③许某胜损失许某胜借款本金数额、损失刘嵌某、许某友陈述：对许某胜借款总本金数额均没有准确描述，且对236万元损失中包含许某胜损失数额陈述前后矛盾，刘嵌某第一份笔录、第二份笔录称其中包含许某胜110万、李树某70万，刘嵌某第三份笔录、第四次笔录称其中包含许某胜180万、不包含李树某的本金。许某胜陈述：借款本金230万元，通过银行转账或现金方式分5、6次给许某友。并提供了其本人及妻子名下银行账户日至11月18日的账户明细，显示取款、转账金额为220万元。关于许某胜180万元损失的计算依据：刘嵌某、许某友均无法明确计算依据三鉴于刘嵌某、许某友与许某胜之间存在亲属关系（许某胜是许某友的哥哥），鉴于刘嵌某、许某友存在获得了高额利息回报的合理可能，故许某胜的损失可能没有180万元之多。（）陈某未参与向刘嵌某夫妇借款（其后详述）。综上所述，辩护人认为刘嵌某及其下线并没有实际损失，起诉书认定刘嵌某及其下线集资人损失万元证据存疑，依法不应予以认定。4、刘庆某曹某英24万） 存疑。（）刘庆某曹某英夫妇侯某某共计万元。①刘庆某的陈述与侯某某供述、朱某某证言不符刘庆某刘庆某侯某某朱某某侯某某供述及朱某某证言均证实侯某某返还过刘庆某夫妇本息；②刘庆某否认收到过本息的陈述：2011年底，近三年时间为侯某某③曹某英朱某某朱某某111.2万给曹某英刘庆某刘庆某452万元，侯某某刘庆某侯某某刘庆某452万元证据不足。刘庆某2张；侯某某412万元本金的借条不包含已经还给曹某英侯某某侯某某452万元资金来源：刘庆某300多万，其余为曹某英400万元左右，其余为其他借款人的损失；刘庆某曹某英侯某某/400万自有资金来源）：刘庆某116万元从外借款。曹某英刘庆某刘庆某62万元自己归还，欠款100余万元）刘庆某50余万元）刘庆某49万元）刘庆某刘庆某朱某某刘庆某刘庆某朱某某侯某某40万元是给朱某某51.2万元刘庆某刘庆某刘庆某刘庆某刘庆某曹某英侯某某刘庆某7万，还差24万没还……大概是分了3次给的，我记得曹某英刘庆某2011年5、6月份，刘庆某2011年5、6月份，当时就说刘庆某万刘庆某刘庆某刘庆某刘庆某7人经过公安机关调查核实，制作了询问笔录，另有四人没有经过公安机关调查核实。刘某某371-335=36万 &存疑刘某某侯某某12月至2011年10月（李某某867万元，实际转账金额418.15万元（404+14.15）刘某某侯某某侯海某侯某某刘某某刘某某侯某某陈某刘某某陈某刘某某侯某某侯某某侯某某侯海某侯某某陈某刘某某刘秀某467.74万元陈某陈某刘某某陈某刘某某刘某某侯某某陈某侯某某101.14万元侯某某刘某某刘某某384.06万元刘某某420两种说法）刘某某867万元借条中包含刘某某867万元借条中，实际的本金损失大概是420万元，剩下是利息刘某某刘某某刘某某侯某某刘某某陈某朱某某10余万元）：朱某某侯某某②侯某某朱某某侯某某朱某某朱某某陈某朱某某侯某某陈某陈某148.6万元存疑朱某某侯某某朱某某侯某某陈某侯某某陈某朱某某2006年10月16日现金开卡，存入1000元，截至2009年8月1日，仅有2000元以下的小额交易，截至2009年8月1日账户余额仅有127.45元。侯某某朱某某朱某某侯某某朱某某朱某某--朱某某朱某某侯某某陈某…朱某某侯某某陈某朱某某朱某某侯某某陈某陈某216万元有异议。李某某90.185万存疑，损失数额存疑。侯某某李某某李某某李某某侯某某李某某侯某某27%，而李某某李某某侯某某29.86万元）。侯某某侯海某李某某2011年12月。李某某宋某马某李某某宋某2011年11月1日，侯某某李某某边某云边某梅徐某某李殿某80.185万元存疑，无异议部分损失共计166.77万元。李某某64万元存疑——①64万元来源不明确；②该64万元以何种方式给付侯某某64万元中是否包含利息并不明确。李某某20万元获得利息3.4万元……后分7次共借给侯某某3.332万元，利息转借给侯某某14.04万元，都借给侯某某李某某边某云——边某云李某某宋国某宋国某李某某边某云边某云边某云5万元，返还利息0.6,万元，损失4.4万元李某某1.3万元，返还2.5万元，损失3.2万元李某某李某某1万元边某梅——仅有李某某边某梅李某某0.5万元，返还本金4万元，损失0.5万元边某梅徐某某——李某某徐兰某李某某1万元，损失4万元李某某0.5万元，损失4.5万元徐兰某徐某某徐某某0.5万元，损失4.5万元，李殿某——李某某李殿某李殿某3000元，后返回3万元本金，没有实际损失李某某3万元本金，没有损失。李某某1.5万元，损失1.5万元李殿某1.5万元，损失1.5万元刘秀某27万元依法不应予以认定。刘秀某侯某某刘秀某收到侯某某李宝某张某兰刘秀某侯某某刘秀某刘秀某赵廷某——赵廷某张秀某赵廷某3月，以侯某某刘秀某2万元，尚欠8万元。2011年8月份，张秀某“不算后来张秀某”。张某兰——刘秀某张某兰张某兰侯某某张秀某3万元，尚欠17万元。----刘秀某17万。李宝某——承认收到2万元利息，实际损失8万元李宝某10月底，张秀某10%，返还2个月利息2万元，尚欠本金8万元，事后听说张秀某侯某某张会某48.1万元，损失金额共计120.9万元，99万余元存疑 & （20+12.6+50=82.6元）加上利息48.1万元，等于130---无资金来源凭证。侯某某张会某张会某侯某某张会某侯某某陈某张会某李某侯某某张会某15万+7.1万），但张会某侯某某侯某某12月13日返还张会某张会某侯某某140万元（110万元借条中实际收到借款90万元，20万元作为上打息支付给房屋抵押（抵押李占陈的房屋）贷款的贷款人；12.6万元借条为欠付利息；50万元借条为本金转投）张会某侯某某50万元的借条是本金转投的供述具有真实性;50万元的借款：张会某张会某8月1日、2日侯某某7.1万元，把钱转到李某侯某某李某侯某某11月底，贷款下来了，一共贷款80万元，侯某某7万多元利息，你应该还给我30万元钱”侯某某50万元，侯某某侯某某①用房屋向银行抵押贷款，为何要向侯某某侯某某80万元，利息6.4万元，张会某②张会某侯某某5万元利息好处，尚不够弥补支付给侯某某张会某12.6万元借款：张会某张会某11月21日，侯某某李占某侯某某20万元贷款人扣押作为利息。2011年12月1日，侯某某张会某侯某某2011年11月就已经没有钱了，12月1日借给侯某某张会某张会某侯某某张会某侯某某张会某25％不等的月利息，我要根据陈某张会某陈某陈某宋国某姚俊某宋萌某朱某某陈某陈某朱某某侯某某陈某陈某、安某某侯某某安中某李某芳陈某李某芹侯某某安中某李某芳陈某李某君李某君侯某某崔某②侯某某李某君陈某刘某某刘嵌某徐志某陈某10月之后没有参与：约214余万元侯某某侯某某陈某陈某侯某某10月份以后，陈某曹某红徐兰某20万元有异议，应按41万元认定——陈某徐兰某12月1日侯某某20万元，晚上41万元）；侯某某徐兰某20万元是多打给徐兰某安某川侯某某徐兰某侯某某徐兰某2月向北辰法院起诉，索要欠款41万元，而非61万元，辩护人认为侯某某侯某某徐兰某陈某徐兰某侯某某陈某徐兰某李飞某李飞某安同某侯某某李飞某李飞某李飞某25万元=损失61万元-已还25万元=损失50万元侯某某50万元的本金未还。安同某-已还25万元=损失45万元侯某某40万-已还28万元=损失20万元左右75万元-已还28万现金-三菱吉普车款赎回款=欠李飞某赵军某赵军某万陈某侯某某陈某侯某某陈某侯某某陈某侯某某侯某某陈某侯某某侯海某侯某某侯某某安中某侯某某安某川侯某某陈某侯某某陈某侯某某侯某某陈某陈某侯某某陈某侯某某侯某某侯某某陈某侯某某陈某侯某某侯某某陈某侯某某陈某陈某侯某某陈某侯某某陈某陈某侯某某陈某侯某某侯某某400万、消费96万余元陈某陈某侯某某陈某陈某侯某某陈某陈某陈某陈某某某某某某陈某某陈某某陈某某陈某陈某侯某某某陈某某陈某侯某某陈某侯某某陈某陈某陈某侯某某陈某侯某某陈某陈某侯某某陈某安某川朱某某侯某某侯某某朱某某侯某某朱某某安某川侯某某陈某侯某某侯某某侯某某刘某某侯某某某某侯某某某某安某川18号，以下简称《非法集资解释》）第一条之规定，非法集资行为应当同时具备下列四个条件，缺一不可：侯某某陈某”、“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”构成要件。侯某某陈某侯某某陈某侯某某”之规定，不属于非法集资行为。曹某红曹某红李某义李某茹侯某某李某芳曹某红李某良侯某某曹某红”；被害人李某义曹某红李某茹曹某红田凤某王某桐曹某红李某义曹建某曹某红曹建某曹建某曹某红邵元某曹某红李某良邵元某刘某凤李昆某李昆某曹某红李某良曹式某曹某红曹式某田俊某田俊某曹某红袁启某袁启某曹某红李某良孙立某曹某红孙立某孙立某曹某环曹某红王光某曹某红王光某陈某陈某陈某陈某陈某 & 1 & 《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”。本案被告人陈某在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。（）非犯意提起者：陈某后参与到集资活动中。（）被动加入集资活动：实际上是受侯某某指使。侯某某：陈某看其放货赚钱后加入。——侯某某供述不具有客观真实性：侯某某不能提供放贷赚钱的证据，其供述前后矛盾。且侯某某根本没有成功放贷。（）在集资活动中其次要、辅助作用。①陈某提供交通工具。②受侯某某指使到被告人处取钱、送钱。与被害人完全一致。③提供银行账号。④帮助到银行存、取款。⑤所有集资人没有与陈某联系。⑥借款合同并非陈某确定。⑦利息并非陈某确定。⑧不掌握集资款。4、在集资活动中并未获得任何好处。5、年底—年底，并非全职集资，期间有正式工作，同时期间也有其他人帮助侯某某。可见陈某在本案中并非不可或缺、不可替代的角色，没有陈某，侯某某可以完成集资活动，刘昊的加入替代被告人陈某就是证明。本身是受害人此前无45被害人作为成年人，也应该意识到不管侯某某从事社么经营活动，月息，达到月息以上，从常识判断也是不可能实现的，故被害人应当明知是非法金融活动，借款人为了参与甚至对外借贷、赚取利息差。作用刘浩某，但刘浩某并未被追究刑事责任，追究被告人陈某刑责对被告人不公。侯某某刘浩某陈某侯某某刘浩某刘浩某刘浩某使刘浩某陈某侯某某
上一篇： &
下一篇： &
昵称：评论：