您还可以使用以下方式登录
当前位置：&>&&>& > 马克思经济危机理论与西方经济周期理论的异同研究
西方马克思主义理论家 马克思经济危机理论与西方经济周期理论的异同研究
管理与 富 Ｂ ＣＭ ０ 年 １ ２９Ｉ ｏ 月 马克思经济危机 理论与西方经济周期理论的异 同研 究 郁 俏琰 （ 东南大学人文学院政治系 江苏南京 ３５ １） １０６ Ｉ 摘 要ｌ： 由于两者代表的经济利益不同， 以及揭示事物本质和经济运动的规律…新人教版七年级数学上册《直线、射线、线段的概念》学案 学习目标： 1、 认识直线、射线、线段的联系和区别，逐步掌握它们的表示方法。 2、 结合部分例子，了解两点确定一条直线的性质，并能初步应用。 3、 能根据语句画出相应的图形，会用语句描述简单的图形…包头轻工职业技术学院 题 目： 专 毕业论文 试论我国会计国际化 业 工商企业管理（财务方向） 二0一三年四月二十五日 论文提纲 一、序论 1．中心论题：我国会计国际化存在的问题及解决策略； 2．写作意图：浅谈我国会计国际化存在的问题与解决方法。 二…
管理与　 富 Ｂ　 ＣＭ　 ０ 年 １　 ２９Ｉ ｏ 月马克思经济危机 理论与西方经济周期理论的异 同研 究　郁 俏琰 　（ 东南大学人文学院政治系 江苏南京 ３５ １） １０６ 　Ｉ 摘 要ｌ： 由于两者代表的经济利益不同， 以及揭示事物本质和经济运动的规律 的侧重点不同， 马克思经济危机理论和西方　 经济周期理论 达到的目 的也有本质性 的区别。 但是， 由于两者同在资本主义制度下提 出来的， 且都是 为资本主义市场经济的发展和　资产阶 级 的利 益服 务 的 ， 以又 有共 性之 处。 们在 吸收 马克 思 经 济危 机 理 论 的同时， 该批 判 地 吸收 和借 鉴 西 方周期 理 论 包含 的　 所 我 应合理 成 份。 　【 键 词 】： 克思 经 济危 机 理论 西方 经 济周期 理论　 关 马年或 十 一年 ， 但决 不应 该把 这 个数 字看 作 是 固定不 变 的 。 反， 据 我们　 相 根 以上 阐述 的 资本主 义生 产 的 各个规 律 ， 必须 得出 这样 的结 论 ： 个数 字是　 这 可变的 ， 而且 周期的 时 间将 逐 渐缩 短 。　 ”早 在 １世纪 ４ 年代 ， ９ ０ 马克思 便 开始 考察 资本主 义 周期性 普 遍生 产 过　 剩 经济 危 机 的现 象 ， 在 Ⅸ 本 论》第 三 卷 中提 出 了有关 经 济 危机 的 理　 并 资论。 他认 为 社会 化 生 产与生 产 资料 私 人 占有 的基 本矛 盾构 成了资本 主 义　 的 经济周 期 。 本主 义 经济周 期 的运 行过 程 包 含着 资本 主义 生 产方 式 各　 资 种 矛盾的发 展 、 累积 、 加深 和 传播 过程 ， 危机 最终 会导 致 资本主 义 灭亡 ， 　西 方 经济 周期作 为 宏观 经济 学 的一 大研 究领 域 ， 周期 理论 的发 展　 其 遵循 经济 学发 展的 规律 。 自然 经济 占统治 地位 的时 期 ， 些零 碎 的关　 在 有一于一 些 经济 问题 的 见解 和看 法 ， 还 不成体 系 ， 没有与 经济 周期 相关 的　 但 也 经济思想 出现 ， 随着 西方 资本主 义的 诞生 ， 社会生 产力快 速 发展 起来 ， 出　 并 现 了经济 波 动和 经 济危 机 现 象 ， 为了适应 和 驾 驭 这 些新 的 经济 规 律并 解　 释 这些 新 的经济 现象 ， 方经济 周期 理论才 得 以诞生 。 西 　 西 方经 济周期 理论 一 般认 为 主要 有五 种长 度 的经济 周期 ， 中包 括　 其 西 蒙 ． 兹涅 茨 提 出的 平均 长 度 为２ 年左 右 的 “ 兹涅 茨 周期 ” 中长 周　 库 Ｏ 库 （ 期 或 “ 波”）基 钦提 出的 平均长 度 为４ 个月的 “ 钦周 期 （ 长 、 Ｏ 基 短周 期） 朱　 、并且认 为资本 主 义经济 危 机是 这种 生 产方 式 的痼疾 ， 在 资本 主义条 件下　不 可根治。 　 随着 西 方资本 主 义的 诞生 以 及社 会生产 力的快 速 发 展 ， 步形 成 了 逐 　 西方 经济周期 理 论。 理论 忽视 了资 本主 义根 本制 度的研 究 ， 为资本 主　 该 认 义制 度是 一种 永恒 的制 度 ， 资本主 义 私有制 是神 圣不 可侵 犯的 ， 除 了危　 排 机 同资本 主义 所 有制 关 系的内 在联 系 。 些西 方经 济 学派 把 经济周 期 认　 一 同为 经济 增长 过 程 中的 波动 ， 有的 学 派甚 至认 为 这 只是 市行情 的 变化 ， 　 认过 危 机通 过 资本 主 义已经 或 正在 实现 无 危机 的发 展 。 它们 对 经济 危 机　 和周 期 必然 做 出各种 非制 度 因素 的解 释 ， 先 后提 出自然 因素 决 定论 、 创　 新决 定 论 ， 实际 周期 论 、 求 决 定论 、 给决 定 论 、 资过 度 论 、 币供　 需 供 投 货 应 论 等方法 论 。 　格 拉提 出的平均 长度 为９ ０ 的 “ 至１年 朱格 拉周 期 （ 中周期 ）康 德拉 季耶 夫　 。 提 出 的平 均长 度 为 ５ 年 左右 的 “ 德 拉 季耶 夫 周期 ”（ 周期 ） ０ 康 长 以及 约 瑟　 夫． 熊彼 特建 立的 熊彼特 周期模 型 。 　（ 经济 周期 发展阶 段 的共性　 三） 马克 思认 为资本 主义 经济 危机 往往是 在资本 主义 发展 到一定 阶段 以　 后 才会发 生 ， 且是 隔一 段时期 发 生一次 。 并 从一 次 经济危 机 的发生 到 下一　 次 经济 危 机 发生 之 间间 隔可 称 之为 经济 周期 。 马克 思认 为 经济 周期 由危　尽管马克 思经 济危 机理 论与 西方经 济周期 理论 研 究的 出发点及 所 要　达 到 的 目的 有 着根 本分 歧 且存 在 方法 论 的对 立 ， 两 者都 是 在 同一背 景　 但 下 由不 同 的思 想学 家 结合 当前 国家 的实 际 情况 而提 出 来的 。 然代 表 不　 虽 同的 学派 ， 所持 的 观点 和 见解 不同 ， 两者 存在 共通 之处 ， 但 它们 都 是为 资　 本 主 义市场经 济的发 展和 资产 阶级 的利 益 服务 的。 　一机、 条、 苏、 萧 复 繁荣 四个 阶 段组 成 。 在不 少著 作 中描 述了周 期 的各 阶　 他 段 的循 环 交替 的顺 序。 《 资、 格 和利 润》（ ６ 年） 马克思 说 ： 资　 在 工 价 １ ５ 中， ８ “本 主 义 的生 产 要 经过 一定 的 周期 性 循 环 。 要 经过 消沉 、 渐 活 跃 、 它 逐 繁　、马克思 经济 危机 理论 和西 方经济 周期 理论 的共性 研究　（－研 究 经济周期 背景 的共性　 －） － 首先 ， 马克思 经济 危 机理 论 和西 方经 济周期 理论 都 是在 资本 主义 制　 度下 提出来 的 ， 这是 两种 理论 具 有的 最根 本的 相似 之处 。 　荣 、生 产 过 剩 ， 机 和 停 滞 等 阶段 。　 在 Ⅸ 本论 》第３ 危 ” 资 卷中 ， 写道 ： 他 　 “ 果我 们考 察 —下 现代 工业在 其 中运 动的 周转 周期一 一 沉 寂 状 态 、 如 逐　渐活跃 、 繁荣 、 生产 过剩 、 崩溃 、 滞、 寂状 态等 等。 　 停 沉 ” 尽 管 西方经 济学 家 对于 经济周 期提 出过 许 多理 论 ， 大多学 者 认 为　 但 “ 经济周 期 是在 主要 以 工商企 业 形式 组 织其 活 动的 波动 形态 。 但一 个 经　早在 ｌ世 纪４ 年代 ， 思便 开始 考 察资本 主 义周 期性 普遍 生 产 过　 ９ Ｏ 马克 剩 经 济危 机 的现 象 。《 本论 ＊的 写作 并 问世 ， 志 着 马克思 经 济危 机 理　 资 标论 的 完 成。虽然 马克思 经 济 危机 理论 并 没有采 用完 整 系统 的专 著 形式 ， 　济 周期 总包 含许 多 经济 领 域 在差 不 多相 同的 时 间所发 生 的 扩张 ， 随 其　 跟 后 的 是相 似 的总 衰 退 、 收缩 和 复 苏 。 者又 与下一 个 周期 的扩 展 阶段 相　 后 结 合， 种 变化 的序 列是 反 复发 生 的， 这 但不是 定 期的 。 济周期 的长 度 从　 经一而是 把 周期 问题 放在 资本 主 义生 产方 式 内部 矛盾 发 展运 动 中去 分析 ， 具　有 论述 分 散的 特点， 而对 生产 方式 矛盾分 析的 内在 逻辑 关 系， 决定 了这 些　 分 散 论 述 的内 在联 系 ， 整 体构 成 了马克 思 主 义经 济周 期理 论 的基 本 框　 其架。 　年以 上 到十 年 、 十二 年不 等 ， 它们 不能再 分 为性 质相 似 的、 幅 与其接　 振 所 以说 资本 主 义的 每 一个 经济 周期 都 是 由繁 荣 、 机 、 危 萧条 和复 苏　 四个 阶段 所构 成 的 ， 克思 经济 危 机理 论 与西 方经济 周期 理论 对 于 经济　 马 周期发 展 阶段的 表述 具 有一致 性。 　 二、 马克思 经济 危机 理论 和西 方经济 周期理 论的 主要 区别　 （ ） 一 对经济 危机 发生 可能性 的看 法不 同　 关于经 济 危机 ， 马克 思说 过 ，“ 可是 我们 这里 谈的 ， 不是 以生 产 的比　近 的更短 的周期 ” ， 　 这个定义 是西 方经济 学界 公认 的非常 经典 的定义 。 　西方 经济周期 理论 是 伴随 着 资本 主义 生产 方 式登 上 历史舞 台的 。 经　济周期 本 身的 运 动形 式 具 有多样 性 ， 早期 西 方经 济学 主 要从 不 同角度 对　 经济周期 进行 归纳 和描述 。１６ 年 开始 ， 关西方 经济周期 的描 述 逐步 问　 ８０ 有世 ， 由西 方经 济学 家 纷纷 提 出 来 ， 后 由熊 彼特 在 ２ 世 纪 ３ 年 代做 出　 并 然 ０ ０ 理论 上 总结 ， 形成 了较 为完 整 的长 中短 三 种周 期并 存 的经 济周 期理 论 框　架， 并 育沿袭 到今 天。 　（ ） 　 经济周期 表现 形式 的共性　例失 调 为基 础的 危 机 ， 就是 说 ， 不是 以 社 会劳 动在 各生 产 领域 之 间的 分　 配比例 为基 础的 危机 　 而是指 “ ， 带有 普 遍性 的 （ 对 的） 产过 剩　。 相 生 马　 克思 在 这里特 别 强调 了经济 危机 并不仅 仅是 个别 生产 部 门间的 生 产与需　求的 不协调 ， 只有 “ 个市 场上 引起 多少带 有 普遍 性 的 （ 对 的） 产　 而 整 相 生 过 剩　， 才是 经 济危 机 。 句话 说 ， 换 经济 危机 不仅 仅是 个别 部 门的生 产与　马克思 在 他的 著作 中曾多次 提 到过 周 期的 长度 。 例如 ： 在世界 贸易　 “ 的幼 年 期 ， ８ ５ １４ 年 ， 约 是 五年一 个 周期 ， ８ ７ １６ 年 ， 自１ １－ ８ ７ 大 自１４ － ８ ７ 周期 显　然是 十 年一 次 。 又 如 ： 现代 工业特 有 的生 活 过程 ， ” “ 由中等 活跃 、 产 高　 生 度繁 忙 、 机 和停 滞 这 几个时 期 构成 的 、 危 穿插 着 较小 波 动 的十 年一 次 的　 周期 形式 ， 是建 立在 产业后 备军或 过 剩 人 口的不 断形 成 、 多或 少地 被　 就 或吸收 、 后再 形成 这样 的 基础 之 上的 。 　 。同时， 又指 出： 可 以认 为， 然 ” 他 “ 　消费 之 间的 比例 失调 ， 只有 整个 经 济的 生 产与 消费之 间的严 重比例 失　 而 调， 全社 会总 供 给与总 需 求严 重失衡 （ 者 超 过后 者 ） 才 能称 作发 生 了 前 ， 　经济危 机 。 　 在 简单 商品生 产和 流 通中， 已经包含 了危机 发 生的可 能性 。 克思　 就 马大 工业中最有 决定 意 义的 部门 的这 个生命周 期 现在 平均 为十 年 。 但是 ， 这　 里 的问题 不 在于 确定 的数 字。 并 说 ： 直到 现 在 ， 种周期 延 续时 间是 十　 ” “ 这管 与 富． １ ３ 理 财 ． ６　 　指 出，“ 机的 一般 可能性在 资本的形 态 变化过 程 本身就存 在 ， 危 并且是 双　 重 的。 果货 币执行 流 通手 段的 职能 ， 如 危机 的 可能性 就 包含在 买 和卖 的　我们 在 对 待马克 思 经济 危机 理 论 和西 方 经济周 期理 论方 面 既不能　 对西 方经济周 期理论 采 取完 全的 否定的态 度 ， 学习、 不 不研 究 ， 不能采　 也 取 “ 盘西化 ”的态 度， 全 我们 应该 以马克 思 经济危 机 理论 为主 ， 同时 借鉴　分离 中。 果货 币执 行支付手 段的职 能 ， 币在两 个不同的 时刻分 别起 价　 如 货值 尺度和价 值实现 的作用一 一 一 危机 的可能性 就包含在 这两 个时刻 的分　 离 中。 ”马克思 的这一 段 话， 说明 ｒ 危机 在 两种 形式 上 的可 能性 。 品交　 商 换上 卖和 买的 分离是 危机 第 一种 形式 上的 可能 性 ， 商品 价值 实现 时刻 上　 的分 离是危 机第 二种 形式 上 的可能 性 。 在没 有第二 种可 能性 的情 况下， 　 第一种 可能 性也可能 出现　这 就是 说， 在没有信 用没有货 币作为支付手段　和吸收 西方经济周 期理论 中的合理成 分， 以此来 指引社会主 义经济建设 ， 　更好 地推动 经济 的发 展 。 ▲　 　【 参考文献】 　【马 克思恩格 斯全 集（ ６ ， 民 出版 社 ， ６ 。 １ １ 第１　 人 １ ４　 ９ ｝ 资本论 第３ ， 民 出版 社 ， ７ 。 ２ 】 卷 人 １ ５ ９ 　 【 萨伊， 治经 济学概 论 ， ３ ］ 政 商务 印书馆 ， ０ ５　 ２０ 。 ｆ 西斯 蒙第， 治经 济学新原 理 ， ４ ］ 政 商务 印书馆， ７。 １ ７　 ９ 【 保 罗? ５ １ 萨缪 尔森 ， 廉? 戚 诺德 豪斯 ． 济学（ ７ ． 人 民邮　 经 ｇ１Ｎ） ，电 出版 社 ，２ ０ ， １　 ０ ４ （。 ）的职 能的情 况下， 也有危 机的 可能性 。 是， 但 在没有 第一种可 能性 的情 况　下， 在没有买和 卖彼此 分离的情 况 下， 可能 出现 第一 种可能性 。 即 不 　西 方 经济 学对 经 济危 机 的 看法 有 两种 。 一 队 为资本主 义 不 存 在　 种发 生经济 危机 的可 能 ， 代表 人物有 萨 伊、 拿嘉 图等人 ； 另一 种认 为存 在这　 种 可能， 代表人物 有西 斯蒙 第人。萨伊 认为生产 物是 由生产 物购 买的 ， 是　“ 产给产品创造 需求 ”　 生 。 萨 伊根 据 占典 经济学 家 关于货 币只是 流通 工具 的说 法 ， 为 “ 认 在以　 产 品换钱 ， 钱换 产品的 两道 交换过 程 巾， 币只 一瞬 阃起作 用。当交 易最　 货 后 结束时 ， 我们 将发觉 交易总是 以一种 货物交 换 另一种货 物。 这 就是 萨　 　 伊 的销 售原理 。 据 这个原 理 ， 伊 否认资本 主 义经济 存 在普 遍生 产 过　 根 萨剩危 机的可能 性 。 　 二、 经济周期 的传导 机制不 同　 马克 思认 为一 个危 机周期 也就 是 一个再 生产周期 ， 而固定 资本的 更　［】 力克 ， ６黄 马克 思经 济危机 理 论与 西方经 济周期 理论 的比　较， 当代 经济研 究， ０ ６ （） ２ ０ ， ５。 　新则 是经济 危机 周期性 或 资本主 义再生 产周 期性 的物质 基础 。 从危 机过　后 的萧 条阶段 开始， 本家积 存的大 量商品不断 消失 ， 资 不少资本 家便开始　进 行大 规模投 资， 大搞 固定 资本 的更 新 ， 这样 做的结 果促 进了资本主 义社　 会生产的增 长 。 但是 ， 另一方面 ， 固定 资本的更新 ， 采用 了更先进 的技 术， 　扩 大了生 产的 规模 ， 使生产 能 力进 一 步盲 目发展 ； 同时 ， 着生 产技 术水　 随平 的发 展， 生产 自动 化水平 不断 提高 ， 资本 家又可 以大 量解 雇 工人， 人　 　 的 收入 水平也 随之下 降 ， 而社会 购买 力逐渐缩 小 ； 从 再者， 由于固定 资本　的 大量 更新 只有 在少 数资 本雄 厚的 大企 业才 能办 到 ， 就会使 中小企 业　 这在 竞争 中处于 更加 不利 的 地位 ， 遭到 大企 业 的排 挤 乃至破 产。 而进 一　 从 步削 弱 了日益 相对 缩小 的社 会购 买力。 因此 ， 固定 资产的 大量 更新 ， 必然　又一次使 生产的 盲 目性增长 ， 本主义 基本矛盾会 重新 激化 ， 后又会爆　 资 最发经济 危机 。 　西 方经济 学因其 对 经济周期 原 因的解释 多种 多样 ， 出的传导 机 制　 提也是 各不相 同。 方经济 学所 描述 的 经济周期 的 传导机 制更 多的 是存在　 西于市场经 济运行 方面或 者是 通过 人的 预期 失误 ， 或是通 过 闲暇 的跨 期替　 代 等来 传播 经济波 动的 ， 重对效 用最 大化 的个人和利 润 最大 化的厂 商　 注对 经济 冲击 反应 的研 究 。 如实 际经 济周期 理论 中 ， 动者 通过 判断 技 术　 劳冲 击是 暂时 的 还是 长久 的 来决 定 自己劳动 供 给 量的 改变 ， 引起 就 业 、 产　出 的改变 ， 导致 整 个 经济 的波 动。西方 经济周期 理 论中 提 出的传 导机 制　能够 在 经济到达 衰 退的 最低 点时 ， 通过 市场 自身 的力量 或通 过政 府 的　 或 力量 ， 让经济 恢复均衡 增长 。 　 三、 对经济周期 产生后果 的 看法 不同　 马 克思 的 经济 危机 理 论 认为 ， 经济 危 机 既然 根 源 于资 本主 义 基本　 矛盾， 资本主 义制 度本 身的产物 ， 是 因此 ， 不可 能在 保存资本 主义生 产关　系的 条件 下， 灭经济 危机 。 消 而且 ， 经济 危机是 资本 主义一切 矛盾的总 爆　 发， 反过 来又 进一 步 促进 这些 矛盾 的尖 锐化 。 资本 主义社 会 的每 一次 经　济 危机 都 使生 产力遭受 一 次 巨大 的 浩劫 ， 使生 产水 平倒 退 若干 年 ， 至　 甚 几十年 。 周期 爆发 的经 济危 机表 明资本 主 义生 产关 系已不适 应 资本主 义　 社会生 产力的发展， 资本 主义生 产关系必将 被杜 会主义生 产关 系所 代替。 　 马克思 经济危机 理论 还提 到个别 企业 内部生产 的 有组织性 同整 个社会 经　 济运行 的无 政府 状态 ， 是资本主 义 基本矛盾的 必然 结果 ， 是 经济危 机频　 也繁发生并 最终导 致资本 主义必 然灭亡的 主要成 因。 　通过对马克思经济危机理论和西方经济周期理论的异同研究， 我们　可 以得 出这 样的 结论 ： 西方 经济学 家 的阶级 立场和 经济 哲学 决定其 周期　理 论与马克思 主义周期 理论 在根本 问题 上 的分歧 ， 但 这并意 味着 现代西　方周期 理论 中的 任 何观 点和 分 析都 是与 马克思 主 义相悖 的 。 它包 含了某　 些符 合实际的 分析和观 点 ， 以及一些很 有价值 的技 术分析方法 ， 这都 是　我们可 以吸收和借 鉴的 。 　１４ ６　管 与富 理财 　
管理与 富 Ｂ ＣＭ ０ 年 １ ２９Ｉ ｏ 月 马克思经济危机 理论与西方经济周期理论的异 同研 究 郁 俏琰 （ 东南大学人文学院政治系 江苏南京 ３５ １） １０６ Ｉ 摘 要ｌ： 由于两者代表的经济利益不同， 以及揭示事物本质和经济运动的规律…管理与 富 Ｂ ＣＭ ０ 年 １ ２９Ｉ ｏ 月 马克思经济危机 理论与西方经济周期理论的异 同研 究 郁 俏琰 （ 东南大学人文学院政治系 江苏南京 ３５ １） １０６ Ｉ 摘 要ｌ： 由于两者代表的经济利益不同， 以及揭示事物本质和经济运动的规律…管理与 富 Ｂ ＣＭ ０ 年 １ ２９Ｉ ｏ 月 马克思经济危机 理论与西方经济周期理论的异 同研 究 郁 俏琰 （ 东南大学人文学院政治系 江苏南京 ３５ １） １０６ Ｉ 摘 要ｌ： 由于两者代表的经济利益不同， 以及揭示事物本质和经济运动的规律…百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网,您的在线图书馆
欢迎转载：
推荐： 　　　西方经济学家如何看马克思经济学
崔殿超&&日13:31&&来源：
　　在西方，一些现代经济学家根本没有读过马克思的著作。改革开放后，中国的经济学家对西方经济学盲目崇拜，对马克思经济学则持轻视和不屑的态度。但事实上，很多西方经济学家并不排斥马克思经济学，相反，他们承认马克思对经济学的贡献。
　　西方经济学家指出马克思经济学的主要贡献
　　美国学者布鲁与格兰特所著的在西方较为流行的《经济思想史》认同马克思是最早提出经济周期理论的经济学家之一，马克思指出经济周期波动是资本主义的一个常见现象。与现代分析不同，马克思理论将经济周期和经济发展联系在一起，有学者认为，这是马克思对古典政治经济学作出的主要贡献。它与现代将经济周期和经济发展分别分析的理论相比具有优越性。有西方学者认为，马克思的这一理论是经济周期理论，同时也是一种经济发展理论；一种技术变革理论，同时也是一种就业和收入分配长期理论。
　　布鲁与格兰特认为马克思对经济学还有其他一些贡献：在为经济学创建一个适当的价值理论的努力中，马克思是一个重要的参与者，使用劳动价值论构造的那些理论激励经济学家们去探索理解交换价值的其他途径；马克思正确地预测了大规模企业和垄断力量的增长，在分析现实世界的市场时，经济学家不再假设世界是如斯密所描述的原子式竞争企业构成的社会；马克思将替代效应应用于劳动节约型资本的研究，他还比他的先辈们更为详尽地讨论了劳动节约型创新；此外，马克思还强调动态分析。
　　针对市场经济运行中的协调问题，马克思的另一个观点更为深刻，即资本主义市场经济的根本矛盾是生产的社会化和私人所有制之间的矛盾，生产的社会化要求生产的各个部分之间尤其是生产资料部门和生活资料部门保持一定的比例，而私人所有制阻碍其无法实现，这令市场经济无法实现协调，经济周期波动不过是其表现之一。
　　在马克思看来，私有制下不可能解决市场经济的协调问题，这是资本主义灭亡的主要原因，结合其他分析如剩余价值、剥削、贫富分化、阶级斗争等，他设想以公有制取代私有制解决市场经济这一核心矛盾。在现实中，马克思的设想演变为由国家主导的公有制下的计划经济，后来证明这是一种需要改革的经济制度。然而，凯恩斯发明的政府干预和福利制度大大减缓了市场协调与社会分化的冲击，令资本主义依然健在。
　　现代的新古典经济学使用瓦尔拉斯一般均衡分析作了几个假定，如信息完全、假想的拍卖人等，轻而易举地破解了市场经济中供求协调这个难题，不过它是非现实的，像个虚构的神话。除了一般均衡理论，市场经济的协调还在现代经济学中衍生出了其他经济学研究话题和思想倾向。市场经济的协调难题可以在信息层面归结为信息不完全。奥地利学派坚持信息不完全的现实假定，将市场经济运行理解为一个主体不断对决策纠偏和协调的“市场过程”，在市场过程中，新古典经济学倾全力构造的均衡结局或许永远无法实现。对主流观点的小幅修正派生出了不确定性经济学和信息经济学，它们不再坚持信息完全的假定，但依然把最优化作为基本的分析工具。均衡与非均衡以及与之相联系的经济周期波动是宏观经济学各学派关注的主题，近年来它已经跃升为宏观经济学的核心问题。在现实世界，经济周期性波动始终是市场经济运行的一个特征。美国在20世纪八九十年代超过18年的时间里只发生过一次相对较小的衰退，美国经济学界有人据此乐观地认为美国经济的周期性波动已经大大缓和甚至消失了，但2008年的金融危机粉碎了这种幻想。
　　马克思与熊彼特的观点具有惊人的相似之处
　　马克思经济学对一些西方经济学家产生了深刻影响，熊彼特是比较突出的一位。熊彼特非常赞赏马克思对经济变迁过程的理解，并认为马克思是一位伟大的经济学家。西方马克思主义经济学家斯威齐指出，熊彼特和马克思都把生产方法的变更看成是资本主义的一个根本特征。马克思认为，资本主义不是也不可能是静态的，它在其内在力量的推动下一直处于变化之中。同马克思一样，熊彼特也认为从长期看，资本主义的内在矛盾将导致其崩溃。
　　西方学者塞利格曼指出，马克思的简单再生产论与熊彼特的周而复始的经济观点具有惊人的相似之处。两者都是静态模型。马克思和熊彼特都认为企业家职能正逐渐丧失，而且其速度越来越快。马克思在其论及信贷问题的著作中指出，由于公司制的普遍推行，功能资本家正在转变为他人钱财的管理者，同时业主则转变为单纯的资本出借者。
　　然而，熊彼特与马克思存在着一个根本分歧，马克思谴责资本主义，熊彼特则钟爱资本主义。这种分歧或许源于马克思对人性的理解。马克思认为，人生下来像白纸，其人性是由经济制度即生产关系或所有制塑造的，资本主义私有制决定人的自私自利，尔虞我诈，所以，资本主义私有制应该消灭。与之相反，西方经济学家可能认为，人有固定不变的自利的人性，经济制度应该去适应人性，而不是抑制它。熊彼特则认为资本主义具有冒险和创新精神，它不断扩大生产能力和生产越来越多的商品，这是一个经济成功的标志，这是他拥护资本主义的主要原因。
　　西方一些学者将马克思经济学数学化
　　即使是对马克思经济学持批判态度的人也承认马克思经济学存在有价值的内容，但这些内容并不能融入西方主流经济学，一方面，两者存在一些人所共知的直接冲突；另一方面，马克思经济学没有模型化或数学化，而模型化已经成为西方经济学界学术评价的首要标准。或许正是因为后者，西方一些学者将马克思经济学数学化了。他们使用个体最优化和均衡分析构造了再生产、剥削、利润率下降、经济危机、价值规律等传统马克思经济学的论题，这些都是当年马克思用来证明资本主义制度不合理和衰败的。数学化的马克思经济学中不乏生产技术、一般均衡、凸生产集、马克思均衡等西方新古典经济学的术语，因此，这些理论被称为新古典马克思主义。数学化的马克思经济学包含了对传统理论的创新，但是，如同一般的西方马克思主义一样，数学化的马克思经济学中马克思主义的内核还在，它坚持批判资本主义，主要关注利益关系而非资源配置。
　　（作者单位：黑龙江大学经济与工商管理学院）
(责编：秦华)
项目动态"潜在经济增长率计算"
　　重大项目“中国潜在经济增长率计算及结构转换路径研究”开题论证会在吉大举行…
申报资料下载
管理资料下载
结项资料下载
数据库查询··········
··········
您当前的位置：&>&&>&
马门列夫：讲‘市场经济的经济周期’能不讲马克思主义的‘周期危机理论’吗？
　　马克思的&剩余价值理论&和&周期危机理论&就是从分析商品开始分析市场经济得出的结论!这些必然规律是和市场经济相联系的，而不是和资本主义的名字相联系的，不是换成一个&社会主义市场经济&就能改变这些必然规律的。
　　修正主义说是&以马克思主义为指导&，但在&专家解读：如何把握好中国经济运行的周期节奏&中却只字不提马克思的&周期危机理论&，这是&以马克思主义为指导&吗?
　　1，&入世&后带来中国繁荣吗?
　　&因为2001年 &入世&后带来的出口增长效应使繁荣期大大延长至2007年。&
　　入世后与国际接轨接上了资本主义最后总危机，赶上了资本主义的末班车，这是中国的&繁荣&吗?
　　用中国财富换回一堆美元废纸又专买成美国债券废纸，如此&出口增长&是中国的&繁荣&吗?
　　2，荒谬尔颠倒的对比
　　&改革以来宏观政策的把握远远好于改革前&
　　毛泽东时代全国一盘棋，人民和政府一条心，难道是&宏观政策的把握&不好?而&改革以来宏观政策的把握远远好于改革前&吗?接上资本主义最后总危机是&宏观政策的把握&得好吗?
　　3，刚夸口就又否定的&政绩&
　　&2009年&2010年期间政策扩张过度，再次出现了货币和信贷失控。&
　　不就是标榜为避免了中国危机的4万亿投入带动地方债务十几亿吗?怎么刚夸口就又否定了呢?
　　4,不讲科学揭示的客观的&周期危机&规律却讲&逢二见底、逢八见顶&的唯心主义的神秘周期
　　&在上世纪80年代、上世纪90年代和上世纪初，存在逢二见底、逢八见顶的典型&二八现象&。&
　　5，不从商品经济找规律，却由&太阳黑子周期、技术创新与产品生命周期&&经济信心周期&等做臆断
　　&过去三十年，全球经济经历了三个10年左右的周期，也存在&二八现象&。驱动世界经济周期的主要因素包括11年的太阳黑子周期、技术创新与产品生命周期、人口结构变动与消费升级、主要经济体政府换届、全球产业升级与产业转移、9年的经济信心周期等。&
　　6，不讲科学的&周期危机&规律，却用多因素的现象罗列做解释
　　&驱动经济波动的因素很多，主要来自自然、政治、社会、人性以及经济自身等方面。经济周期的放大机制主要有乘数加速数、抵押信贷加速器、货币加速器、情绪加速器等。&
　　马克思不仅科学揭示了资本主义周期危机的规律，而且指出资本主义一切避免危机的办法都是积累更大的危机的办法。精英不明就里，把越来越大的周期危机直至最后总危机，归之于什么&经济周期的放大机制&!而且胡扯出一串所谓的&加速器&来!
　　7，不讲周期危机理论，却大讲什么庸俗经济学的&现代经典经济周期理论&
　　&现代经典经济周期理论归纳出了几大典型商业周期：短波的农业周期(又称蛛网周期)揭示的是农业对价格的生产反馈周期，1年左右;中短波的库存周期(又称基钦周期)揭示的是工商业部门的存货调整周期，3年左右;中长波的设备投资周期(又称朱格拉周期)揭示的是产业在生产设备和基础设施的循环投资活动，10年左右;长波的建筑周期(又称库兹涅茨周期)主要是住房建设活动导致的，30年左右;超长波的创新周期(又称康德拉耶夫周期)是由创新活动的集聚发生所致，60年左右。&
　　号称&以马克思主义为指导&，不讲马克思主义经典理论，却把庸俗经济学奉为经典!无非是东拉西扯的周期现象的罗列：农业春夏秋冬的一年周期，库存周转的三年周期，设备折旧的10年周期，房屋折旧的30年周期，科技创新的60年周期，然后叠加起来来掩盖资本主义的周期危机!这算什么&经典理论&?纯粹是狗屁&理论&!
　　8，自然界周期现象的客观存在和资本主义周期危机并不一样
　　&潜在增速决定了经济运行的长期均衡趋势，经济周期决定了经济运行的短期波动态势。正如季有春夏秋冬、人有生老病死一样，周期是客观存在的，虽然每次长度和深度不完全相同，但经济总是从繁荣到衰退周而复始地发生着，每个人都身处其中。&
　　资本主义周期危机注定没有什么&潜在增速决定&的&长期均衡趋势&!倒是资本平均利润率下降的必然规律决定了资本平均利润率下降到临界点时必然爆发资本主义最后总危机!
　　资本主义不是千年王国，因此资本主义周期危机不是类如&春夏秋冬&的周期循环!资本主义社会不是人，因此资本主义周期危机不是类如&生老病死&的周期循环!自然界周期现象的客观存在和资本主义周期危机并不一样!春夏秋冬的本质是太阳的运动，资本主义周期危机的本质是两极分化，只讲周期现象，不讲本质，什么也说明不了!
　　9，对资本主义周期危机的异想天开的&削峰填谷&
　　&把握经济周期运行规律，是适时、适度进行宏观调控的基础，是保持经济平稳运行的关键。宏观调控的核心是预判经济形势并实施反周期操作，通过削峰填谷式的操作，可以一定程度熨平波动。&
　　用推土机可以&削峰填谷&，但大海的波涛汹涌能&削峰填谷&吗?资本主义周期危机的波涛汹涌能&削峰填谷&吗?如果能，几百年来的资本主义怎么还爆发了最后总危机呢?
　　所谓&削峰填谷&不过是对解决资本主义危机的异想天开!根本不可能由此&把握经济周期运行规律&!由此&预判经济形&!由此&熨平波动&!
　　10，哪有什么外需和内需的&居民消费升级&
　　&由国际竞争力带来的外需和由居民消费升级带来的内需共同构成了中国经济增长的&双轮驱动&力量，而且两股力量都很强劲。&
　　资本主义爆发最后总危机，中国与国际接轨也接上了最后总危机，世界人民购买力消费需求萎缩，中国人民购买力消费需求萎缩，哪有什么经济增长的&双轮驱动&?哪有什么&两股力量都很强劲&?
　　11，当今时代究竟是怎样一个时代?
　　&我们生活在一个飞速变革的时代，变革呼唤创新，创新推动进步。中国政府所采取的一系列政策，都贯穿着改革创新的理念和精神。创新是我们永远高扬的旗帜。&
　　当今时代究竟是怎样一个时代?是修正主义复辟的&变革时代&吗?不是!而是资本主义应该消灭的时代!实际上，霸权主义就是帝国主义的最后阶段，而知识经济时代的到来使传统无产阶级提升为掌握知识信息技术的现代无产阶级，因此，当前时代是霸权主义灭亡和现代无产阶级革命的时代。
　　修正主义不是什么&变革呼唤创新，创新推动进步&，而是复辟必然复旧!复旧就是社会倒退!修正主义所谓&改革创新的理念和精神&就是封资修理念的新包装!修正主义就是打着红旗反红旗，打着&创新旗帜&搞复旧!
　　12，所谓&中国失去了二战后整整20多年的发展机遇&
　　&传统的计划经济老路走到了尽头。中国失去了二战后整整20多年的发展机遇，&
　　社会主义计划经济不是&老路&而是取代资本主义生产方式的崭新的生产方式!也不是&走到了尽头&，而是刚刚开始就被修正主义夭折!
　　毛泽东时代中国发生了翻天覆地的变化，而不是什么&失去了二战后整整20多年的发展机遇&!相反，正是修正主义的倒行逆施丢掉了中国已经建立起来的社会主义，接上了资本主义最后总危机，这绝不是&机遇&，而是中国的灾难，人民的灾难!
　　13，所谓&改革开放解放了社会生产力，释放出巨大的经济活力&
　　&改革开放解放了社会生产力，释放出巨大的经济活力。从农村联产承包责任制、国有企业改革、财税体制改革、金融制度改革、外贸体制改革等多领域、全方位的改革，使社会经济主体的积极性、创造性得到空前提高和释放，资源配置效率不断提高。&
　　改革开放不是&解放了社会生产力&，而是使工农重新沦落为弱势群体!使社会生产力重新套上了资本主义腐朽生产关系的桎梏!不是&释放出巨大的经济活力&，不过是释放了资本剥削和竞争的&活力&，不过是阶级的两极分化窒息了社会的生机!
　　农村改革倒退回小农经济，造成长期的大量的三农问题!马克思说，土地私有化即使对资本主义也是一种生产的制约。小农经济是&经济活力&吗?地方的土地财政是&经济活力&吗?国企私有化，3000万职工下岗，是&经济活力&吗?，金融捆绑在美元霸权主义上，是&经济活力&吗?房地产泡沫是&经济活力&吗?n座大山是&经济活力&吗?两极分化是&经济活力&吗?27各行业21个被外资占领，是&经济活力&吗?&社会经济主体的积极性&不就是民营资本家的积极性吗?&创造性得到空前提高和释放&，30年创造了些什么呢?不就是所谓&创新理论&的历史笑柄吗?外资拿走利润，给中国留下gdp，留下自然资源的过度消耗，生态环境的极度污染，中国劳动力最廉价!这就是&资源配置效率不断提高&吗?
　　14，所谓&新一轮复苏&&入世红利&
　　&世界进入新一轮复苏周期，入世红利也不容小觑。&
　　修正主义误判形势全在于对资本主义的&信心&!明明是不可救药的资本主义最后总危机，美国政府都因为债务危机关门了，中国精英还梦呓着资本主义的&新一轮复苏&!中国加入世贸明明是送上门去的卖国条约，钻进吊死鬼的套子，还喋喋不休着&入世红利&的梦话!
　　15，一言以蔽之，就是脱衣摘帽的&根本转型&
　　&一言以蔽之，发展转型是根本之路，不仅包括经济转型，而且包括社会转型和政治转型。&
　　所谓&经济转型&就是转变为资本主义市场经济，所谓&社会转型和政治转型&就必然是彻底转变为资本主义社会，转变为多党轮流的&现代政治&!一言以蔽之，就是脱衣摘帽的&根本转型&!
我要分享：