朗科公司成为专利赢利模式开创者移动存储第一股振臂亮牌朗科公司成为专利赢利模式开创者&&& □ 本报记者& 王娅莉&&& 1月8日，深圳市朗科科技股份有限公司在A股创业板正式挂牌上市，这是国内第一家以闪存及移动存储为主营业务的企业在A股创业板上市，作为闪盘发明者、基础发明专利持有者及专利赢利模式开创者的朗科公司，也因此获得了“中国移动存储第一股”的美誉。&&& 1999年，朗科公司发明了世界第一款闪存盘，并取名优盘，朗科公司也因此在中国、美国等全球多个国家获得了闪存盘的全球基础性发明专利，填补了我国在计算机存储领域20年来发明专利的空白。&&& 分析人士称，朗科公司在创业板的上市，不仅意味着国内移动存储行业出现了第一家上市公司，市场格局必将发生重大变化；也标志着拥有自主知识产权的技术创新型企业受到了创业板的鼓励，对我国建设创新型国家也将起到带动作用。&&& “闪”出新火花&&& 朗科公司最初出现在人们视野中的时间是1999年的第一届高交会上。当时，刚从新加坡归国创业不到1年的朗科公司总裁邓国顺手站在留学生展台前，他的手里拿着一个一寸长的小优盘，向前来参观的客商推荐他的发明，有时候，为了证明优盘的优越性，他还把优盘抛到了空中，然后从地上捡起来插在电脑里，证明其仍然能够正常使用。&&& 由于闪存盘率先采用了USB接口和闪存芯片，具有体积小、容量大、速度快、抗震性能强等众多优点，很快被媒体誉为“软盘终结者”。此后，朗科公司又对闪存盘做了一系列技术创新，推出了免安装驱动程序的新技术――今天人们习以为常的“即插即用”功能就是建立在朗科公司该技术的基础之上。&&& 闪存盘显著的技术优势很快赢得了消费者的欢迎。朗科的销售额从当年3月份的20多万元人民币一路飙升至年底平均每月近千万元人民币。基于闪存盘的一项技术发明，终于让朗科公司挖到了“第一桶金”。&&& 据DRMexchange发布预测报告显示：2012年，传统的闪存盘、外接固态硬盘(SSD)及内置的固态硬盘(SSD)将占所有闪存存储应用的50%；超过目前手机、MP3及各种手持设备的闪存应用的总和，市场潜力巨大。iSuppli市场研究报告更显示，全球闪存产品及与此相关的闪存应用产品市场规模已经超过了1000亿美元。&&& 在庞大的市场蛋糕前面，仅仅有技术实力是不够的，还需要资金作为后盾。朗科公司虽然是全球闪存应用基础性发明专利和众多核心专利拥有者，但资金实力不说与众多国际巨头相比，就是与国内有些同行企业相比也相形见绌。创业板在2009年底的推出，给了朗科公司这样的中小企业带来绝佳的发展机会。&&& 日， “朗科科技”Ａ股1，344万股在深圳证券交易所交易系统网上定价发行。朗科实际募集资金数量为6.552亿元。10年来，朗科终于实现了从“软盘终结者”到“中国移动存储第一股”的飞跃。&&& “创”出新潮流&&& 据悉，为保持技术领先优势，朗科公司从1999年以来先后获得了多项“世界第一”,引领全球闪存盘产业的技术潮流和发展方向。朗科公司早在2003年就成立了国内第一个闪存芯片实验室，专门开发闪存盘的控制芯片，目前已经发展到了最新的“优芯6号”，支持最新的32nm闪存工艺，与世界上最顶尖的闪存技术保持同步。&&& 特别是近日朗科发布特工专用闪存盘U661，其独一无二的硬删除功能摘取了高安全性移动存储器领域的皇冠。&&& “朗科U661是专门为政府机关、国防、军工、科研、金融、创意设计、以及对商业机密异常敏感的大型企业用户而研制的。”朗科相关人员表示，如果不知道密码，即使是美国国防部也没有办法在1000年的时间内破解它。&&& 据悉，“防暴墙”技术囊括了256位AES硬件加密、定时加密、数据自锁、非管理员模式加密等罕见功能，让闪存盘的数据安全性能得到了几何级提升。&&& 256位硬件加密被业界公认其加密密钥被暴力破解的可能性为零，但在闪存盘上的应用还是第一次。由于朗科U661闪存盘上数据以密文形式存在，所以即使产品被拆下存储芯片企图读取，在无密码情况下，也无法获取资料，因为显示的数据将全部是乱码。&&& 朗科U661通过定时加密杜绝了这一可能。用户可以随意设置离开10秒或5秒后数据自动加密，从而防止了意外疏漏所导致的数据丢失。&&& 为应对最常见的暴力破解――即不停地对闪存盘输入假密码以猜测真实密码，朗科U661可以设定密码验证次数，当密码验证过设定次数，闪存盘将自动格式化，并彻底粉碎文件。注意，这里的“粉碎”是不可恢复的，即使你有了真实密码也无法恢复回来。&&& “专”出新动力&&& 事实上，除了“软盘终结者”这一头衔给朗科公司带来荣耀之外，真正让朗科公司蜚声业界的还有专利维权。&&& 据不完全统计，仅仅2002年，国内闪存盘厂商就有200家之多，国外巨头SanDisk、金士顿、PNY、索尼等几乎所有做过计算机存储业务的企业都加入了闪存市场的争夺战中。资金实力不足却手握闪存盘基础性发明专利的朗科公司，不得不开始酝酿一场专利保卫战。&&& 截至目前，朗科与美国金士顿(Kingston)、东芝(Toshiba)、台湾群联电子(Phison)等内存厂商达成专利授权许可协议，根据协议，内存厂商可以使用朗科专利池中的所有专利，但须向朗科交纳固定费用或者销售额一定比例的专利许可费。依靠收取专利费来获得丰厚盈利，这不仅在创业板，即使在全国也是绝无仅有的现象。&&& 据了解，截至日，朗科累计全球授权专利及专利申请量为354件，其中发明专利申请量为233件，覆盖几十个国家及地区，已授权的发明专利有94件。&&& “这些专利包含了闪存应用的基础性发明专利、重要技术的核心专利和其他外围专利，构成了严密的专利布局，这将为朗科公司的专利运营提供坚固的基础。”有市场分析人士表示，同时也为朗科角逐全球闪存市场提供了重要砝码。而朗科公司的上市，无疑将增强中国闪存应用及移动存储行业的整体竞争力，很可能将催生更多“中国式的罗技”公司。《中国质量报》王娅莉
&&?&&&&?&&比特客户端
您的位置：
详解大数据
详解大数据
详解大数据
详解大数据
透视专利纠纷：对手能让朗科笑到最后吗？
关键字：朗科
　　日，吵嚷了2年之久的朗科华旗专利纠纷一案，深圳中院在初审中终于判定朗科获胜，华旗败诉。然而，赢的一方赢得并不痛快――他的背后还有无数双手在指指点点；而输的一方则是满怀希望――他的背后还有无数的力量在支持。但就长远而言，这是一场中国闪存产业是否步DVD产业后尘的选择。如果朗科获胜，中国闪存产业面临存亡危机。若华旗获胜，则一切迎刃而解。
　　京城设擂 短兵相接
　　今天，让大家苦苦等来的判决，不仅牵动着中国闪存业界最敏感的神经，更让业内两巨头的生存环境显得“冰火两重天”。
　　日，深圳市中级人民法院作出一审判决：被告华旗公司、深圳富光辉电子有限公司和深圳市星之岛贸易有限公司，立即停止侵害朗科公司ZL号发明专利权的行为；即日起停止生产、销售爱国者“迷你王”闪存盘，包括MP3型闪存盘产品；判决被告向朗科公司赔偿侵权损失合计100万元。
　　朗科惊喜地发现法律的天平开始向自己倾斜。
　　6月7日，深圳市中级人民法院将“深中法知产初字第150号”判决书送达朗科公司，邓国顺总裁随即决定立刻组团，带领朗科员工和核心代理商共60多人浩浩荡荡北上京城宣传喜讯。据传，朗科为此包了整整一节火车车厢。
　　事发匆忙，在火车行进过程中，同步进行的还有朗科此次北京之行日程安排的周密讨论和制定。
　　华旗发现了南方竞争对手来者不善。于是，也紧急召集中国电子商会移动专业委员会协商对策，与会的成员还包括、、、普天等在国内IT界一言九鼎的厂商，也包括鲁文、富光辉等朗科以前的敌对厂商。
　　双方的攻防布局在短短的一两天之内紧锣密鼓地谋划着。
　　根据中国法律规定，华旗有权在一审判决之后的15天内对初裁结果提请复议。同时，华旗还在焦急地等待中国知识产权局对朗科专利的复议结果，该复议结果将直接宣告朗科专利是否成立。
　　中国法院采取的是两审终审制，这意味着在控诉双方争议的情况下，广东省高级人民法院必须进行二审，二审的判决结果将成为终审裁决。
　　对于这样的流程，华旗和朗科都是心知肚明。然而，就在如此高度敏感的时候，有消息在业内不胫而走：对涉及知识产权官司的审判，深圳中院的判决结果在广东高院复审中的维持几率相当高。
　　这是朗科故意放的风，还是事实就是如此？
　　与此同时，朗科的心也并不踏实：与华旗资讯同在北京的国家知识产权局的复议结果何时出台尚不明确，由此导致复审结果也将变得遥遥无期；更让人担心的是，华旗已得到了中国电子商会移动存储专业委员会中著牌IT厂商的支持。
　　朗科在获取法律支持上先得一分，华旗却有厂商联盟的全力支持，斗争还将持续，最后结局更加。
　　华旗：镇定应对
　　6月9日，京城各大媒体收到了来自朗科的邀请函。
　　出乎寻常的是，朗科在邀请函上并没有写明开会的地点，只是让记者们在10日下午1点到朗科北京办事处集中乘车前往会场。
　　同一天，华旗也邀请各媒体出席将与10日上午11:00举行的华旗媒体沟通会。华旗倒很爽快，开会地点就设立在距离中关村不远的友谊宾馆。
　　友谊宾馆地处西北三环，朗科北京办事处所在地银网大厦位于知春路上。两地相距一箭之遥。
　　按照华旗公关人员的事先通知，所有记者在10:00-10:30到会场签到，会议11:00开始，会议完毕安排午餐。而朗科临时会前的通知是下午1:30，地点是人民大会堂。
　　时间如此紧凑，友谊宾馆与人民大会堂距离不算近，即使记者马不停地蹄地赶场子，也未必能赶得上。
　　6月10日，夏日如火的北京酷热难当。早上，10:00，华旗资讯全部公关人员在接待台一字排开面带笑容迎接所有与会记者。
　　11:00，全面负责华旗朗科专利官司的华旗副总裁侯讯站在了主席台上。大概能容纳七八十人的会议厅里几无虚席，人们敛声屏息，侯讯则是满面笑容，亲近有加。
　　侯讯先给大家讲述了一番好牌与底牌之间的逻辑推理。他形容深圳中院的宣判结果是朗科的一张好牌。好牌将有利于战局发展毋庸置疑。而专利复议结果和广东省高院二审结果是底牌，这具有决定意义的底牌双方谁都不敢百分之百地肯定是属于自己。
　　显然，华旗媒体见面会的重心维系在确权。
　　在谈及专利成立与否，侯讯举出了皇帝新装的老喻意暗指朗科专利的无效性。话峰一转，侯讯指出专利复议具有无时限的特点，只要自己能不停的有利证据，华旗的确权之路就可以一直走下去。话至此，侯讯又指出深圳中院在专利局复议结果没有出来就进行宣判，是碍于宣判时限不容再拖。
　　侯讯又发表了确权与侵权之间的不同推理。他再次强调，朗科的专利描述是完全基于Flash和USB的教科书用词，是典型的公知技术，朗科的做法是公众利益私属化，而朗科争求专利权的用意对于国内的其他移动存储厂商也在于请君入瓮。
　　侯讯同时透露，华旗已将国家图书馆与清华大学图书馆有关Flash和USB方面的教科书全部搜集齐全。“数量之多可以装满几箩筐。”
　　侯讯言之凿凿，他相信华旗的力量，华旗还将大力推出新品。他还告诉与会记者不要为华旗担心。
　　虽然如此，侯讯也毫不讳言华旗感到巨大压力。他说：“朗科用中国IT第一专利案来打压华旗，整个华旗都莫名惊诧。”
　　朗科：欣喜若狂
　　业界普遍认为，朗科的员工对外总以为钱是万能的，可以解决一切，很少和媒体进行长期的沟通工作。几年来与华旗的周旋明显处于下风。不要说全国的媒体，就是华南的媒体支持朗科的也很少，网上更是充斥着对朗科不利的言论。
　　但这一次，朗科抓住了前所未有的良机。朗科精心策划，有备而来。
　　中午1点，参加完上午华旗新闻发布会的记者们匆匆前往朗科北京办事处银网大厦报到。银网大厦外停着几辆豪华大巴。
　　登记完毕的记者们开始登车等候。有的记者还拎着华旗的资料袋，场面有些尴尬。
　　让记者们狐疑的是，车子启动后并未南行驶向人民大会堂。此行的目的地在哪里？
　　2:30，大客车出人意料地驶进了三里河的钓鱼台国宾馆。朗科良苦用心可见一斑。
　　记者们陆续下车。最后下车的是几十个服装统一的小伙子。他们统一穿着白色衬衫，系着领带，精神抖擞，目光警惕。有人猜测他们是朗科请来的“保镖”。
　　“保镖”们进场之后，被统一安插在每排最靠边的坐位上。有记者上前询问，回答说是朗科北京办事处客服人员。除此之外，绝不多发一言。
　　北京，华旗的地盘；朗科，深入虎穴？
　　朗科工作人员以及众分销商们一色玄衣，西装革履。会场上人头攒动，记者也比上午华旗发布会多。
　　会场巨大的投影屏幕上，始终闪着巨大的画中画Flash广告，醒目而刺激：“朗科赢了！”
　　邓国顺坐在第一排正中。与华旗不同的是，朗科会议有主持人，邓国顺有发言稿，朗科还请来了第三方人士――一人民大学深圳研究院郭教授。
　　每个记者所接到的会议资料的大标题是：中国IT知识产权第一案判决，朗科赢了。
　　而在邓国顺的发言第一句话就是：今天是朗科大喜的日子，朗科赢了，彻底地赢了。
　　邓国顺扬眉吐气，毫不掩饰他内心的激动和兴奋。多日笼罩在邓国顺以及整个朗科头上浓重的阴霾一扫而空，在经历沮丧消沉之后，朗科盼来了深圳中级人民法院一审朗科胜诉的消息。荡涤整个舆论视听，重写每个人的感情倾向的良机终于来了，邓国顺的兴奋有些按捺不住。
　　坐在台下的记者默然无语，而朗科人员和代理商们则拚命鼓掌。
　　邓国顺重申了专利的有效性，同时也表达了对二审的必胜信心。上午侯讯在二审的结果问题上保持了审慎的态度，他说谁都不能预言二审必胜，“这是法院的事”。
　　与邓国顺的发言相比较，朗科法务部总监路攀在发言时在所有的“”前面加上了“阶段性”三字，他实际上已经否定了邓国顺的“大获全胜”一说。
　　相比邓国顺的激情演讲，路攀更为理性。
　　最引关注的发言是来自人民大学深圳研究院的郭教授。在台上，他面色复杂，语音平缓。
　　郭教授发言不多，没有发言稿，在讲话的过程当中双手插在衣袋里。郭教授在结束讲话时，侧目看了一眼投影屏上的“朗科赢了”四个大字，缓缓地说：“朗科说现在赢了有些不准确，因为这只是一审判决，而二审判决才有法律效用”。而此时，他仍然有一只手插在衣袋里面。
　　在答记者问时，邓国顺仍然保持了开始的激昂。
　　有记者问，朗科如果最后赢了官司，会不会因为收取专利而造成老百姓在购买产品时价格更高。邓国顺回答：朗科为此付出，按规定，我们收取费用是应该的。
　　有记者问，在二审之前朗科还要做哪些工作。邓国顺再次重申，我们充满信心，双方的官司不止这一次，在多次回合当中，都是朗科取胜。
　　有记者问，在北京同一天召开发布会，怎么想的。邓国顺回答，或许是一种巧合。
　　有人问100万的赔偿金额是怎么计算出来的。邓国顺说，按照严格计算，华旗付出的将会是几千万，但为了尽快保障审判结果出来，朗科放弃了。
　　寥寥数问之后，发布会现场变得沉默起来，情景有点冷漠。主持人适时出来宣布发布会结束。
　　另据可靠消息，新闻发布会一结束，邓国顺就要带着朗科的代理商去渡假村狂欢庆祝。
　　6月10日平稳过去了，闪存市场在第二天却表现出异常波动。6月11日，朗科用发送传单的方式向广州人民传递这样一个信息：他们赢了一审；同时，爱国者的“能放进钱包里的闪存盘”――智慧棒，价格大跌，幅度达到了40%。
　　明争暗斗积怨已久
　　据朗科提供的资料显示，经过多年的发展，开创了闪存盘产业的朗科迎来了收获的季节。好景不长，到2002年初，市场上呼啦啦一下子出现了上百家闪存盘厂商。
　　在技术研发和知识产权方面的投入已经超过1000万人民币巨资的朗科，看到众多厂家全然无视朗科对闪存发明专利权的拥有，朗科再也坐不住了。
　　日，一怒之下的朗科将拥有“爱国者”品牌的华旗资讯公司、深圳富光辉电子有限公司(华旗代工工厂)和深圳市星之岛贸易有限公司(“爱国者”代理商)等国内主要闪存盘相关厂商送上了深圳市中级人民法院的被告席，要求停止进一步侵权，并累计索赔400万元。
　　朗科的诉求之一是要求被告支付专利权人邓国顺和成晓华自发明专利申请后至专利权授予前的使用费90万元；诉求之二，因华旗等在朗科获得专利权后仍然生产出售闪存，而该产品落在专利权的保护范围之内，因此要求华旗赔偿朗科因被侵权而造成的损失90万元，并停止生产销售。深圳市中级人民法院正式受理该案。同时，法院根据原告的诉讼请求，采取了证据保全措施。
　　当时的统计数据表明，国内闪存盘行业以超过100%的增幅快速发展，而国内有100多家公司在生产销售该类产品，抢这个如此高速增长的市场。因此，诉讼凸现了闪存盘厂家的利益之争。
　　关于专利复审
　　朗科所握的武器是专利。
　　日，邓国顺和成晓华向国家知识产权局提交了“用于数据处理系统的快闪存电子式外方法及其装置”的发明专利申请，并于日拿到了发明专利证书(专利号)。此后第3天，邓国顺和成晓华与朗科签订了“专利权实施许可合同”，并以专利许可使用费178万元作价入股。
　　据朗科资料显示，该发明专利填补了中国IT领域20年来在全球基础性发明专利的空白，并使得闪存盘成为全球IT产业中第一个、也是迄今为止惟一在中国起步，然后风靡世界的技术行业。
　　然而，也正是这项发明，使得大部分中国闪存盘陷入专利纠纷的漩涡之中。
　　日，朗科起诉华旗后不久，后者当即向专利复审委员会提出专利无效的宣告请求，并同时向法院提出对专利侵权案的中止诉讼申请。
　　但是，由于专利案件所涉及的细节和牵扯厂商较多，法庭在调查和取证艰难，情况复杂，一时难以下结论。1年后，国家知识产权局专利复审委员会开始复审。分析人士称，在知识产权侵权纠纷中，被告方如果没有足够证据证明对手的专利无效，采取重新举证的方法通常可以获得更大的回旋余地。
　　就在朗科和华旗争得火热的时候，以色列艾蒙系统有限公司(以下简称艾蒙公司)插足进来，声称在朗科申报专利的7个月前就拥有了闪存盘的“技术专利”。
　　日，国家知识产权局专利复审委员会第一次进行了双方面对面的口头审理。朗科公司总裁邓国顺出庭，与之对簿公堂的是华旗公司、艾蒙公司和深圳富光辉电子有限公司。华旗和艾蒙公司双方代理律师各出示了20多份证据，以“证明”朗科的闪存盘专利没有新颖性与创造性。
　　然而，华旗联手艾蒙公司的举措遭到业界的诟病。有观察家指出，这是一家中国企业联合“洋厂商”企图推翻某国内企业发明专利权，并妄图扼杀民族知识产权的案件。华旗纵然利用艾蒙公司的所谓“证据”推翻了朗科的发明专利，最终也难以逃脱向后者缴纳专利费的命运。从这个意义上说，华旗是在打一场不会有“收获”的官司。
　　审视朗科
　　也许是耗时2年多的马拉松似的官司让邓国顺压抑得太久，一审的结果让他终于可以长出一口气，尽管他很清楚最后的结果要到终审的时候才能定下来，但他还是觉得自己已经胜券在握，没有失败的可能了。所以才有他带领60多人的浩荡团队北上京城神秘而高昂地发布：中国IT知识产权第一案，朗科赢了。
　　同样，也许因为邓国顺太过张扬，在处理宣传内容上有失理性，使得他们请来在发布会上讲话的郭教授也忍不住善意地告诫朗科不要把结果说得太过绝对。实际上，郭教授的感受也是绝大多数媒体记者的感受。
　　在发布会的记者提问的环节就有很多记者针对“朗科赢了”的准确性发难，而邓国顺坚定、高傲、简短的回答方式也让老记们颇感不爽，于是发布会的气氛显得异常严肃和沉闷，丝毫没有什么值得庆祝的喜悦。相比之下，华旗的发布会却显得友好而热烈。
　　朗科利用法律武器保护自己的产权的做法是值得其它厂商学习的。在我国IT产业内，普遍存在着对自有知识产权保护不够的问题，在和国际厂商的竞争中已经吃过很多亏，这一次事件，为国内公司敲响了警钟。朗科本来可以利用这个机会好好与业界分享一下在知识产权保护方面的经验，获取大众的关注，以赢得业界的尊敬，而不是抓住一次不是最终结果的一审胜出的机会大力宣扬自己的胜利，极力地打击对手，从而失去了竞争的风度，失掉了舆论的支持。这对朗科在二审中的处境是不利的。
　　没有赢得舆论的大力支持不能不说是朗科的失利，这让他们在一审上得到的优势打了折扣。
　　另外，虽然形式上是朗科状告华旗一家，但是实际上是将没有采用朗科专利的一大批厂家推上了法庭。树立了太多的敌人，显然对朗科是不利的。而这个时候，华旗却联合、、、鲁文伟业、普天信息研究员等14家公司以中国电子商会的名义向国家知识产权局发出了“关于宣告ZL号专利无效的请求书”，华旗团队声势之大，让朗科感到了很大的压力。如果朗科邓国顺和成晓华的专利在二审之前被国家知识产权局宣布无效的话，那么朗科将是必败无疑。
　　但从朗科来看，他显然已做好各种准备，而深圳中院判决的主要依据之一就是裁定朗科专利有效。从法律角度来讲，朗科占有较大优势，这也正是邓国顺不相信有失败可能的主要原因。
　　华旗成功公关，寄希望于底牌
　　不管华旗表现得多么镇定，初审的失利还是给他们带来了很大的压力。
　　在得知朗科要向媒体发布“的喜报”时，华旗紧急准备了媒体沟通会，赶在了朗科之前和多家媒体事先沟通了此事。会议虽然简短，但还是给记者们留下了深刻的印象。
　　华旗试图利用大量的事件证实朗科的专利是无效的。在发给媒体的资料中，华旗详细提供了一个事实。
　　2003年10月，中国专利技术的最高鉴定权力机构――科技部知识产权事务中心，受中国电子商会移动专业委员会委托，在通过大量的研究、考证和分析后，于日出具了一份针对朗科专利的鉴定报告，签定方是清华大学、广电总局、原专利局电学审查部、专利局审查三部等单位的教授、工程师、审查员组成的专家组。
　　该鉴定报告认为，关于朗科“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的专利，其权利要求的全部技术特征是两份公开文献(97年出版的《USB系统体系》和《闪存技术手册》)的简单组合，朗科的专利是已出现过的公知技术和公用标准，无从印证确定发明专利所必需的“创造性、新颖性、实用性”三项原则性要求，并指出上述公知技术的组合是“本领域普通技术人员不经创造性劳动就能够容易到的”。
　　据法律专家预测，这份鉴定报告将成为专利复审委员会审理专利无效请求的重要参考，也将成为广东省高院在二审中的审理依据之一。所以，华旗对二审能够胜出的信心也非常的足，他们认为最后的底牌应该属于自己。
　　未来从产业发展的角度着眼
　　就事实而言，复审委员会针对朗科专利无效请求的判定结果，肯定关系到中国的闪存产业。因为，任何闪存厂商的产品都不可能规避USB和Flash这些公用标准与公知技术。从朗科专利的权利要求范围来看，只要朗科展开权利要求，任何生产、销售MP3、录音笔、数码相机、掌上电脑、闪存等采用Flash Memory为、通过USB与计算机交流数据的设备的厂商，均存在“侵犯”朗科“发明专利”的可能。
　　经过3年的发展，闪存盘行业在国内已具有相当的规模。业内人士纷纷表示，这样一款适合用户、满足需求的产品，需要全行业共同努力，继续推动其发展。专利的意义在于能够有助于推动技术的进步和行业的发展。
　　在法律上，如果朗科的专利被判无效，那么这种技术将被作为公知技术而得到推广。建立在公知技术和公用标准之上的权利，本就属于公众，现在更应该归还给公众。
　　但邓国顺显然不能接受这种可能结果。他认为，将闪存盘专利官司进行到底，就是将维护知识产权的斗争进行到底。
　　与此同时，业内也有专家认为，现在国内的很多商家，都不注意技术改进和产品研发，总是把脑子用在利用别人的技术上。这场官司如果朗科胜诉，虽然不免会使部分国内厂商为侵权付出代价，但却可能是创造良好知识产权环境的契机。
　　然而，另有相关人士认为“知识产权是把双刃剑”，在保护了一些个体利益的同时，可能反而会影响到技术的改进和发展。朗科在取得这项专利后没有进行进一步研发。对于这么大保护范围的一个专利权，很多生产使用行为都会落在其中，对于整个行业来讲是非常不利。他们还是支持将这项技术看作是一项公知技术的观点，认为这样会更有利于移动存储产业的发展。
　　根据法律的规定，二审的判决期限为3个月，如果完全按正常的法律程序走，二审判决应该在9月1日前作出，而这次判决也将是终审判决。
　　对此，业界人士推测，朗科华旗纠纷最后无非有三种结果：
　　第一种可能，原告胜诉。胜诉后，原告方有可能采取两种措施来处理专利费的问题，一是国内所有的厂商均按一定的比例交纳权利金，这个对被告方不会有太大的影响，反正羊毛出在羊身上；二是，不许除朗科公司以外的公司生产闪盘，而这个是最要命的，那原告将独霸该市场，很容易形成垄断，而这种情况将是不符合国家利益的，因此它被执行的可能性会很小；
　　第二种可能，被告反诉专利无效成功。这将会促进中国闪盘业的大发展，但对原告将是一个非常沉重的打击。关于知识产权的保护问题也会引起更深的争论和讨论；
　　第三种可能，二审双方调解成功。原告的利益得到一定的赔偿，而被告方的利益也受到保障。按照以往做法，业内人士推测，这有可能是各方都能接受的局面，也是符合国际上通常解决专利纠纷的普遍做法。
　　不要忘记艾蒙
　　如果仅把朗科和华旗案简单地看成是中国人自己的一桩知识产权纠纷，未免有失偏颇。因为这不仅牵涉到国内，更有国际企业环伺在侧。
　　“朗科和华旗当然都希望自己胜诉，国外一些公司也正在观望。”在华旗的代理律师刘芳看来，判决结果不仅关系到本案的相关当事人，还涉及到那些背后眈眈而视的国外公司，如果处理不当，很可能会给国外向中国闪存盘生产企业集体发难予把柄。
　　刘芳所指的外国公司就是曾经和华旗站在一起的艾蒙公司。
　　艾蒙公司，在美国被誉为“闪盘鼻祖”，2002年进入中国。其加密技术和TrueFFS硬盘仿真技术拥有十年以上的专利，也是惟一同时拥有认证和USB IF认证的闪存盘厂商。其闪存技术及产品被微软、、、、和等数十家一流品牌厂商广泛采用。
　　而艾蒙最具杀伤力的一点在于，他在美国的专利优先权日比朗科在中国的申请之日还早了7个月，而且已通过PCT(一个多边知识产权保护组织)进入中国。“如果按专利申请日期确定优先权，艾蒙是最早的。”华旗公司的相关人士如此解释。
　　尽管以色列艾蒙公司在闪存技术上确实颇有建树，但当它专注于主板DOC而忽视闪存盘市场的时候，恐怕没有想到有一天这个小小的产品竟然能够创造出如此之大的一个市场。而让艾蒙更加没有想到的是，邓国顺和成晓华在中国已获得了专利授权。
　　然而，事有蹊跷的是，如果朗科的专利成立，那么艾蒙的专利也必然有效；但如果判定朗科使用的是公知技术，那么艾蒙也难逃此运。
　　日，艾蒙公司控告朗科在美国的合作伙伴江门科技侵犯其USB专利权。10月8日晚，江门科技与前者达成庭外和解。双方签署了授权协议：协议条款包括江门科技承认艾蒙公司在USB闪盘结构、TrueFFS技术与全球类似产品上享有专利。同时，江门科技将向艾蒙持续支付USB闪盘产品的权利金。
　　因此，华旗等中国的闪存厂家必须证明自己的产品使用的是公知技术，否则，在该案之后，他们还不得不和朗科一起，和艾蒙重演一次专利之战。
　　而这，则又将是一场国内企业维护中国市场的民族保卫战。据悉，目前，包括、、华旗、等近20家民族企业，已共同委托中国电子商会移动专业委员会，向国家知识产权局专利复审委员会提出针对朗科专利的无效申请。希望通过民族产业力量的团结，避免整个存储行业遭遇浩劫。
　　而值得中国闪存业界关注的是，中国国家知识产权局专利复审委员会除了受理华旗对朗科的专利无效申请外，还受理了艾蒙在中国诉朗科的专利无效的申请。
[ 责任编辑：杨剑 ]
去年，手机江湖里的竞争格局还是…
甲骨文的云战略已经完成第一阶段…
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。
微信扫一扫
关注Chinabyte