個人化服務
查詢符號(半形)
查詢符號意義說明
表示為「AND」兩個查詢詞之交集
片語以雙引號標示開始及結束，而且只尋找出現順序相同的字詞，例
image process
表示一個字母切截，輸入兩個?表兩個字母，依此類推，例：輸入「Appl?」，查得結果應為appl
常用於英文字查詢
表示不限字母切截，由0~n. 例：輸入「appl*」，查得結果應為appl
常用於英文字查詢
AND、OR、NOT
布林邏輯組合關鍵字，用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
：縮小查詢範圍
：擴大查詢範圍 (3) NOT：排除不相關的範圍
是數位物件識別碼
為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。
使用DOI作為永久連結
每個DOI號前面加上
便成為永久網址。
如以DOI號為
10.5297/ser.
的文獻為例，此文獻的永久連結便是：
日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。
引用含有DOI的文獻
有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。
DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。
如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考
, 碩士　　指導教授：楊長義　　
樹木在都市中可補充氧氣、淨化空氣、遮擋烈日輻射，還能藉由吸收輻射量調節氣候，於是以行道樹綠化城市成為民眾之熱門話題。行道樹根系破壞人行道硬體(邊框、鋪面、緣石)問題在台灣處處可見，這類根害問題也常耗損很多維修經費。本文藉由回顧國內、外前人對行道樹根害的調查研究，進而訂制一套對行道樹根系破壞人行道硬體的評估系統，並且整理出一些防治行道樹根系破壞人行道硬體的工法，希望能提供對行道樹種植、維護管理方面的參考。
依本文研究結果歸納如下：(1)在台灣：樹高、胸徑、根系裸露、種植方式、鋪面種類、硬體破壞程度，六項因素與人行道硬體破壞程度有明顯正相關。(2)本評估系統依這六項影響程度之重要性分別給予高低配分，對人行道硬體破壞愈大其配分愈高。其中，評分規則則是依文獻研究經驗而制定六項評估項目中的分級級距與其權重。(3)防治根系破壞植穴週遭硬體是行道樹維護管理的重點，可從「防」與「治」二方面著手：「防」是最重要的積極做法，「治」是一種消極的捕救措施。(4)第一階段評分[第(1)~(5)項]愈高表示行道樹根系較會破壞人行道硬體；分數愈低表示行道樹根系對人行道硬體的影響愈低。(5)評分的[第一階段分數]若不超過50分，此時可僅施作預防工法，以降低植穴整體將來被破壞的可能性；[第一階段分數]若是在50分以上，須採用治療補救措施，且需進行第二階段的評分。若[第二階段分數]≧20分，本文建議將行道樹移植；若[第二階段分數]＜20分，則建議可對行道樹根系進行修根處理。
Trees in the city can supply oxygen, clean air and keep out radiations from the burning sun. In addition, these can adjust climate by absorbing radiations. Therefore, using the street trees to make city green has become the populace the hot topic of discussion.. The issue that the street trees roots destroyed the hardscape in the sidewalk (frame, pavement, curb) is everywhere in Taiwan. This kind of roots damage issue was constantly waste a lot of repairing budget. This article formulated an evaluation on the damage of sidewalk by street tree roots by looking back the investigating research by former people all over the world. Besides, it made up some ways which can prevent and cure this issue. Finally, hope the ways can provide you with the reference to the street trees planting and maintaining management.
According to the research, it can generalize some results as follow: (1) In Taiwan: There are six factors have the positive relations with the sidewalk hardscape destruction degree, that is, tree height, diameter at breast height (dbh), bare roots, the ways of planting, the varieties of pavement, the destruction degree of hardscape. (2) The evaluation gives grades depend on the importance of the six effective degrees. With the great grades comes the great damage to the sidewalk hardscape. Among which, grade rules are made by the classified distance and the weight of the six evaluations which depend on the references (3) The point of the management of the street tree is preventing the roots destroy the hardscape around plant cave. It can start from the two aspects “prevent” and “cure”: “Prevent” is the most important and positive way, while “cure” is the negative way to redeem. (4) The first step:to score the damages (from first to fifth); and the scores cant let us know the effect of the sidewalk hardscape. It’s means the scores are more high, the damages are more serious. (5) In every step,the cores have two standards to score:the first step,if it
lower than the fifty points, and we just make the prevent methods to drop the possibility of damage of the plant if it higher than the points, we should take the measure to cure and become the second of cores.The second step , if it more than twenty points, it suggests moving out the street trees.If it lower the points, we advise you that you trim the street tree roots.
黃茹蘭(1995)，「行道樹視覺景觀偏好影響因素之探討」，台灣大學園藝學系碩士論文。
Biddle, P.G. (1998), Tree root damage to buildings, Wantage :Willowmead.
Bruce, C. N. and A. Armstrong. (1988). Development of prunus root systems in a city:pavement damage and root. Architecture. Arboric, Jour,Vol.22, pp.259-270.
Gilman, E.F. (1988), Predicting root spread from trunk diameter and branch spread, Journal of Arboriculture, No.4, pp.85-89.
Hamilton, W.D. (1984a), Sidewalk/Curb-breaking tree roots.1, Why tree roots cause pavement problems, Arboricultural Journal, Vol.8, pp.37-44.
Hamilton, W.D. (1984b), Sidewalk/Curb-breaking tree roots.2, Management to minimize existing pavement problem by tree roots, Arboricultural Journal, Vol.8, pp.223-233.
Helliwell, D.R. (1986), The extent of tree roots, Arboric, Vol.10, pp.341-347.
Hudler, G.W. and M.A, Beale (1981), Anatomical feature of girdling roots, Journal of Arbriculture, Vol.7, pp.29-32.
Vrecenak, A. J. (1988), Shade tree transpirtion and water use, Arboric,Vol.12,
Wong, T.W., J.E.G. Good and M.P. Denne(1988), Tree root damage to pavements and kerbs in the city of Manchester, Arboricultural Journal,Vol.12, pp.17-34.
Wilson. B.F. (1967), Root growth around barriers, Botanical Gazette, Vol.128, pp.79-82.
小林章、庵原遜、村井兼三、林貞二(1949)“果樹根群耐水性關研究”，藝學研究集錄2:1-37。
內政部營建署(2002)，「市區道路人行道設計手冊」，台北市。
吳振發、林裕斌、鄧東波(2000)，“對台北市各行政區生活品質比較之研究”，第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集。
李柏岳(2005)，「都會區行道樹栽植與維護管理政策之研究－以台中市為例」，逢甲大學建築及都市計劃學系碩士論文。
林六合、陳秋銓(2003)，「行道樹栽植與維護管理作業手冊」，林務局，台北。
林世宗(2002)，“環境綠化原則與維護管理”，森林、綠化與生活研討會，國立宜蘭技術學院。
林昭遠、謝顯宗、林文賜(2000)，“惠蓀林場紅檜側幹萌蘗之解析”，保持學報32(1)：33-40。
邵偉榕(2001)，「樹木根係對人行道破壞之研究－以台北市10種行道樹為例」，東海大學景觀學系碩士論文。
邱志明 撰(2000)，「林木的修剪觀念與技術」，行政院農委會林業試驗所，台北。
高必嫻(1994)，「居民對行道樹屬性偏好之研究－以台中地區為例」，中興大學園藝系碩士論文。
高清(1988)，「都市森林學」，華香園出版，台北。
高清 譯(1984)，「林木之構造與功能」，國立編譯館，台北。
張鼎華(2001)，「城市林業」，中國環境科學出版，北京。
陳俊雄, 高瑞卿 撰(2004)，「台灣行道樹圖鑑」，貓頭鷹出版，台北市。
陳清梅 譯(1993)，“樹木根係之崩壞防止機能”，台灣林業，19(2)：33－38。
陳晶晶(1998)，「台北市行道樹颱風災害調查與抗風性之探討－以賀伯、安柏、瑞伯颱風為例」，台灣大學園藝學系碩士論文。
陳盈伸(2007)，「花蓮地區行道樹之調查研究」，花蓮教育大學生態與環境教育學系碩士論文。
何偉真、吳淑華(1999)，「行道樹栽植－問題、觀念與對策」，林務局出版，台北。
章錦瑜(1999)，“台中市行道樹之根係對鋪面與路緣石破壞程度之調查”，東海學報，40(6)49－55。
章錦瑜(2000)，“植物根群及對構造物之破壞”，科學農業，48(11，12)：314－321。
章錦瑜(2000)，“颱風對台中市喬木破壞之調查”，東海學報，41：149－160。
章錦瑜(2002)，“樹種其根系對硬體破壞之影響”，科學農業 50(11，12)：1~6。
章錦瑜(2003)，“黑板樹在觀賞樹上的優劣點”，科學農業，51(3，4)，78－87。
章錦瑜(2004)，“論台灣常見行道樹之問題”，林業研究季刊 26(3)：83~102。
章錦瑜(2005)，“論台灣常見行道樹之問題(續)”，林業研究季刊 27(2)：77~90。
章錦瑜(2008)，“樹木發生環根的影響因素及減緩方法”，造園景觀學報，14(1)：1-14。
章錦瑜，彭映潔(2005)，“台灣平地常見六種觀賞喬木其板根於自然環境形成之研究”，東海學報46：165~175。
章錦瑜、邵偉榕(2002)，“台北市人行道上行道數硬體毀損之研究”，東海學報，43，105-114。
黃俊傑、林宴州(2000)，“都市人行道界面組成形態對行人知覺之影響”，造園學報。
黃曉菊(2003)，「行道樹根係對人行道硬體破壞之研究—以高雄市10種行道樹為例」，東海大學景觀學系碩士論文。
廖日京(1998)，「行道樹 Street Trees」，台北。
羅英妃(1997)，「根系修剪及根部環狀剝皮對幾種幼年果樹生長之影響」，台灣大學園藝學研究所碩士論文。
羅華娟(2006)，「大樹保護技術手冊」，行政院農委會特有生物研究保育中心，南投。
Cervelli, J.A. (1986), Raised container undermine urban tree and urban design, American Nurseryman,Vol.164,No.1, pp.50-52.
Cutler, D.F. and I.B.K Richardson(1989), Tree root and building, Longman＆Technical, London.
Cook, A.D(1991), Pruning roots,. Brooklyn Botanic Garden Record：Plant＆Gardens, Vol.47, No.1, pp.22-23.
Goldstein, J.and N. Bassuk(1991), From the around down. Landscape Architecture,Vol.81, pp.66-68.
Klute,A.(ed.). (1986), Method of Soil Analysis： Part 1-Physical and Mineralogical Methods, American Society of Agronomy, pp.23-40.
Kormanik, P.P. (1986), Lateral root morphology as an expression of sweetgum seedling quality, Forest Science, Vol.32, pp.595-604.
Ottman, K.R. Genich and J. Boeder(1996), Street tree and construction, Arborist News, Vol.5, No.3, pp.26-30.
Sommer, R. and B.A. Cecchettini（1992）, Street tree location and sidewalk management preference of urban householders, Journal of Arboriculture, Vol.18, No.4, pp.188-191.
Vrecenak, A. J. and L. P. Herrington. (1984), Estimation of water use of landscape trees, Arboric, Vol.10, No.12, pp.313-319.
Wagar, J.A. and P.A. Barker(1983), Tree root damage to sidewalks and curbs, Journal of Arboriculture, Vol.9, No.7, pp177-181.
Watson, G.W. and Hennen (1989), Journey to bottom a tree, American Forests 95(Sept./Oct.), pp.26-28.
被引用次數
文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址
購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買 ?
客戶服務專線
服務時間：週一～五
9:00~18:00
地址：234台灣新北市永和區成功路一段80號18樓
(C) 2011airiti Inc. All rights reserved.
華藝數位股份有限公司本書目資訊由
建檔&&&&&&&&
是否有館藏。
ISBN/ISSN/ISRC