帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:1&分页:Rufev发信人: Rufev (钱包·御剑·帝国·龙飞三钱·我的水木), 信区: MyWallet
标&&题: [合集] 为啥存折不能网上支付？
发信站: 水木社区 (Mon Nov&&5 09:10:30 2007), 站内 && ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 21:39:36 2007)
提到: && 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
按说存折也应该可以啊
但是…… &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 21:40:56 2007)
提到: &&&& 招商银行专业版支持存折，应该也可以用来支付吧？虽然没试过
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
: 按说存折也应该可以啊
: 但是……
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
UBC (油白菜，简单生活) 于
(Sun Nov&&4 21:40:57 2007)
提到: && 因为存折不是银联的？
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
: 按说存折也应该可以啊
: 但是……
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 21:42:37 2007)
提到: &&&&&& 网上支付一定要银联么?
【 在 UBC (油白菜，简单生活) 的大作中提到: 】
: 因为存折不是银联的？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
UBC (油白菜，简单生活) 于
(Sun Nov&&4 21:43:05 2007)
提到: && 我不知道啊所以用了？
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 网上支付一定要银联么?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 21:43:26 2007)
提到: && 网上支付其实和银联没啥关系
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 21:42:37 2007), 站内
: 网上支付一定要银联么?
: 【 在 UBC (油白菜，简单生活) 的大作中提到: 】
: : 因为存折不是银联的？
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 58.24.128.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 21:44:06 2007)
提到: &&&&&& 这句话没看懂..
【 在 UBC (油白菜，简单生活) 的大作中提到: 】
: 我不知道啊所以用了？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
emule (　) 于
(Sun Nov&&4 21:47:47 2007)
提到: && 存折上的记录与网上交易可能不一致,容易造成误解吧.
用卡就没这个问题了
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
: 按说存折也应该可以啊
: 但是……
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
iren (周小鞋~地铁流氓) 于
(Sun Nov&&4 21:48:01 2007)
提到: && 主要是经营策略问题，存折是不打算继续发展的产品，所以在开发新产品时会逐步退出对存折的支持 && 网银转账是可用转到存折上的，我每月都从农行转账到工行存折上，还房贷 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
: 按说存折也应该可以啊
: 但是……
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 21:49:06 2007)
提到: && 存折太难认了 &&&& 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
: 按说存折也应该可以啊
: 但是……
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 21:50:25 2007)
提到: && 存折是银行内部账户，
编号什么的没有同一标准，
没办法拿出去用的
和经营策略没啥必然关系 && 【 在 iren (周小鞋~地铁流氓) 的大作中提到: 】
: 主要是经营策略问题，存折是不打算继续发展的产品，所以在开发新产品时会逐步退出对存折的支持
: 网银转账是可用转到存折上的，我每月都从农行转账到工行存折上，还房贷
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 21:51:18 2007)
提到: &&&&&&&& 楼主的问题应该改成存折为什么不能走银联通道网上支付
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 存折是银行内部账户，
: 编号什么的没有同一标准，
: 没办法拿出去用的
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
iren (周小鞋~地铁流氓) 于
(Sun Nov&&4 21:55:03 2007)
提到: && 为什么存折编号不能拿出去用？对我们内部来讲，都叫做账号，只是存折里面1个账号，卡里面可以有多个账号而已。 && 我每个月从农行网银转账到工行存折不一样成功么？ && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 存折是银行内部账户，
: 编号什么的没有同一标准，
: 没办法拿出去用的
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 21:59:39 2007)
提到: && 我觉得也是，存折几乎没有存在的价值了 && 但听说工行的存折和借记卡有很大差异？
【 在 iren (周小鞋~地铁流氓) 的大作中提到: 】
: 主要是经营策略问题，存折是不打算继续发展的产品，所以在开发新产品时会逐步退出对存折的支持
: 网银转账是可用转到存折上的，我每月都从农行转账到工行存折上，还房贷
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 21:59:57 2007)
提到: && 在网上支付不存在“拿出去”用的问题啊
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 存折是银行内部账户，
: 编号什么的没有同一标准，
: 没办法拿出去用的
: 和经营策略没啥必然关系
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
iren (周小鞋~地铁流氓) 于
(Sun Nov&&4 22:11:37 2007)
提到: && 存折和借记卡最大的差异是，现在的卡已经不是最早的单一账户卡了，都发展成了综合理财卡，里面有多个账号，包含多个产品，几乎涵盖了人民币和外币的绝大部分个人负债业务 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我觉得也是，存折几乎没有存在的价值了
: 但听说工行的存折和借记卡有很大差异？
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:13:53 2007)
提到: && 卡是立体的，存折是一维的
【 在 iren (周小鞋~地铁流氓) 的大作中提到: 】
: 存折和借记卡最大的差异是，现在的卡已经不是最早的单一账户卡了，都发展成了综合理财卡，里面有多个账号，包含多个产品，几乎涵盖了人民币和外币的绝大部分个人负债业务
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Aaron (Aaron◆啊啊啊哦嗯◆1+4+2+2+1+4=14门考试) 于
(Sun Nov&&4 22:15:36 2007)
提到: &&&&&&&&&& 用网上支付的人现在还有几个用存折的.... && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 反正最终都是到银行网站上的，由银行自己处理
: 按说存折也应该可以啊
: 但是……
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:19:21 2007)
提到: && 我！工行建行存折各一个。 && 【 在 Aaron (Aaron◆啊啊啊哦嗯◆1+4+2+2+1+4=14门考试) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&& 用网上支付的人现在还有几个用存折的....
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:20:54 2007)
提到: && 逃避年费和小额帐户管理费的人!
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 我！工行建行存折各一个。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:21:10 2007)
提到: && 目前，存在“银联通道网上支付”这个东西吗？ && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 楼主的问题应该改成存折为什么不能走银联通道网上支付
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:21:55 2007)
提到: && 貌似不支持
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 目前，存在“银联通道网上支付”这个东西吗？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:23:09 2007)
提到: && 工行存折？
你只填存折号？
都不用选择银行？ && 【 在 iren (周小鞋~地铁流氓) 的大作中提到: 】
: 为什么存折编号不能拿出去用？对我们内部来讲，都叫做账号，只是存折里面1个账号，卡里面可以有多个账号而已。
: 我每个月从农行网银转账到工行存折不一样成功么？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:23:13 2007)
提到: && 工行国借的10块钱我都不想出。
建行么，反正现在有乐金了。
存折懒得去销户了。 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 逃避年费和小额帐户管理费的人!
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:23:49 2007)
提到: && .........
跨行不叫拿出去? &&&&&& 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 在网上支付不存在“拿出去”用的问题啊
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:24:33 2007)
提到: && 怎么会没有 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 目前，存在“银联通道网上支付”这个东西吗？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JH (没有昵称) 于
(Sun Nov&&4 22:24:44 2007)
提到: && 偶，而且把N项挂在一张icbc的存折了
交通卡，有线电视费，第三方存管...以后可能还会越来越多
【 在 Aaron (Aaron◆啊啊啊哦嗯◆1+4+2+2+1+4=14门考试) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&& 用网上支付的人现在还有几个用存折的....
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:30:12 2007)
提到: && 网上支付，到最后一步还是到该银行网站上了
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:23:49 2007), 站内
: .........
: 跨行不叫拿出去?
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 在网上支付不存在“拿出去”用的问题啊
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:30:20 2007)
提到: && 哪个？ && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:24:33 2007), 站内
: 怎么会没有
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 目前，存在“银联通道网上支付”这个东西吗？
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:31:03 2007)
提到: && ............
你想得也太简单了
清算划账肯定要跨行的 &&&&&& 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 网上支付，到最后一步还是到该银行网站上了
: 不算跨行
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:31:54 2007)
提到: && 你想得太复杂了
商户、支付网关其实根本就不知道卡号 && 你看看商户那边的结算程序代码就知道了。回调的信息里面没那一项
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ............
: 你想得也太简单了
: 清算划账肯定要跨行的
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:34:34 2007)
提到: && 什么乱七八糟的... && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 你想得太复杂了
: 商户、支付网关其实根本就不知道卡号
: 你看看商户那边的结算程序代码就知道了。回调的信息里面没那一项
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:37:16 2007)
提到: && 你说的对。 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 你想得太复杂了
: 商户、支付网关其实根本就不知道卡号
: 你看看商户那边的结算程序代码就知道了。回调的信息里面没那一项
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:38:08 2007)
提到: && 网上支付和银联，以及人民银行没有关系。
不涉及跨行。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ............
: 你想得也太简单了
: 清算划账肯定要跨行的
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:39:53 2007)
提到: && 从商户提交给银行/支付网关的信息：
订单号、商户号、金额、数字签名 && 银行/支付网关反馈给商户的信息：
订单号、支付结果、数字签名 && 商户不知道顾客的银行卡信息。其实只要银行愿意，用什么支付都一样
比如，用支付网关作为中介的时候，商户提交给支付网关，支付网关反馈给商户，但具体支付网关用的哪个银行、哪张卡、或者用余额支付、优惠券支付，商户都是不知道的
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:34:34 2007), 站内
: 什么乱七八糟的...
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 你想得太复杂了
: : 商户、支付网关其实根本就不知道卡号
: : 你看看商户那边的结算程序代码就知道了。回调的信息里面没那一项
: : ...................
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:40:12 2007)
提到: && 如果银联提供一个支付网关，肯定很火
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 网上支付和银联，以及人民银行没有关系。
: 不涉及跨行。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:40:18 2007)
提到: &&&& 狂赞
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 从商户提交给银行/支付网关的信息：
: 订单号、商户号、金额、数字签名
: 银行/支付网关反馈给商户的信息：
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:40:39 2007)
提到: && 我以前工作的公司用首信易支付，所以我对这个比较了解
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:37:16 2007), 站内
: 你说的对。
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 你想得太复杂了
: : 商户、支付网关其实根本就不知道卡号
: : 你看看商户那边的结算程序代码就知道了。回调的信息里面没那一项
: : ...................
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:40:43 2007)
提到: &&&&&& 提供了。chinapay就是。可惜这帮官僚
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 如果银联提供一个支付网关，肯定很火
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:41:03 2007)
提到: && 但既然用什么都一样，为啥银行不提供存折网上支付呢？
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:41:26 2007)
提到: && 太非主流了吧？
chinapay是否支持所有中国的银行呢？
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 提供了。chinapay就是。可惜这帮官僚
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:41:29 2007)
提到: &&&&&& 哇，首信大牛出现。以后要多多请教了。。 && 首信为啥不提供提现功能?
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我以前工作的公司用首信易支付，所以我对这个比较了解
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:42:15 2007)
提到: && ........
你看到的只是表面,
支付成功,商户或是网关并不能直接划到钱的,
后面还会有一系列比较复杂的处理,
只不过你看不到而已
哎 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 从商户提交给银行/支付网关的信息：
: 订单号、商户号、金额、数字签名
: 银行/支付网关反馈给商户的信息：
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:42:21 2007)
提到: && 汗 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:42:33 2007)
提到: && 不知道
我都离职好长时间了 && 再说提现好像不属于网上支付的业务吧？
应该提供退回原卡/取消充值功能比较合适
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 哇，首信大牛出现。以后要多多请教了。。
: 首信为啥不提供提现功能?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:42:36 2007)
提到: && 我觉得它没有必要单独列出来，比如招行专业版里有存折，你直接进专业版选不就得了么
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 但既然用什么都一样，为啥银行不提供存折网上支付呢？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:42:41 2007)
提到: && 你就知道提现。。
干脆自己申请个网关算了。。 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 哇，首信大牛出现。以后要多多请教了。。
: 首信为啥不提供提现功能?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:42:56 2007)
提到: && 首信易的账户开在哪? && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我以前工作的公司用首信易支付，所以我对这个比较了解
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:43:06 2007)
提到: &&&&&&&& 不是。说白了。它还是要一家一家的去谈。只是有银联背景
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 太非主流了吧？
: chinapay是否支持所有中国的银行呢？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:44:21 2007)
提到: && 退回的功能有
我主要是另有想法。。。嗯
【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我都离职好长时间了
: 再说提现好像不属于网上支付的业务吧？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:44:43 2007)
提到: && 还要一家一家银行谈，太累
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 你就知道提现。。
: 干脆自己申请个网关算了。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:44:45 2007)
提到: && 网关将支付请求提交给银行，银行把钱给支付网关
商户将支付请求提交给网关，网关把钱给商户 && 并不存在银行直接向最终商户付款的问题。 && 类似于网络技术中的NAT
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ........
: 你看到的只是表面,
: 支付成功,商户或是网关并不能直接划到钱的,
: 后面还会有一系列比较复杂的处理,
: 只不过你看不到而已
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:45:17 2007)
提到: && 我没用过招行存折啊，不知道能不能
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 我觉得它没有必要单独列出来，比如招行专业版里有存折，你直接进专业版选不就得了么
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:46:02 2007)
提到: && 另一个问题银行怎么把钱给网关? && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 网关将支付请求提交给银行，银行把钱给支付网关
: 商户将支付请求提交给网关，网关把钱给商户
: 并不存在银行直接向最终商户付款的问题。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:46:21 2007)
提到: && 网关在银行有结算帐户
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 另一个问题银行怎么把钱给网关?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:46:31 2007)
提到: && 所以它还是很烂
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:43:06 2007), 站内
: 不是。说白了。它还是要一家一家的去谈。只是有银联背景
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 太非主流了吧？
: : chinapay是否支持所有中国的银行呢？
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 58.24.128.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:46:36 2007)
提到: && 能透露下网关和银行结算费率是多少么？ && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我都离职好长时间了
: 再说提现好像不属于网上支付的业务吧？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:46:54 2007)
提到: && 不清楚
我原来工作的公司是“最终商户”
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 能透露下网关和银行结算费率是多少么？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:47:20 2007)
提到: && 我说的商户并不是你所说的商户,我说的商户和你说网关应该是同一个东西 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 网关将支付请求提交给银行，银行把钱给支付网关
: 商户将支付请求提交给网关，网关把钱给商户
: 并不存在银行直接向最终商户付款的问题。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:47:31 2007)
提到: && 在哪个行有? && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 网关在银行有结算帐户
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:47:50 2007)
提到: &&&&&& 钱不用给网关，网关只做转发
chinapay这种纯网关性质的通道，不像支付宝有中间帐户功能
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 另一个问题银行怎么把钱给网关?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:48:21 2007)
提到: && 对于银行来说，直接和银行签约的最终商户，和支付网关，没有技术上的差别 && 支付网关负责维护
最终商户提交给支付网关的订单号
支付网关提交给银行的订单号
之间的对应关系
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:47:20 2007), 站内
: 我说的商户并不是你所说的商户,我说的商户和你说网关应该是同一个东西
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 网关将支付请求提交给银行，银行把钱给支付网关
: : 商户将支付请求提交给网关，网关把钱给商户
: : 并不存在银行直接向最终商户付款的问题。
: : ...................
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:48:33 2007)
提到: &&&&&& 这个具体的都不一样吧
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 能透露下网关和银行结算费率是多少么？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:48:45 2007)
提到: && ........
你根本不了解网上支付资金流的方式 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我原来工作的公司是“最终商户”
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:49:20 2007)
提到: && 算了
你们没基本概念
说不下去了 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 钱不用给网关，网关只做转发
: chinapay这种纯网关性质的通道，不像支付宝有中间帐户功能
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:49:25 2007)
提到: && 不清楚chinapay是怎样的。不过大部分支付网关都是中间帐户
可以看一下支付页面 && 支付网关页面显示真正的商户名字
而银行支付页面显示支付网关的名字
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 钱不用给网关，网关只做转发
: chinapay这种纯网关性质的通道，不像支付宝有中间帐户功能
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:49:29 2007)
提到: && 给介绍下？ && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ........
: 你根本不了解网上支付资金流的方式
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:50:08 2007)
提到: &&&& 我想问的就是最后帐怎么划!
没有实体账户怎么做资金流动 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 对于银行来说，直接和银行签约的最终商户，和支付网关，没有技术上的差别
: 支付网关负责维护
: 最终商户提交给支付网关的订单号
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:51:01 2007)
提到: && 她说的是支付网关作为一个企业，不能到处开户
必须选择某一个银行开户 && 那么，其它银行跟支付网关结算的时候怎么把钱弄过来 && 其实这个问题和网上支付没有关系了。只需要知道支付网关“能”从银行拿到钱，并且最后给了真正的商户，就可以了
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 22:49:29 2007), 站内
: 给介绍下？
: 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: : ........
: : 你根本不了解网上支付资金流的方式
: : ...................
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:51:51 2007)
提到: &&&&&& 大牛，请详述
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ........
: 你根本不了解网上支付资金流的方式
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:52:15 2007)
提到: && 最后划账的时候和用卡还是折子支付的有关系么？
抬头看看标题，以及讨论的内容。。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 我想问的就是最后帐怎么划!
: 没有实体账户怎么做资金流动
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 22:52:18 2007)
提到: &&&&&& ……我真没概念。。回去学习去
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 你们没基本概念
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:53:06 2007)
提到: && 支付网关肯定会要银行开户的,而且不可能在所有银行开户,
比如账户开在工行,
你使用建行的卡做支付,本身就存在工行和建行之间的跨行结算的,
如果有中间机构,那应该就是人行或是银联了. &&&& 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 给介绍下？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 22:54:42 2007)
提到: && 同意。支付宝就在工行自己托管。但用建行卡支付的时候显示的是建行浙江分行。
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 支付网关肯定会要银行开户的,而且不可能在所有银行开户,
: 比如账户开在工行,
: 你使用建行的卡做支付,本身就存在工行和建行之间的跨行结算的,
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:54:46 2007)
提到: && 也许支付的人在交易时看不到商户的信息,
商户看不到支付人的信息,
但不代表在数据交换的时候就没这些信息 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 她说的是支付网关作为一个企业，不能到处开户
: 必须选择某一个银行开户
: 那么，其它银行跟支付网关结算的时候怎么把钱弄过来
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:55:59 2007)
提到: && 这个不是规划问题，只是个技术问题
用人行、银联、或者两边银行自行结算，甚至傻根搬钱
对支付网关完成其功能都没有影响。 && 其实这个问题和网络很像，都是分层的。每一层都依赖下层，而每一个下层都向上层隐藏了细节
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 支付网关肯定会要银行开户的,而且不可能在所有银行开户,
: 比如账户开在工行,
: 你使用建行的卡做支付,本身就存在工行和建行之间的跨行结算的,
: 如果有中间机构,那应该就是人行或是银联了.
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:56:07 2007)
提到: && 非标准化的账户
划账是肯定容易出错,
既然划账没法做,那制服显然也不能做 &&&& 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 最后划账的时候和用卡还是折子支付的有关系么？
: 抬头看看标题，以及讨论的内容。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 22:57:10 2007)
提到: && 支付网关的业务就是处理这些中间信息 && 支付网关就是要向两边隐藏对方的信息。这样才可以实现支付人的卡号等隐私不会暴露给商户
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 也许支付的人在交易时看不到商户的信息,
: 商户看不到支付人的信息,
: 但不代表在数据交换的时候就没这些信息
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:57:40 2007)
提到: && 呵呵
银行间自己结算?
上次银联折腾这收费那收费的时候,
银行的人还打趣地说不如自己拉线不鸟银联,
但银行敢嘛?
呵呵 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 这个不是规划问题，只是个技术问题
: 用人行、银联、或者两边银行自行结算，甚至傻根搬钱
: 对支付网关完成其功能都没有影响。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 22:58:26 2007)
提到: && 不暴露给商户不代表不需要给银行啊
银行需要拿去对账的 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 支付网关的业务就是处理这些中间信息
: 支付网关就是要向两边隐藏对方的信息。这样才可以实现支付人的卡号等隐私不会暴露给商户
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:00:22 2007)
提到: && 银行只需要知道钱给了该支付网关就行了，不需要，也没有权限知道具体是哪个最终商户。最终商户和订单号是支付网关的企业机密，应该只有其资金托管行，或者金融管理部门才可以查
银行是收到了支付网关加了数字签名的划帐请求的，这个就是转帐的依据
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 不暴露给商户不代表不需要给银行啊
: 银行需要拿去对账的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:01:32 2007)
提到: && 把商户信息暴露给银行，让银行直接给商户划帐吗？
这是通道型支付网关。国内好像还没有吧？
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 不暴露给商户不代表不需要给银行啊
: 银行需要拿去对账的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:01:52 2007)
提到: && 这个推理……
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 非标准化的账户
: 划账是肯定容易出错,
: 既然划账没法做,那制服显然也不能做
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:02:15 2007)
提到: && 分特
我说需要知道最终商户了吗,账号信息肯定是要的 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 银行只需要知道钱给了该支付网关就行了，不需要，也没有权限知道具体是哪个最终商户。最终商户和订单号是支付网关的企业机密，应该只有其资金托管行，或者金融管理部门才可以查
: 银行是收到了支付网关加了数字签名的划帐请求的，这个就是转帐的依据
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:02:38 2007)
提到: && 帐号信息只有银行知道
支付网关不知道
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 我说需要知道最终商户了吗,账号信息肯定是要的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:03:18 2007)
提到: && ........................ && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 把商户信息暴露给银行，让银行直接给商户划帐吗？
: 这是通道型支付网关。国内好像还没有吧？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:04:08 2007)
提到: && 废话
没法清算的交易显然不能支持, && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 这个推理……
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:04:35 2007)
提到: && 你把整个流程介绍下吧。。呵呵，最终商户，网关，银行直间怎么结算。
最好加上费率。。。
看看支付宝每天赔多少钱。。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 我说需要知道最终商户了吗,账号信息肯定是要的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:05:05 2007)
提到: && 你搞清楚这么一件"简单"的是究竟有几个角色了吗? && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 帐号信息只有银行知道
: 支付网关不知道
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:05:34 2007)
提到: && 你打心眼里把存折当作非标准帐户了，才有此推论的
但，为什么存折就是非标准帐户
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 没法清算的交易显然不能支持,
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:05:44 2007)
提到: && 我很清楚
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 你搞清楚这么一件"简单"的是究竟有几个角色了吗?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:07:01 2007)
提到: && 银行反馈给支付网关的信息是：
×××号订单支付成功
银行数字签名
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 23:05:05 2007), 站内
: 你搞清楚这么一件"简单"的是究竟有几个角色了吗?
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 帐号信息只有银行知道
: : 支付网关不知道
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 23:07:12 2007)
提到: &&&&&& 银行对支付宝的费率0
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 你把整个流程介绍下吧。。呵呵，最终商户，网关，银行直间怎么结算。
: 最好加上费率。。。
: 看看支付宝每天赔多少钱。。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:08:54 2007)
提到: && 我觉得不是。。
【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 银行对支付宝的费率0
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:10:31 2007)
提到: && 如果你觉得这个模型比较复杂的话，可以把支付网关去掉，只讨论最终商户和银行直接结算的问题
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 23:05:05 2007), 站内
: 你搞清楚这么一件"简单"的是究竟有几个角色了吗?
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 帐号信息只有银行知道
: : 支付网关不知道
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:11:41 2007)
提到: && 费率不好说,这个就算知道估计也是商业机密了,呵呵
对于跨行交易,至少有下面几个角色
卖家&& 中间机构(提现时候用,和支付交易关系不算太大了,应该是银联或者人行)
支付网关(从银行角度来说这才是商户)
收单银行(一般就是支付网关的账户开户行)
中间机构(我怀疑还是走银联或者人行的)
买家 && 支付网关和收单银行结算
收单银行和中间机构结算
中间机构和发卡银行结算
发卡银行从买家账上扣账, && 中间涉及到一系列划账对账的问题, && 说的不一定完全正确,但基本流程差不多应该就是这样子的 &&&&&&&&&& 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 你把整个流程介绍下吧。。呵呵，最终商户，网关，银行直间怎么结算。
: 最好加上费率。。。
: 看看支付宝每天赔多少钱。。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 23:11:56 2007)
提到: &&&&&& 我可以很确定的说
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 我觉得不是。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
forevernot (you can do it!) 于
(Sun Nov&&4 23:12:20 2007)
提到: && 支付宝能知道支付卡信息？ && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 我可以很确定的说
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 23:12:55 2007)
提到: &&&&&& 。你又来了。。我是说银行给支付宝的费率是0
【 在 forevernot (you can do it!) 的大作中提到: 】
: 支付宝能知道支付卡信息？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
forevernot (you can do it!) 于
(Sun Nov&&4 23:13:51 2007)
提到: && 。。。费率？利息不是吧 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 。你又来了。。我是说银行给支付宝的费率是0
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:14:44 2007)
提到: && 别说是存折了,国内绝大多数的借记卡和一部分准贷记卡都是非标准的,
只不过这些卡在国内还能凑合用,
标准就是一看账号就很容易认出来这是那个银行的,
认不出来,说啥都没用 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 你打心眼里把存折当作非标准帐户了，才有此推论的
: 但，为什么存折就是非标准帐户
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:15:41 2007)
提到: && 因为有了数字签名的保障，各级之间不需要跨级对账
当然了，如果他们对了，也没什么不可以的。毕竟支付网关需要被监管
但这个从技术上说不是必须的
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 费率不好说,这个就算知道估计也是商业机密了,呵呵
: 对于跨行交易,至少有下面几个角色
: 中间机构(提现时候用,和支付交易关系不算太大了,应该是银联或者人行)
: 支付网关(从银行角度来说这才是商户)
: 收单银行(一般就是支付网关的账户开户行)
: 中间机构(我怀疑还是走银联或者人行的)
这两个中间机构不是必须的，特别是在收单行就是支付网关开户行的情况下
虽然大部分时间都存在中间机构，但他们提供的服务是透明的
: 发卡银行
: 支付网关和收单银行结算
: 收单银行和中间机构结算
: 中间机构和发卡银行结算
: 发卡银行从买家账上扣账,
: 中间涉及到一系列划账对账的问题,
: 说的不一定完全正确,但基本流程差不多应该就是这样子的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:15:45 2007)
提到: && ..........
最后给你一个签单,难道你以为交易传输就只有签单上那些内容?
分特 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 银行反馈给支付网关的信息是：
: ×××号订单支付成功
: 银行数字签名
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:16:30 2007)
提到: && ......
你这么讨论，就把关键部位拿掉了 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 如果你觉得这个模型比较复杂的话，可以把支付网关去掉，只讨论最终商户和银行直接结算的问题
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:16:34 2007)
提到: && 这个和网上支付不一样 && 如果每次你都刷发卡行的POS机，就和网上支付类似了
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ..........
: 你去刷卡,
: 最后给你一个签单,难道你以为交易传输就只有签单上那些内容?
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:17:08 2007)
提到: && 支付宝可能会知道，
但支付宝账户所在的银行肯定知道 && 【 在 forevernot (you can do it!) 的大作中提到: 】
: 支付宝能知道支付卡信息？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:17:27 2007)
提到: && 难道目前的卡号你看不出是哪个银行的吗？
再说最终商户不需要知道从哪个银行付款，最终商户只需要向支付网关要钱
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 别说是存折了,国内绝大多数的借记卡和一部分准贷记卡都是非标准的,
: 只不过这些卡在国内还能凑合用,
: 标准就是一看账号就很容易认出来这是那个银行的,
: 认不出来,说啥都没用
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:17:44 2007)
提到: && 支付宝不会知道
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 为啥存折不能网上支付？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 23:17:08 2007), 站内
: 支付宝可能会知道，
: 但支付宝账户所在的银行肯定知道
: 【 在 forevernot (you can do it!) 的大作中提到: 】
: : 支付宝能知道支付卡信息？
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:17:53 2007)
提到: && 算了，
你根本不懂银行间的帐务 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 因为有了数字签名的保障，各级之间不需要跨级对账
: 当然了，如果他们对了，也没什么不可以的。毕竟支付网关需要被监管
: 但这个从技术上说不是必须的
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:18:15 2007)
提到: && 你过于追求细节，根本不明白所谓“透明的提供服务”是什么意思
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 你根本不懂银行间的帐务
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
forevernot (you can do it!) 于
(Sun Nov&&4 23:18:25 2007)
提到: && 哦，那工行会把这数据交出来么 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 支付宝可能会知道，
: 但支付宝账户所在的银行肯定知道
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:18:59 2007)
提到: && 你怎么总蹦来蹦去的 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 难道目前的卡号你看不出是哪个银行的吗？
: 再说最终商户不需要知道从哪个银行付款，最终商户只需要向支付网关要钱
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:19:13 2007)
提到: && 支付宝的企业机密啊，工行如果敢泄漏……没法合作了
【 在 forevernot (you can do it!) 的大作中提到: 】
: 哦，那工行会把这数据交出来么
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 23:19:23 2007)
提到: &&&& 。。。你就别捣乱了。看两位大牛讨论。待会儿请版主来合 && 【 在 forevernot (you can do it!) 的大作中提到: 】
: 哦，那工行会把这数据交出来么
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:19:31 2007)
提到: && 请问你的背景
你是人行的？
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 你根本不懂银行间的帐务
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:20:53 2007)
提到: && 不才略微了解一些银行间清算业务
人行俺还真没去过
呵呵 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 请问你的背景
: 你是人行的？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:21:43 2007)
提到: && 你这个怎么解释不同支付网关支持银行不同？
按理说，支付网关只是和收单行发生业务。
而且，我用建行卡在支付宝上支付的时候，显示的是浙江建行，商户是支付宝。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 费率不好说,这个就算知道估计也是商业机密了,呵呵
: 对于跨行交易,至少有下面几个角色
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:22:48 2007)
提到: && winder说的那个，就是上面帖子说的“通道型”，支付网关作为信息交流的中介
我说的是中间帐户型，支付网关作为资金流的中介
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 你这个怎么解释不同支付网关支持银行不同？
: 按理说，支付网关只是和收单行发生业务。
: 而且，我用建行卡在支付宝上支付的时候，显示的是浙江建行，商户是支付宝。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
forevernot (you can do it!) 于
(Sun Nov&&4 23:23:03 2007)
提到: &&&& 汗。。。 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 。。。你就别捣乱了。看两位大牛讨论。待会儿请版主来合
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Sun Nov&&4 23:23:17 2007)
提到: &&&&&& 各大银行都已经一点集中了。在哪接都是一样的 && IPS接的建行还是成都接的呢&& 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 你这个怎么解释不同支付网关支持银行不同？
: 按理说，支付网关只是和收单行发生业务。
: 而且，我用建行卡在支付宝上支付的时候，显示的是浙江建行，商户是支付宝。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:26:09 2007)
提到: && 这个可能和中间机构有关系， && 银行自己的网上支付系统可能也会对商户（或者说支付网关）有一些检查或是什么， && 另外的可能是支付网关在多个银行上开账户，
但这个队支付网关的帐务无疑是一件很可怕的事.. && 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 你这个怎么解释不同支付网关支持银行不同？
: 按理说，支付网关只是和收单行发生业务。
: 而且，我用建行卡在支付宝上支付的时候，显示的是浙江建行，商户是支付宝。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:26:23 2007)
提到: && 你过于追究细节了。你是在利用你的知识向网友们展示一个完整的金融系统
而我是在作科普，让大家知道网上支付系统所需的基本条件 && 你说，收单行怎么把钱给支付网关这种事，需要特别说明吗？不管怎么给，最终是给了。这个细节和网上支付这个大的问题没有直接联系。即使非网上支付，也照样有这一步。描述一个东西，要突出它和别的东西不同的地方
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 不才略微了解一些银行间清算业务
: 人行俺还真没去过
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:27:24 2007)
提到: &&&& 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 这个可能和中间机构有关系，
: 银行自己的网上支付系统可能也会对商户（或者说支付网关）有一些检查或是什么，
: 另外的可能是支付网关在多个银行上开账户，
简单点就是在多个银行开户。不过法律上似乎有一些问题
如果支付网关作为非金融企业的话，似乎不允许在多家银行开设帐户吧？
: 但这个队支付网关的帐务无疑是一件很可怕的事..
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:29:41 2007)
提到: && 没有信息交换就根本没有资金流动，
支付网关是可以理解成中间账户，
只要卖家不提现，那笔钱肯定还是在支付网关的账上，
只不过虚记在卖家头上而已 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: winder说的那个，就是上面帖子说的“通道型”，支付网关作为信息交流的中介
: 我说的是中间帐户型，支付网关作为资金流的中介
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:31:15 2007)
提到: && 不见得
现在国内集中分散折腾得可乱着呢，
不光银行分散集中，集中分散，
银联也同样有这个问题，
不少地方银联都有自己的“特色”业务的 && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 各大银行都已经一点集中了。在哪接都是一样的
: IPS接的建行还是成都接的呢&& &&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:32:45 2007)
提到: && 你不懂，我告诉你反成了我xb了？
我只是想告诉大家，
这件事并不是你想的那么简单的，
只是收单行把钱给支付网关，p用没有 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 你过于追究细节了。你是在利用你的知识向网友们展示一个完整的金融系统
: 而我是在作科普，让大家知道网上支付系统所需的基本条件
: 你说，收单行怎么把钱给支付网关这种事，需要特别说明吗？不管怎么给，最终是给了。这个细节和网上支付这个大的问题没有直接联系。即使非网上支付，也照样有这一步。描述一个东西，要突出它和别的东西不同的地方
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:34:13 2007)
提到: && 不光是法律问题，
而且帐务肯定也很混乱的，
操作性太差！
既然你说不允许开多个账户，
那就肯定有跨行结算的问题 。 &&&& 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 简单点就是在多个银行开户。不过法律上似乎有一些问题
: 如果支付网关作为非金融企业的话，似乎不允许在多家银行开设帐户吧？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:35:53 2007)
提到: && 即使不是网上支付的，也照样有跨行结算问题
这个不是网上支付特有的问题 && 银行和支付网关，只需要付服务费，享受中间机构提供的服务即可。这是透明的 && 考虑问题的时候要有层次观念
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 不光是法律问题，
: 而且帐务肯定也很混乱的，
: 操作性太差！
: 既然你说不允许开多个账户，
: 那就肯定有跨行结算的问题 。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:38:14 2007)
提到: && 那银行图什么？
还有那么多中介，都是义务劳动？ && 【 在 PrivacyHawk (孤鹰隐者) 的大作中提到: 】
: 我可以很确定的说
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:39:18 2007)
提到: && ？！！！！
回到原话题吧
不知道你又扯哪去？
既然你承认有跨行结算，那存折做支付肯定会有问题，
难道你现在能用存折跨行取款？ && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 即使不是网上支付的，也照样有跨行结算问题
: 这个不是网上支付特有的问题
: 银行和支付网关，只需要付服务费，享受中间机构提供的服务即可。这是透明的
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:39:52 2007)
提到: && 你收到别人的汇款的时候，知道对方的帐号吗？
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ？！！！！
: 回到原话题吧
: 不知道你又扯哪去？
: 既然你承认有跨行结算，那存折做支付肯定会有问题，
: 难道你现在能用存折跨行取款？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:40:14 2007)
提到: && 积少成多
就算一笔交易只收1分钱，
100亿笔交易就有1个亿啦 &&&& 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 那银行图什么？
: 还有那么多中介，都是义务劳动？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:40:42 2007)
提到: && 收汇款和支付完全是两码事
分特 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 你收到别人的汇款的时候，知道对方的帐号吗？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:40:42 2007)
提到: && 他说是不收费的。所以我才这么问。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 积少成多
: 就算一笔交易只收1分钱，
: 100亿笔交易就有1个亿啦
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:41:16 2007)
提到: && 存折好像能跨行了。小额支付系统。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: ？！！！！
: 回到原话题吧
: 不知道你又扯哪去？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:43:09 2007)
提到: && 发卡机构中间机构那份钱肯定不可能少的，顶多是按一定条例可以少收点，
至于开户行，可能有一些附带效益可以让银行觉得即便不收钱也不会亏，
毕竟那么大一笔资金放在那儿，怎么得还是很有好处的 && 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 他说是不收费的。所以我才这么问。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:44:53 2007)
提到: && 这个……
winder刚才说的非标准帐户问题……
【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 存折好像能跨行了。小额支付系统。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:46:05 2007)
提到: && 为啥国内大多数借记卡和一部分准贷是非标准的？
难道凭这些卡号无法识别是哪个银行的？
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 别说是存折了,国内绝大多数的借记卡和一部分准贷记卡都是非标准的,
: 只不过这些卡在国内还能凑合用,
: 标准就是一看账号就很容易认出来这是那个银行的,
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:46:10 2007)
提到: && 小额支付是“存款”不是取款吧 。。 && 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 存折好像能跨行了。小额支付系统。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
teaair (茶空) 于
(Sun Nov&&4 23:47:16 2007)
提到: && 通存通兑啊。 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 小额支付是“存款”不是取款吧 。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:47:27 2007)
提到: && 在国内可以
在国际上不行
卡号在国际上是由专门的标准去规范的
不是想定成啥样就定成啥样的 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 为啥国内大多数借记卡和一部分准贷是非标准的？
: 难道凭这些卡号无法识别是哪个银行的？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:48:11 2007)
提到: && 只存过，没注意还能取，呵呵~ && 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 通存通兑啊。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:50:02 2007)
提到: && 银联现在推62开头的卡一定程度上也是为了它以后海外市场的扩展，
毕竟国内很多所谓的“银联卡”拿出去用肯定会造成混乱的，
呵呵 && 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 在国内可以
: 在国际上不行
: 卡号在国际上是由专门的标准去规范的
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Sun Nov&&4 23:51:28 2007)
提到: && 我印象中国内的卡号还是挺规范的
不是用银联，就是用V/M，或者银行自己申请的BIN && 你说的“绝大部分”借记卡是指这之外的情况？举个例子
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 非标准帐户的疑问
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov&&4 23:47:27 2007), 站内
: 在国内可以
: 在国际上不行
: 卡号在国际上是由专门的标准去规范的
: 不是想定成啥样就定成啥样的
: 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: : 为啥国内大多数借记卡和一部分准贷是非标准的？
: : 难道凭这些卡号无法识别是哪个银行的？
:&&&& &&&&╰╯ 　 ╰╯&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&& ＼◎○／&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&& ╭─▓▓─╮&&&&&&&&&&&&
:&&&&&&&&&&╭-▓▓-╮&&&&　 ↙＼&&
:&&&& &&&&&& ◥█◤&&&&&& 　&& ▕&&
:&&&&&&&&&&&&&&◥▅▄▃▂▁□□／&&&&
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.106.113.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Sun Nov&&4 23:56:55 2007)
提到: && 银联的bin那都哪年的事了，
那些9打头的卡都不是规范，基本上银联搞62打头标准卡前除了四大行的部分借记卡，其他行发的应该都不是规范的，
我说的规范不光是只位数校验位，
更重要的是得是注册过的，在全世界是独一无二的，不会模棱两可的 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 我印象中国内的卡号还是挺规范的
: 不是用银联，就是用V/M，或者银行自己申请的BIN
: 你说的“绝大部分”借记卡是指这之外的情况？举个例子
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JulyClyde (七月) 于
(Mon Nov&&5 00:02:10 2007)
提到: && 即使BIN不规范，校验位应该不会有啥问题吧？
其实就是BIN的问题 && 不知道9字头的有多少。
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 银联的bin那都哪年的事了，
: 那些9打头的卡都不是规范，基本上银联搞62打头标准卡前除了四大行的部分借记卡，其他行发的应该都不是规范的，
: 我说的规范不光是只位数校验位，
: 更重要的是得是注册过的，在全世界是独一无二的，不会模棱两可的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Mon Nov&&5 00:07:16 2007)
提到: && 校验位对有什么用，
BIN才是关键
BIN=Bank Identification Number&& BIN不规范,啥都免谈．
比如存折根本没有BIN，做跨行的支付，没那么方便的 && 【 在 JulyClyde (七月) 的大作中提到: 】
: 即使BIN不规范，校验位应该不会有啥问题吧？
: 其实就是BIN的问题
: 不知道9字头的有多少。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
JH (没有昵称) 于
(Mon Nov&&5 00:22:47 2007)
提到: && 谁说的
1)9字头的本身就是ISO组织规定的可以在本国使用的BIN
2)比如交行的601428，北京银行的602969，还有其他一些城市商行的BIN，都是独立向ISO申请的。现在也算银联标准卡
3)4大那些4/5字头的准贷和贷记，也是在v把4字头，m把5的一部分包圆之后，4大行向v/m申请的，也不存在什么规范不规范之说
【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: 银联的bin那都哪年的事了，
: 那些9打头的卡都不是规范，基本上银联搞62打头标准卡前除了四大行的部分借记卡，其他行发的应该都不是规范的，
: 我说的规范不光是只位数校验位，
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
PrivacyHawk (孤鹰隐者) 于
(Mon Nov&&5 00:24:43 2007)
提到: && 赞，这个才准确。所谓62银联标准卡，无非是银联自己向ISO申请的
【 在 JH (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 非标准帐户的疑问
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov&&5 00:22:47 2007), 站内
: 1)9字头的本身就是ISO组织规定的可以在本国使用的BIN
: 2)比如交行的601428，北京银行的602969，还有其他一些城市商行的BIN，都是独立向ISO申请的。现在也算银联标准卡
: 3)4大那些4/5字头的准贷和贷记，也是在v把4字头，m把5的一部分包圆之后，4大行向v/m申请的，也不存在什么规范不规范之说
: 【 在 winder (风~~~~还有什么值得留恋) 的大作中提到: 】
: : 银联的bin那都哪年的事了，
: : 那些9打头的卡都不是规范，基本上银联搞62打头标准卡前除了四大行的部分借记卡，其他行发的应该都不是规范的，
: : 我说的规范不光是只位数校验位，
: : ...................
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.143.82.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于
(Mon Nov&&5 00:27:30 2007)
提到: && 那你是没见过稀奇古怪的ｂｉｎ而已，
你说的那些自己向ISO申请的bin我确实没考证过,我说得有些武断了,
9虽然是可以在本国使用的bin,但拿到国外用还是会有混乱的
BTW:我可不是CUP的fan,哈哈 && 【 在 JH (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 1)9字头的本身就是ISO组织规定的可以在本国使用的BIN
: 2)比如交行的601428，北京银行的602969，还有其他一些城市商行的BIN，都是独立向ISO申请的。现在也算银联标准卡
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
starw (化缘道人~~相忘于江湖) 于
(Mon Nov&&5 01:48:36 2007)
提到: &&&& 我工行3个北京银行1个中信1个 && 【 在 teaair (茶空) 的大作中提到: 】
: 我！工行建行存折各一个。
&&&&&&&& 文章数:1&分页: