股权确认案由公司所在地法院管辖
股权确认案由公司所在地法院管辖 &
2013年2月8日
人民法院报 洪秀娟
& &“本案系股东资格确认纠纷案件，根据新民事诉讼法第二十六条的规定，我院对本案具有管辖权。”2月4日，福建省厦门市同安区人民法院公开开庭审理了一起股权确认案，这也是新民事诉讼法实施后该院根据新增的第二十六条特殊地域管辖规定审理的首例公司诉讼案件。
&& &2008年，原告汤某与第三人张某共同出资设立了被告公司——厦门某机械有限公司，其中汤某出资25.5万元，持51%股份；张某出资24.5万元，持49%股份。2011年5月10日，原告汤某与第三人小群签订股权转让协议，约定原告将其持有的被告公司51%股份以25.5万元的价格转让给第三人小群，小群应于协议签订之日起30日内支付全部转让款。协议签订后，小群一直未付款。2012年5月10日，被告公司根据转让协议办理了工商变更登记，公司股东变更为第三人小群和张某。
& &&原告汤某主张，小群在转让协议签订后一直未付款，根据协议第5条规定：“一方有违约行为的，协议应当解除。”据此，其仍为公司股东，拥有公司51%股权。公司变更股东工商登记，系人为剥夺其合法股东权益。而被告公司认为，公司股东系合法变更，原告汤某将股权转让给第三人小群是其自愿行为，且经公司股东会决议，后也办理了合法的工商变更手续。小群未付款是其与汤某之间的协议履法行问题，属于债权债务纠纷，与公司无关。双方因此发生争议，经多次协商未果，汤某将公司诉至院，请求确认其公司股东身份。
& &&收到原告提交的起诉状等材料，法院立案人员经审查认为，根据原告诉求，本案系股东资格确认纠纷案件。根据2012年修订的民事诉讼法第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，厦门市同安区人民法院作为被告公司的住所地法院，对案件具有管辖权，依法予以立案受理。
& &&法官介绍，依据原民事诉讼法之规定处理公司诉讼案件，易导致管辖确定难、管辖权异议多等问题。因为纠纷提起的诉讼。这样，有利于法院就近调查案件事实，节省司法资源，公正高效审理案件，另外也方便当事人参与诉讼，避免不必要的争议。
http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html//content_58011.公司诉讼案件往往法律关系复杂、涉及主体较多，原告选择管辖法院的权利较大，或出于自身利益考量，选择审理案件的法院与案件关联微弱，不利于事实查明、案件审理；或选择距离被告较远、交通不便的法院诉讼，阻碍被告行使诉讼权利。同时，被告滥用管辖权异议的问题也较为突出，部分被告为拖延诉讼，尽管法院管辖权明确，故意提出异议，甚至在一审法院依法裁定驳回其管辖权异议后，仍不惜成本对裁定提起上诉，影响案件审理进度，大量浪费司法资源，不利于纠纷有效化解。以本案为例，被告公司所在地为厦门市同安区，现两名股东，一名住所地为厦门市集美区，另一名住所地为龙岩市连城县。原告只需通过多列被告，即可选择上述3家法院中的任意一家提起诉讼，被告亦可任意提出管辖权异议。
& &&新民事诉讼法诉讼法新增的第二十六条明确规定，由公司所在地人民法院管辖因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼。这样，有利于法院就近调查案件事实，节省司法资源，公正高效审理案件，另外也方便当事人参与诉讼，避免不必要的争议。
http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html//content_58011.htm
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。管辖法院：公司注册登记地还是公司实际经营地？
【案情】某公司股东未能按照公司章程缴纳出资，公司拟起诉。但是，在起诉时，公司已经搬到另外一个地方，但是工商登记尚未变更。问：究竟在哪里提出诉讼？
【观点】　此问题在实践中争议较大。一种意见认为，法人住所地是唯一的，实行工商登记制度，如果发生变化，应根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。原告只须证明起诉地为被告的登记地即可。如果对实际营业地进行确认，对原告是不利的。一种意见认为，只要法人工商登记地或实际营业地、办事机构有一处在受理案件法院辖区，此法院对案件就具有管辖权。
【评析】《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。
&北京高级人民法院认为，上述两种意见都突破了最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定。在当前市场经济条件下，多营业地或多办事机构的法人普遍存在，也很难区分“主、次”。为统一操作，对主要营业地或主要办事机构所在地的“主要”不作条件限定，包括规模、时间等等，只要当事人能够证明其确在该地经营或办公即可。根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。此时，法人的注册登记地址不能作为确定管辖的依据。需要注意的是，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。
&笔者同意北京高级人民法院的意见。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。起诉公司的注册地址和经营地址不一致，我想向公司经营地址所在地法院起诉 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
起诉公司的注册地址和经营地址不一致，我想向公司经营地址所在地法院起诉
北京－东城区&02-16 21:35&&悬赏 0&&发布者:洋洋 回答:(8) 剩余时间:
起诉公司的注册地址和经营地址不一致，我想向公司经营地址所在地法院起诉，需怎样向法院证明经营地址呢？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
[北京-朝阳区]
235224积分
回复时间：
需要有证据证明
[北京-朝阳区]
748040积分
回复时间：
提供经营活动证明
[北京-海淀区]
218850积分
回复时间：
您好，要有证据证明
[北京-海淀区]
631177积分
回复时间：
你好，需要有证据。。
[北京-朝阳区]
234414积分
回复时间：
你好在注册地起诉即可。
[北京-东城区]
325833积分
回复时间：
还是聘请律师代理&稳妥
[北京-朝阳区]
528999积分
回复时间：
您好，可以向法院提供证据证明！
[四川-成都]
135014积分
回复时间：
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西景德镇
最佳律师解答
(王海波)()&
(罗笙铭)()&
(陈铠楷)()&
(王海波)()&
(江珍来)()&
最新回复律师
上海 普陀区
天津 南开区
新疆 乌鲁木齐管辖法院：公司注册登记地还是实际经营地-三明律师网
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
三明律师网最新动态
&&&谢红律师系三明资深律师，从业以来办理了大量离婚、交通事故、民间借贷案件，以婚姻家庭、损害赔偿、债权债务、房地产、合同纠纷等民事案件为主，其他刑事案件为辅。&&&&&以心思细腻、善于沟通、思维慎密、反应迅速著称，在实务中积累了大量实战经验，办理的离婚案件更以善于抓住当事人心理，给出最佳建议而深受当事人好评。、真实记录了本站律师的工作历程.
&&& 系三明最具影响力的本地媒体、常年法律顾问。
&&& 因工作繁忙，仅接受三明地区网友和可能在三明起诉案件的电话咨询，望见谅！
地址：福建省三明市列东街满园春三恒大厦12层&&&&&&&&&
&&-合同纠纷
&&合同纠纷
管辖法院：公司注册登记地还是实际经营地
&&& 【案情】某公司股东未能按照公司章程缴纳出资，公司拟起诉。但是，在起诉时，公司已经搬到另外一个地方，但是工商登记尚未变更。问：究竟在哪里提出诉讼？
&&& 此问题在实践中争议较大。一种意见认为，法人住所地是唯一的，实行工商登记制度，如果发生变化，应根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。原告只须证明起诉地为被告的登记地即可。如果对实际营业地进行确认，对原告是不利的。一种意见认为，只要法人工商登记地或实际营业地、办事机构有一处在受理案件法院辖区，此法院对案件就具有管辖权。
&&&& 《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。
&&& 在当前市场经济条件下，多营业地或多办事机构的法人普遍存在，也很难区分“主、次”。为统一操作，对主要营业地或主要办事机构所在地的“主要”不作条件限定，包括规模、时间等等，只要当事人能够证明其确在该地经营或办公即可。根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。此时，法人的注册登记地址不能作为确定管辖的依据。需要注意的是，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。
来源：互联网& 作者：佚名
地址：福建省三明市列东街三恒大厦12层
版权所有：三明律师网热点排行TOP10
您现在的位置：>>
>>正文内容
公司注册登记地与实际营业地相分离时，由注册登记地还是实际营业地法院管辖？
原告张群勇与被告胡兰、胡清军、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称渝蓉公司万盛分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。日8时许，王德祥驾驶二轮摩托车行至贵州织金县境内与胡兰驾驶的渝BA1258号中型普通货车相撞，导致二轮摩托车上乘员张群勇受伤。交警大队作出交通事故认定书，认定王德祥在此次事故中承担主要责任，胡兰承担次要责任，张群勇无责任。事故发生后，原告张群勇被立即送往织金县仁爱医院治疗。渝BA1258号中型普通货车的实际车主为胡清军，该车挂靠于渝蓉公司万盛分公司。在答辩期内，被告渝蓉公司万盛分公司提出管辖权异议，认为其实际营业地为重庆市巴南区八公里西部汽车交易城5号5202号，万盛法院无管辖权，请求移送。另查明，被告胡兰、胡清军住贵州省织金县。
[分歧]&&&&&&&&&&&&&
争议焦点：公司注册登记地与实际营业地相分离时，由注册登记地还是实际营业地法院管辖？
第一种意见认为：公司注册登记地与实际营业地相分离时，由注册登记地法院管辖。
一是立法上我国对公司采用管理中心主义。公司注册登记地即为公司的主要营业地或主要办事机构所在地，如果发生变化，应根据公司登记条例进行变更，换发营业执照，未进行变更登记的，在确定主要办事机构所在地或主要营业地时仍应当以注册登记为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条&法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。&最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条&法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地&。可见，即使公司注册登记地与实际营业地相分离时，仍应当以注册登记地认定主要营业地或主要办事机构所在地，确定管辖法院。
二是注册登记地法院管辖有利平衡当事人诉权。从被告方来说，公司应当保证其注册登记地与主要营业地的一致性，变更实际营业地而不办理变更登记，既是不诚信的行为，又违反了相关法律法规。如果被告还能以此为由提出管辖权异议，无疑是因一违法行为而受益；从原告方来说，公司登记具有公示公信的效力，原告只须证明起诉地为公司注册登记地即可。现实中公司变更实际营业地不进行相应工商变更登记时常发生，如果以实际营业地法院管辖，要求原告在起诉时，对实际营业地进行确认、举证，无疑是加重了原告的举证责任，是一种举证责任分配的不公。因此，公司变更实际营业地而不进行工商变更登记时，应当限制被告的诉讼权利，由注册登记地法院管辖。
第二种意见认为：公司注册登记地与实际营业地不一致时，由实际营业地法院管辖。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》均规定，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。如何理解&主要营业地&、& 主要办事机构所在地&呢？理解法律时应当科学全面、符合《民事诉讼法》的立法精神。应理解为法人实际的主要营业地或主要办事机构所在地，而非营业执照的注册登记地。司法实践中应当根据公司实际营业地来确定管辖法院，这不仅便于当事人应诉、答辩，保障双方当事人的诉讼权利，还将有利于诉讼活动的顺利开展和法律文书的有效执行。
笔者同意第二种意见。
首先，从立法本意来看，公司注册登记地与实际营业地相分离时，由实际营业地法院管辖是对法律的正确理解与适用。为了保证纷繁复杂的民事案件管辖得到科学有序的安排，我国民事诉讼立法遵循便于当事人诉讼、便于审判权运行、审判职能和工作负担均衡、原则性和灵活性相结合等原则。我们理解&法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地&时，应当科学全面的理解立法精髓，在公司实际营业地与注册登记地相分离时，以实际营业地作为公司住所地来确定管辖法院，合乎立法本意，符合管辖权确定的原则，是对法律的正确理解和适用。
其次，从司法实务来看，公司注册登记地与实际营业地相分离时，由实际营业地法院管辖是主要做法。最高人民法院对公司注册登记地与实际营业地不一致时如何确定管辖法院没有明确的司法解释，各地做法也未能统一，但实践中多以实际营业地确定管辖法院。《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》（京高法发[2007]68号）对如何确定法人的住所地作如下规定：&法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人的住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。&
最后，从法律效果来看，公司注册登记地与实际营业地相分离时，由实际营业地法院管辖能达到良好的法律效果与社会效果。以注册登记地法院管辖，其直接后果就是根据工商登记地址找不到被告，无法送达法律文书，无法通知当事人答辩、应诉，难以保障当事人的诉权，即使通过公告送达缺席审理，无法找到可供执行的财产，裁判文书也将成为一张空纸。以实际营业地法院管辖，不仅反映了客观事实，便于当事人参加诉讼，也保障了司法机关调查取证、送达文书、执行等诉讼活动的顺利开展。
公司实际营业地与注册登记地相分离的现象比比皆是，注册登记地并不当然就是主要办事机构所在地或实际营业地，主要办事机构所在地或主要营业地需要根据实际情况加以认定。因此，笔者同意在公司注册登记地与实际营业地不一致的情况下，以实际营业地作为公司住所地，确定管辖法院。
公司注册登记地与实际营业地相分离现象日益突出，上级法院有必要通过司法解释、规范性文件或者颁布具有普遍指导意义的案例的方式明确管辖法院，指导司法实践，解决法律纷争。
1、明确公司实际营业地或办事机构所在地与注册登记地不一致时，由实际营业地或办事机构所在地法院管辖。当事人向注册登记地法院起诉的，查明实际营业地不在辖区内的可裁定不予受理，引导其向实际营业地法院起诉，当事人向实际营业地法院起诉，有相关证据的，法院应当受理。
2、明确实际营业地法院均有权受理案件，不限于主要营业地法院受理。市场经济迅速发展的今天，普遍存在的现象是公司营业地或办事机构不再是唯一的，而且主次也难以区分，为便于诉讼活动的顺利进行，建议对主要营业地或主要办事机构所在地的&主要&不作规模、时间等条件的限定，只要有证据证实确实在该处办公或设有办事机构，各实际营业地法院均有权受理。
【字体： 】【】【】【】
没有相关内容
全国统一客服热线
扫一扫 关注