欢迎来到精锐律师网
全国法律咨询热线：
手机精律网
1.直接输入网址直接访问
2.扫描左侧二维码访问
微信扫一扫
关注官方微信，随时随地获取法律帮助与生活热点法律常识
您所在位置： >
买卖合同中货物质量或其他的问题瑕疵的处理
来源：单国飞 | 时间： 19:27:21 | 浏览：次
& & & 买卖合同中货物质量或其他的问题瑕疵的处理 & 单律师
& & & &青岛分期付款纠纷律师 &青岛拖欠货款纠纷律师 青岛合同定金纠纷律师 &青岛合同违约金纠纷 & 青岛返还货款纠纷律师
& & & &一、法律规定
& & & &1、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条 因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。&
　　第一百五十条 出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。&
　　第一百五十一条 买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
& & & &2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条 出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：&
　　（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；&
　　（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；&
　　（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。&
& & & 二、注意事项
& & & 1、买卖合同中标的物质量问题是重要内容，是影响整个买卖合同能否有效履行的关键，因而标的物的质量必须符合要求，否则买受人的权益无法得到保证，最终会导致合同目的不能实现，买受人也就有权利拒绝接受标的物或者解除合同。
& & & 2、出卖人对于出卖的货物应当享有合法的权利，包括合法的所有权与处分权，否则出卖人需要承担违约责任。
& & & 货物损坏赔偿纠纷律师 拒收货物纠纷律师 延期交货纠纷律师 货物质量纠纷律师 返还货物纠纷律师
相关推荐阅读
暂无相关推荐
全国免费热线：&版权所有&&冀ICP备号
本站律师回复内容仅代表个人观点，请谨慎参阅，本站不承担由此引起的法律责任。
如果本站文章侵犯您的知识产权请联系我们及时删除。买卖合同中受赠物品质量有问题是否可要求赔偿
来源：中国法院网
作者：程娜
　　问:我与某公司签订了一份买卖合同,约定其卖给我散装香水和香水瓶,同时免费提供香水分销机一台和展柜一个,后某公司向我交付了货物及分销机和展柜,但交付后我发现分销机质量有问题,不能使用,导致我一直无法销售购买的香水,请问我可以就分销机的质量问题请求某公司赔偿我的损失吗?
　　答:你不能就分销机的质量问题请求某公司赔偿损失。分销机并不是你与某公司买卖合同中买卖的标的物，不能适用《中华人民共和国合同法》中作为有偿合同的买卖合同的相关规定，而应适用作为无偿合同的赠与合同的相关规定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定：赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。某公司赠与你的分销机没有附义务，如果你不能提供证据证明其故意不告知你分销机质量有问题，某公司亦没有向你保证分销机没有问题，则某公司就分销机的质量问题不承担责任，你不能就分销机的质量问题请求某公司赔偿损失。
　　作者单位：北京铁路运输中级法院
责任编辑：刘帆
相关新闻：
暂无相关新闻！
2月24日，《最高人民法院公报案例汇编（）》新书发布暨《最高人民法院公报》官方网站开通上线活动举行，最高人民法...&&nbsp买卖合同项下物的瑕疵认定--《华东政法大学》2014年硕士论文
买卖合同项下物的瑕疵认定
【摘要】：买卖合同是合同法项下最常见、最重要的合同类型，而在买卖合同中因物之瑕疵所生纠纷亦不计其数。但就物之瑕疵认定本身，我国《合同法》中共有4个条文进行了规定，其分别为《合同法》买卖合同分则中第153条、154条及总则第61条、62条。该等条文就瑕疵的认定规定了如下标准：双方约定、质量说明、合同有关条款、交易习惯、国家标准、行业标准、通常标准和符合合同目的的特定标准。但该等标准究系主观标准还是客观标准，其适用顺序如何，每个标准的界限和范围如何，亟需深入探讨和研究。
而《德国民法典》经过日的债法改革，将瑕疵的认定标准详尽规定在第434条中。该条文除将“双方当事人的约定”和“合同预定的使用目的”作为主观标准，并将“合乎通常所具之使用目的，且具同种类之物通常所具且买受人依物之种类可期待之品质者”作为瑕疵认定的客观标准外，还规定了出卖人、生产者或其辅助人的公开陈述、安装错误、异物交付和过少交付等特别认定标准。该等规定的立法理由如何，在适用中遇到的问题为何，在中国法上适用的可能性如何，都有其适用和借鉴的价值和意义。
全文分为四个部分：
第一部分系论述瑕疵认定的主观标准。其中主要就德国法中品质/质量的界定、该标准的构成要件及具体适用进行讨论，并分别结合中国合同法项下的主观标准进行讨论。
第二部分系通过分析通常标准、通常使用目的及公开陈述来研讨德国法项下瑕疵认定的客观标准，并就中国法上规定的一系列客观标准进行归类和解释。
第三部分系讨论德国法中特别规定的几项瑕疵认定标准——安装错误、异物交付和过少交付。主要研讨该等特别标准的立法理由、适用上的疑难问题、中国法上的相应规定及其适用。
第四部分旨在就德国债法改革中与瑕疵认定有关的问题进行简要论述。
【关键词】：
【学位授予单位】：华东政法大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2014【分类号】：D923.6【目录】：
摘要4-6Abstract6-8目录8-10导言10-12第一章 瑕疵认定之主观标准12-30 第一节 主观标准一：约定之品质12-25
一、 品质/质量之界定12-22
（一）德国法12-18
（二）中国法18-22
二、 约定22-25
（一）德国法22-24
（二）中国法24-25 第二节 主观标准二：合乎契约预定之使用目的25-30
一、 德国法25-26
（一）混合性主客观瑕疵适用标准25-26
（二）“依契约预定”是否需双方形成契约上的合意26
二、 中国法26-30
（一）合同有关条款27
（二）交易习惯27-30第二章 瑕疵认定之客观标准30-44 第一节 客观标准一：通常标准30-36
一、 德国法30-32
（一）同种类之物通常所具之品质30-31
（二）买受人可期待之品质能否比通常品质更高或更低31
（三）通常使用目的之认定31-32
（四）通常使用目的与通常品质之区分32
二、 中国法32-36
（一）国家标准或行业标准的适用优先性32-34
（二）通常标准和符合合同目的的特定标准34-36 第二节 客观标准二：出卖人、生产者或其辅助人之公开陈述36-44
一、 德国法36-41
（一）积极构成要件37-38
（二）消极构成要件38-41
二、 中国法41-44
（一）商品房买卖中的公开陈述41-42
（二）消费者契约中的公开陈述42
（三）其余公开陈述42-44第三章 瑕疵认定之特别规定44-53 第一节 安装瑕疵44-47
一、 德国法44-46
（一）安装本身瑕疵44-45
（二）安装说明瑕疵45-46
二、 中国法46-47
（一）安装本身瑕疵46-47
（二）安装说明瑕疵47 第二节 异物交付和过少交付47-51
一、 德国法47-50
（一）原民法典的规定及其适用上的困难47-48
（二）将异物交付和过少交付统一视为物之瑕疵48
（三）特定物买卖的异物交付是否适用第 434 条第 3 款构成瑕疵48-49
（四）交付更高价值的物是否适用第 434 条第 3 款构成瑕疵49-50
（五）出卖人是否具有返还请求权50
二、 中国法50-51 第三节 过多交付51-53
一、 德国法51
二、 中国法51-53第四章 附论53-56 一、 瑕疵之认定与瑕疵之重大性53-54 二、 瑕疵之认定与品质保证54-56
（一）问题54
（二）区分54
（三）区分之意义54-56结语56-57参考文献57-59在读期间发表的学术论文与研究成果59-60后记60-61
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
卢谌;;[J];法商研究;2007年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
徐战辉;闫春丽;;[J];法制博览;2015年02期
刘胜军;;[J];法学评论;2015年01期
尚连杰;;[J];华东政法大学学报;2015年01期
钱玉文;周运宝;;[J];常州大学学报(社会科学版);2015年01期
张心向;;[J];刑法论丛;2008年02期
刘远;;[J];刑法论丛;2008年03期
詹红星;;[J];刑法论丛;2009年01期
邵栋豪;;[J];刑法论丛;2009年01期
莫洪宪;彭文华;;[J];刑法论丛;2009年03期
张心向;;[J];刑法论丛;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库
温辉;;[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
廖建求;姜孝贤;;[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年
杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;[A];中国法学三十年（）[C];2008年
张效羽;;[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
舒国滢;;[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
刘希;;[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年
竺效;;[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
曹晓如;;[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
孙泳;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
徐军;江厚良;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库
吴旅燕;[D];华东政法大学;2010年
徐子良;[D];华东政法大学;2010年
赵宁;[D];华东政法大学;2010年
陈玲;[D];华东政法大学;2010年
刘源;[D];华东政法大学;2010年
吕鸣;[D];华东政法大学;2010年
邬先江;[D];大连海事大学;2010年
袁日新;[D];辽宁大学;2010年
淡乐蓉;[D];山东大学;2010年
郑启福;[D];福建师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
张念明;[D];山东科技大学;2010年
王国涛;[D];山东科技大学;2010年
杨鹏章;[D];山东科技大学;2010年
杨臻;[D];华东政法大学;2010年
赵华;[D];华东政法大学;2010年
王爱军;[D];华东政法大学;2010年
曹雅晶;[D];华东政法大学;2010年
张晓圆;[D];华东政法大学;2010年
黄兰;[D];华东政法大学;2010年
贺磊;[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
卢谌;杜景林;;[J];法学研究;2006年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
程宗璋;[J];黑龙江省社会主义学院学报;2000年03期
姚欢庆,陈亚飞;[J];浙江社会科学;2002年06期
张彬;;[J];中国质量技术监督;2003年11期
;[J];质量指南;2003年Z1期
龚波,王苏阳;[J];辽宁经济;2003年05期
王军;;[J];新疆人大;2003年06期
辜明安,汤火箭;[J];四川行政学院学报;2004年06期
任红;[J];吉林广播电视大学学报;2005年03期
;[J];农村养殖技术;2006年04期
田水牛;王雪燕;;[J];北京城市学院学报;2007年01期
中国重要会议论文全文数据库
孙淦明;;[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
张晟杰;;[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
冯培;刘莎;;[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
卢安龙;;[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
詹礼愿;萧洪;;[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年
吴志良;;[A];第二届环境保护市场化暨资本运营与环保产业发展高级研讨会论文汇编[C];2001年
姜丛华;朱宁;;[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
潘家永;[N];上海金融报;2003年
韦贻荣;[N];法治快报;2006年
王文佳;[N];消费日报;2007年
武法　记者
张学勇;[N];中国消费者报;2008年
尹文娟;[N];江苏经济报;2003年
李影　唐宇;[N];贵州政协报;2012年
杨蕾;[N];中国质量报;2006年
顾志宏;[N];房地产时报;2007年
张际达?彭林;[N];中国建设报;2008年
;[N];消费日报;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
崔斌;[D];延边大学;2010年
陈思;[D];湖南师范大学;2011年
张伟建;[D];对外经济贸易大学;2006年
娜仁嘎日布;[D];内蒙古大学;2012年
张献民;[D];湘潭大学;2005年
叶桂频;[D];四川大学;2005年
白晓亮;[D];兰州大学;2009年
王瑜;[D];华东政法大学;2010年
刘冰;[D];武汉理工大学;2013年
李帅;[D];广东财经大学;2014年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号-1
桂公网安备 36号
阅读下一篇
Hi，看起来你很喜欢这些内容，但是你还没有登录！在你登录以后，就可以收藏感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！|法援热线：3>>>>>>正文买卖合同中的质量保证金 　　质量保证金条款作为合同买方保护自己权益的一种方式，在商品交易以及建设工程、加工承揽中被广泛运用。由于质量保证金不是法定概念，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之前的法律、司法解释中，鲜有规定。审判实践中，由于理论支撑不足、适用规则缺乏，加之当事人订立的合同对质量保证金条款约定一般较为简单，因此对质量保证金的性质、特征、适用条件等问题见解各异。小编试图围绕审判实践领域中常常出现争议和误解的三个问题，通过理论分析，提出小编自己的观点，以力求对司法实践有所裨益。
　　一、质量保证金是否属于《担保法》规定的担保方式。
　　我国《担保法》对担保的方式采取的是法定主义，担保的方式或形式都是法律规定，当事人只能在法律规定的担保方式中选择使用，不能在此之外另行创设新的担保方式，并且必须遵守担保法对各种担保方式具体内容相应的规定。《担保法》第二条规定&本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金&，《最高人民法院关于适用;若干问题的解释》第一条规定：&当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效&。由此可见在我国，担保的法定方式只有上述五种，当事人在借贷、买卖等民事活动中为保障实现其债权，能设立哪些担保方式，各种担保方式有哪些基本功能，只能由法律规定，当事人之间不能创立。而质量保证金虽是为了担保合同标的物之质量，在交易中不乏其例，但相关法律对其却未置明文，其自身不属于法定担保方式之一。从另个角度而言，担保合同是主合同的从合同，却具有相对独立性。如担保合同的成立并非必须以被担保的主合同的现实存在为基础，《担保法》第十四条、第五十九条分别规定了最高额保证和最高额抵押，允许当事人为将来发生的债权提供担保;再如，主合同无效并不引起担保合同必然无效，《担保法》第五条即允许当事人自由约定主合同无效，担保合同的效力不受影响。而相对质量保证金而言，实践中通常表现为买受人保留部分货款的形式作为标的物质量的担保，质量保证金即为特定化的货款，其本身就是主合同价款的一部分，其成立、存续、处分和消灭均随着买卖合同的变动而谈动，当买卖合同不成立、无效、被撤销时，质量保证金亦随其命运。综上，笔者认为，质量保证金属于合同的特殊担保措施，但不宜解释为《担保法》所规定的担保。
　　二、质量保证金对合同以外的第三人有无对抗效力。
　　当事人通过合同约定，由买受人采取保留部分货款作为出卖人对标的物的质量瑕疵承担违约责任的一种具体方式。质量保证金交付于标的物质量尚未被确认不合格之前，通常是在合同订立或履行期间，买受人以保留货物尾款的形式留存，此时违约行为还没有发生。质量保证期间，标的物质量不符合约定而使买受人遭受损失时，买受人可以此作为赔偿，客观上在买卖合同当事人之间达到&优先受偿&的效果，保障买受人权利实现的作用。但如前所述，质量保证金不属于法定担保方式，其根据意思自治原则由当事人自由选择和约定。如当事人既可以约定，一旦出卖人交付的标的物出现质量问题，质量保证金即不予退还;也可以约定标的物出现质量问题后，出卖人应先采取修理、更换等补救措施，采取补救措施后仍未能解决质量问题以至影响标的物的价值与效能的，质量保证金才不予退还。因此，作为非典型性担保，当事人可以在不违反法律禁止性规定的前提下，对承担质量保证金责任的条件预先自由约定，其规则的设立效力仅对买卖双方当事人产生约束力，而对合同以外的第三人则无物权法上的对抗效力。
　　三、质量保证金责任与违约责任能否并用。
　　《合同法》第一百一十一条规定&质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任&。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定&买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持&。如果当事人在买卖合同中约定了质量保证金条款，当出卖人违反质量瑕疵担保义务时，质量保证金与违约责任能否并用?笔者认为，我国民事责任是以补偿性为原则，惩罚性为例外的，若法律无特别规定民事责任具有惩罚性，则应为补偿性，属于损害填补责任。质量保证金的基本功能在于担保标的物的质量，在事前具有一般担保性，事后具有补偿性。在出卖人违反质量瑕疵担保义务，出现质量保证金责任与违约责任竞合时，由于二者责任的承担者皆为出卖人，对同一违约行为依据不同的民事法律关系给予重复制裁，有失公正。出卖人交付了质量不合格的标的物，在质量保证期间未能及时解决质量问题，影响买受人对标的物的使用效果或降低标的物的交换价值时，依据质量保证金条款，质量保证金便转化为对买受人所遭损失的一种补偿。从这一层面看，质量保证金类似违约金，可以比照合同法的违约金规则来处理。只有在出卖人承担了质量保证金责任却仍不足弥补买受人的损害时，买受人才能另行主张违约责任进行填补。
　　更多阅读
　　买卖合同纠纷代理词：河南**律师事务所接受本案被告**的委托，指派我作为其代理人参加本案的一审诉讼活动&&
　　根据《中华人民共和国合同法》第__条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益&&
　　拟制交付是一类学理和实践上都常见的交付方式。拟制交付是让与人将法定的物权凭证移转给受让人，以代替实物交付的行为&&发布百科律师介绍：&　　龙卫星，重庆锋度律师事务所
高级合伙人、主任、律师，民革重庆市委法制和社会专委会委员、重庆市中小企业发展研究会常务副秘书长、重庆四川商会维权部副主任、民革重庆市委企业家联谊会会员、民革南岸区委社会服务委员会主任、重庆交通广播爱心俱乐部副会长、武胜商会副秘书长。
龙律师从事律师工作17年以来，办理了各类案件1000余件，担任的法律顾问单位和全程服务的项目主要有：重庆香江高科地产有限公司(项目：财富中心)、重庆恒鑫房地产开发有限公司(项目：恒鑫名城)、重庆华澳(集团)实业发展有限公司(项目：长安华都)、中建七局(上海)公司西南公司...擅长领域：民事法律损害赔偿人身损害经济金融合同纠纷经济仲裁刑事行政刑事辩护关键词：一键转帖到：最新法律咨询 回答了
回答了 咨询内容不用注册，快速提问3分钟内100%回复。民事法律损害赔偿人身损害经济金融所在地区:重庆-江北区手&&机: Q Q号码:执业证号:82925执业机构:重庆锋度律师事务所联系地址:重庆市渝北区龙溪镇天一新城7栋12层热门合同纠纷法律百科免责声明：智飞法律网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味赞同其观点或证实其描述，如涉及版权问题请与本网站联系，核实后会给与处理智飞法律网——让人人尊享法律服务！全国客服热线：3