借款人诈骗担保人死了有担保人还要担供转帐记录吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-11 19:11 标签： 借款人诈骗担保人
　　原告钟某2012年12月借款8万元给被告闫某的丈夫张某，被告王某作为担保人在借据上签名提供担保。该借据内容约定，借款期限为1年。今年3月，闫某的丈夫张某在外做生意突发疾病亡故，钟某为讨要借款与闫某及担保人王某协商未果，遂到法院起诉要求被告闫某承担还款义务，同时要求被告担保人王某承担担保还款义务。而王某提出本案中的主债务尚未到期，因此，被告的保证责任的期限尚未开始，所以其不承担保证责任。　　[析案] 本案争议焦点：债务期限尚未到期，但债务人死亡，原告可否要求担保人提前承担担保义务。笔者认为，原告可以要求担保人王某承担担保还款义务。首先，虽然理论上未到借据规定的还款期限，但由于借款人突然死亡，借据赖以存在的客观基础发生重大的变故，因此借据在实际履行中也应当根据实际情况进行调整，这也是我国民法中规定的情势变更原则的合理适用。其次，在《合同法》里也有规定，该法第68条规定，当事人在有证据证明对方有下列情形的情况下，可以中止履行……有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，原告向被告闫某（即借款人妻子）讨要借款，被明确拒绝，因此原告有可能丧失向借款人及其权利义务承受人要求还款的机会，在此情况下，严格要求原告按照原借据载明的时间再去主张担保责任，显然对原告不公平。再则，从诉讼经济的角度来看，将担保责任与原告起诉借款人妻子的诉讼一并处理，更加方便当事人。综上，原告钟某要求被告担保人王某承担担保义务合情、合法，故法院应对被告王某的抗辩不予采纳。 周 健

我要回帖

更多关于 借款人诈骗担保人 的文章

 

随机推荐