其他帐号一键登录:
& 经济适用房？？？很丢人？？？还是住的人不是最需要的人 ...
查看: 8704|回复: 54
手机看此贴：
用得意APP扫一扫
微信扫一扫 转发至朋友圈
UID116942&好友&帖子&主题&精华0&小红花2 &积分168&在线时间51 小时&注册时间&阅读权限35&最后登录&
UID116942&帖子&精华0&金币66 &威望0 &注册时间&
刚看到坛子里一个住青菱经济房MM的帖子，忍不住要开贴说下自己对经济房的看法了，我是06年办的经济房资格证（合法渠道），家里也没6位数存款，就是考虑到经济房便宜才办的，毕竟是要结婚要用，结果，2年的摇号生涯，每次的摇号都参加，从古田的天顺园，到余家头的一个什么经济房，然后青菱城市花园，还有到鑫宇花园，说起来，没有一次要中过的，2年有效期马上就到了，结果鑫宇的售楼的打了个电话过来说我要不要房，我才意识到是别人不要，售楼的看着候选的名单乱打的，在这当中猫腻太多了，什么6连号的那只能说玩的太没技术含量了
比如天顺园，先前估计ZF严打，搞得找关系买指标的挤不进去，后来售楼的就想了个办法，摇中号的买房，可以~~~首付5成~~~谁付的起？结果都没买，然后就是由到他们打电话给关系户了，我买的鑫宇花园，去看房后，眼睛都黑了，不是客厅没采光，就是最顶楼，户型又烂，后来还是售楼的想黑钱，自己手上留了套房，给了1W才拿了一套户型和楼层比较好的。
说了这多，我只能说，别人有钱，买商品房，那是别人的事情，我没钱，但是能咬牙买经济房，未必不能把房子装好点？？？我也只付了个首付，自己单位公积金贷款，现在结个婚，那个不想好点过，有个好点的开始，别个住经济房未必就非得睡木板？用搓板洗衣服？穷人这个词，看你怎么去定义。现在的商品房，想我们这80后的，那几个能自己掏钱出来买？无非就是拼谁家底子厚了，有钱人买经济房的也有，这不是你在这里说2句话就可以杜绝的现象，我也是候选人由于电话好记，别个才随便打的电话给我，对于哪些对住经济房有看法的，尽管来，我都接了
[ 本帖最后由 laye926 于
20:40 编辑 ]
淡定，能买到经济房的人不容易
总评分:&小红花 + 2&
UID26637&好友&帖子&主题&精华1&小红花137 &积分10601&在线时间2825 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID26637&帖子&精华1&金币4891 &威望12 &注册时间&
现在没有钱买房子的多了。有房子就是好事。
明骚易躲、暗贱难防‘|
UID35147&好友&帖子&主题&精华0&小红花0 &积分10329&在线时间0 小时&注册时间&阅读权限1&最后登录&
UID35147&帖子&精华0&金币0 &威望0 &注册时间&
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
UID110250&好友&帖子&主题&精华1&小红花134 &积分6960&在线时间1153 小时&注册时间&阅读权限95&最后登录&
UID110250&帖子&精华1&金币4429 &威望45 &注册时间&
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
UID24423&好友&帖子&主题&精华0&小红花214 &积分8629&在线时间1992 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID24423&帖子&精华0&金币4445 &威望40 &注册时间&
广 告有套房子都不容易了，不管是皇家商品房还是经济适用房，能住人的就是好房，多少人连经济适用房都搞不起啊，不管房子本身条件如何，都是自己的一个家，有了家才有生活的乐趣。。。
专注细节之美/?userid=&wfr=c
有头发方面问题咨询请+V信：注明：头发
UID30322&好友&帖子&主题&精华0&小红花1331 &积分47359&在线时间2334 小时&注册时间&阅读权限150&最后登录&
UID30322&帖子&精华0&金币42584 &威望22 &注册时间&
我觉得不丢人。。。很多有钱人想方设法买经济适用房。。。
唯有美食与胃不可辜负。。。
UID111525&好友&帖子&主题&精华0&小红花0 &积分1489&在线时间400 小时&注册时间&阅读权限60&最后登录&
UID111525&帖子&精华0&金币689 &威望0 &注册时间&
同意楼上说的...
UID40689&好友&帖子&主题&精华0&小红花193 &积分3742&在线时间1058 小时&注册时间&阅读权限85&最后登录&
UID40689&帖子&精华0&金币1541 &威望17 &注册时间&
哎，世道啊···
UID116942&好友&帖子&主题&精华0&小红花2 &积分168&在线时间51 小时&注册时间&阅读权限35&最后登录&
UID116942&帖子&精华0&金币66 &威望0 &注册时间&
不气哦，只是想纠正下论坛里一些人的观点而已，也没什么好气的，呵呵，自己舒服就玩了，独乐乐与众乐乐，我更甘愿自己唔着被窝偷着乐，毕竟有了自己的房，
UID55463&好友&帖子&主题&精华0&小红花6 &积分5226&在线时间1456 小时&注册时间&阅读权限90&最后登录&
UID55463&帖子&精华0&金币2304 &威望2 &注册时间&
恩& &有房就知足啦~~~~~哈哈，无所谓丢不丢人。再说，有钱的好多都是家里买的，不是自己赚的撒。
UID82241&好友&帖子&主题&精华0&小红花6 &积分3999&在线时间437 小时&注册时间&阅读权限85&最后登录&
UID82241&帖子&精华0&金币3125 &威望0 &注册时间&
买得倒的人才不丑咧
UID53497&好友&帖子&主题&精华0&小红花223 &积分16160&在线时间2782 小时&注册时间&阅读权限120&最后登录&
UID53497&帖子&精华0&金币10471 &威望25 &注册时间&
广 告有房子的比没房子好。
有麽司丢人~
经济适用房，商品房不都是房子~~
UID116942&好友&帖子&主题&精华0&小红花2 &积分168&在线时间51 小时&注册时间&阅读权限35&最后登录&
UID116942&帖子&精华0&金币66 &威望0 &注册时间&
原帖由 luisfigo172 于
20:40 发表
经济适用房没土地证~~补齐了跟商品房一样~~
呵呵，经济房有没有土地证这我还真不知道，因为是自己准备住，也没考虑过和商品房的区别，但有一点是有区别的，经济房5年之后才能交易，你交易的金额，不管你卖多少钱，只能拿周边房产的均价，其他多余的都要还给ZF
UID112578&好友&帖子&主题&精华0&小红花82 &积分10568&在线时间2648 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID112578&帖子&精华0&金币5272 &威望0 &注册时间&
我还，这你也气啊，他就算气死你又怎么样，你有房子了，住得舒舒服服的
别个说么思那是别个的事情，何必拿别个的错误来惩罚你自己咧
能买到经济适用房也很不简单咧
我就想买还买不到咧
UID48261&好友&帖子&主题&精华0&小红花128 &积分11727&在线时间4404 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID48261&帖子&精华0&金币2744 &威望35 &注册时间&
我也住的经济适用房，有什么好丢人的？
大二室一厅。。。
我们这小区。。天天晚上抢停车位。。。
地下的满了。。路边也是满的。。。现在都开始抢小区外面了。。
牛没许愿投胎到西X,就不会顶着高原反映长毛变成耗牛,所以你自己要变肥,怪得了谁?
爱情是骗来的，婚姻是S来的！
UID14649&好友&帖子&主题&精华0&小红花146 &积分5339&在线时间1918 小时&注册时间&阅读权限90&最后登录&
UID14649&帖子&精华0&金币1473 &威望6 &注册时间&
没房子的人飘过
UID53497&好友&帖子&主题&精华0&小红花223 &积分16160&在线时间2782 小时&注册时间&阅读权限120&最后登录&
UID53497&帖子&精华0&金币10471 &威望25 &注册时间&
而且好像买经济适用房都要指标的吧~
前段时间电视上不是播别个有钱人都装穷买经济适用房捏~~
UID116942&好友&帖子&主题&精华0&小红花2 &积分168&在线时间51 小时&注册时间&阅读权限35&最后登录&
UID116942&帖子&精华0&金币66 &威望0 &注册时间&
原帖由 蛋壳小 于
20:48 发表
我还，这你也气啊，他就算气死你又怎么样，你有房子了，住得舒舒服服的
别个说么思那是别个的事情，何必拿别个的错误来惩罚你自己咧
能买到经济适用房也很不简单咧
我就想买还买不到咧
呵呵，买了这套房，到认识了不少靠经济房吃饭的人，也就是所谓的卖指标的，前段时间的6连号事件，其实那个经济房小区，不光就那一套班子在倒卖指标，还大有人在，而且也没发现，这些都是我买了房之后接触了那个售楼的人才了解到的
UID30614&好友&帖子&主题&精华0&小红花132 &积分9704&在线时间2966 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID30614&帖子&精华0&金币3697 &威望15 &注册时间&
广 告楼主别气，咱自己过自己的日子，管别人怎么说啊。
话说用搓板洗衣服，呵呵，我一直在找那种带搓板的塑料盆子呢，想自己手洗衣服还不容易呢。
淡定生活，偷偷努力！
得意不加好友，谢谢！勿扰！
UID116942&好友&帖子&主题&精华0&小红花2 &积分168&在线时间51 小时&注册时间&阅读权限35&最后登录&
UID116942&帖子&精华0&金币66 &威望0 &注册时间&
广 告原帖由 雨夜梧桐 于
20:48 发表
我也住的经济适用房，有什么好丢人的？
大二室一厅。。。
我们这小区。。天天晚上抢停车位。。。
地下的满了。。路边也是满的。。。现在都开始抢小区外面了。。
呵呵，这狠，我这边的小区还在卖停车库，也就是1楼的门面房，2800一个平方，我是没钱了，要是有钱我也先买一个，呵呵，
版权所有& Powered by&|&&|&&|&&|&&|&&|&
北京富二代自曝住300平米经适房 称穷人本就没资格住
“富二代”五种表现
★明显不成器，缺乏危机感与对于压力的心理反应机制；
★缺乏对父辈事业所在社会环境的认知；
★具有在优越生活环境中形成的消费能力，极端缺乏对自我、社会关系与团队的管理期待与能力；
★缺乏自我节制与妥协能力，个性比较张扬；
★物质至上思想突出，极度缺少公德修养与道义感召力。
贫富差距的不断加大，法治、利益制衡的缺失，加剧了“富二代”优越甚至侥幸的心理。目前的社会需要加强道德人文教育和引导，更重要的是要从社会制度保障方面进行完善，缩小贫富差距，构建真正意义上的和谐社会
法制日报见习记者 任雪 法制日报记者 杜晓
“我不稀罕什么破房子，我家随便一套房子50万还得加0呢。我就是要永远排第一，气死那些骂我的人。”
“抢房子的网友都是买不起房子的穷鬼和心理阴暗的大妈。”
近日，网络游戏玩家英子凭借其“炫富嘲贫”的语言迅速在网络上蹿红。
事出一款以盖楼为主题的网络游戏，楼层最高者送真房子。英子是这款游戏的玩家，她在游戏中宣称：一定会得到游戏大奖所送出的房子。为了“永远排第一”，英子雇佣“枪手”为其操纵排名。高中毕业的英子表示，她雇佣的“都是找不到工作的大学生”，“一小时只要6块钱”，并嘲讽大学教育，认为自己高中毕业不去上大学是明智的选择。
英子的话立即引来不少网友的反驳，很多网友纷纷指责她的言行源于缺乏教育，有网友评论道，“她本身是有钱人，从小受到的就是有钱就有一切的教育”。
一波未平，一波又起。正当网络上作为“富二代”的英子与网友互相打“嘴仗”时，英子的住所被“人肉搜索”出来———位于北京市的经济适用房天通苑小区。
富人住经济适用房？对此，英子回应道，“经济适用房本来就不是给穷人住的，你们住得上300多平方米上下两层带露台的经济适用房吗？”
英子的雷人语录连珠而出，她也因此被称为“”———抢经适房住的富人。
就在英子与网民互拍板砖的同时，不少人将“抢房”的话题转移到了对“富二代”现象的讨论上。
“富二代”含着金钥匙出生，又怎么能够懂得在这个竞争激烈的社会中，那些“蚁族”们承受的压力呢
看到英子关于经适房不是给穷人住的“理论”，毕业后在北京工作四年的刘亮“很气愤，但也无奈”。
作为经济适用房的申请者，刘亮对《法制日报》记者说：“她说的没错啊，这就是社会。在北京能买到300平方米的经济适用房，绝不是一般人所能为的。现在有不少既得利益者利用特权侵占穷人的资源，这是导致很多符合条件的人住不上保障性住房的原因之一。”
谈起英子的言行，两年前毕业于北京市某名牌高校的阮月说：“我认为她是出于一种炫富的心理。有句话说‘一个人特别缺少什么，就会炫耀什么。’我想这些买房的钱都是她父母赚来的吧，她自己的价值呢？”
看着自己眼下并不宽裕的生活，阮月感慨自己当年省高考状元的光环已不复存在。出身于普通工薪家庭的阮月，目前在北京的月薪是三千多元，将近一半的工资用来支付一间不足10平方米的小单间的房租。
“社会上这样的‘富二代’很多，他们含着金钥匙出生，又怎么能够懂得在这个竞争激烈的社会中，那些寒窗苦读数十年，但在毕业之后买不起房甚至租不起一个像样的房子的‘蚁族’们承受的压力呢？”阮月说。
像阮月一样，很多人认为，英子的言行并非是她个人的问题，而是“富二代”这个社会群体的问题，有网友将此称为“问题富二代”。 << 前一页1
北京富二代自曝住300平米经适房 称穷人本就没资格住
1.您认为富二代该不该住300平米经适房？
不应该，经适房是面向中低收入家庭出售的
应该住，有钱卖给谁都一样
2.您认为穷人有没有资格住经适房？
有，经适房本是面向该群体出售的
没有，穷人买不起房
很难说清楚
3.您怎么看待爆料的富二代？
典型的炫富和歧视穷人
心理不健康的表现
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
频道头条 Big News
ArpAdPro_Date_End -->
ArpAdPro_Date_End -->
中医药科技成果推广
凤凰网财经
今日热图昨日热图
最热万象VIP　　这样的鬼话居然还有不少人认同。照这个逻辑，地沟油那也是为了让最底层的老百姓有油可吃啊。
楼主发言：57次 发图：0张 | 更多
　　而且茅于轼还曾经说过：我国贫富差距不大。　　=_=!
　　楼主不妨调查一下，住经适房的大部分是些什么人，地方政府为什么喜欢让他们住　　
　　茅于轼还说：一个稳定的社会，一定是精英和大众的结合，也就是说社会由精英来治理，他们考虑的是大众的利益。　　精英考虑大众的利益，那么谁来考虑精英的利益？难道是大众？　　大众考虑精英的利益怎么个考虑法呢？把权力和资本都交给精英，对吗？　　Bingo!
　　茅于尸，背后是谁？
　　要看他不太好的定义是什么。。只要质量过关其他的当然越简单越好 。。太好了有钱人都抢走了
也太高了价格
穷人住不起
　　他还真说对了。
　　@我肯定不是牛人 他没说错，虽然话不好听。
　　按这个理论，建经适房还不如建贫民窟。
　　不能像欧美国家那样高福利养懒人，，否则中国崛起是个梦。
　　老糊涂出馊主意。　　
　　问题是大部分经济房还是到了底层老百姓手里的　　为了一小撮贪官，打击全体底层老百姓，这是因噎废食，说不好听些，是出馊主意
　　汪小三还没死？　　
　　茅于轼说：我们要保护先富裕的人，只有富人得到保护，穷人才可能变富。　　好吧，我们把狮子保护起来，这样羚羊才有可能变成狮子。
　　经济适用房应该建造成每套300平米、装修豪华、带泳池花园。。。
　　在茅于轼的眼里，带有卫生间的房子简直是太好了，好过头了。
　　老贼无知祸害无穷，他要是这么主张的话，精液为什么支持他，难道不应该制度来保障么？难道精液对人不对事的？
　　茅于轼的大部分话我不认同，但这句话值得讨论！
　　@魅力的小骚女
19:09　　要看他不太好的定义是什么。。只要质量过关其他的当然越简单越好 。。太好了有钱人都抢走了 也太高了价格 穷人住不起　　-----------------------------　　呵呵。　　
　　这话并没有说错.其实茅老说了些真话,只是被搞黑了
　　这是准备让大陆人民成为内地的笼狗么……
　　既然是经济适用房 就区别于商品房 当然不能奢华 建筑质量第一 能满足基本生活需求就可以 至于如何能到最底层手中 与舍不奢华没有直接关系
　　不要建的太好，怎么个不好法，不要玩文字游戏，我国的文字有时候比较含糊。
　　@后仰跳楼 22楼
19:47:17　　既然是经济适用房 就区别于商品房 当然不能奢华 建筑质量第一 能满足基本生活需求就可以 至于如何能到最底层手中 与舍不奢华没有直接关系　　-----------------------------　　不用带厕所？　　他以为房子是拿他的钱造的所以肉痛？　　粮食完全进口就成？　　他怎么不去出口粮食的国家说这话？话说MD还是产粮大国呢。
　　我不想去评论茅于轼这个人，但是他的许多观点是自相矛盾的。　　一方面他认为经适房盖得太好就会落入某些人的口袋，在社会信用制度不健全的当下，这样的考量有它的道理，可以说是从实际出发的，但是另一方面，他又认为国不值得爱，这又大大超越了人类现有的意识形态和社会结构。很矛盾。　　一方面他认为中国的贫富差距不大，另一方面他又认为应该把富人保护起来。很矛盾。
　　也是一主意
　　作者：南枝财人 时间： 19:51:07　　@后仰跳楼 22楼
19:47:17　　既然是经济适用房 就区别于商品房 当然不能奢华 建筑质量第一 能满足基本生活需求就可以 至于如何能到最底层手中 与舍不奢华没有直接关系　　-----------------------------　　不用带厕所？　　他以为房子是拿他的钱造的所以肉痛？　　粮食完全进口就成？　　他怎么不去出口粮食的国家说这话？话说MD还是产粮大国呢。　　————————————————　　当然要带厕所了 即便是经适房 厨卫浴总不能少吧 只不过尽量简便就是了
　　如果单单是这一句，俺赞同。　　俺不是说老百姓不该住好的经济适用房，　　而是说，　　有些经济适用房的确好过商品房。　　有点拗口，但这是事实。
　　@HWH343 2楼
19:06:57　　楼主不妨调查一下，住经适房的大部分是些什么人，地方政府为什么喜欢让他们住　　-----------------------------　　该是你去查一下，不要人云亦云！　　你以为那些人找关系弄到的经济适用房，他们会自己去住？有后台有关系的人会去住这种小区？他们只不过是拿到手上，以后再找门路转卖掉或者租给别人收租金而已。所以说茅于轼说的不给经适房装厕所可帮助其能到真正困难户手上纯粹是无稽之谈，你别说没厕所，你哪怕就是一个10平方的房间，只要这是块肉，都会有人来通过关系抢。　　关键在于加强监管，发现猫腻等情况的，加大惩罚力度才是王道。
　　@我肯定不是牛人 25楼
19:52:10　　我不想去评论茅于轼这个人，但是他的许多观点是自相矛盾的。　　一方面他认为经适房盖得太好就会落入某些人的口袋，在社会信用制度不健全的当下，这样的考量有它的道理，可以说是从实际出发的，但是另一方面，他又认为国不值得爱，这又大大超越了人类现有的意识形态和社会结构。很矛盾。　　一方面他认为中国的贫富差距不大，另一方面他又认为应该把富人保护起来。很矛盾。　　-----------------------------　　有一天你的财富会让别人以革命或其他的名义分掉，你还会努力工作吗？你还会考虑致富吗？　　事实上，经济适用房的质量，相对商品房来说，是要差一些的，不信你可以去你们周围的小区转转。
　　@strawberry812 28楼
19:54:43　　如果单单是这一句，俺赞同。　　俺不是说老百姓不该住好的经济适用房，　　而是说，　　有些经济适用房的确好过商品房。　　有点拗口，但这是事实。　　-----------------------------　　在同地区作比较，应该不会的吧，我确实没见过经济适用房好过商品房这种情况的。　　我们这的经济适用房和安置房的小区环境跟现在新开的商品房小区完全不是一回事。至于房屋质量什么的也只是听说是不如商品房，这个我没有根据，但是整体感觉上就感觉差了不是一个档次。
　　实际上，茅于轼承认他歧视穷人，廉租房不建厕所就是摆明了歧视穷人。如果再看他一再强调要保护富人的观点，是不是可以认为茅于轼的逻辑就是，在市场经济下，穷人、弱者就是要被打倒被歧视的，富人、强者就是要被保护被尊崇的？我并不想给茅于轼扣上反人类的大帽子，我只想问一句，年轻人是不是要比老年人更有能力创造财富？那么老年人是不是应该被歧视？
　　@strawberry812
19:54:43　　如果单单是这一句，俺赞同。　　俺不是说老百姓不该住好的经济适用房，　　而是说，　　有些经济适用房的确好过商品房。　　有点拗口，但这是事实。　　-----------------------------　　@楼
20:01:53　　在同地区作比较，应该不会的吧，我确实没见过经济适用房好过商品房这种情况的。　　我们这的经济适用房和安置房的小区环境跟现在新开的商品房小区完全不是一回事。至于房屋质量什么的也只是听说是不如商品房，这个我没有根据，但是整体感觉上就感觉差了不是一个档次。　　-----------------------------　　你没见过的不代表不存在。　　万事皆有可能。
　　@strawberry812
19:54:43　　如果单单是这一句，俺赞同。　　俺不是说老百姓不该住好的经济适用房，　　而是说，　　有些经济适用房的确好过商品房。　　有点拗口，但这是事实。　　-----------------------------　　@楼
20:01:53　　在同地区作比较，应该不会的吧，我确实没见过经济适用房好过商品房这种情况的。　　我们这的经济适用房和安置房的小区环境跟现在新开的商品房小区完全不是一回事。至于房屋质量什么的也只是听说是不如商品房，这个我没有根据，但是整体感觉上就感觉差了不是一个档次。　　-----------------------------　　外面看灰头土脸的房子，不一定就是不好的房子。　　尤其是建筑质量。
　　深受启发，顶　　
　　茅于轼 还说
经济适用房里不需要有洗手间。
　　对于经适房、廉租房，我以为，这是社会保障体系中的一环。中国有句古话说得好，救急不救穷，经适房和廉租房对于购买和租住者而言，它应该是过渡性质的，它不应该好过商品房，但无论如何也不能忘了，它是给人住的。当然，经适房和廉租房面积多大合适，应该有哪些设备，需要政府进行统筹安排，而这并不是某个人上嘴唇碰下嘴唇就能发表意见的。
　　按茅的意思其实屁民搭几个帐篷住就可以了　　
　　伪市长的侄子能做到首辅，汪三怎么着也要折腾个意见领袖啊，否则下去不好交代啊。
　　茅说的是事实啊。现在的经济适用房，其实就是贪官光明正大贪钱的手段。　　那些买到经济适用房的，有几个不是家里房产4,5套的。都是公务员。
　　还好　　
　　连厕所也没有是吧，好人不长命，祸害活千年，快去死吧　　
　　@我肯定不是牛人 32楼
20:02:20　　实际上，茅于轼承认他歧视穷人，廉租房不建厕所就是摆明了歧视穷人。如果再看他一再强调要保护富人的观点，是不是可以认为茅于轼的逻辑就是，在市场经济下，穷人、弱者就是要被打倒被歧视的，富人、强者就是要被保护被尊崇的？我并不想给茅于轼扣上反人类的大帽子，我只想问一句，年轻人是不是要比老年人更有能力创造财富？那么老年人是不是应该被歧视？　　-----------------------------　　在我们这个福利严重不足的社会，讨论“不给经适房，廉租房”设置厕所的问题，当然要挨骂。　　这个老头儿活不到这个社会“福利过度”的那个时候，所以他的话说早了。　　但是，造房子毕竟不是切豆腐，那是拿钱堆出来的，如果出现下述情况：　　经济适用房，廉租房的舒适程度，比商品房还要好。　　人们不会努力赚钱去买商品房，于是部分人，至少部分人会去争一个指标，而不是努力工作。这对社会财富而言，是一个坏消息。　　其次，政府去建经适房，廉租房，也是要拿钱的。钱从哪儿来？　　要从商品房那里来。　　商品房销量下降，对于很多地方政府而言，几乎就是噩梦。（当然我们不排除，地方政府担心土地财政的问题，担心没钱可贪污的问题）
　　我个人认为，一个政府最重要的职能是平衡各方面的利益，既不偏袒富人，也不无限度的去保护穷人。而从现实的分配体系来说，政府应该对穷人有所倾斜。为什么？也许很多人没有认真想过这个问题。我可以举一个简单的例子来说明分配问题。　　甲有资本100万，乙没有资本，但是有体力或者其它技能。甲和乙合作（当然，在现实中是甲雇佣乙），如果所获利润一年为10万，假定两种分配方案：　　1.利润五五分账，也就是一年下来甲分到5万，乙分到5万。不考虑其它因素，这个合作在下一年继续，此时甲的资本变为105万，乙的资本从0变成5万，一年利润就变成11万……如此反复下去，最后会发现甲始终只能比乙多出100万，也就是说双方的差距在变小（假设反复进行100年）。　　2.利润七三分账，一年下来甲分到7万，乙分到3万。再过一年，甲的资本增厚为100+7+11*0.7=114.7万，而乙则为3+11*0.3=6.3万，甲乙差距从100万扩大到108.4万。反复下去，虽然乙的资本从无到有，但他和甲的差距却变得越来越大。　　那么在现实中，是按那种方案来分配的呢？显然是第二种。那么结果是什么呢？穷人越来越穷，富人越来越富。
　　@HWH343 2楼
19:06:57　　楼主不妨调查一下，住经适房的大部分是些什么人，地方政府为什么喜欢让他们住　　-----------------------------　　即使经济适用房、廉租房，没有厕所。不够公开透明、缺少有效监督，照样有人冒名顶替。自己不住，可以用来出租呀。　　只要能赚钱，什么办法想不出，什么行为中国人不敢做？　　因此，茅的解决方法，是个弱智的方法，更离什么人权、普世等理念东西之隔。　　因此，要不茅是个水货经济学家；要不茅根本不同情弱者瞎讲什么人权，更或者他只是攻击祝福而已。
　　@蜗行浆糊 36楼
20:08:52　　茅于轼 还说
经济适用房里不需要有洗手间。　　-----------------------------　　他真是这样说的?　　连人拉屎这一基本权利都可以这么藐视? 　　这就是老贼所推崇的尊重人权,就是所谓的人权高于主权!?
　　@天堂之焰 10楼
19:12:53　　不能像欧美国家那样高福利养懒人，，否则中国崛起是个梦。　　-----------------------------　　回答的有水平，我看先应该取消你的医保，让你没钱看病被医院扔出去。
　　茅于轼反复强调富人需要保护，认为廉租房有水洗式公用厕所已经是进步。没错，这是进步，但这种所谓的进步背后，富人又取得了多少更为惊人的“进步”呢？　　我并不想因言废人，或因人废言，但摆在眼前的事实是，茅于轼总是用两套标准来推销他的观点。
　　对于富人，茅于轼强调他们享有人权，而对于穷人，茅于轼认为他们已经“很不错了”，就应该受到歧视。
　　同意这个人说的这些话，既然是廉租房且只是一种过度性的，的确只能修成普通房，既然现在旅馆都有普通房和带厕所的标准间的区别，普通人能住没有厕所的普通间，为什么穷人就不能住普通间，为什么非要住标准意呢？住了普通房就叫岐视穷人，那么普通人住普通间就不叫岐视普通人了吧，什么时候穷人都变得比普通人的生活质量还要高了，如此不如比穷人好不了多少的普通人都申请廉租房吧。　　除非旅馆都修成标准间了，那廉租房就必须带厕所的，要不廉租房就不必带厕所的。要不然如此就侵害了普通人的人权，岐视了一般努力工作的普通人众。
　　茅于轼认为发展中国家不能搞福利。什么是福利？正规的语言来讲就是社会保障体系。那么社会保障体系保障谁？首先，基于人道，要保护那些丧失了（部分）能力的弱者，其次，要给予那些因某种短中期原因陷入困境的人一定的帮助。越是发展中国家，越是需要强大的社会保障体系。为什么？因为社会保障体系越是强大，那么人们的后顾之忧就是越少，为不备之需而准备的储蓄也就越少，这样才能让尽可能多的钱有效运转起来，才有可能谈得上高效。反过来说，如果社会保障体系不健全，那么人们每挣一分钱，就要掰下一半存起来，而这些货币会长久的沉淀下来，导致经济运行效率低下。　　所以，当下的中国不仅是要搞福利，而且要大搞特搞。　　至于有人把社会保障和养懒人等同起来，我只能说，这样的理解带有强烈的偏见。
老年痴呆症　　
　　@strawberry812 28楼
19:54:43　　如果单单是这一句，俺赞同。　　俺不是说老百姓不该住好的经济适用房，　　而是说，　　有些经济适用房的确好过商品房。　　有点拗口，但这是事实。　　-----------------------------　　这只能说你那的房地产商太坑了，是奸商，卖的房屋居然连廉租房的标准都达不到。
　　@尘生花 50楼
20:46:31　　同意这个人说的这些话，既然是廉租房且只是一种过度性的，的确只能修成普通房，既然现在旅馆都有普通房和带厕所的标准间的区别，普通人能住没有厕所的普通间，为什么穷人就不能住普通间，为什么非要住标准意呢？住了普通房就叫岐视穷人，那么普通人住普通间就不叫岐视普通人了吧，什么时候穷人都变得比普通人的生活质量还要高了，如此不如比穷人好不了多少的普通人都申请廉租房吧。　　除非旅馆都修成标准间了，那廉租房就......　　-----------------------------　　廉租房能不能修厕所，由政府财力决定，有这个能力修，就应该修，没有这个能力修，也不能强行修。但是在茅于轼来看，穷人就应该受到歧视，不应该修，而不在乎是否有这个能力——他压根就没有从有没有能力修厕所这个角度来考虑。
　　看看各地申请廉租房的条件吧，基本算没有工作的人才能申请的了，就是那些由别人工作来养着吃低保的人，哇这些本来就是靠别人养着的人，居住条件还必须要好于众多辛苦打工的普通劳动者，普通人通过交税等形式来养着这些人，还要必须自已出高价租房子，而且很可能 就只能住的起不带厕所的普通间，除掉租金就没有多少可以用到吃的上面了，住的还比吃低保的还差，如此干吗去外面打工啊，直接申请吃低保也比打工强吧，还能住上标间。
　　1.如果经济适用房建的太好，真正需要住房的低收入阶层就很可能得不到，这是中国现在的现实问题。　　2.如果真是为了解决最低收入阶层的住房问题，经济适用房就不该建，如果真是穷人，他们连经济适用房也买不起，应该多建廉租房。　　3.需求才是目的，如果建起来的比价简易的经济适用房或廉租房，连穷人都瞧不上眼，那说明茅于轼错了。如果很多穷人需要经济房或廉租房却得不到，说明缺口很大，应该多建。　　4.资金是有限的，政府用同样的资金可以解决更多人的住房问题，当然是多建些简易些的更合理，一些没必要的奢侈都属于浪费。
　　@尘生花
20:46:31　　同意这个人说的这些话，既然是廉租房且只是一种过度性的，的确只能修成普通房，既然现在旅馆都有普通房和带厕所的标准间的区别，普通人能住没有厕所的普通间，为什么穷人就不能住普通间，为什么非要住标准意呢？住了普通房就叫岐视穷人，那么普通人住普通间就不叫岐视普通人了吧，什么时候穷人都变得比普通人的生活质量还要高了，如此不如比穷人好不了多少的普通人都申请廉租房吧。　　除非旅馆都修成标准间了，那廉租房就......　　-----------------------------　　@我肯定不是牛人 54楼
20:54:26　　廉租房能不能修厕所，由政府财力决定，有这个能力修，就应该修，没有这个能力修，也不能强行修。但是在茅于轼来看，穷人就应该受到歧视，不应该修，而不在乎是否有这个能力——他压根就没有从有没有能力修厕所这个角度来考虑。　　-----------------------------　　现在不是跟说你什么富人的事情，穷人也是普通人吧，那凭啥为了不岐视穷人就来岐视要打工糊口的普通人呢，国家的钱还不是老百姓工作上交给的，以为国家自 已就变出钱了吧，应该先补贴旅馆把普通间取消，全部变成标准间，要不不准营业。再说的上廉租房也必须修标间，谁也不能岐视的，穷和不能岐视，那更不能岐视交税的普通的人，一视同仁，同时为了鼓励穷人不要老吃低保应该出去工作，让自已跟家人的生活好一些，才有点钱去租标间来住，而不是直接把标间以很低的价格拿给穷人住。社会福利不能YANG懒人，应该鼓励人都出去工作，除了因病因残偿失完全没有劳动力的人除外。
　　从我上面举的简单模型就可以看出来，在现行的分配制度下，富人会越来越富，穷人只会越来越穷——岂止是现行，几千年都是如此。这样下去的结果是什么？那就是富人会变成完全的食利者，只需要出钱，就可以把穷人死死的踩在脚下，而穷人则永远没有翻身的机会，在这样的情况下，谁来创造财富？正因为如此，才有了第二次分配，而第二次分配的核心就是要压制富人，防范富人大面积变成食利者，扶持穷人，让穷人有致富的可能——真正的致富，缩小与富人差距的致富，而不仅仅是个人财富增加。茅于轼作为生活在21世纪的现代人，却有着古代人的思维，这的确是让人惊诧的事。
　　支持茅老。　　
　　@我肯定不是牛人 58楼
21:07:12　　从我上面举的简单模型就可以看出来，在现行的分配制度下，富人会越来越富，穷人只会越来越穷——岂止是现行，几千年都是如此。这样下去的结果是什么？那就是富人会变成完全的食利者，只需要出钱，就可以把穷人死死的踩在脚下，而穷人则永远没有翻身的机会，在这样的情况下，谁来创造财富？正因为如此，才有了第二次分配，而第二次分配的核心就是要压制富人，防范富人大面积变成食利者，扶持穷人，让穷人有致富的可能——真正......　　-----------------------------　　财富就是由大多数的普通人来创造的，那就应该保护好为国家纳税的普通人，而不是为了保护穷人而侵害到普通人的人权啊，你说是不是。至于富人当然更不应该来跟穷人抢廉租房住，这个可以通过其它方式来限制的，这个老头说的前面的话不同意，后面的话同意，现在在社会还存在大量给大学生农民工住 的不带厕所的普通间的时候，就不能给吃低保的住标准间房子。
　　@de1818 20楼
19:46:43　　这话并没有说错.其实茅老说了些真话,只是被搞黑了　　-----------------------------　　你知道他说的不要太好是什么意思么？就是经济适用房要按老式筒子楼的标准来盖，小户型乜有功能分区还没有厨卫，大家都去公共厕所。现在好点的大学宿舍都有室内卫生间了好吧。　　如果他说的差点是面积控制在五六十平米左右，两室一厅一厨一卫能满足三口之家的基本生活需求我也赞成，这样的房子当官的也不会有兴趣，能真正给群众实惠，可他不是。
　　@尘生花
20:46:31　　-----------------------------　　你和我谈的是两个层面的问题，而且你仅仅看了廉租房这一个环节。实际上，你口中所说的普通人，同样需要社会保障，譬如医疗、教育，只不过层次不同罢了。当你这个普通人在享受医疗、教育保障时，是不是比你收入更高的人，也要高呼一下，“不能为了保障普通人，歧视我们这种非普通人”呢？　　现存的社会保障体制并不健全，存在着很大的问题，这是事实，但这和廉租房到底能不能修厕所是两码事。我再重复一遍，茅于轼认为廉租房不能修厕所，是因为他认为穷人就应该受到歧视。
　　@尘生花 60楼
21:13:05　　财富就是由大多数的普通人来创造的，那就应该保护好为国家纳税的普通人，而不是为了保护穷人而侵害到普通人的人权啊，你说是不是。至于富人当然更不应该来跟穷人抢廉租房住，这个可以通过其它方式来限制的，这个老头说的前面的话不同意，后面的话同意，现在在社会还存在大量给大学生农民工住 的不带厕所的普通间的时候，就不能给吃低保的住标准间房子。　　-----------------------------　　这是一个平衡问题，既不由你说了算，也不由我说了算。这一点我已经在前面讲述过了。我所反对的是，茅于轼认为穷人就应该受到歧视。如果你认同他的逻辑，那么你认为自己是穷人还是富人呢？
　　作者：ls0411 时间： 21:13:51　　@de1818 20楼
19:46:43　　这话并没有说错.其实茅老说了些真话,只是被搞黑了　　-----------------------------　　你知道他说的不要太好是什么意思么？就是经济适用房要按老式筒子楼的标准来盖，小户型乜有功能分区还没有厨卫，大家都去公共厕所。现在好点的大学宿舍都有室内卫生间了好吧。　　如果他说的差点是面积控制在五六十平米左右，两室一厅一厨一卫能满足三口之家的基本生活需求我也赞成，这样的房子当官的也不会有兴趣，能真正给群众实惠，可他不是。　　===========================================================　　您的要求，过份了吧？“五六十平米左右，两室一厅一厨一卫”，这种房，放在北京、上海、广州，都少人想要呀。　　这种是经济适用房的标准？这不是吃大户吗？　　要不干脆每人一套算了，省得大家叽歪，要不就别搞这种，经济适用房，就应该是“不带厕所，限制在两房（不带厅）一厨”，面积30平方米。　　为什么我这样说，上海，两房（不带厅）一厨一卫的旧房，您说卖多少钱吗？　　您那个标准，是吃大户吃疯了，才会有这种想法。
　　茅于轼说的不只是一个经济适用房厕所的问题，在他的主导思想里，是为富不仁可以得寸进尺，而弱势社群就要逆来顺受一退在退。　　如果是正常人的思维，经济适用房被侵占肯定是政策漏洞，应呼吁如何弥补。
　　@尘生花 60楼
21:13:05　　财富就是由大多数的普通人来创造的，那就应该保护好为国家纳税的普通人，而不是为了保护穷人而侵害到普通人的人权啊，你说是不是。至于富人当然更不应该来跟穷人抢廉租房住，这个可以通过其它方式来限制的，这个老头说的前面的话不同意，后面的话同意，现在在社会还存在大量给大学生农民工住 的不带厕所的普通间的时候，就不能给吃低保的住标准间房子。　　-----------------------------　　你认为不公平，有人认为公平，这种看法大多建立于一种感观判断之上。实际情况要比你理解的复杂得多，某个环节你认为不公平，但是同样的分配方案在另一个环节对你可能就是公平的。到底公平不公平，老实说，我认为我没有发言权。但是我坚持认为，在现行的分配制度下，理应压制富人，扶持穷人，这是一个基本原则。
　　@尘生花
20:46:31　　-----------------------------　　@我肯定不是牛人 62楼
21:17:20　　你和我谈的是两个层面的问题，而且你仅仅看了廉租房这一个环节。实际上，你口中所说的普通人，同样需要社会保障，譬如医疗、教育，只不过层次不同罢了。当你这个普通人在享受医疗、教育保障时，是不是比你收入更高的人，也要高呼一下，“不能为了保障普通人，歧视我们这种非普通人”呢？　　现存的社会保障体制并不健全，存在着很大的问题，这是事实，但这和廉租房到底能不能修厕所是两码事。我再重复一遍，茅于轼认为廉租......　　-----------------------------　　其实认真说富人穷人都是普通人，除了特权阶层外。至于富人跟穷人，还有大多数介于穷富之间的人，都应该有一样的人权，谁也不要岐视谁的。富人有钱当然可以去住好房子，当然没有资格来跟穷人抢廉租房，这个可以通过别的方式不准富人来抢廉租房的。这个跟有没有厕所没有关系的，不是说不带厕所的房子，富人特权阶层就不来抢了，一样会抢的，限制不了的，只要能住人，想抢就能抢的到。所以我说茅目的没有说对，然而方法倒是合理的。你可以说讨论目的，然而不能否认，不带厕所其实才是在现在情况下谁也不岐视谁的，相反还能鼓励穷人出来工作的好方法之一。
　　看到这个贴，我一定支持茅。　　什么人呀，居然“经济适用房'的标准，要“两房一厅一厨一卫，5、60平方”。　　老天，吃救济吃得太嘴滑了吧？　　经济适用房，是救济房，不是福利房，在外来人，几个人合住合租，在民工，睡工棚的时代，就因为你是本地人，就应该享受“两房一厅一厨一卫，5、60平方”的经济适用房？　　除非不分地域，不分户口，只要是成人，都能享受这个福利，我就支持，否则，救济房，就应该是救济用的，撑死了，两房一厨，30平方米，这种还必须是3人以上的家庭。
　　实际上，茅于轼对于经适房和廉租房到底应该怎么建，也没有发言权——我相信绝大部分人，都认同经适房和廉租房是过渡性质的，这一点并没有严重分歧。茅于轼的问题在于他强调富人需要得到保护，穷人理应受歧视。对于坚持市场经济的茅于轼来说，哪怕是退一万步，也应该知道在非洲大草原上，既没有谁去保护狮子，也没有谁去保护羚羊。
　　@尘生花
20:46:31　　-----------------------------　　对不起，我认为你的观点有问题。你可以去看我前面关于分配的那一段。穷人并不是因为懒而贫穷——如果要说到懒，富人更是当仁不让的懒。当然，富人们坚持认为人之所以穷就是因为懒，这是富人掩盖事实真相的一贯手法。
　　这个社会应该多鼓励和保护以及奖励那些愿意通过努力工作的人的各项权益的，包括完善社会保障方面的。至于穷人可以分各种情况的，要是只是因为太懒不愿意出来工作的穷人，就只能提供他能生存的权利了，保证不E死，有病能给医就行了。没有必要化大价钱把廉租房都修成标间，也是可以标间跟普通间一样的，按各自不同的条件具体分配穷人来住的。
　　回复第40楼(作者:@liucore1981 于
20:20)　　茅说的是事实啊。现在的经济适用房，其实就是贪官光明正大贪钱的手段。　　那些买到经济适用房的，有……　　==========　　麻烦你说话的时候不要老带个都字，如果国家按你这个都字来行政的话你知道你会毁了多少人吗？　　
　　@label188
19:44:58　　茅于轼的大部分话我不认同，但这句话值得讨论！　　-----------------------------　　@label188
19:44:58　　茅于轼的大部分话我不认同，但这句话我更不认同!!!
　　楼主：我肯定不是牛人 时间： 21:26:15　　@尘生花 60楼
21:13:05　　财富就是由大多数的普通人来创造的，那就应该保护好为国家纳税的普通人，而不是为了保护穷人而侵害到普通人的人权啊，你说是不是。至于富人当然更不应该来跟穷人抢廉租房住，这个可以通过其它方式来限制的，这个老头说的前面的话不同意，后面的话同意，现在在社会还存在大量给大学生农民工住 的不带厕所的普通间的时候，就不能给吃低保的住标准间房子。　　-----------------------------　　你认为不公平，有人认为公平，这种看法大多建立于一种感观判断之上。实际情况要比你理解的复杂得多，某个环节你认为不公平，但是同样的分配方案在另一个环节对你可能就是公平的。到底公平不公平，老实说，我认为我没有发言权。但是我坚持认为，在现行的分配制度下，理应压制富人，扶持穷人，这是一个基本原则。　　==========================================================================　　你去看看“穷人的要求”——　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　如果他说的差点是面积控制在五六十平米左右，两室一厅一厨一卫能满足三口之家的基本生活需求我也赞成，…………　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　扶持穷人？我认为，扶持在就业机会上，至于房子，给她们一个住的地方，就对得起了。　　人心是贪得，上面那个，不就是觉得经济适用房至少是“五六十平米左右，两室一厅一厨一卫”。　　这种穷人，我认为应该让他直接滚。
　　把贫穷和懒惰划上等号，这是一个弥天大谎！事实情况是，富人特别懒，穷人非常勤奋。
　　我个人认为，一个政府最重要的职能是平衡各方面的利益，既不偏袒富人，也不无限度的去保护穷人。而从现实的分配体系来说，政府应该对穷人有所倾斜。为什么？也许很多人没有认真想过这个问题。我可以举一个简单的例子来说明分配问题。　　甲有资本100万，乙没有资本，但是有体力或者其它技能。甲和乙合作（当然，在现实中是甲雇佣乙），如果所获利润一年为10万，假定两种分配方案：　　1.利润五五分账，也就是一年下来甲分到5万，乙分到5万。不考虑其它因素，这个合作在下一年继续，此时甲的资本变为105万，乙的资本从0变成5万，一年利润就变成11万……如此反复下去，最后会发现甲始终只能比乙多出100万，也就是说双方的差距在变小（假设反复进行100年）。　　2.利润七三分账，一年下来甲分到7万，乙分到3万。再过一年，甲的资本增厚为100+7+11*0.7=114.7万，而乙则为3+11*0.3=6.3万，甲乙差距从100万扩大到108.4万。反复下去，虽然乙的资本从无到有，但他和甲的差距却变得越来越大。　　那么在现实中，是按那种方案来分配的呢？显然是第二种。那么结果是什么呢？穷人越来越穷，富人越来越富。　　这个乙很勤奋，结果却是越来越穷。
　　楼主：我肯定不是牛人 时间： 21:36:00　　把贫穷和懒惰划上等号，这是一个弥天大谎！事实情况是，富人特别懒，穷人非常勤奋。　　==========================================================================　　您是来黑穷人的。您这样故意挑起矛盾，赚那么辛苦的5美分，有意义吗?　　不要回我的话，看了您的这段话，我也不会给您回了。因为您就是一5美分。
　　富人为了让自己能成为一个逍遥快活的食利者，以钱赚钱，骗了大众几千年，可以说，已经深入人心。这是穷人真正的悲哀。
　　@我肯定不是牛人 75楼
21:36:00　　把贫穷和懒惰划上等号，这是一个弥天大谎！事实情况是，富人特别懒，穷人非常勤奋。　　-----------------------------　　我可没有把穷跟懒划上等号，穷的原因很多，有一部分人的确是因为自 已太懒了而致穷的。在现在拣垃圾都能挣到比吃低保高的多的时代，请问一个有手有脚的人，既使上了一点年纪却不肯定去做，一个老农民愿意做的事情呢，如保姆，清洁工等事情，却宁愿吃低保天天在不茶馆打小麻将度日呢？我身边就有不少如此吃低保打麻将的人，所以我是比较清楚的。
　　@彼岸一狼 65楼
21:25:29　　茅于轼说的不只是一个经济适用房厕所的问题，在他的主导思想里，是为富不仁可以得寸进尺，而弱势社群就要逆来顺受一退在退。　　如果是正常人的思维，经济适用房被侵占肯定是政策漏洞，应呼吁如何弥补。　　-----------------------------　　建经济适用房或廉租房是政府的事，如果政府有钱能为所有穷人都提供豪宅，那当然是没事。问题是那点钱能为多少低收入者解决住房问题？
　　有些人不是想着怎么解决问题，总喜欢空谈。好像一进入了共产主义，所有人都能进天堂。二三十年后中国梦了，小康了，收入翻翻啦，就跟所有穷人也都能住上别墅似的。
　　别人七十岁的老奶奶都可以去做送水工，现在五十多岁在外面打工的大妈也是不少，别人也是可以去工地当电梯工，去工厂当包装工，去医院当护理工，去食堂给别人弄饭吃的，也不少。我就想不通一个三四十岁的人就成天靠吃低保过日子，让自已家人的日子过得很苦，让孩子也得不到一点好一些的教育呢？
　　@尘生花 79楼
21:42:56　　我可没有把穷跟懒划上等号，穷的原因很多，有一部分人的确是因为自 已太懒了而致穷的。在现在拣垃圾都能挣到比吃低保高的多的时代，请问一个有手有脚的人，既使上了一点年纪却不肯定去做，一个老农民愿意做的事情呢，如保姆，清洁工等事情，却宁愿吃低保天天在不茶馆打小麻将度日呢？我身边就有不少如此吃低保打麻将的人，所以我是比较清楚的。　　-----------------------------　　这是政策的漏洞，是明显不公平的地方。正因为如此，社会保障体系要加强建设。这仍然不能是廉租房不能修厕所的理由。退一万步讲，有人钻了这漏洞，享受了他不该享受的，但是对于那些真正需要的人而言，把厕所一刀切了，难道就公平了吗？发现了问题是要去解决问题，而不是全盘否定，或者一棍子打翻一船人。你可以去咒骂那些钻漏洞的懒汉，但是我需要提醒你，富人占的便宜更多，更大。
　　@尘生花
21:42:56　　我可没有把穷跟懒划上等号，穷的原因很多，有一部分人的确是因为自 已太懒了而致穷的。在现在拣垃圾都能挣到比吃低保高的多的时代，请问一个有手有脚的人，既使上了一点年纪却不肯定去做，一个老农民愿意做的事情呢，如保姆，清洁工等事情，却宁愿吃低保天天在不茶馆打小麻将度日呢？我身边就有不少如此吃低保打麻将的人，所以我是比较清楚的。　　-----------------------------　　@我肯定不是牛人 83楼
21:49:06　　这是政策的漏洞，是明显不公平的地方。正因为如此，社会保障体系要加强建设。这仍然不能是廉租房不能修厕所的理由。退一万步讲，有人钻了这漏洞，享受了他不该享受的，但是对于那些真正需要的人而言，把厕所一刀切了，难道就公平了吗？发现了问题是要去解决问题，而不是全盘否定，或者一棍子打翻一船人。你可以去咒骂那些钻漏洞的懒汉，但是我需要提醒你，富人占的便宜更多，更大。　　-----------------------------　　我不认为因为有明显不公的地方廉租房就必须修成标间的。这个社会不公是对每一个人，不是只对穷人才格外的不公的，这不能成为必须修标间的理由。要修标间只有一个前提就是社会上各种旅客不能再有普通间了。要不然不能因为一个不公来制造另一个不公的。请不要把不公说成是修标间的理由。
　　如果你认为有些穷人懒，那么我要告诉你，懒的富人更多，否则为什么贫富差距越来越大了呢？穷人的懒的可能表现为白吃白喝，但是富人的懒则是白拿白赚。如果说修个厕所对穷人来说是奢侈，那么那些酒池肉林的富人又叫什么呢？为什么眼睛只盯着懒穷人，却放过那些懒富人呢？
　　而且我也没有说廉租房一定不能有标间的，而是普通间跟标间都必须有的，按致穷的不同原因来分配的，不能因为穷不管原因统统吃大锅饭吧。
　　@尘生花 84楼
21:53:37　　-----------------------------　　错，这个社会对穷人就是格外的不公！我看你是有意在回避这一点。
　　回复第21楼，@赖夫亚历山大　　这是准备让大陆人民成为内地的笼狗么……　　--------------------------　　笼狗也比没有窗户的地下室还租2000一月强吧，二逼　　
　　@尘生花 86楼
21:55:35　　而且我也没有说廉租房一定不能有标间的，而是普通间跟标间都必须有的，按致穷的不同原因来分配的，不能因为穷不管原因统统吃大锅饭吧。　　-----------------------------　　我前面已经说过了，经适房和廉租房到底修成哪样，你我都没有发言权。而且我一再强调，绝大部分人，都认可“经适房和廉租房的品质应该低于商品房”。这个话题我不会再跟你讨论了，我认为有转移话题的嫌疑。
　　啥也不说，支持茅于轼
　　要不然就提高吃低保的条件，年纪没有上六十的，好手好脚的，没有大病的，没有不能从事劳动的慢性消耗性病的人，不准吃低保。在这种规定下那廉租房修成个个是标间，我就滑意见。而不是现在按一个人一个家年收入低于多少来定能不能吃低保的。这种标准明显就给一些懒人，一些面子观重的人钻空子了。也存在拿民众的钱来YANG懒人的情况出现。
　　要不然就提高吃低保的条件，年纪没有上六十的，好手好脚的，没有大病的，没有不能从事劳动的慢性消耗性病的人，不准吃低保不论城乡都如此。在这种规定下那廉租房修成个个是标间，我就没有任何意见。　　而不是现在按一个人一个家年收入低于多少来定能不能吃低保的。这种标准明显就给一些懒人，一些面子观重的人钻空子了。也存在拿民众的钱来YANG懒人的情况出现。
　　回复第48楼，@我肯定不是牛人　　茅于轼反复强调富人需要保护，认为廉租房有水洗式公用厕所已经是进步。没错，这是进步，但这种所谓的进步背后，富人又取得了多少更为惊人的“进步”呢？ 　　我并不想因言废人，或因人废言，但摆在眼前的事实是，茅于轼总是用两套标准来推销他的观点。　　--------------------------　　推销什么观点？穷人也有游泳的权利，最好连游泳池也修上，还有穷人也喜欢花园的，把私家花园也修上，也有住舒适的权利，房子起码三百平米起，也有娱乐和受教育的权利，小区里要配备会所和托儿所幼儿园各种设施一应俱全，每人还有开车的权利，每户起码配备两个停车位，你妈这样的房子，最需要廉租房经济适用房的穷人买的起吗？　　你看看河南出现的两百平米的经济适用房，小区里停了多少豪车？以为别人跟你一样弱智吗？　　
　　@尘生花
21:55:35　　而且我也没有说廉租房一定不能有标间的，而是普通间跟标间都必须有的，按致穷的不同原因来分配的，不能因为穷不管原因统统吃大锅饭吧。　　-----------------------------　　@我肯定不是牛人 89楼
21:58:49　　我前面已经说过了，经适房和廉租房到底修成哪样，你我都没有发言权。而且我一再强调，绝大部分人，都认可“经适房和廉租房的品质应该低于商品房”。这个话题我不会再跟你讨论了，我认为有转移话题的嫌疑。　　-----------------------------　　本来就该低于商品房的。这个我跟你没有分岐的，我跟你的分岐在于，你认为廉租房必须修成标间分给穷人住，不修成标间就是对穷人的岐视。而我认为廉租房可以如一般旅馆一样修成普通间和标间的，分给不同的穷人来住，这样子才更合理，根本不存在专门岐视穷人的，至于不公平的社会，就不是把廉租房全修成标间的理由。
　　说的差不多了，出楼。88
　　反正住经济适用房关系户说不定比穷人还多，经济适用房建的差点也没关系
　　屁股决定脑袋，这几乎就是一句真理。但是有些人明明生的是穷人的屁股，却非要给自己安一个富人的脑袋，这究竟是怎样一种精神？指责穷人不应该“奢侈”的享受厕所，却无视富人极尽奢华、挥霍浪费，这究竟是怎样一种逻辑？明明是第一次分配就极度不公平，却要抓着二次分配中的漏洞玩命攻击，这究竟是怎样一种心态？放着基本原则问题不去探讨，却在细枝末节上纠缠不休，这究竟是怎样一种目的？
　　这话只能对建造这些楼房的单位说，但不能对社会上公开说。　　真话与实话，只能分场合说。　　当年鲁迅说的事就是明证：小孩出生时，如果你对人家的家长说这小孩将来会死，那位家长会认可？别说高兴了。　　但你要是说小孩将来富贵荣华，长生不老。那可能有红包拿了。
　　回复第78楼，@我肯定不是牛人　　富人为了让自己能成为一个逍遥快活的食利者，以钱赚钱，骗了大众几千年，可以说，已经深入人心。这是穷人真正的悲哀。　　--------------------------　　真正为穷人的点子，你都能理解成这样，看来阶级斗争的理论真的能把人的智商拉低到非敌即友的地步，廉租房经济适用房修的条件差点，不是歧视穷人，反而是保护穷人，最关键的一点，条件差的房子有钱有权的人大部分不会去抢，真正能落到政策制定的初衷，也就是买不起商品房的穷人手里，而且条件查点，房子成本低，更加有利于穷人买的起，至于对于穷人住的条件差，我想怎么都比住两千一个月没有窗户的地下室强吧　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)