评：国内厂商应加强全球化竞争能力_中国经济网――国家经济门户
经济日报微信中经网微信
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&|&&责编：胡振伟
1前言　　这是进入2012年后的第三期国产平板横评文章。在前两期针对7吋与9.7吋国产平板的横评中，我们看到了这些价位不足千元的国产平板在性能与应用体验方面的长足进步，也为许多想要购买国产平板但又在茫茫机海中不知如何挑选的用户提供了一个相对客观的参考依据。现在，在完成了7吋平板与9.7吋平板的横评之后，在国内一直拥有众多关注度的8吋主流平板横评也已到来！ 国产8吋主流平板横向评测 　　在总结了前两次横评的经验与不足之处后，本次横评将会对这些国产平板关系到用户使用体验的各个方面进行对比，力求带给您一个全面而客观的国产8吋平板横向评测。当然，笔者能力有限，文章中的不足之处请在下面留言告诉笔者，您的宝贵意见将会帮助我们在以后带给您更加完善的横评或单品评测文章。　　从本篇文章中，您能得到以下内容　　首先，您将了解到当前国产几款8吋热门平板的性能及使用表现究竟如何，对选购国产8吋平板有一个相对客观的参考。　　然后，本次横评产品包括了瑞芯微RK2918芯片方案、全志A10芯片方案与AML8726-M3芯片方案，并且每款产品都已升级至最新的固件版本。而由于国产同一芯片方案的平板同质化比较严重，您将了解到国产三大主流方案最新固件在性能及使用方面有哪些新的改变。也许评测结果将使您对国产平板有了一个全新认识。　　最后，本次横评所采用的当前最权威、最主流、最专业的安卓性能测试软件的最新版本将在文中提供下载，大家可通过这些性能测试软件对自己手中的安卓产品有一个新的认识，您也可与本次横评的平板加以比较，甚至还可以把手中产品的性能测试得分写在留言板炫一炫。 　　好了，现在准备进入本次国产8吋主流平板横评。产品：
2产品篇：蓝魔W13蓝魔W13　　单品评测链接：　　参考价格：899元/8GB正面外观　　　外观细节侧面接口 背部外观 　　蓝魔W13作为蓝魔新一代平板中第一款发布的产品，一经面世就受到业内人士赞誉与广大消费者的欢迎。在W13身上，我们看到了国内厂商在外观设计与制作工艺的长足进步。该机重量仅为474克，在国产8吋平板中几乎没有任何产品的轻巧程度能与之媲美。而硬件方面采用了晶晨最新研制的Cortex-A9核心的AML8726-M3芯片，出厂预置Android4.0系统，带给用户非常不错的使用体验。　　本次横评中该机系统版本为Android4.0.3，固件版本已升级最新的ICS.w13ref.。 产品：
3产品篇：原道N80原道N80　　单品评测链接： 　　参考价格：799元/16GB正面外观　　外观细节侧面接口背面外观 　　N80是原道推出的唯一一款8吋平板，纯平黑色的正面板与白色光滑工程塑料材质的背面板构成一个非常具有原道风格的外观。该机硬件配置采用了瑞芯微RK2918芯片方案，搭载1G RAM内存与GC800图形处理芯片带来非常不错的性能表现。而目前该机已推出Android4.0.3系统版本固件，本次横评中该机采用的就是Android4.0.3系统。 产品：
4产品篇：台电P85台电P85　　单品评测链接：　　参考价格：799元/8GB正面外观　　外观细节侧面接口背面外观 　　台电P85可算得上近期最为热门的国产8吋平板，在各大购物网站销售排行榜上都有它的身影。其外观应用了铝合金材质，出色外观设计与良好的工艺使其非常容易获得消费者的喜爱。而硬件配置采用了全志A10芯片方案，1G RAM内存与Mali400 GPU的组合使其有着出色的性能表现。　　本次横评P85已升级了最新的Android4.0.3版本系统，固件版本为V1.00_。 产品：
5产品篇：酷比魔方U10GT2酷比魔方　　单品评测链接：　　参考价格：899元/8GB正面外观　　外观细节侧面接口背面外观 　　酷比魔方U10GT2作为旗下畅销产品U10GT的升级款，最主要的提升就在于功能方面加入了3G模块，可外接中国移动的SIM卡进行无线网络连接，而外观方面也由白色变成深灰色配色，同时背面板换成金属拉丝面板有效提升了外观档次，看起来也是阳刚大气。硬件配置采用了瑞芯微RK2918芯片方案，512M DDR3内存与GC800显示芯片虽然看似普通，但瑞芯微SDK2.0固件优秀的优化能力带给用户非常出众的使用体验。　　本次横评U10GT2采用的是安卓2.3.1系统，并升级SDK2.0固件版本。作为唯一一款采用非Android4.0版本的产品，我们将了解到目前国产平板Android4.0版本与Android2.3版本下的使用体验差别还有多大，或者说，国产平板的Android4.0优化效果是否达到了已成熟稳定的Android2.3版本表现。 产品：
6产品篇：驰为V8极速版驰为V8极速版　　单品评测链接：　　参考价格：699元/16GB正面外观　　　外观细节背面外观 　　驰为V8极速版是近期刚刚上市的8吋平板新品。其有着相当出色的外观设计，并且官方给出699元16GB的售价可算得上是当前最超值的国产8吋平板。虽然价格相对便宜，但该机的硬件配置丝毫没有缩水，与台电P85一样采用最大主频1GHz的全志A10芯片并搭载了1G RAM内存与Mali400 GPU，出厂时就预置了最新的Android4.0.3版本系统。 7外观篇：做工与材质外观篇：做工与材质　　本次横评中的五款平板都出自于国内大厂，因此在做工方面皆体现了国产做工工艺的最高水准，五款产品都没有出现模具接缝过大或不均匀、屏幕面板翘起等问题，但由于材质用料的不同，在使用时还是会带来一些体验差异。　台电P85与酷比魔方U10GT2背面板都采用金属材质　　平板产品的外壳材质与其他数码产品基本一样，大体上就可分为金属材质与非金属材质。金属材质质感出色，坚固耐用，但成本较高与重量偏重的问题是其比较明显的不足；塑料材质虽然质感不及金属，但相对金属材质有着较低的成本，且极高的可塑性也是广受平板厂商的喜爱。　良好的喷漆处理也能带来非常好的视觉与体验效果　　五款产品运用到金属材质的只有台电P85与酷比魔方U10GT2，两款产品都在背面板的设计上加入了金属面板，带来相当出色的质感。台电P85所采用的铝合金面板打磨非常细腻，圆润的边缘处理不会给用户握持时带来任何不适；酷比魔方U10GT2背面金属拉丝面板看起来用料十足，也极大提升了外观档次。蓝魔W13、原道N80与驰为V8极速版则全身采用工程塑料材质。其中W13背部利用皮革喷漆制造出相当优秀的触摸感受，表面细腻且有不错的抗磨效果；原道N80背面采用白色工程塑料材质，看上去非常漂亮，但抗磨性表现不足，非常容易被磨出划痕；驰为V8极速版与原道N80相同，同样有不耐磨的问题。驰为V8极速版外观靓丽但面板的抗压性一般　　另外，五款产品正面面板都采用的钢化玻璃面板，极高的硬度对屏幕保护是非常有效的。不过用力按压屏幕面板时，驰为V8极速版会出现明显的水波纹现象；而按压背面时，五款平板也都会出现水波纹问题，比较令人遗憾。  产品：
8外观篇：功能性外观篇：功能性　　本篇将要对五款产品的接口配置，摄像头与扬声器等方面进行对比分析，这些方面都是平板功能性的重要组成部分。我们先来看接口配置对比。接口配置对比 原道N80的防尘盖设计实用性很不错 　　可以看到，接口方面五款产品都配置非常全面，TF卡扩展、HDMI高清输出都有配置。而OTG外接功能除了原道N80外都是通过数据连接接口来实现，原道N80另外采用独立的标准USB接口来外接OTG设备，实用性更为出色。五款产品中只有酷比魔方U10GT2带有3G SIM卡插槽，可通过移动SIM卡实现无线上网功能。摄像头配置对比 　摄像头位置不正造成使用时非常的不方面　蓝魔W13的前后摄像头拍摄效果相对还算不错　　除了接口配置以外，外观方面还有摄像头与扬声器两个方面可供比较。摄像头配置上，除了台电P85以外都配置了双摄像头，并且前置摄像头皆为30万像素，后置为200万像素。而拍照效果方面各个机器表现基本相同，室内环境下，蓝魔W13与酷比魔方U10GT2的前置摄像头在感光度与清晰度方面相对较好；后置摄像头中原道N80与蓝魔W13的拍照效果相对不错，但整体来看，国产平板在拍照方面依然与国际上主流平板差距较大，希望今后国产各大平板厂商能够将摄像头作为功能提升的一个重点。酷比魔方U10GT2双扬声器带来震撼的听觉体验台电P85扬声器虽小但音量却很大
　　而扬声器方面，听感原道N80、酷比魔方U10GT2、蓝魔W13与驰为V8极速版无论是听感还是音量都很强悍，最大音量外放时机身都会有轻微抖动，而且听起来气势十足。台电P85由于机身较薄，扬声器音量很大，但略显单薄，不过听感也是不错的。 产品：
9外观篇：便携性外观篇：便携性　　本次横评的五款平板由于同样采用的是4:3比例屏幕，因此机身外观总体大小基本相同，但由于机身材质用料的不同，机身厚度与重量还是有很大差异，这就会影响到对于平板使用体验很重要的一点——便携性。外观尺寸对比  　　由于蓝魔W13、台电P85、驰为V8极速版的外观方面并不是前后面板平型设计，因此笔者将这三款产品的机身最厚处与面积最大部分厚度的数据都实测出来进行对比。可以看到，台电P85虽然最厚处达到12.6毫米，但整个机身的大面积都在10.4毫米左右，明显比其他几款产品要薄一些；蓝魔W13、原道N80与驰为V8极速版厚度方面差别较小，而酷比魔方U10GT2的厚度则达到了12.73毫米，排名垫底。 蓝魔W13的实测重量仅为474克 　　机身重量则对便携性影响更为悬殊。经实测，蓝魔W13表现最为出众，474克的重量明显优于其他四款产品。而台电P85表现也很不错，502克重量也不会给用户带来很大负担。另外还有一个细节不容忽视，台电P85与驰为V8极速版都可通过数据线接口进行充电，而且P85采用Micro USB接口的充电效率还要更高一些。这就对长时间的外出旅行作用非常明显，用户完全可以不用随身携带充电器，给旅途增添负担。台电P85的便携性表现最为出众 　　由此大家也能看出来，台电P85在便携性方面的优势是非常明显的，轻薄的身材与方便的充电设计使它成为最便携的8吋平板。蓝魔W13以适中的外观尺寸与非常轻的机身重量则是短途旅行时最好的选择。 10屏幕篇：渐进色、灰阶测试对比屏幕篇：渐进色、灰阶测试对比　　本次横评的5款平板所采用的都是8吋4:3比例的分辨率的屏幕，显示细腻程度达到132ppi。而触控方面，每款平板都是可以支持5点同时触控，在触控体验方面我们将通过后面的游戏体验进行测试对比。而现在，我们先通过几张常用的测试图片来了解一下这些产品的屏幕实际表现究竟如何。　　对于5款平板的显示效果方面，笔者用渐进色、灰阶、可视角度与普通图片显示四个方面来对比屏幕表现差别。以下图片皆为屏幕亮度调至最高时的图片效果拍摄实图，但由于拍摄原因，不能完全展示其实际显示效果。对比评测完全以实际显示效果为准。渐进色测试对比灰阶测试对比 　　通过渐进色与灰阶测试的对比可以看到，这5款平板的显示效果差别并不算大。在渐进色测试中，相对而言原道N80、酷比魔方U10GT2与蓝魔W13在过渡方面表现良好，而灰阶测试中，5款平板除了酷比魔方U10GT2以外都能显示16级灰阶，U10GT2在白色到相邻浅灰色的过渡没有体现出来。而我们同时也能发现，5款平板中蓝魔W13与台电P85的屏幕色彩略微偏暖，其他3款则偏冷一些。 11屏幕篇：可视角度测试对比屏幕篇：可视角度测试对比　　下面进入可视角度与普通图片显示效果的对比。可视角度测试对比普通图片显示效果对比 　　可以看到，由于5款平板的屏幕都不是IPS材质，因此在可视角度方面都不能令人满意，甚至笔者都很难看出谁比谁在小角度偏色更严重。而在笔者最爱使用的一张奔驰跑车图片测试图上，可以又一次明显看出台电P85与蓝魔W13色彩偏暖；饱和度方面蓝魔W13、原道N80与酷比魔方U10GT2要略好，而台电P85与原道N80、酷比魔方U10GT2的亮度要更高一些；相对而言，驰为V8极速版的屏幕亮度略暗，而色彩表现上也有些偏冷。　　如果将这5款平板的屏幕进行排名，相对而言笔者认为台电P85的色彩表现还是更加讨喜一些，只是略微有些饱和度不足的感觉；蓝魔W13、原道N80与酷比魔方U10GT2的屏幕表现也是很不错的，虽风格不同，但各有千秋；而对驰为V8极速版进行单品评测时，笔者当时感觉它所使用的镜面屏表现还是相当不错的，但这次横评进行对比才发现其在亮度方面还稍弱于另外四款平板，而色彩表现上是可以令人满意的。 12性能篇：硬件配置对比性能篇：硬件配置对比　　虽然目前国际品牌平板都已升级至双核乃至四核处理器，但主流国产平板依然维持在单核水平。不过不要因此而小看这些国产平板，毕竟单核处理器如果优化得当的话也能满足绝大多数应用表现。五款平板硬件配置对比 　　本次横评的五款平板中，台电P85与驰为V8极速版采用了全志芯片A10方案，原道N80与酷比魔方U10GT2则采用了瑞芯微RK2918方案，蓝魔W13则坚持使用AML8726-M3芯片方案。我们现在就来简单了解一下这几款芯片。瑞芯微RK2918 瑞芯微RK2918芯片 　　瑞芯微作为国内老牌芯片厂商，曾经为我们带来许多性价比非常高的芯片产品，为数码产品的普及做出了巨大贡献。而进入平板时代，瑞芯微RK2818主控成为了第一代国产智能产品通用解决方案，而替代产品RK2918正式应用之后迅速以其出色的性能和良好的兼容性为很多产品所应用。它采用了55nm制作工艺，搭载了ARMv7架构的Cortex-A8单核心，理论最高运行频率可达1.2GHz，搭配了GC800高性能GPU，像素填充率和三角形生产率分别为700M/s和60M/s，完美支持OpenGL2.0。支持近乎全部1080P视频格式。经过不断的固件更新优化，瑞芯微RK2918芯片方案的产品在运行稳定性一直是国产平板中最为出色的。全志A10 全志A10芯片 　　珠海全志A10作为国产二代平板主控方案的后起之秀，凭借多芯协作处理带来的强大性能与良好的功耗优化表现，以及目前为止最强的视频播放性能在很短时间就成为了瑞芯微RK2918方案的最大竞争对手。虽然称之为A10，但它依然是55nm制作工艺的ARMv7架构的Cortex-A8单核心，理论最大主频达到1.5GHz，集成Mali400图形处理芯片，同样完美支持OpenGL2.0。晶晨AML8726-M3 AML8726-M3芯片 　　作为最早被国产2代平板广泛应用的芯片方案，Amlogic8726在国产平板摆脱低质低能的道路上意义非凡。目前虽说其热度比不上RK2918和全志A10，但依旧有蓝魔、智器、艾诺等品牌的几款代表产品应用此方案。它基于65nm工艺，采用了ARMv7架构的Cortex-A9单核核心。内置由ARM提供的Mali400GPU方案，支持OpenVG1.12D图形以及 1.1以及OpenGL 2.0 3D图形标准。视频方面完美支持1080p高清播放，并向下兼容。而近期晶晨推出了其升级版处理器Aml8726-M3，具体改变在于RAM内存由DDR2换成DDR3，并重新对功耗进行优化，其余则没有明显变化。   13性能篇：Quadrant成绩对比性能篇：Quadrant成绩对比　　Quadrant Advanced（象限）　　　　Quadrant Advanced是Android平台中最为老牌同时也是口碑最好的性能测试之一。它基于Java语言，针对CPU、内存、2D图形、3D图形、输入输出等项目提供一键式的完整测试，并提供了多款主流移动设备进行对比，让我们更为直观地看到平板的综合性能得分情况。Quadrant测试软件 　　本次横评选择了最新的2.0版本，改进之处在于对Android4.0系统、多核处理器做了相应优化，使支持更完善。Quadrant Advanced总分对比Quadrant单项成绩对比 　　通过Quadrant的测试结果对比，我们可以看到全志A10方案的两款产品台电P85与驰为V8极速版的测试成绩排名领先另外三款产品，尤其在处理器与3D图形测试两单项测试分数有着明显的优势；瑞芯微RK2918方案的两款产品原道N80与酷比魔方U10GT2的得分成绩落后于全志A10两款产品，但差距并不明显；蓝魔W13则成绩一般。 14性能篇：AnTuTu成绩对比性能篇：AnTuTu成绩对比　　AnTuTu（）　　Aututu测试 　　超级兔子系统评测AnTuTu 是一个专门为Android系统的手机、平板硬件跑分的软件，它与Quadrant一样能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时还能上传分数并查看该设备在世界的排名。　　本次横评选择最新的2.7.3版本，为更好的了解硬件性能表现，测试项目没有加入SD卡写入与读取速度的测试。Antutu测试结果对比AnTuTu各单项成绩对比
　　上面的测试结果清晰的显示出全志A10方案两款产品再一次领先其他对手，台电P85也是又一次力拔头筹，驰为V8极速版排名第二，但二者差距并不明显；原道N80与酷比魔方U10GT2在本次测试中表现差强人意，并且各个单项成绩都落后于台电P85与驰为V8极速版；而AML8726-M3方案的蓝魔W13测试成绩虽然一般，但在处理器浮点运算项目上表现突出。 15性能篇：Linpack成绩对比性能篇：Linpack成绩对比　　Linpack   　　Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android版的Linpack相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。Linpack测试软件　　本次横评选择最新的1.2.8版本测试，对处理器单线程与多线程的测试结果都进行测试对比，来更好的了解各款产品在处理器浮点运算上的性能差异。 Linpack单线程测试结果对比Linpack多线程测试结果对比
　　在AnTuTu软件的测试结果分析中，我们已经看到了蓝魔W13在这浮点运算项目上的突出表现，而这一次专门针对浮点性能测试上蓝魔W13自然也是轻松取得第一，并且领先优势非常明显；台电P85、驰为V8极速版、原道N80在这一项目上并未拉开明显差距，而酷比魔方U10GT2的两项成绩均排名垫底，造成这样的结果原因是由于RAM内存较小还是Android2.3.1系统版本我们不得而知。 16性能篇：NenaMark1成绩对比性能篇：NenaMark1成绩对比   NenaMark1　　　　NenaMark是一款基于-ES 2.0的图形表现测试工具，测试过程为进行一段3D动画的运行，结果用刷新率FPS表示，数值越高越好。本次横评选择了最新的1.8版本进行测试。Nenamark1测试结果对比 　　您没有看错，台电P85与驰为V8极速版两款产品确实在这一项目取得巨大领先优势，而其他三款产品相比之下差别真是不算明显。在过去针对屏幕分辨率达到的国产平板评测时，Nenamark1普遍测试结果都在30FPS左右，而本次台电P85与驰为V8极速版的测试结果都已接近于采用低分辨率屏幕（800X480或800X600）的国产平板的测试结果。造成这样结果的原因应该是全志公司对A10处理器的Android4.0.3版本固件进行了全新优化，因为台电P85在Android2.3.4版本时在这一项目上的测试结果也只是33.9FPS而已（具体可看单品评测）。而瑞芯微RK2918方案与AML8726-M3方案在图形处理方面性能确实有些不给力。 17性能篇：Vellamo成绩对比性能篇：Vellamo成绩对比　　Vellamo　　&Vellamo测试对比　　Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用，它可以让你对安卓手机或平板的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。本次横评选择的测试版本为1.06版。Vellamo测试结果对比　　瑞芯微RK2918芯片方案一直以来在网络浏览优化方面的优势在这一测试项目上终于有所体现，原道N80与酷比魔方U10GT2都取得了比较不错的分数，排名前两位。台电P85、驰为V8极速版在这一项目上落后于瑞芯微RK2918两款产品，但比蓝魔W13要强一些。　　由以上五款软件的跑分对比，可以看出台电P85与驰为V8极速版在多项测试中都有着领先优势，具体体现在处理器与图形性能方面成绩领先；原道N80与酷比魔方U10GT2整体性能也是相对不错，而在网络性能方面则捍卫了瑞芯微RK2918芯片方案的领先地位；蓝魔W13则在处理器浮点运算测试表现出众，整体性能则略有不足。&18体验篇：游戏应用应用体验篇：游戏　　之前的跑分测试只带有一定的参考性，后期OEM优化与实际体验才是最重要的，因此下面就进入实际使用体验的对比。测试分为游戏体验与网络应用体验。首先进行的是游戏类的体验测试。　　测试游戏选择了、、都市赛车6。太空版运行效果对比 　　通过测试可以看到，愤怒的小鸟太空版对于5款平板来说运行完全没有任何压力，无论是画面表现还是操作体验都可令人满意。水果忍者水果忍者运行效果对比 　　水果忍者是一款非常考验产品优化能力的游戏，对触控效果的要求非常高。经过测试，5款平板在运行流畅度方面都能基本令人满意，卡顿情况很少出现，相对而言台电P85与驰为V8极速版在运行流畅度方面表现略微优于其他几款平板；触控体验上，5款平板都只能说还算不错，与国外高端平板相比差距比较明显，只可满足一般的游戏需求。相比之下，酷比魔方U10GT2与台电P85要稍好于另外3款平板。都市赛车6都市赛车6运行效果对比 　　都市赛车6是一款对图形处理性能要求较高的游戏，800多兆的数据包也对处理器性能有着较高的要求。经过测试，5款平板中台电P85、驰为V8极速版与酷比魔方U10GT2在流畅度表现相对较好；但在重力感应方面，5款平板没有改善国产平板一直以来在这一项的弱势，笔者很难感觉出谁的重力感应相对更好一些，玩这款游戏时都比较困难。  19体验篇：网络应用之WiFi信号测试对比体验篇：网络应用之WiFi信号测试对比　　在之前的两次横评中，笔者未能对各款产品的WiFi信号进行对比，也让很多网友感到失望。笔者为此到处寻找解决方法，终于发现了WiFi Analyzer这款，它可对产品识别到的WiFi信号量进行测试。在此也为大家提供这款软件的，。　　测试方法上，笔者将5款平板带入家里，用5款平板分别在同一个地点连接家用无线路由器构建的无线网络，用WiFi Analyzer进行信号量的测试对比。WiFi信号强度对比（数值越大越好）　　由此可以看出，在信号强度方面，原道N80、酷比魔方U10GT2与蓝魔W13在信号强度方面表现优于另外两款平板，台电P85排名垫底的原因很可能是金属面板对信号强度造成了一定影响。 20体验篇：网络应用对比体验篇：网络应用对比　　网络应用体验方面，通过之前Vellamo的测试大家已可以在心中有个判断。在此我们依然对网页打开速度、拖拽及缩放操作以及在线进行测试。网页浏览效果对比 　　这一项测试上，几款平板差别并不是特别明显。酷比魔方U10GT2由于瑞芯微SDK2.0固件的神勇发挥而傲视群雄。无论是页面打开速度还是拖拽流畅度方面都略强于其他几款平板；原道N80表现次之；而台电P85、驰为V8极速版、蓝魔W13在这一项的表现实际都很不错，只是相对U10GT2稍有差距而已。　　之前对升级了Android4.0版本的全志A10平板进行评测时，发现他们都有一共性问题，就是对加载支持度不够。但本次横评的两款平板都升级了最新的固件版本，在Flash加载上基本没有出错过，可见全志A10的最新固件已对Flash有了全新优化。在线视频观看效果对比 　　在线视频播放方面，依然是酷比魔方U10GT2表现最为出色，它对网络上的高清或超清视频都做到良好的播放效果；而瑞芯微对Flash优化能力的优势在原道N80上也有所体现，四款Android4.0平板中，它对在线高清视频播放的支持效果是相对最好的。　　过去，全志A10平板只能通过Html5技术加载内置来播放网络在线视频，但由于目前支持Html5的在线视频并没有达到普及，很多视频都无法播放，因此在线视频的测试总是远远落后于瑞芯微平板。但这一次，全志A10的两款平板台电P85与驰为V8极速版由于新固件的优化，在在线高清视频的播放上也有了长足进步，卡顿情况时有出现但至少也能播放了。　　蓝魔W13目前还只能通过Html5加载内置来观看在线视频，Flash支持效果不够令人满意。　　当然，观看在线视频最省事的方法还是另外安装各大视频网站的在线客户端，这几款平板对这些常用软件的兼容性还是完全没有问题的。 21总结总结
　　通过以上各个方面的对比，大家可以看到不同芯片方案对每款产品的使用影响确实依然比较明显。全志A10芯片最新的固件版本在图形性能有了新的强化，在国产单核心芯片中已可称王；并且网络应用体验也有了非常明显的进步，优化程度与瑞芯微RK2918差距已经非常小。瑞芯微RK2918芯片依然在系统稳定性与网络体验方面有着不错的表现，但高分辨率下的图形性能表现已逐渐落后于全志A10方案。晶晨AML8726-M3芯片由于使用产品较少，更多的优化还在于平板厂商自己来解决。
　　本次横评的5款平板，每一款都有各自的亮点与优势。蓝魔W13，它有着非常出色的外观及制造工艺，机身重量也是目前国产8吋平板中最为轻盈的，而性能方面，该机虽然没有特别突出的地方，但各项功能表现非常均衡，本次横评中没有加入的测试上，也是该机的一大优势。
　　原道N80，升级了Android4.0.3版本后，运行流畅度虽稍微不及Android2.3，但依然可以令人满意。而瑞芯微给力的优化能力也使其在Android4.0.3版本的四款平板中在网络应用体验上表现最为出色。
　　酷比魔方U10GT2相对另外四款平板拥有独一无二的内置3G功能，而使用体验上，受惠于瑞芯微SDK2.0固件的强悍优化而在系统稳定性与流畅度表现最为优秀，但图形性能方面还是有些不够给力。
　　台电P85在本次评测中的表现可称得上可圈可点。轻薄的机身与方便的充电设计使其成为便携性最好的8吋平板，而性能方面该机也充分发挥的全志A10芯片的优势，硬件跑分情况在本次5款平板中最为优秀，且优势都比较明显。
　　驰为V8极速版由于也是全志A10芯片，因此各项功能表现与台电P85非常相似，而该机非常靓丽的机身设计也为国产8吋平板带来一丝新意。另外，该机官方报价16G版仅为699元，性价比可谓相当之高。
　　在本次横评时，带给笔者最为明显的感受这些国产平板在使用体验相对国外产品依然有着一定差距，但国产平板的进步却是有目共睹的。最后，还是希望国产平板厂商们继续加油，虽然我们这些评测编辑与用户们经常会对你们有所抱怨，但我们依然会为你们每一点的进步而高兴，同时也会一直祝福着国产平板的未来更加美好。&
屏幕尺寸 存储容量
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友