关注今日：4 | 主题：154148
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【 专题】10篇SCI，没中青基
页码直达：
这个帖子发布于5年零150天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
这阵很郁闷，前期发了10篇SCI，其中本领域顶级期刊4篇，请了同行专家帮我看了，都说申请书写的挺好，最后居然连青年基金都中不了，郁闷啊，不知道什么原因。只有明年再来了。
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
这么惨？楼主没认真写吧，还是你的文章都是临床方面的？一般不太可能
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
你应该发布声明：永不参加自然基金的申报！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
鉴于您的前期工作成绩，您的科研能力应是毋庸置疑的。但是否可能您的前期工作太完美，以至于评审专家认为无需深入了呢？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
10篇全是一作吗？我个人认为光看SCI论文数有失偏颇，关键是看这些论文是否专注于一个领域？是否与本标书的内容有相关性？中标与否的关键是标书本身的创新性，前沿性以及与前期成果的一脉相承！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
楼上说得轻巧，你的课题很创新？拿出来让各位兄弟学习学习呗！想必曾经中了个课题，就不知道天高地厚了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
楼主勿急，等评审意见回来看看，就我自己连续两次获得资助，和2次参入评审的经历，我个人认为国家自然科学基金青年基金的公平性是可以保证的。发表SCI论文，说明你是具备实力的，也许是标书上有漏洞被review抓住啦。因此，勿急，等评审意见回来看看，也许评审意见会促进你提高。来年再战，就会有收获，勿气馁！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
4篇 顶级期刊？那一般不会吧说一说杂志名吧 还有，不是一作就不要说了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
会写文章不等于会写标书。见过某牛在国外发CNS,回国后第一次写标书写的像综述。还有，你有没有类似错别字，语句不通等低级错误。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
最有可能的就是，格式审查没过。你确定格式没有问题，博士要两个专家推荐。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
10篇都没中，我5篇没中也就没什么遗憾了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
国内牛人那么多，不给你也正常，但是相信明年中的几率会很大的
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
砖家应该都不是文盲（相信你也很快会成为专家），业内人士还是看得懂什么是顶级的。别说4篇，就是1篇拿青基也应该是没问题的。你如果在PANS上发表4篇，那就不是青基了，申请杰青和重点也没几个人敢说你基础不行。写项目就像与人谈话，你要把问题说清楚，同时也要有分寸。“我发了N篇文章，我能做这个项目”这样恐怕不行。和人讲话，首先要让人感觉到有能力，同时要让人觉得你也谦虚，文字上的谦虚有时可以通过细致来反映，如发表了N多SCI，但参考文献有几种格式，让人觉得你不是没有能力，而是……，中国人骨子里多少有点水浒精神的（什么精神?）。更重要的是，没几个人会和年轻人过不去，等你砖家后就会明白。所以，建议找个好本子参考下（侯凡凡院士的不错），明年一定会中。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我今年申请地学部面上项目，挂了，最近在看中标的项目，发现中科院***所的项目连项目名称都说不通，但是好像有大老板罩着，竟然也中了，怎么解释？感觉地学部项目太集中于某些单位。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
没中，郁闷中
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
xudachun 楼上说得轻巧，你的课题很创新？拿出来让各位兄弟学习学习呗！想必曾经中了个课题，就不知道天高地厚了。丁香园是一个志同道合的朋友们进行交流的地方，并不是相互攻击的舞台。作为一个去年青基的获得者，我经历过申请失败的痛苦，也深深体会到标书被外行评委蹂躏的委屈，但这就是我们必须接受的现实！作为一个一没有背景，二没有关系的小博士，我当然清楚自己有几斤几两，更不屑为此与您过多纠缠。我非常同意园子里另外几位朋友的见解：“会写SCI是科研能力的体现，但不一定代表一定会写好的标书”。失败当然是痛苦的，但我们下一步能做的只能是努力从自身找原因，从选题到设计到撰写的方法一项项分析，最终让自己的标书能够真正感动评委。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级站友
希望楼主 屡败屡战 有成功就有失败吗你这么的文章的相关性 可能不是特别密切导致了 此次的失败
反之可能是其他的原因了多分析分析为什么远比你在那说着说那强 祝好运
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级站友
wangchengji 我今年申请地学部面上项目，挂了，最近在看中标的项目，发现中科院***所的项目连项目名称都说不通，但是好像有大老板罩着，竟然也中了，怎么解释？感觉地学部项目太集中于某些单位。不排除非智力因素的存在，但为那些自己所不能的改变而不满没有任何意义。如果我们没有这些，还是脚踏实地，一步一个脚印的好，夯实基础，相信公平正义的存在
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
楼主继续坚持啊
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
有4篇第一作者本领域研究性SCI但青基没中,看了这位仁兄的帖子，平衡了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
bonyuyu edited on
我九篇SCI ，五篇一作， 中了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
有收到评审意见没，朋友？ 是否可以一块学习分析呢。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
bonyuyu 有4篇第一作者本领域研究性SCI但青基没中,看了这位仁兄的帖子，平衡了我去年也是4篇一作SCI，还都是通讯唻，也没中。今年同样的基础，改了一下标书，中了。 所以估计你来年的希望还是很大的。Good luck！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
mornsmile 我去年也是4篇一作SCI，还都是通讯唻，也没中。今年同样的基础，改了一下标书，中了。 所以估计你来年的希望还是很大的。Good luck！祝贺，今年我的也没有中，一篇SCI，自己的认为还是标书写的不是很好，希望和你一样修改好，明年能中！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我去年是11篇SCI，1作7篇，没中。今年改了一下标书，中了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
厉害这么多SCI.标书当然跟基金分开的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
有多篇SCI文章，又有研究基础，申报青年基金没有中的话，确实需要从自己的本子好好去找找原因。当然谁都会说自家的孩子好，所有的申请人在交本子的时候都会觉得自己的本子已经几近完美，因为那毕竟是自己多少个日日夜夜辛劳的结晶，但是一份好的本子，除了要有好的创新，好的基础，足够吸引人眼球的闪光点之外，更重要的是如何才能把评委可能枪毙你的原因全部避免，比如大家都不是很关注的人员构成是否合理？经费预算是否合理？等等，所以不要小看标书书写的细节问题。建议结合意见好好修改一下，如果有这么好的基础，应该很有希望的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
没SCI的时候中过NSFC，有很多SCI了，还有Leading Paper（ with Editorial）， 照样没中，自己科室的同事，SCI很少，照样中（本科今年中5项）！按楼主的意思，怎么办？难道郁闷？标书不是SCI IF等价交换的啊！！！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
个人感觉基金评审中并不一定非常公平，我所知道的周围人员，但凡在大学实验室工作的，有5分以上sci的，青年基金一般都中了，一个实验室中5项以上不是新闻。还有很多即使是没有什么好sci文章的，但是标书写的比较新颖，重点突出，条理清晰，至少自己写的应用意义很强，照样中了青年基金——二十多万。所以，感觉青年基金基本上很好评上，而且对sci文章和前期工作未必是必须有，当然有的话，中的几率会非常大……但是楼主这种情况，真是第一次听说，感觉原因有很多：【1】纯属偶然。评审的时候，都落在自己同行手中，而同行对你的工作又不认可，感觉没有意义或者深入做下去意义不大。或者都落在非同行手中，根本认识不到你的工作重要性——但是至少你又10篇sci，外行也会给你资助，因为怕失职啊……所以，感觉前种情况可能性大。【2】标书写的不好。写标书不同于写论文。写sci文章，要谦虚，一是一，二十二，切记不能随便延伸和夸张。但是标书，一定要夸张一些，没有应用意义的也要靠上去。然人感觉你的研究很有应用价值，能够解决大问题——虽然99%你做不出来，但是做不出来并不代表没有……呵呵，拿到钱再说。这是国情，呵呵，适当吹吹，有益获奖，特别是你的标书落到相对外行的手中时，人家看什么，还不是看你说的好不好……往往同行看门道，外行看热闹。同行认为好的标书，往往是中肯——不过分夸大，不过分延伸。但是这种标书，往往外行看不上……【这儿的同行是指研究领域一致。但是基金评审的时候，能有1/5落到同行手中就不错了，大部分都是对你的研究领域不是很了解的，看到你标书才知道原来还有搞这个领域的……这时更加凸显出你标书的重要性了……】【3】如果自己就是觉着自己标书写的好，前期试验很好，那么就申请复审。【还要肯定自己手头没有尚未完成的基金项目，也就是和自己申请基金不冲突。】这是允许的，到时候，科技部会给你一个肯定答复的。感觉如果有评审意见，而评审意见自己又都能一一有根据的回复的，就不要犹豫提出复审吧……但是自己要有信心啊，呵呵总之，个人感觉，中基金的不一定是好标书，未中的不一定差，中基金，60%的前期工作+30%标书质量和文采+10%的幸运之神降临如果楼主属于那种没有被幸运之神的降临的，那就收拾行囊，准备下次继续申请，是金子总会发光的……
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
buddhafly edited on
我是超级小蜗牛 这阵很郁闷，前期发了10篇SCI，其中本领域顶级期刊4篇，请了同行专家帮我看了，都说申请书写的挺好，最后居然连青年基金都中不了，郁闷啊，不知道什么原因。只有明年再来了。原因很简单，就是没有打动评阅专家。10篇SCI文章就说明你的设计好、就说明你有可信的研究基础啦？ 想通了才能再来哦。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
中 的虫子，说说你们近3年有几篇SCI？
和刚才那个投票相对应，为虫子们做个参考
:o:o:o牛人
70篇通讯和1作sci没中面上只有地区的路过
太多了说明也不是好事
人家说你是作家
没有周末，满头白发换来的
是真的么？我在国内一级学报上发了几篇文章，但是从没投过sci，不敢投啊，怕中不了
毕业就好，新的开始！
这个看年龄多大了，研究工作开展20年，70SCI也补足为奇:D
至少你学会了怎样写合格的本子:jok:
41大不？70篇通讯SCI
都是憋出来的，自己以后还不知道有没有希望申请成功呢。
这东西就是憋，八股文
in recent 3 years?
已经是大龄青年了:jok::jok:
哪里有不用审稿的超级sci,能举例说明吗
我感觉＞10篇的都是乱填的，哪有这么高的比例啊。
很显然 国基不是单纯的比拼文章
估计是真的, 用项目批准号查每个项目出的论文, 30%的人单项项目的文章很少, 这些人的钱是怎么来的, 值得深思:P
自己单位有两个教授, 文章都大于20, 也不是水文, 就是申请不到, 真是奇怪了:jok:
也是对你的历练和沉淀，毕业后马上能主持项目，是环境塑造你的将来成功！
大于10的多难道不是因为这个选项本身基数大一些么，你这逻辑有点醉啊
什么学校这么有意思，是不是大于20的综述啊，感觉国人都可他妈喜欢写大宗了，有的一点工作都不做，就知道写大宗
是不是水太深了，搞得后辈踌躇不敢前呢
非常遗憾，我只能点一个赞
其实基金中不中和你发表的论文多少没关系，本子认真写。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研亲历的两次青年基金申请
已有 28685 次阅读
|系统分类:
& & &第一次经历青年基金是在两年前，那时候师兄（土鳖）刚毕业，手里有两篇SCI的文章（一2，一3），对于申请基金，当时我们都比较有信心，因为我们自认为走出了一条路，而且给我们点儿钱，我们就可以继续把路走下去。于是，没有丝毫写本子经验的我们就极其认真地写了5个月，按照国内写博士毕业论文的周期，我们也算从时间上耗得彻底，基本上把那个方向的文献读了100多篇，并对国内的相关兄弟单位一一照顾，即便是他们都没有做和我们一样的东西，基金本子写好之后，我用了至少3周的时间修改，并和师兄进行了细致的讨论，诚实的我们并没有规避自己的短板，而是把短板裸露出来给评委看，当然我们自认为，这次要钱就是要把短板补上，我们有信心，事实证明我们的想法是对的，只是不合评委们的口味。 & & &基金写完之后，我和师兄就投入到新的实验中去了，觉得十拿九稳的事儿，压根儿对结果没有报怀疑的态度。也就是在去年基金上会之后，小道消息传来：中了。我和师兄都挺高兴，顿时对祖国科研环境的和谐表示了庆祝——出去小吃一顿。就在我们俩沉浸在第一次基金申请就交了狗血运的喜悦中的时候，真正的结果出来了：没中。当时觉得五雷轰顶，觉得是有个环节出了问题，然后就四处打听，并参考两个优先资助（A）和一个建议资助（B）的意见，我们得知是上会给毙掉了。有意思的是，同时和师兄申请类似项目的师兄（海龟）获得了资助，顿时，我们对祖国科研环境的真正和谐表示了鄙视，按照成果来说，土鳖和海龟都是半斤八两，本子都写得行云流水，一气呵成，第一次生孩子嘛，都悉心照料，力求成才，没想到，戏剧性的结果令人喷饭。面对这种局面，我很难想象不是“经历”惹得祸。但是，痛定思痛，我们还是要找原因，就像我刚开始说的那样，问题就出在我们暴露了自己的短板，在会上给人揪了出来，基金委的大佬也曾经说过：青年基金嘛，就是给一些个想做科研的年轻人点钱，玩一下，不要求一定要出成果。其实，面对基金被毙，我想透露的是，给了我们点儿钱，我们的基金结题还可能会被评为优秀——几篇文章（2）已成形啊。我和师兄“抑郁”了几天，坦然了很多，日子嘛，总要继续过下去。只有把对结果的不满发泄到实验室，你们懂得，在国内，即便是你有点文章，没有基金，评副研几乎是不可能的事情，于是，我们另辟蹊径，搞了些新东西，测出来了一些个结果，图个文章。 & & & 终于等到今年要写基金了，面对一大坨的实验数据，我和师兄有些迷茫，是坚持去年的本子还是要写新东西呢？我们讨论了几次，决定求稳，既然已经2A+1B了，我们就扬长避短，再用去年的想法试一次，如果不中，今年发几篇2区的文章，创造一个——土鳖博士几篇2区文章无基金的笑话，哈哈，有点2了。我们把短板用文献的方法解决了，总之，你们懂的，师兄草草写了一个多月。由于我忙着毕业，就没怎么上心，马上要提交的时候，匆匆看了两遍，心里忐忑无比——这要是能中了，绝对是狗屎运。逻辑，文笔都较上一次差了一个量级啊。提交之后，分析数据的分析数据，毕业的毕业，都基本把这茬儿给忘了。 & & &十几天前，所里有人捎信儿回来，中了。我们很淡定，基金委没说中，谁说中都不算。这不，前几天查到中了：&您好，您申请的国家自然科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议、学科评审组评审和委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，现将专家同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行过程中参考。 &为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。关于你的项目的同行评议意见如下：&1&XX与XX碰撞高阶效应，是近几年碰撞谱学领域的研究热点,申请者在这中间也作出了一定贡献。申请者的本次基金申请，是他们以前相关工作的拓展和深入，且他们拟采用的XX技术是国际上此类研究中最先进的实验方法，能够揭示反应过程中的细节，进而有助于揭示相关的碰撞反应机理，所以这是一项有意义的课题。该申请书的研究目标明确，方案可行，并已经有了良好的实验基础。建议优先资助。&2&采用XX技术，研究XX原子XX反应动力学，探索高阶效应与相关实验参数的依赖关系。&3&项目利用XX，研究中低能XX与XX原子的碰撞动力学过程，通过对XX、XX、XX等产物粒子的符合关联测量和动量重构，获得（XX反应动力学过程的信息。相比常规的探测手段，这种全空间的多体符合测量可获得更详细的数据并揭示更细致的反应机制。项目以原XX子为研究对象，并拟进一步发展到研究更重的XX原子，这对深入认识XX过程的高阶效应是非常必要的。项目总体上研究内容详细，研究方案和技术路线可行，申请人在密切相关的研究方向有很好的基础，所在单位可为项目的顺利实施提供有力保障，因此建议资助。&国家自然科学基金委员会数理科学部 & &XX一处联系电子邮件地址：面对这样的意见，感觉似曾相识，但是你知道的，优中选优的话，这不见得是很好的意见。经历了这两次基金申请，或许可以有一些启发吧：1，不要傻着把你可以解决的短板暴露出来，这事儿你自己知道就行了，有些令人不开心的客观事实，尽量能避免就避免；2，优中选优不一定是指申请人的知识储备，实验技术，已经取得的成果，有时候还需要一些优越的经历支撑；3，不要盲从小道消息，一切以官方信息为准，否则有可能坐上过山车，这年头儿，生活平静最重要，一年折腾这一次已经够呛了，再赶上过山车，吃不消啊；4，无论如何，要相信国内科研的大环境是好的，是石头总会有人捡起来扔到水里听听响声的，所以，只要你够硬，就果断暴露出来，不要怕风吹日晒的；5，重复第一次基金能中的经历不具备任何参考价值，大家三思后行，做自己最重要，相信自己的智力和能力，就等于相信评委。&特别鸣谢：百度图片。&惊爆我们所今年又有人坐了过山车，有人连续两年不中，三年不中。。。一年就中。
相关专题：
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张鹏举科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：38
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
没有任何基金支持的SCI被接受的可能性有多大？
SCI文章没有任何基金的支持，Acknowledgements怎么写呢？只写感谢某学校的某学院，这样被接受的可能性有多多大呢？谢谢各位虫子，有虫子遇到过这样的情况吗？
嗯，谢谢各位
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研