君，已阅读到文档的结尾了呢~~
精华资料西方经济学流派
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
精华资料西方经济学流派
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口费雪（费雪方程式）_百度百科
?费雪方程式
（费雪方程式）
本词条缺少信息栏、名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
费雪，费雪方程式是货币数量说的数学形式，即MV=PQ，该方程式说明在V、Q比较稳定时，货币流通量M决定物价P。
费雪方程式是货币数量说的数学形式，即MV=PQ。其中M为货币量，V为，P为价格水平，Q为交易的商品总量。该方程式说明在V、Q比较稳定时，货币流通量M决定物价P。> 问题详情
在货币需求理论中，费雪方程式认为长期中不受总货币存量影响的变量是（）。A．物价B．货币流通速度C．
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
在货币需求理论中，费雪方程式认为长期中不受总货币存量影响的变量是（）。A．物价B．货币流通速度C．各类商品交易量D．恒常收入E．国民收入
论文写作技巧
您可能感兴趣的试题
1根据货币供给理论，影响基础货币量的主要因素是（　　）。A．资本收支差额B．商业银行信贷规模C．财政收支状况D．国际储备增减状况E．贸易收支差额2如果判定某个时期出现了通货紧缩，其主要依据是，在该时期出现了（　　）。A．个别商品或劳务价格的下降B．物价的持续下降C．物价一次性的大幅下降D．通货膨胀率由正转负E．季节性因素引起的部分商品价格下降
我有更好的答案
相关考试课程
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……落井下石，我来揭西方经济学的老底！
上图是我们已经见过的总供需模型的总需求曲线。这是一条向右下倾斜的曲线，表明总需求与物价水平的变化负相关。注意，正象宏观经济学总供给曲线一样，这个总需求曲线的“总需求”也与政治经济学的总需求的含义（即等于名义GDP）不同。按宏观经济学的解释，总需求就是在每一种物价水平下，家庭、企业和政府想要购买的物品与劳务量，以及净出口。也就是说：（1）它与微观经济学的需求曲线一样，是一条意愿曲线。（2）它是实物需求，也就是宏观经济学说的实际变量、实际需求，是把假想的以当期货币衡量的名义总需求扣除物价变化因素后的变量（看这个想象力！）。
在这里，我们不提总供需模型之竖轴不成立、总供需模式不成立，因而这样的总需求曲线同样不成立的事实。我们要问一个问题：总需求曲线为什么向右下倾斜，或者说，总需求为什么与物价水平的变化负相关？又来看曼昆教授的解释（《经济学原理》下册，第282页）。他以总需求的四项构成即消费、投资、政府购买和净出口为准，把政府购买当做外部独立变量不予解释（这自然可以），解释了物价水平与消费、投资和净出口三项需求的关系。本帖不评析宏观经济学的外贸理论，我们来看曼昆教授解释的物价水平与消费和投资的关系。
按曼昆教授的解释，物价水平之所以与消费需求负相关，是因为存在财富效应。“考虑你在钱包中和银行账户上所持有的货币。这种货币的名义值是固定的，但它的实际值并不固定。当物价下降时，这些美元更值钱了，因为这时可以买到更多的物品与劳务。因此，物价水平下跌使消费者更富裕。这又鼓励他们更多地支出。消费支出增加意味着物品与劳务的需求量更大。”
我是不是看错了或抄错了？曼昆教授怎么一下子让我想起了那个据说老掉牙的煤矿工人与女儿的对话，想起了晋惠帝。曼昆教授是美国人，自然也让我想起了那句“没有面包，就吃蛋糕”的西洋千古名言。只问一句话：消费者的钱是从哪里来的？有钱人自然会说，是从银行取的。那倒是，可是：（1）有钱人在乎物价变化吗？（2）有钱人代表大多数消费者吗？大多数消费者是工薪阶级、打工仔。物价水平下跌叫做通货紧缩，叫做经济危机。产品无人购买要降阶，企业要减员、要关门，工人要失业，下个月能否上班、能否挣到钱还是个大疑问。这个时候曼昆教授来告诉工人你们的钱包其实鼓起来了赚大了快去超市血拼，是不是找抽？
按曼昆教授的解释，物价水平之所以与投资需求负相关，是因为存在利率效应。物价低了，人们花钱就少了，多余的钱就会存入银行吃利息。银行钱多了，利率就会下降，那些想通过借贷进行投资的企业或家庭自然就愿意多投资。“较低的物价水平降低了利率，鼓励了更多地支出于投资产品，从而增加了物品与劳务的需求量。”看见没有，还是那种“何不食肉糜？”的白痴逻辑。再说一遍，物价下跌是通货紧缩，是经济危机。这个时候，哪个企业疯了，还要去借贷投资盖新工厂？哪个家庭疯了，还要去借贷投资盖新房？
此外，这里还有一个名义利率与实际利率的问题。按宏观经济学之所有名义变量都要扣除物价上涨因素而变为实际变量的理念，名义利率也要经过这一程序，通过减去物价上涨率变为实际利率。那么，在物价水平下跌时，即便名义利率下跌，在加上物价水平下跌后（物价下跌，自然是加分），实际利率到底是降低了还是提高了？哪个来回答？
我们再来看萨缪尔森的解释（《经济学》第355页）：“总需求曲线向下倾斜的主要原因在于货币供给效应。还记得我们画第一条AD曲线时，所假定的其他因素保持不变。其中一个重要的不变因素就是货币供给。所以当价格升高的时候，实际货币供给量（定义为名义货币供给量除以价格水平）一定会下降。例如：假定全国的货币供应量是一个定量$6,000亿，消费者价格指数从100上升到150，则实际的货币供应量就会从$6,000亿下降为$4,000亿（=$6,000亿×100/150）。当实际货币供应量收缩时，货币就变得相对稀缺货‘紧缩’。利率和抵押成本升高，贷款变得很难获得；货币紧缩会引起投资、消费的下降。简言之，在其他条件不变的情况下，价格水平上升而同时保持货币供应量不变，会导致货币紧缩和实际总支出的下降。其最终结果是沿着一条向下倾斜的AD曲线移动。”
改开近40年，本质就是，模仿秀。模仿西方经济学的借新还旧。
不用说，我们用不着惊奇萨缪尔森又给出了另一种解释，这正是经济学家自由驰骋的地方。我感到惊奇的是——萨缪尔森这个经济学大教授到底有没有学过经济学：在其他条件不变的情况下，（名义）货币供给量不变时，物价居然会上涨！那个著名的费雪方程式是怎样说的：P×Q=M×V即：价格水平×物品数量=货币供给量×货币流通速度在其他条件不变——物品数量不变，货币流通速度不变——的情况下，价格水平与货币供给量是一对一关系：如果货币供给量不变，价格水平就不会变化！弗里德曼是怎样说的：通货膨胀的唯一原因就是政府发行的货币太多！
总结几句。经济学家套用微观经济学的市场供需图，建立了宏观经济学的总供需模型，因此，总需求曲线自然就要向右下倾斜。但总供需模型和这样的总需求曲线本身就是扯淡，没有这样的总需求曲线。既然如此，经济学家给出这样那样的胡乱解释，编谎都编不圆，也就是理所当然。
不过，尽管经济学家胡乱解释总需求曲线，但总需求在一国经济中的重要地位是不言而喻的，因为这是一个基本事实。凯恩斯指出了资本主义市场经济有效需求不足的事实，从而有了宏观经济学，而宏观经济学也承认，在短期中总需求是最重要的。因此，宏观经济学又发展出关于总需求的两个基本理论（更准确地说，是保留了两个凯恩斯的理论），即国民收入简单决定论和IS—LM模型。——咦，难道不可以直接用总供需模型解释，偏还要发展另外的理论？而这样一来，总供需模型又有什么意义呢？这也是许多学宏观经济学的童鞋感到茫然的地方。其实呢，前面说过，而且前面的分析也已经表明，这个模型骗骗小清新还可以，它其实是胡扯，自然不能运用于实际。必须发展另外的理论。
那么，新发展的两个理论又怎么样呢？接下来，我们先来分析国民收入简单决定论。我们以多恩布什等的《宏观经济学》（第186页）的叙述为准。
国民收入简单决定论讲的是总需求及其变化如何决定增长。它假定总需求的四个子项消费、投资、政府购买和净出口中，后三个子项是外生的独立变量，即不与总产出发生关系。它只考察消费子项与总产出的关系，在此基础上，再把投资、政府购买和净出口作为独立变量加入，最后决定总产出。平心而论，这个思路本身是有道理的，是凯恩斯的思路。其正确之处，就在于把总需求中的消费与总产出内生地联系起来。对比一下，宏观经济学的总供需模型是把总供给与总需求视为两个独立变量，两者互不相干！所以说，宏观经济学的国民收入简单决定论本身就是对它的总供需模型的否定。不过我们对西方经济学的自相矛盾已经见惯不惊，相信这一次大家也不会感到太惊奇。不过，思路的正确并不表明理论本身正确，我们就来分析一下。
按多恩布什等的解释：“总需求是经济中上商品需求的总量。将商品需求区分为消费（C）、投资（I）、政府（G）与净出口（NX）等需求，则总需求（AD）确定于：AD=C+I+G+NX当生产的数量等于需求的量时，产出处于均衡水平。因此，当Y=AD=C+I+G+NX时，经济处于均衡产出水平。当总需求——即人们想要购买的量——与产出不相等时，则出现非计划库存投资或负投资。将其概括为：IU=Y－AD其中IU为非计划的库存增加。如果产出大于总需求，就有非计划库存投资，IU＞0。有过量库存积累时，厂商减少生产直到产出与总需求再度均衡为止。反之，若产出低于总需求，库存减少，（将会增加产出）直至均衡再度恢复为止。”
上述引文，就是国民收入简单决定论。它的核心思想就是从微观经济学引入的“均衡”，存在着一个由非计划库存变化（IU）调节的均衡总产出。预先告诉大家，这是胡说。在宏观经济运行中，根本没有“均衡”这个东西。不过，我们先来看多恩布什等是怎样具体解释的。
按多恩布什等的解释，假定消费需求随收入水平的提高而增加，于是有消费函数：C=A+cY
0＜c＜1其中：C代表消费函数或消费需求。A代表自主消费。所谓自主消费，就是与总产出Y不相关的消费。按多恩布什等的解释，自主消费取决于除总产出外的影响消费的因素，比如股票、债券和房屋等资产的所有权。A＞0。c代表边际消费倾向。Y代表总产出。
注意：在国民收入简单决定论中，Y同时又代表总收入。总产出=总收入=Y？这其实是政治经济学的观点（还记得吗，总供给=折旧+工资+利润。）。宏观经济学不加解释地合二为一，理论固然有道理，但学宏观经济学的童鞋是否迷茫过？
总之，这个公式本身表明了消费需求与总产出（总收入）的内在关系。现在我们用图形来反映。见下图（多恩布什等的原有图形的简化图）。
大家还在看