p2pp2p周末投资基金平台大家知道哪个平台会比较专业吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-04 13:02 标签： p2p百姓投资理财平台
登录没有账号？
&登录超时，稍后再试
免注册 快速登录
现在投资P2P 不能再带着“标签”看平台了！
　　我经常被投资人问到的一句话是：“××平台安全码？”、“××平台是不是可以投”。　　问对方为什么想投资这些平台时，多半给到的答复是：××是上市系、××是国资系、××是风投系、××有银行托管、××有履约保证、××股东背景很强……　　大家仔细看看上面这样的回答，共同点是不是都是在将投资这种事情“极简化”？本来应该多方面综合考量的事情，却被各种单一的“标签”给替代了。　　不可否认标签可以让大家在投资时更高效率地筛选合适的平台，但是如果在这样的行业氛围里，仅仅是是这样简单地看待平台，离踩雷也是不远的。　　试问，比如是国资系就一定安全码？风投系就一定安全码？上市系就一定安全吗？银行托管就一定保证你的投资资金安全吗？　　显然不可能，因为这些都只是判断平台综合风险系数的一个指标，只有平台其他方面的指标也不错时，才能进行判断。再说了，比如没有银行托管而只有第三方托管（这里暂不考虑监管的新规定：要求银行托管），也不能说平台就一定不安全啊。　　我举个很简单的例子，7月份金联所雷了，这是一个国资系的平台，涉及金额18亿元。这样的案例，你说到底国资系安全不安全？显然无法给出一个绝对的答复。　　大家要先看清楚，其实所谓的国资系，你得看看国资持股比例有多大。比如这个金联所。有三个股东，除了法人孙超实缴资本1000万，其他都是0。从股权比例看，有国资背景的中经新世纪才占比5%。　　这么点股份，其实我更愿意相信，这不是国资在布局，而是金联所在找国资做信用背书，这5%的股份我甚至怀疑是金联所“白送”给中经新世纪的。　　但重要的是，作为股东之一的中经新世纪投资有限公司，出资企业是中国煤炭城市发展联合促进会和中国林业国际合作集团公司，确实是国资，但是儿子辈。如此推断，金联所也顶多是孙子辈的“国资平台”。　　所以，从单一维度的角度提出“某某平台是什么什么背景是不是安全或者不安全”都是一个伪命题。因为风控本身就不是光靠这些单一维度的指标可以判别的，而是综合指标来判别的。　　最近，银监会下发了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《办法》），对行业进一步规范，用“13禁”的负面清单方式划清了网贷业务范围，并规定个人在单一平台的借贷上限。　　负面清单提出了很多具体的要求，要求平台不能这个那个。接着很多人前来咨询我，问这个平台有这一点不符合，那个平台有那一点不符合，所以是不是不能投资了？　　我想说，国家出台监管办法当然是好事，但投资人没必要被媒体影响，很多媒体其实也不懂，天天乱喊乱叫，唯恐天下不乱。那我们作为投资人要干嘛？淡定点，如果因为某些地方不合规，那你之前也知道的，干嘛还投？　　那很多人会问，那是因为之前监管办法没正式出台，所以敢。那我就接着想问了，人家明明说了有12个月的监管调整期，你真的这么怕，那就直接撤资。　　如果你觉得在这12个月内投资的策略方面要不要进行调整，我觉得这样的提问才算是比较理性的提问。　　我坦白讲，给了12个月的调整期，而且整顿的督办由地方金融办来推进，我觉得真的不算严格了，觉得严格的是P2P平台，但对投资人来讲，这不更好吗？　　所以，无论何时，我们判断平台不能只从一个维度，单一化的思维去看平台，无论政策怎么变，我们要从综合去看待平台，比如平台的杠杆、团队金融背景、运营能力、合规性等多角度去考量其安全系数。
（责任编辑：赵然 HZ002）
和讯网今天刊登了《现在投资P2P 不能再带着“标签”看平台了！》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。
提 交还可输入500字
你可能会喜欢
热门新闻排行榜
和讯热销金融证券产品
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
违法和不良信息举报电话：010- 传真：010- 邮箱：yhts@ 本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的证券投资咨询机构[ZX0005]。所载文章、数据仅供参考，投资有风险，选择需谨慎。

我要回帖

更多关于 p2p百姓投资理财平台 的文章

 

随机推荐