宏观经济学中，为什么投资的资本边际效率率小于资本的投资效率？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-11-20 20:06 标签： 资本的边际效率
【图文】经济学2_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于||暂无简介
大小：1.75MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢【图文】宏观经济学课件4_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
宏观经济学课件4
上传于||暂无简介
大小：1.10MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢苹果/安卓/wp
积分 651, 距离下一级还需 149 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 隐身
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 1 天连续签到: 1 天[LV.1]初来乍到
宏观经济学教科书上写的资本的边际效率那部分根本就看不懂，哪位大侠告诉我为什么凯恩斯要提出资本的边际效率？它与投资的预期收益率究竟有什么关系？为什么不直接用预期收益率与利率的比较来决定投资，而要用资本的边际效率？ 头又大了，大侠快快出来啊！
载入中......
因为资本的边际效率的崩溃是大萧条的原因，所以他着重分析了。
所谓资本的边际效率其实就是新增投资的收益率，当投资过度的时候，新增投资导致的产品过量供给会压低产品价格，导致这些新增投资的收益率为负，资本的边际收益率的崩溃导致投资减少，投资减少导致收入减少，收入减少导致消费减少，消费减少进一步导致投资减少形成恶性循环，从而变成大萧条。
欢迎有志于经济学、金融学、投资学的朋友来群讨论，12位博士、80+硕士等着你！
边际效率递减规律是凯恩斯的三大心理规律之一，这也是他认为短期经济衰退是需求不足的原因。至于预期收益率，和MEC还不一样吧。
正如楼上所说：凯恩斯的需求理论基于三大心理规律，包括边际消费倾向递减，边际投资率递减和流动性偏好…由于收入（产出）决定于总需求，当消费需求不足（第一心理）时需要由投资需求进行弥补，然而资本边际效率递减规律的存在使投资受限，有效需求不足和非自愿失业是普通存在的，这就是他的研究。不过我认为楼主的问题也有点不妥，好像投资边际效率是老凯为了证明自己的结论YY出来然后隆重推出一样，其观点的提出肯定是基于一定现实理论依据的，单独回答你的为什么要推出就是因为他研究出来就是那样了（当然出于某种政治目的除外）…个人观点，欢迎拍砖
根据凯恩斯的定义，资本效率的定义与现在的内部收益率的定义是完全一致的，事实上内部收益率的概念就是从凯恩斯这出来的。我们知道内部收益率是计算预期收益率的一种方法，所以资本效率本身就是预期收益率的一种。同样资本边际效率就是边际的单位资本的预期收益率。
凯恩斯提出这个概念，是因为当时的几种观念在他看来都不严谨，需要替代者。但是随着经济学的发展，他的这个概念被后来的更多的方法和概念更新了。
欢迎有志于经济学、金融学、投资学的朋友来群讨论，12位博士、80+硕士等着你！
我觉得2楼和5楼说得很有道理。我的理解是，结合高鸿业教材（虽然说得不甚明了），为了说明投资是如何决定的，凯恩斯先指出投资其实也是取决于投资的成本和收益的比较。成本用实际利率衡量，而收益用预期收益率衡量，当两者相等时投资达到均衡，不再变动，投资就被决定了。但问题是预期收益率是什么，以及它与投资的具体关系并不明确。凯恩斯为了解释预期收益率（正如楼上所说，他觉得当时的几个衡量预期收益率几个方法都不严谨）所以独创出MEC概念。为了解释MEC，他用使得预期收益之和与重置成本相等时的贴现率来定义。进一步的，他指出MEC递减规律，即随着投资的增加MEC递减，也即投资与预期收益率反向变动。而投资均衡时利率又与预期收益率相等，于是投资于利率成反方向变动，这样就得到了投资于利率（预期收益率）之间的关系。最后，当考虑到要素市场时，资本品的供给价格会随着投资的增加而上升，使得当预期收益之和与重置成本相等时的贴现率（MEC）变小了，这个被缩小了的MEC即MEI，这才是实际中（更为准确）的投资与利率的关系，于是投资的需求曲线就出来了。
不知对否，欢迎指正！
“资本品的供给价格会随着投资的增加而上升”“上升”应为“下降”，笔误吧，你上面都说了“即随着投资的增加MEC递减”。
“也即投资与预期收益率反向变动”这个理解不正确，投资与预期收益率是同向变动的，预期收益率越高投资越多。但是高投资会降低将来的预期收益率，也就是说当期的预期收益率与当期投资是同向的，但是错期的预期收益率与投资则是反向关系。同期和错期的概念一定要分清楚，不然会犯很多错误。
如果近基于对凯恩斯通论的理解，你的说法基本上是对的，但是凯恩斯本人对这个问题尚有很多没有考虑清楚的地方需要指明。
第一：什么是未来的收益，他没有定义，如果未来的收益指的是会计利润，那么会计利润本身是已经扣除了利息后的收益，与他后面分析的问题不符。
第二：他没有区分无风险贴现和风险贴现。将公司预计的未来收益视为必然获得的无风险收益显然是不正确的，他是有风险的，因此企业家必定要求预期收益率高于无风险贴现率，即预期收益率》=无风险贴现率+风险贴现率。只要预期收益率低于这个最低值，投资将会停止。
欢迎有志于经济学、金融学、投资学的朋友来群讨论，12位博士、80+硕士等着你！
谢谢楼上的，很有帮助！
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师宏观经济学里“边际效率”的定义该怎么去理解?边际效益的定义“你每得到一件物品给你带来的新增加效益,随着你拥有该物品的增多,你得边际效益便递减” 若以此定义延伸到生活中的例子比如我是开网吧的 我每得到一台电脑 那么我的边际效益是增加还是减少呢?
小嘿嘿2042
我记得以前好像是在凯恩斯的书上看到过这个效益,刚才查了一下有一段话应该是跟你这个问题的答案比较接近,不过我水平不够,没法完全理解,你自己可以看下（凯恩斯认为,投资取决于资本边际效率与利率之间的相互对比关系,而前者尤为重要.当投资者在购入某项资本设备时,必须预期在该设备报废之前,能在逐年的收益中偿还他的投资并获得利润.由于这些收益尚属未来的预期值,而投资却是现在支付的实际额,所以估算这笔收益时,最后用一个贴现率把它折成现值,并使该现值至少等于该项设备的供给价格 (如按设备折旧率计算的价格),这样才便于进行比较.把资本边际效率与现行金融市场的利率相对比、若边际效率高于利率,投资者自然乐于投资,甚至借钱投资;反之,投资就会减少, 甚至停止.这就是资本边际效率对投资的调节作用.）
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码

我要回帖

更多关于 资本的边际效率 的文章

 

随机推荐