《经济学人》杂志若干篇文章_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
《经济学人》杂志若干篇文章
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩11页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢为什么《经济学人》（The Economist）几乎期期都有关于中国的内容？西方对中国就这么感兴趣？
而且永远只有两种主旋律：
2.中国是纸老虎
【的回答(31票)】:
实际上《经济学人》算是对中国描述相对客观的杂志了，只不过基于意识形态的原因，对中国政治、民主、人权、XJ、XZ等方面有很多负面的评价，而经济的评论基本上是积极和正面的。然后就是描述中国呈现的社会、经济问题，可以对比其对中国和印度的报道，印度被报道负面的东西远多于中国。
我听经济学人音频版三年多了，印象中关于中国的专题报道(special report)至少有三期，一期是中美关系，封面一个太极图，中美国旗为阴阳鱼抱在一起，个人认为很形象，这一期提到中国威胁论比较多，但总体是希望中国成为一个可预测的负责任的大国（stakeholder）。
一期叫rising power, anxious society，描述了中国的经济成就和不稳定的社会心理，还有期把中国经济称为bamboo economy，强调中国经济的活力来自市场化的民间而不是通常认为的政府主导和管制，总之，经济学人有他自己的立场、角度和专业精神，对理解中国的政治经济是一个有益的参考
【Raymond Wang的回答(18票)】:
“永远只有两种主旋律”的说法是不成立的。可以看看这篇发表在人民网上的文章“《经济学人》2008年中国报道的特点”：
在英国《经济学人》2008年的52期杂志中，关于中国的报道一共有179篇，平均每期3.4篇，与其他发展中国家如印度等相比，报道量是最大的，可见对中国发展的关注和重视程度。
……在最主要的几个方面：经贸类报道54篇，社会法律类报道40篇，艺术文化体育类报道27篇，对港台的报道19篇，外交类报道16篇，人权类报道11篇，其次是政治类报道9篇，军事科技类报道3篇。
在179个研究样本中，中性报道为70%，占大多数，说明《经济学人》在总体上对于中国的报道采取了较为客观公正的态度。然而，正面报道仍然很少，负面报道明显多于正面报道。
我自己从2001年左右开始阅读《经济学人》，印象中当时关于中国的报道很少，经常好几期都没有一篇文章，质量也不算高，感觉对中国非常隔阂，但没有什么恶意。主要原因是“当时驻华记者人数很少，而伦敦总部的编辑对中国也不够了解”（现任北京分社社长James Miles在一个讲座中说的）。中国入世后，融入了世界体系，一举一动都会影响到其他国家，被强调“全球视野”的《经济学人》重视也是顺利成章的事情。这几年《经济学人》对中国的报道和评论质量明显提高了很多，更加的多元化，也更加的接地气。当然，和其他外媒一样，《经济学人》在人权、宗教、军事、外交领域对中国时常有“负面报道”，这也和这份杂志坚持的价值观有关，是否全面客观需要具体分析，考虑到国内媒体更加明显的倾向性，兼听则明吧。
【王亞暉的回答(18票)】:
这个不是威胁论和纸老虎的问题,是作为一个国际视角的高端期刊,不关注世界第二大经济体反而不正常.而且文章读起来没有也没有什么阴谋论的问题.
【ChouHe的回答(16票)】:
先回答两个小问题
1.关于威胁论：
从中国一直鼓吹“美国威胁论”（副标题还包括“日本威胁论”等等）的宣传历史来看，即使经济学人杂志鼓吹“中国威胁论”也没有什么值得大惊小怪的，我倾向于认为过去的自卑导致国人的敏感过度。这是国人心理层面的浅层看法。
自从基辛格奠定了国家在国际层面上的角逐游戏规则，将国家利益至上的现实主义发扬到极致，并以此为圭臬塑造了美国乃至全世界的长远对外政策后，每一个具有军事与经济实力（或者潜在的爆发力）的国家都成为了假想中的实际敌人。这是现在非常主流的涉外事务的理论和实践，亦即我们耳熟能详的“X国威胁论”。
这一对外政策的现实主义理论非常简单：二战后经过冷战的强化，每一个国家都会呼吁和平。但是在一个有枪的人面前你连颗子弹都没有，依靠国际合约（根本无能解决但凡“主权”的争端问题只能搁置争议）、或者依靠国际组织（联合国的制约力是软弱的）来呼吁和平几乎是没有用处的。一国对外政策持有这一点想法，可以说算是客观、理性、冷静的思考产物。其源起的假设是当下与未来都是建立在各种“不安全”因素下（不论国家内外）纷繁复杂的国际格局，而且无法存在一种超国家、超主权的力量来化解这些因素。因此最好的方法就是自我防御、自我保护。
假设日本采取了加强自卫军、开发卫星、购买军备这样的事情，就很容易被中国、韩国、朝鲜等国家从自己的国家利益出发进行充分的“误解”与“误读”，于是中韩朝三国也会采取相应的措施来应对日本表面上看起来“自我防御”的行动。事实上，每一个国家的涉外态度都决定了导致诸如“核扩散”和“军备发展”的自我保护（对他国而言就是对外敌视）的状态，于是最糟糕的现实主义恶果出现了：威胁论的无限恶性循环。
从历史上来看，美国已经在冷战格局中获得了以苏联解体为历史终结的胜利，然后美国的强势导致了欧洲决定团结成为欧盟，发展自己独立的国家硬实力和软实力，其他国家抱着不甘落后也不能落后的想法都相继跟进（俄罗斯和伊朗等国尤为激进），即使与一国内部的民生社会发展相悖也必须如此做。这一X国威胁论的恶性循环遵循着四个基本法则：
其一，不择手段在政治或在经济上形成国际多极权力制约的格局。eg.欧盟；各大自由经济贸易区；etc.
其二，没有敌人和朋友，只有利益相关者和利益相悖者。实际也彻底抛弃意识形态。尽管至今都有国人莫名其妙对其念念不忘（明明人家连和朝鲜人做生意都是相当情愿的）
其三，鉴于“利益”是一种如此折腾的东西，一个国家一个政府一国人民也是如此容易“无常”与“反复”（反日和对日友好什么的都只是一朝一夕的事情有木有？），所以应对威胁最稳定的办法永远是扩充军备，有一个强大的暴力威慑在身后，也是一个国家对内对外最现实的安全感。
最后，就是国家一定要占据道德制高点，高举两面大旗：一面旗帜是质疑对方政权的合法性（eg.如选举制度）；另一面鲜艳的红色旗帜就是伟大的人权！
ps.我们今天看到许多国家热衷于拿“人权”话题来挟制中国政府——我没有任何意思要在此讨论中国的人权现状——也是比拼国家硬实力以外的手段，即以人权作为涉外事务的筹码，而且效果远甚核武器。这也是基辛格上台后提出的所谓“世上只有两种政府：合法政府和革命政府”理论。我第一次听说后很吃惊，后来看到希拉里访华后为兜售美国国债而闭口不提她往往张口就提的这一话题，我非常的失望。
总之，X国威胁论是美苏极权格局打破后多方利益格局形成的一条历史生成的锁链。
中国自改革开放后才算正式融入世界格局，然而早年的中国威胁论鼓吹者其实是一位被东南亚民族排外后被迫独立成国的开国领袖华人，即新加坡前总理李光耀（其中国出版的自传将其中国威胁论几乎全部删除了）。中国威胁论也并非真的那么危言耸听，实在是因为中国的特色专制体制（共产在历史上的恶名毫不逊色于法西斯）及其尤为娴熟的破坏游戏规则的专长（比如腐败、没有诚信、没有最基础的促进一国科技创新的版权保护、更没有抄袭的羞耻感，etc.），多少算是半匹害群之马，偏偏又是最能带来巨额利润的第二大经济体。因此他国对中国往往持有是一种又爱又恨的复杂心情，鼓吹威胁论说到底并不重要，谈论的核心重点是是中国模式的经济发展“到底”是怎么一回事情？它将如何改变世界？世界应该如何应对这些扑面而来的大麻烦（eg,英美两国这两年纷纷出台海外反腐败法针对的重点对象之一就是中国，保护版权同理——换言之，让中国遵守游戏规则，或者让本国公民在中国的土地上也要遵守本国的基本原则）？这就引申到中国的经济是、不是纸老虎的话题。
2.中国的经济到底是不是纸老虎
显然这是经济学人杂志通过他所能掌握的全部信息得出的结论，如果有新的证据（或者就历史直接证明好了）表明中国的经济可持续发展而且能够继续带来国运民亨的结局，那么作为目前唯一发行量在互联网时代不降反而飙升的媒体之一，他自然会尊重事实，改变态度。
经济学人在今年2月27日发表了一篇文章，The Economist in China：Old hands， 全文讲述了《经济学人》杂志在报道中国新闻与事件的历程。其中，在清末拳匪义和团暴乱时，西方媒体都忧心忡忡自己国人在华的生命与财产安全。当年《经济学人》也是在众多媒体中鼓吹满清政府要屠杀所有在北京的外交官及其他洋人的重要推手，其影响力之大直接快进了八国联军侵华的历史进程。事后100多年，经济学人现任的主编还撰文为这件事作反省，认为当时的《经济学人》实在高估了义和团的威胁力（尽管慈禧太后是有借拳匪来压洋鬼子的司马昭之心）。他以此为契机写了长文一篇，表达了想要做好中国分析报道的决心：
Little thought of indeed. Allowing for grievous errors like the account of the Boxer Uprising, we have done our best to provide worthwhile reporting and analysis on China in our pages for nearly 170 years. Long may useful fragments continue to find their way into print, and into these Analects.
这篇报道的谦卑的措辞以及想对中国更加了解的态度令人——至少令我——印象深刻。
回到经济的话题说句题外话，中国以前曾就“华盛顿共识”杜撰了一个“北京共识”，意图来解释中国何以在专制结构下经济发展如此迅速而引人瞩目，最后被大陆以外的学者批得一无是处。因为宣传上再美妙的杜撰抵不过看似丑陋却更有说服力的事实真相。很多人预测中国的经济硬着陆——前提是：中国土改仍不开放——将在十年之内到来。那么姑且看历史吧。而对于一本杂志的新闻买不买账实在是要看一个读者的知识量即信息量和自我判断能力的多少。
回答最后的关键问题：为什么西方媒体对中国感兴趣？
【王新廷的回答(8票)】:
我一直都在看《经济学人》，而且几乎每期的关于中国的内容都会读。客观来讲，《经济学人》对中国的态度还是相当客气的，没有什么中国威胁论的感觉。至于说中国经济是纸老虎，这是因为中国经济发展中的问题确实很严重。这本杂志不仅仅对中国，对欧洲和对美国、日本的报道也是一样，大家都有一本难念的经，只不过问题不同而已。新闻杂志本来就是要针对这些事情说事才有故事的。
《经济学人》的文章编辑风特别浓厚，不管是中国还是美国抑或欧洲，分析风格和叙事思路都是一样的思路和方法，多看看就会明白了。我觉得，比起很多其它的刊物来说，它并没有带有主观意见，立场相对还是比较客观的。有人说这家杂志的风格偏保守，这一点我还是同意的。而且，经济学人的评论也是非常值得读的，能够给你提供许多不同见解。
上一期出了一篇关于汪与薄的文章，建议去读读。
【高涵玙的回答(6票)】:
作为世界第二大经济体被研究是很正常的吧……怎么觉得问题有股很自恋的劲头呢？
至于你提到的两种主旋律，由于我没看过几篇它的文章，不了解，主观感觉你说得不客观，坐等大牛来解答。
关于《经济学人》，《激荡三十年》这本书中提到一个事情我印象很深：
70年代末，包括《时代周刊》在内的世界各大媒体还在为中国打开国门而大呼小叫的时候，《经济学》人已经在思考，“中国的崛起会不会对国际市场构成巨大冲击？” 而这个问题真正构成问题，已经是20年后的事情了。当时中国是需要大量进口的，可是它当时已经大胆预言了中国的出口品、发展规模等，统统说中，是最具前瞻性的报道。
唔，不要轻易觉得自己比这些办报的人更聪明哦……
我专门记到笔记本上，那篇文章是发表的， 叫《中国有多少可以出口？》，但一直没搜到过，如果有人能找到，评论在底下或私信我好么？
【苏江东的回答(5票)】:
第二大经济体。不每期都讲才奇怪。
关于中国的文章水平几乎每篇都很高。热点抓得不错。非热点的题材也能写得很深入。近几年来还没发现过有事实错误。和其他卫报，CNN那样一窝蜂二手材料人云亦云相比质量好很多。
值得一提的是2008年藏区骚乱时，是唯一有记者在现场的媒体，能报道骚乱的主要是藏人。比其他的媒体更支持汉人。
【程明霞的回答(2票)】:
曾经有位波兰记者朋友跟我说，他对中国的全部了解都来自于《经济学人》的报道
【茉茉的回答(2票)】:
说句题外的：Financial Times 天天都能见中国相关内容，里面什么大小新闻都有，比如那个砸自家法拉力的青岛人，比如富士康，比如假冒苹果店...
【刘艺敏的回答(2票)】:
经济学人的里边就是按地区分的版块啊，那经济学人每期也有Banyan(亚洲), Bagehot（英国）, charlemagne(欧盟).... 经济学人每期也有美国，印度啊
【Martin Lee的回答(4票)】:
中国经济有远不同于西方国家发展历史的独特性，也是它之所以得到学者关注的重要方面。
庞大的人口基数，复杂的人员构成，广阔的区域流通，从南到北迥异的地理人文环境，以及从沿海到内陆存在各种类型的资源和发展历程，一民族为主多民族为辅混合的居住地等等，这些都是西方国家的经济发展环境所完全不具备的。
同时中国处于高速转型阶段，尚未从传统农业社会脱离，工业经济主体又经历从集中到竞争再到集中的过程，第三产业潜力巨大，社会资金量庞大而金融发展处于初级阶段，政治影响无孔不入，传统东方思想道德体系与西方思想渗入不断碰撞……在以上提到的独特环境下，这些过去西方国家或经历过或未经历过的问题发展方向必然会有不同的答案。
经济学理论本身就具备相当的不确定性，需要不断发展，比如菲利普斯曲线。中国问题是以自己值得深入挖掘研究的特性，得到了各方面的关注。
在探讨问题中展现态度必然也会有倾向性，无论是中国威胁还是中国无用都有一定的道理，宣传的那一套”中国无威胁“论只是官方表态，恐怕他们自己都不相信。一个人在你家边盖起了大房子而且还越盖越大还请了保安，然后你会觉得他不会觊觎你的那份资产？
【彭一平的回答(0票)】:
不能说中国经济的地位越来越高，相反，如果没有有力的中国经济作为支撑，以及中国广大廉价的劳动力，欧美国家的生产、消费成本必然增加。对于国家经济，千万不要以为我们很强。
【周建英的回答(0票)】:
特别喜欢这个杂志，中国发展的速度这么快，问题也挺多，再者世界各地充满了中国制造，这个时候如果一家杂志不关注中国，那才是奇怪吧。感觉其中的报道很客观，不会像美国的有些杂志那样带有色彩的报道。
【黄鼎拯的回答(0票)】:
也基本每期都会由日本或者欧洲的内容吧。作为世界上数一数二的经济体，《The Economist》不闻不问才是怪事。
【高雨晴的回答(0票)】:
因为中国式经济学人继美国之后唯一设专栏报道的国家啊= =~
【刘一苇的回答(2票)】:
虽然每次都有关于中国的话题，但是分析问题的视角几乎都是大同小异。这主要取决于经济学人自身的立场。个人感觉经济学人是一份政治色彩偏保守的杂志，倾向于维持他们所认可的社会形态的既有的秩序，对于其他形态、制度，即便能做到事实表述上的客观，中立，但依然摆脱不了那种大量异类的思维方式与刻板印象。所以这两种主旋律也就不奇怪了。不过归根到底，这份杂志看问题的视角还是值得仔细品味的。
【郑涛的回答(1票)】:
我不觉得economist算客观或是同情中国或华人 只举两个亲身经历的例子
一是economist网站上长期放纵言论偏颇人士肆意攻击中国 如 ultra-
brainwasher；ccp paid 等等 我举报过 没用。自己谈两句，不敢说客观，至少言辞不激烈，被删贴。再发，再被删。
二是去年伦敦地铁里大量出现economist中国特刊的广告，画面上一只凶恶的熊猫，标题大意是你认为这只熊猫怎么样？副标题列举了中国各三条优点和缺点。发动群众给他们发短信来阐发观点。结果杂志拿到手，读过仍然觉得有倾向性。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志《经济学人》和《经济学家》这两本杂志有什么区别呢?
艺吧顶帖狗109
一个杂志（The Economist）,两种中文翻译方式.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码经济学人杂志上是什么意思
清枫YY6100
经济学人是指从事经济学研究与工作的人,包括经济学家、经济学者、经济学研究者、经济学工作者《经济学人》是一份由伦敦经济学人报纸有限公司出版的杂志,于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办.杂志的大多数文章写得机智,幽默,有力度,严肃又不失诙谐,并且注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息.杂志主要关注政治和商业方面的新闻,但是每期也有一两篇针对科技和艺术的报导,以及一些书评.杂志中所有文章都不署名,而且往往带有鲜明的立场,但又处处用事实说话.主编们认为：写出了什么东西,比出自谁的手笔更重要.从日的那一期杂志开始《经济学人》杂志开辟了中国专栏,为有关中国的文章提供更多的版面.杂志最早于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办,创办的目的是“参与一场推动前进的智慧与阻碍我们进步的胆怯无知之间的较量”,这句话被印在每一期《经济学人》杂志的目录页上.在杂志创刊之初,“经济主义”（economism）意思是经济保守主义,但是今天该杂志无论是在经济还是政治上的立场都是倾自由主义的,反对政府在经济和政治方面过度的介入.不过当然不同的作者立场也会有所不同.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码大家看经济学人都看哪部分文章_经济学人杂志吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：7,354贴子：
大家看经济学人都看哪部分文章
想通过看经济学人提高阅读，大家都看哪部分的文章
经济学人为您呈现国际视角的深度见解,现订阅即赠珍藏版Moleskine.经济学人以独特视角带您纵观全球新闻,是各界菁英必不可少的读物.
挑感兴趣的看
同意二楼，如果是抱着提高英语水平的目的，看感兴趣的文章才能有持久的动力看下去。我一般先看中国那部分，看看有没有我不知道的事情。然后翻到科学与技术那栏，扫一眼标题。在然后看开篇的文章是什么。最后到Lexington那里去看看美国政治。
曾经我年少轻狂视死如归，遇到你后我却想长命百岁。
请问经济学人在哪看阿
leader和china，其他挑着看。
看标题感兴趣，或者插图比较好看的。
中文网怎么下载modi版的啊
看杂志嘛，当然哪里有兴趣看哪里了，话说吧里人好少啊
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴