企业吸收合并中的所得税会计问题探讨_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
企业吸收合并中的所得税会计问题探讨
上传于||文档简介
&&经​济​,​会​计​,​理​论​,​研​究
你可能喜欢请选择栏目：
您的位置：&&&&&&&>&正文
国家税务总局关于汇总（合并）纳税企业所得税若干具体问题的通知［失效］
颁布时间：&&发文单位：国家税务总局
　　国家税务总局颁发的《加强汇总纳税企业所得税征收管理暂行办法》（国税发［号）和《加强汇总纳税企业所得税征收管理暂行办法的补充规定》（国税发［号）执行以来，各地反映了一些问题，为便于对汇总（合并）纳税企业的监督管理，经研究，现对有关问题明确如下：
　　一、严格汇总（合并）纳税企业的审批管理为鼓励企业规模经营，提高整体竞争力与凝聚力，国家准予某些行业，企业汇总缴纳企业所得税，准予试点企业集团合并缴纳企业所得税，统称汇总（合并）纳税。
　　汇总（合并）纳税是一个企业总机构或集团母公司（简称汇缴企业）和其分支机构或集团子公司（简称成员企业）的经营所得，通过汇总或合并纳税申报表，由汇缴企业统一申报缴纳企业所得税。
　　汇总（合并）纳税必须报经国家税务总局审核批准。凡经国家税务总局批准实行汇总纳税的成员企业，除查补的税款外，其所在地税务机关不再就地征收企业所得税。未经国家税务总局批准，或虽经批准实行汇总（合并）纳税但未列入汇总（合并）范围的成员企业，一律按照企业所得税条例及有关规定就地缴纳企业所得税。
　　二、实行逐级汇总（合并）申报制度企业要根据税收法规规定按季，按年向所在地税务机关报送（包括附表，下同）和有关财务会计报表。
　　汇总（合并）纳税企业的年度所得税纳税申报，实行逐级汇总（合并）制度。
　　（一）年度终了后45日内，成员企业应向所在地税务机关报送企业所得税纳税申报表，并附有关财务会计报表。纳税申报表为一式三份。
　　成员企业所在地税务机关受理成员企业的纳税申报，对成员企业报送的纳税申报表进行审核，签字盖章后，一份留存，二份交与成员企业。
　　成员企业将签字盖章后的纳税申报表一份留存，一份报送上一级企业或机构。
　　（二）成员企业的上一级企业或机构，应将汇总后的纳税申报表（含本级经营业务应申报的内容）一式三份，并附成员企业的纳税申报表和本级纳税申报表及有关财务会计报表，报送所在地税务机关。当地税务机关对企业本级纳税申报表按规定进行审核，对汇总申报表进行逻辑审核，签字盖章后，依上述程序逐级汇总（合并）上报，直至汇缴企业。
　　上级企业或机构，其本级的纳税申报表为一式二份，一份税务机关留存，一份交企业备查。
　　（三）年度终了后4个月内，汇缴企业应将逐级上报汇总（合并）的纳税申报表（含本级），并附本级的纳税申报表，成员企业的纳税申报表和有关财务会计报表，报送所在地税务机关。
　　汇缴企业所在地税务机关依据汇缴企业报送的纳税申报表办理年度所得税。
　　（四）对未经所在地税务机关签字盖章的成员企业纳税申报表，汇缴企业在办理年度纳税申报时，其所在地税务机关应当拒绝受理，取消该成员企业当年的汇总（合并）纳税资格，并通知成员企业所在地税务机关就地征税。
　　三、税款预缴为保证税款及时，足额入库，汇缴企业可按《中华人民共和国企业所得税暂行条例实施细则》的有关规定，采取按上一年度应纳税所得额的十二分之一或四分之一分期（即按月或按季）预缴所得税。具体办法由各汇缴企业所在地税务机关确定。
　　四、建立信息反馈制度所得税汇算清缴结束后，汇缴企业应当在年度终了后6个月内，将各成员企业的纳税情况反馈给各成员企业所在地税务机关，建立信息反馈制度，程序如下：
　　（一）汇缴企业所在地税务机关依据汇缴纳税申报表，经核对无误后，出具“汇总（合并）纳税成员企业纳税情况反馈单”（以下简称反馈单，格式见附件，由省级税务机关统一印制），交与汇缴企业；
　　（二）汇缴企业将反馈单分别送达各成员企业；
　　（三）成员企业将反馈单报送所在地税务机关备案，做为税务机关就地监管的检查依据；
　　（四）对层次较多的企业，由税务机关逐级出具下一级成员企业或机构的反馈单，依上述程序，最终送达各成员企业所在地税务机关。
　　成员企业在年度终了6个月后，不能向所在地税务机关提供反馈单的，所在地税务机关有权取消该成员企业当年的汇总（合并）纳税资格，并依据税收法规规定核实其应税所得，就地征税。
　　五、监督检查各地税务机关要认真受理汇缴企业和成员企业纳税申报，切实做好签字盖章及纳税情况反馈工作，建立档案，认真监管。对汇缴企业，成员企业报送的纳税申报表进行认真审核，发现问题及时作出处理，并定期，不定期地进行纳税检查。汇缴企业所在地税务机关负责对汇缴企业发生的收入，费用和自身经营业务纳税申报情况的检查，成员企业所在地税务机关负责对成员企业纳税申报情况进行检查，未按规定申报经检查查补的税款，滞纳金，罚款就地入库。对不按规定报送纳税申报表的，按照《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定进行处罚，取消汇总（合并）纳税资格，就地征税。
　　对取消汇总（合并）纳税资格的成员企业，其所在地税务机关应当逐级上报国家税务总局备案。
　　六、有关税务机关要加强联系和配合汇缴企业和成员企业所在地税务机关要加强工作联系，及时交流情况，沟通信息，相互配合，以保障对汇缴企业的征管和成员企业监管工作的顺利有效进行。
　　七、本通知适用于所有经批准实行汇总（合并）纳税的企业和单位。
　　附件：汇总（合并）纳税成员企业纳税情况反馈单（式样）
　　（成员企业名称）：你单位XXXX年度经汇缴企业向我局申报应纳税所得额（亏损额）XXXXXX元，应纳所得税额XXXXXX元。
　　特此证明。
　　税务机关（章）：XXXX年X月X日
&&上一篇：&&
&&下一篇：&&集团公司能否将各子公司的利润及亏损合并后缴纳企业所得税？_百度知道当前位置：
企业所得税合并
　　有关企业所得税合并的讨论在学界和实务界由来已久，国家税务总局近来也把企业所得税合并提上了改革的日程。企业所得税合并蕴含着非常丰富的理念。
　　一、企业所得税合并能体现税收法定主义原则
　　税收法定主义，无法律则无税或&税收是法律的创造物&这些精辟的税法格言道出了以下内涵&&税收是法制(法律至高无上)要求上的依法纳税。具体指税收的确定、征收必须基于税法规定，否则属于违反人民承诺意思的行为。税收法定主义有三个方面的含义：一是课税要素法定；二是课税要素明确；三是征税合法，即税收征收机关必须严格依据法律的规定予以课征，无权变动法定的课税要素和法定征收程序。税收法定主义的&法&是指由代表着人民意志的立法机关制定的规范。税收法定主义已经成为宪政国家通行的征税原则。在中国现行的税制中，对企业所得税单征收并行适用两套位阶不同的法律规范，一是行政性法规性质的、只适用于内资企业的《中华人民共和国企业所得税暂行条例》，另一部则是适用于涉外企业的《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》。当时之所以颁布《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》，就是因为在国外，税收法定主义已是深入人心的、具有宪法意义的一项规则，那么对于涉外企业的税收征管应该适用于法律调整。由于当时立法背景的限制，这一决策有其理由。但是在当下中国，纳税人权利意识的提高，使国家征税机关征管行为的正当性基础受到了诘问，税收法定主义应成为宪法中条款的呼声也越来越高。企业所得税的合并实际上是非常符合法定主义理念的一次制度改革。通过企业所得税的合并，把内资企业的所得税征收纳入到由全国人民代表大会制定的统一税法的调整范围之内，正如古老的法谚所言：人民愿意恪守自己强加给自己的负担。我们有理由相信，未来统一的企业所得税法，也将因为严格遵循税收法定主义原则而受到纳税人的遵从。
　　二、企业所得税合并能体现税收公平原则
　　税收是国家对于纳税人财产的索取，是一种对公民财产权的侵犯。税收公平原则是近代平等性政治和宪法原则在税收法律制度中的具体体现。只有符合税收公平理念的税收才会不招致纳税人的反抗。台湾著名的税法学者葛克昌曾指出：&税法不能仅仅视为政治决定的产物，更不能经由形式上的立法程序即取得正当合法的依据，相反，它必须受正义等价值观念的约束。&因此，税收公平原则一直是税法重要的原则之一。税法意义上的公平有两个要义：
　　第一，税法的普适性。财政运行过程的结果必须符合人所熟知的、长期受到推崇的&法治&。所谓&法治&是指涉及征税的所有规则必须具有普适性，它们必须普遍适用于政治共同体的全体成员，无论他们处在政治决策小团体之外还是其中的一员。这一立场基本反映着把&法律面前人人平等&这一传统的法律规范适用于政府的征税活动。在税收中，对征税主体而言，必须依法对凡是属于税法规定的征税范围的征税对象予以征税，对凡是违反税法的行为都应依法处理或提请司法机关处理，税收的普适性实际上就是普遍适用税法，禁止歧视、禁止特权。这是税收公平观最为基本的含义。如果用&普适性&这个标准来衡量我国现行的企业所得税的法律体系，显然是有瑕疵的&&内资企业和涉外企业适用不同的法律规范，即便是纳税能力相同的企业也不例外。
　　第二，量能负担。量能负担就是建立在税法普适性基础之上的实质意义上的平等。在我国以往的税法著述中对于量能负担的表述一般是横向公平和纵向公平，其实用量能负担表述实际上更为直观和直接，因为税收公平的衡量标准就是纳税人的纳税能力，纳税能力强的和纳税能力弱的，税法应会区别对待，以达到实质意义上的公平。只有符合正义公允之税收负担，才能源源不绝的供应社会福利所需，故税收公平为社会法治国社会福利给付之前提要件，也是社会福利广度与深度指针。体现量能负担的制度设计并不需要分别立法，只需要在统一税法中利用税收优惠来达到实质意义上的公平。故，我国现行的所得税法采分别立法是有悖于公平理念的。
　　三、企业所得税合并能促进我国构建以直接税为主的税制
　　目前大多数国家的税制模式基本上是以直接税为主。据有关资料来源，美国直接税与间接税的比率是90%比10%，英国为56%比44%，日本为73%比27%。直接税和间接税分别对于国家和纳税人的意义是不同的。对于纳税人而言：在直接税制下，人人都知道自己最终交纳了多少税，如果每一个税种都是直接税的话，人们因为税收而使每一个人财产减少的感觉就会异常强烈，于是在使用公共支出时肯定比现在更节约。而间接税的纳税人并不是最终意义上的纳税人，随着商品的流转，流转税的大部分支出都会转嫁到商品流转的最后环节。间接税制将会把大部分纳税者置于和个人意思毫不相关的法律上的植物人的地位。因此，以直接税为主还是以间接税为主已经不是单纯的技术层面的问题了，而已经是涉及到税收民主这样一个宏大叙事的话题。基于这样的背景，虽然中国现在是采所得税和流转税双主体的税制模式，但笔者认为随着社会生产力的发展和宪政理念的影响，中国必将选择以所得税为主体的税制。因此，所得税法的完备和统一是必要准备，企业所得税的合并就是其中最为重要的一环。
备案号：鄂ICP备