11、什么是工业化和新型工业化？我国为什么要走新型工业化的道路？
11、什么是工业化和新型工业化？我国为什么要走新型工业化的道路？
【问题提出与解析思路】
& & 党的十六大报告明确提出，我国在新世纪头20年经济建设的主要任务之一，是基本实现工业化，并郑重地提出，“走新型工业化道路”。这是党中央在我国进入全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的新的发展阶段做出的重大战略决策。新型工业化是与全面建设小康社会有机地联系在一起的，走新型工业化道路才能在21世纪的头20年顺利完成工业化和工业现代化的任务，才能顺利地实现全面小康的奋斗目标。&&&&这里我们从工业化的含义和我国工业化的进程、发达国家的工业化道路和我国要实现从走传统工业化道路向走新型工业化道路的转变等三个大方面进行阐述，重点分析我国实现工业化道路转变的原因、国际国内背景和主要措施等。
【问题解析】
一、工业化的含义和我国工业化的进程
工业化是指一个国家或地区的现代工业在整个国民经济中发挥主导作用，由传统的农业经济向工业经济转化，由传统的农业文明向工业文明转化的过程。也就是制造业或第二产业所创造的国民收入在国民收入中所占比重逐步提高，制造业或第二产业中就业的劳动人口占总劳动人口的比例持续上升的过程。工业化是一个长期不断变化的过程，其间往往还伴随着经济结构的变化，一方面由传统的农业部门占主导地位向工业占主导地位转变，另一方面工业部门的内部结构也处于不断的演进之中。一般将工业化划分为早期工业、中期工业和新兴工业三个阶段，以表示工业化的发展进程。
& & 工业化是一个历史范畴，是世界各国发展经济、实现现代化的必由之路，是经济发展进程中不可逾越的重要历史阶段。新中国建立后，于“一五”期间提出了工业化发展目标，经过50多年的发展，已经建立了独立的较为完整的工业体系和国民经济体系，工业化进程得到了较快推进，但从人均GDP、三次产业GDP结构、三次产业就业结构、城市化率等指标综合分析，我国的工业化进程发展还不是十分成熟，工业化发展目标任务远未完成。
衡量一个国家是否完成工业化，国际上有三个最重要的结构性指标：农业产值占GDP的比重必须降到15%以下；农业就业人数占全部就业人数的比重降到20%以下；城镇人口上升到60%以上。在我国，1979年的GDP总量中，第一、二、三产业的比重分别为28%、48%和24%。到了2001年，这三个数字已变为15%、51%和34%。所以从产值指标看，我国在上个世纪末已基本实现了工业化。但是，从更为重要的就业和城镇化指标看，我国的工业化之路才刚刚走了一半左右。2001年，我国第一产业就业人数为3.65亿，占全部就业人数的比重仍然高达50%，高于20%的国际工业化标准；而到2000年，我国城镇人口所占比重为36.2%，也低于60%的国际标准。综合来讲，目前我国处于工业化发展的中期阶段。
&&&&二、发达国家的工业化道路
&&&&发达国家完成工业化道路都用了多长时间？目前世界有多少国家完成了工业化道路？世界上最早开始和完成工业化的国家是英国，英国的工业化大概用了100年时间，从18世纪70年代开始，到19世纪70年代完成。接着是欧洲大陆的主要国家和美国，大体上从18世纪末至19世纪初开始，也用了一个多世纪的时间。到了20世纪初期，主要欧美国家基本上实现了工业化。到20世纪末，全世界200多个国家中，有60～70个基本实现了工业化，其人口不到全球总人口的20%。
&&&&那么，发达国家历经100年走过的工业化之路对我们有什么经验和教训值得借鉴？发达国家的工业化，基本上是在第一次技术革命的影响下开始的，那个时期，电子信息技术还远没有出现，甚至信息问题对于工业化过程的重要性也还没有表现出来。这些年信息化发展很快,我们完全可以将信息化和工业化的进程重合起来,以信息化带动工业化,以工业化促进信息化，实现生产力的跨越式发展。
&&&&发达国家的工业化，工业生产基本上是粗放型或资源消耗型的，工业化的不断推进建立在资源高投入的基础之上，在工业化进程中往往遇到严重的资金瓶颈、技术瓶颈和市场瓶颈。
&&&&发达国家的工业化走的是一条先污染后治理的道路。工业化过程中较为突出的环境污染问题工业化接近完成或完成之后，治理被真正提到议事日程上来。
&&&&三、我国要实现从走传统工业化道路向走新型工业化道路的转变
&&&&（一）我国为什么走新型工业化的道路
&&&&1.走传统工业化道路带来的问题
&&&&中国在改革开放之前，走的就是旧型工业化道路，从“一五”计划开始沿用前苏联模式，集中力量发展重工业，导致重工业畸形发展，农业严重受损，服务业落后，高投入和低效率并存。
&&&&经济学家吴敬琏曾指出，旧型工业化有“七宗罪”：第一，扬短避长，浪费资源；第二，削弱技术创新，延缓提高效率；第三，造成原材料、燃料资源的高度紧张；第四，破坏生态环境；第五，增加就业难度；第六，抑制服务业发展；第七，引发短期和长期的金融问题。
&&&&2.我国走新型工业化道路的重大意义
&&&&（1）从国际方面看：
&&&&第一，这是全面总结国内外工业化经验教训做出的重大决策。在过去的几十年中，我们一直在探索走符合我国国情的工业化道路，也积累了丰富的经验。但是，由于受历史条件、经济发展水平和经济体制等的限制，推进工业化、保持经济快速发展，同保护资源、环境和生态之间产生了越来越尖锐的矛盾。加快推进我国工业化，既不能重复发达国家已经走过的传统工业化道路，也要认真总结和汲取我国以往工业化进程中的经验教训，坚决走一条有时代发展特点、符合客观规律和我国国情的新型工业化道路。
&&&&第二，这是顺应20世纪90年代以来世界科技经济发展大趋势的必然选择。一是高新技术特别是信息技术的广泛应用，使人类生产活动和社会生活开始进入信息化和智能自动化时代。二是经济全球化深入发展，导致了信息、技术、资本、人才等生产要素的国际竞争更为激烈。党中央顺应世界科技经济发展的新趋势，做出走新型工业化道路的决策，充分说明我们党能够与时俱进，始终站在时代前列。
&&&&（2）从国内方面看：
&&&&这是充分考虑我国基本国情得出的正确结论。人口数量大、人均资源不足、劳动力供给大于需求的矛盾突出，是我国的基本国情。
&&&&第一，在一个人均资源相对不足的国家，以资源的过量消耗和环境生态破坏为代价推进工业化，不仅资源难以支撑，工业化和经济发展难以为继，而且破坏生态，污染环境，妨碍人民生活质量的提高。必须高度重视科技进步的重要作用，着力提高经济效益，节约和合理利用资源，保护生态环境，走可持续发展之路。
&&&&第二，为了充分发挥我国劳动力资源丰富的优势，缓解巨大的就业压力，维护社会公平和政治稳定，必须在推进工业化、现代化进程中，十分注意广辟就业岗位，努力扩大就业。
&&&&走新型工业化道路，有利于资源的永续利用和生态环境保护，有利于就业和劳动者福利的增加，符合最广大中国人民的根本利益和长远利益。
&&&&（二）我国走新型工业化道路的含义
&&&&十六大报告明确提出：“坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化路子。”
&&&&“科技含量高”，就是要加快科技进步以及先进科技成果的推广应用，把经济发展建立在科技进步的基础上，提高科学技术在经济增长中的贡献率，特别要大力推进国民经济和社会信息化，并通过信息技术的广泛应用，带动工业化在高起点上迅速发展。
&&&&“经济效益好”，就是要注重产品质量和适应市场化，提高资金投入产出率，优化资源配置，降低生产成本。“资源消耗低”，就是要大力提高能源、原材料利用效率，减少资源占用和消耗。
&&&&“环境污染少”，就是要广泛推行清洁生产、文明生产方式，发展绿色产业、环保产业，加强环境和生态保护，使经济建设与生态环境建设相协调。
&&&&“人力资源优势得到充分发挥”，就是要提高劳动者素质和利用我国劳动力成本低廉的条件，提高经济竞争力，并妥善处理好工业化过程中提高生产率与扩大就业的关系，不断增加就业。
&&&&总之，党中央提出的新型工业化道路，是要充分运用最新科学技术和依靠科技进步的工业化，是提高经济效益和市场竞争力的工业化，是走可持续发展道路的工业化，是能够发挥我国人力资源优势的工业化。
&&&&（三）我国“走新型工业化道路”的具体措施
&&&&十六大提出了我国“走新型工业化道路”的具体措施：
&&&&第一，优先发展以信息技术为先导的高新技术产业。我国的信息产业近10年来获得了突飞猛进的发展，但与发达国家、甚至与有的发展中国家相比仍存在着较大的差距，特别是由于缺乏具有自主知识产权的核心技术，以及核心设备的制造能力，我国的信息产业不具备国际竞争力，甚至对我国的信息安全和经济安全构成了潜在的威胁。因此，我国必须集中有限的资本、技术、人才等资源，依据我国现有的条件和未来可能的条件，在关键领域和若干科技发展前沿掌握核心技术和拥有一批自主知识产权，并对我国的经济增长起到突破性的重大带动作用。
&&&&第二，全面发展制造业，实施信息化带动工业化战略。在新型工业化的全新结构中，优先发展信息技术和高新技术产业是新型工业化的先导，而发展基础产业和制造业却是新型工业化的撑或基础。因此，全面发展制造业就成为我国新型工业化走向成功的核心任务。全面发展制造业，形成以优先发展信息技术和高新技术产业为先导，发展基础产业和制造业为支撑或基础这样一个全新的新型工业化结构，将有助于正确处理发展高新技术产业和传统产业、资金技术密集型产业和劳动密集型产业、虚拟经济和实体经济的关系。
&&&&第三，广泛采用节能技术，大力发展环保产业，形成工业化与能源、环境保护的良性互动，实施可持续发展战略。面对我国工业化所受到的资源瓶颈制约和脆弱的环境制约，我国必须走出一条高增长、高效率、低能耗、低污染的路子。为此，就需要做到：一是用现代技术，特别是节能技术改造传统产业，迅速淘汰那些高能耗、高污染的生产技术和工艺；二是开发新能源，特别是开发风能、太阳能、沼气、地热等清洁性能源，使我国在增加能源消耗，推动经济增长的同时，减少对环境的污染。三是大力发展环保产业，通过环保的产业化、市场化，促使环保产业的良性循环。
&&&&当前我国在走新型工业化道路的过程中要避免两个误区：一是，放弃传统产业和劳动密集产业倾向。新型工业化道路，客观上要求调整优化产业结构。但是，在调整中，我们应当正确处理发展高新产业和传统产业、资金技术密集产业和劳动密集产业、虚拟经济和实体经济的关系形成以高新技术产业为先导、基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局。因为中国人力资源特别丰富、就业压力巨大，因此几十年内都不应该放弃传统产业和劳动密集产业，形象地说我们既要造飞机，也要做皮鞋。二是，以政府行政干预取代市场调节的倾向。新型工业化的实现需要市场调节和政府调节两种机制同时发挥作用，但市场调节应当是其中最基础、最重要的方面。现在一些地方政府为了实现新型工业化的种种“大构想”、“大手笔”，动辄干预经济，这种倾向应当纠正。比如，在信息化投资方面，要注重市场需求，不要人为地盲目追求所谓的“数字城市”、“信息港”、“中国的硅谷”等等；再如在保护环境方面，除了加强行政管理外，还要加大市场化手段的使用。
【问题拓展】
如上所述，发达国家的工业化，工业生产基本上是粗放型或资源消耗型的，工业化的不断推进建立在资源高投入的基础之上，在工业化进程中往往遇到严重的资金瓶颈、技术瓶颈和市场瓶颈。发达国家的工业化走的是一条先污染后治理的道路。工业化过程中较为突出的环境污染问题工业化接近完成或完成之后，治理被真正提到议事日程上来。
&&&&中国为什么不能沿着发达国家的工业化道路发展呢？请从国际和国内、历史和现状等角度进行思考和分析。中国需要工业精神：我们在工业化道路上走的太匆忙_中国经济网――国家经济门户
商务进行时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&中国应走什么样的工业化道路 - 《中国学术期刊（网络版）》
《中国学术期刊（网络版）》
中国应走什么样的工业化道路
【Author】
HAO Hong-gui(Department of Social Studies, Yancheng Teachers College, Yancheng, Jiangsu, 224002, China)
【摘要】 中国新型工业化道路是相对于发达国家已经实现了的传统的旧式工业化道路而言的,其基本内涵主要包括以下三个方面:一是以信息化带动工业化、以工业化促进信息化,二是实施中国经济与社会的跨越式发展,三是坚持可持续性发展战略。新型工业化道路的目标具有二元性与动态性的本质属性,因此,实现它具有任务的艰巨性、道路的选择性和发展的协调性特征。
【关键词】 ；
【分类号】F424;
【下载频次】80
本文链接的文献网络图示:
本文的引文网络
浏览历史：
下载历史：为什么中国必须走自己独特的工业化道路
此文被谷歌及《学术展望》杂志刊登&&
目前很多人跳开社会历史条件比较中日、中欧、中美，认为同样是经历了战争和战后，日本，欧洲，美国都早早实现了工业化，而最先进的共产党领导下的我国却还差得很远。这些人忘了中国和日、欧、美的历史进程大不相同，这也正是我不想再费时间读这类文章的原因。类似中日比较的文章，作者们的立脚点和分析法都带有强烈的私愤，是跳开本国的社会历史条件比发展。研究任何社会，最重要的是不能跳出该国的社会条件和当时的社会结构。
我认为世界上三条成功的工业化道路，中国都略微做过尝试但都未成功:
&&&第一条路:
如英、法的向外殖民扩张与掠夺之后的资产阶级与工人阶级这一对“联盟”或这对矛盾互相转化包括使无产阶级不断上升为中产阶级的工业革命之路，成功了。美国也属于这条路。但他们的成功是有杀人、掠夺、贩卖奴隶的代价的。例如美国不但建立了300多年的奴隶制，还用了100年的时间把印第安人几乎杀光，并殖民化压榨墨西哥人近200年。白人仅仅是在本种族之内建立了民主制度而不包括对异族群体的民主。特别是自1804年《法国独立宣言》和英国的政教分离后，确立了“私有财产的神圣不可侵犯”并建立了相关的法律，发展了“新教伦理”、自爱个人和个人奋斗。
&&中国近代史，并没有像西方那样的向外军事侵略和经济扩张，而是康梁的“百日维新”，企图在政治、经济、军事上学习西方进行改革。人称“孙大炮”的孙中山的“大同书”提供了乌托邦式的理想社会模式，然而理论不切和实际。康、梁或孙中山企图搞的改革或工业化成功了吗?
没有。为什么没成功?&原因之一是中国自“商鞅变法”后，马克思原意上的欧洲实行的“封建制”在中国结束了，之后两千多年的“宗族官僚制度”太顽固。以血亲链条和家长宗族关系为主体的而不是靠个人奋斗和自由竞争的“仕途经济”包括持续了1300年的以八股文为主体的脱离社会实践的科举考试制度占了上风，科学试验和发明创造不占任何社会地位；更重要的是资产阶级在中国太弱小，工人阶级在中国人口中的比重太微弱，因此维新的条件不成熟。
&&第二条路:
如德、日通过大地主阶级与资产阶级这一对“联盟”或这对矛盾转化和融变走“法西斯式的工业化”道路，成功了。为什么能成功?
因为德、日统治阶级以极端残酷的手段剥夺农民的土地，建造了工厂获取了利润，从而不断扩大生产。德国宰相俾斯麦的“铁血政治”使德国在短短20年之内搞起了工业化；日本从约20年的“明治维新”运动，改革了教育和经济制度，建立了宪法，使日本成为君主立宪的国家，也使资产阶级人数迅速上升从而搞起工业化。德日工业化道路的成功和第一条英法工业化道路一样，同样是有极大代价的--全世界反法西斯战争，死了多少人!
&&在中国，正是蒋介石所代表的大地主阶级与官僚资产阶级这一对联盟的“法西斯式工业化”在日本侵略之前开始了。南方包括上海等大城市兴建了很多工厂，建造铁路，发展机械和纺织等多种技术，并开始推广教育。蒋介石代表的法西斯式工业化道路在中国成功了吗?
没有。这条道路，被日本的侵略打断了！老蒋在反封建和抗日的问题上基本是革命的，并且在早期还非常左，所以孙中山才看中了他。但他不懂中国的问题是农民问题，是土地问题。而毛泽东和其他一些共产党的领导人认识到了这一点，所以国共之争中，得人心者得天下。老蒋逃到台湾后，不仅吸取了教训调整了政策，而且也搞了“土地革命”。不同的是蒋收买了地主的土地，发给他们国债劵而没有杀掉他们，因为国内的大地主阶级与蒋宋孔陈家族有密不可分的联系，而台湾的地主阶级与蒋没有任何关系所以用不着杀他们。但如果右派拿台湾、日本、韩国等弹丸之地工业发展的例子咒骂我国，就起码是忘记了两千年持续统治中国的宗族官僚制度的影响深深阻碍了上述两次搞维新搞工业化的尝试，特别是阻碍了人的主观发明创造的能动性和人与人之间的竞争观，所以是跳出本国社会历史条件的瞎比较。
因此，截止清朝末期，中国的资产阶级太弱小以至资产阶级革命不能成功；大地主阶级又未能都及时转资融资，像德、日大地主那样，中国农民人口又太多（清末人口约4亿多），仅扫盲和教育农民就得花多少钱和时间使他们能够参与大机器或技术生产？还不算在偏远的高寒和沙漠地带修建铁路公路、发电网水电站、自来水管煤气道、暖气冷气、抽水马桶等等的困难。
第三条路: 如苏联和东欧的无产阶级政党领导工人阶级这一对“联盟”的走社会主义工业化道路，用了四十年，也成功了，包括大部分人民的起码道德水准也随之形成了。我国50年代初学苏联，就是这种尝试，但没有成功。因为我国的工业底子太薄，无产阶级数量太弱小，加之和苏联闹翻使得他们撤走了全部专家。
& 第四条路是历史上没有过的：在中国，只剩无产阶级政党领导广大农民阶级这一对“联盟”的工业化道路了。
&&中国的工业化道路比苏联和东欧的工业化道路更为艰难，这不单是由于苏联和东欧的工业基础和工业产力军比中国的强大。请大家看这个逻辑：让要求有土地耕种的“农民阶级”为主力去搞大机器生产的“工业革命”。不但逻辑上彻底矛盾，史无前例，而且万分困难!
这也正是为什么自1949年之后的相当一段时间出现了一系列指导性的方针错误，也包括目前突显的全民道德水准下降和深入社会的贪腐问题。“十五年超英赶美”、总路线、大跃进、人民公社，加上反右等一系列政治运动特别是“文革”十年动乱，不但文化上停滞甚至倒退，而且中国的发展极其缓慢甚至到了边缘。直至邓小平同志拨乱反正，于1978开始了经济改革，才使中国的经济迅速稳步持续地增长起来。但民众的自私自利、互不信任、与人不善、甚至坑蒙拐骗等现象却发展到了极限，世界上很少有国家可比。看来无产阶级领导农民阶级这对“联盟”搞工业革命极其艰难。
下面进一步解释工业化道路。
哈佛大学教授莫尔分析说（注1）:“日本侵华后，使得中国失去了一次工业化的机会…。”
这不是假设，是事实。因为日本的确侵略了，使蒋介石正在大城市包括上海开展的工业化道路不能进行。但很多右派的论点例如:“假如没有毛，假如蒋赢了，中国就会像台湾一样迅速地走工业化”之类，纯粹是假设历史--已经有了毛泽东，怎么可以假设没有？蒋已经输了，怎么可以假设他赢？日本已经侵略了，怎么可以假设日本没侵略，老蒋就可以搞成大地主融资式的工业化？历史是不能假设的！再说一遍，中国当时的条件也不是德、日、台、韩等弹丸之地的条件。蒋在弹丸之地的台湾搞了工业化，不等于他能够在包括广大偏远省份搞成工业化的假设。当然，根据日本侵略前老蒋搞的工业化和他在台湾搞的工业化，我们进行反思或者推测是可以的。
注意，和历史上任何农民革命绝对不同的新民主主义革命，是共产党土改时，先把土地分给了农民，而过了几年则全部收归国有！其他农民革命把土地收归国有了吗？没有。因为共产党主观上是要随马列主义及东欧潮流走工业化道路的。所以新民主主义革命绝不是以往的农民革命，绝不能像右派文人那样下结论说：“它和以前的农民革命都一样。”
自80年代初，以邓小平同志为领导的党中央顺应世界潮流，纠正了建国后毛泽东同志制定的人民公社大锅饭、时刻以阶级斗争为纲、反世界逐步走向城市化潮流的“上山下乡”等极左路线，英明调整了政策，搞私有、搞开放、吸收外资。甚至党还让个别资本家加入。同时邓小平在各地巡查时一再强调：尽管搞改革开发，要防止资本主义的唯利是图、尔虞我诈，要特别照顾弱势群体。绝不是很多人断章取义抽出他的一句话“让少数人先富起来”而已。他这句话后面跟着的防止资本主义意识形态和照顾弱势群体的话多了。所以在中国，盲目照搬“苏联和东欧式的社会主义工业化”道路走不通，而必须走自己独特的工业化道路。
中国的工业化道路已经走了60年，所用时间超过了德、日，超过了苏联和东欧，离成功还十分遥远，特别是解决人的道德水准问题和贪腐问题。目前的问题确实很多，人口超多即是其一。建国后毛主席认为“人多力量大”有了4亿5千万还嫌不够，等了30年之后的1979年才搞一胎制，使人口从不到5亿飞速攀升至13亿14亿。这正是毛主席和一些领导者没有消除的农民意识以及我国没有工业底子的结果造成的。如果从一开始就严格控制人口，现在无论在资源方面还是人才开发或者就业方面就好办得多。解放初期，党内大部分干部是农民出身，不懂也没搞过工业化，所以刚开始时单纯抄袭苏联。&
现在很多偏右的人，大骂官商勾结、贫富悬殊、贪污腐化等等，而且把中国和西方比、和日本比。但别忘了中国的国情不一样，不能走西方向外侵略扩张和原始积累的工业化之路；不能走大地主融资的法西斯式工业化之路；也不能走无产阶级领导无产阶级的苏联和东欧的工业化道路。中国自1978年改革30年以来，经济稳步、持续、快速地增长，以强者的身份鼎立于世界，使西方人为之瓜目甚至嫉妒，更使我们为祖国母亲骄傲、自豪!
那些骂邓小平的人，真应该把自己的两三套房子和工资的大部分退给国家或分给弱势群体，而遵照自己热爱的毛泽东的话到农村去、到边疆去、到祖国最艰苦最需要的地方去。否则，说“热爱毛主席”就起码是言行不一、表里不一。
&&在改革短短30年的过程中，中国的确有思想上、道德上、环境上的混乱。
除了十年文革引起的社会动乱，也证明了建国后30年之久的学雷锋的教育是起码是治标不治本。为什么？因为如果治了本，改革后就不应该出错、不应出现180度大转弯！特别是绝大多数的贪官们受的是建国后的教育而不是从改革后才开始受教育，如果学雷锋治了本，改革后什么风吹草动也不会改变社会道德的根本。再说，改革后的教育课本和改革前的，没有本质上的变化。反过来看，资本主义社会经历了工业化和新教伦理，几百年来无论多大的经济危机或政治运动，社会道德井然而从未出过180度大转弯，特别是像雷锋那样的没有报酬的各项社会服务依然是每个人从小到大必然要做的，人与人之间的信任度和互相帮助度也远远高于我国。
& 根据心理学理论：一旦道德观念成为水准、一种意识形态一旦形成，它们在相当长的一段时间很难被打破，即它们特有的长期惯性，除非受到大革命改朝换代的影响。家长甚至下几代以及其他上层建筑例如教育、书本、新闻、广播都会顽固地一代代传播。绝不可能30年的教育，在改革后仅10年或20年就突然来个大转向。这种转向，本身就证明建国后的教育未能治本。
建国后道德教育的浮于表面化例如学雷锋做好事，正是毛主席领导的以农民为主力的新民主主义革命，想走社会主义工业化道路的新尝试过程中的产物。但两千多年的家长官僚制和“人不为己天诛地灭”、“万般皆下品唯有读书高”之类的影响未被学雷锋的道德教育真正革掉。大家要比，应该比印度、比同样的发展中国家，或者比19世纪的英国和法国就对了。为什么？因为近代中国落后西方250年是大家公认的--从挥霍的乾隆中期就慢慢落后了。
回顾狄更斯笔下的《雾都孤儿》：盗贼、童工、乞丐、妓女们充斥伦敦的街头…，加上“伦敦的每一条河都成了污水流…”西方那时的蒸气机、火车、轮船等工业，造成的空气污染和贫富差别都非常大，尤其西方的“原始积累”靠的是强权掠夺殖民地，白人300年来把黑人当做奴隶。右派们如何能把建设小康的中国和西方的今天相比呢?
但极左也不正确。例如，很多人说解放后前30年的社会道德好、人人平等。但这不是标准。为什么?
虽然偷东西的少夜不闭户的多，但接连不断的政治运动、政治清洗和党内外各种打击和批斗，比偷东西和夜要闭户严重多了--严重地阻碍了国民生产力！全国的学徒工自解放后每人每月拿16元出徒后18元、大学生每人每月拿56元，表面看起来的确是平等。贪污、腐败、犯罪的官员的确是少。但是大家千万别忘了：所有贫困社会的贫富悬殊都小、犯罪率都低，因为没什么可贪可抢的。现在的澳大利亚、新西兰、南美洲土人部落的社会秩序还要好，贫富更均匀，离家远出多日门都不必关。笔者在澳洲悉尼土人家先住了三个月后住了一个月，社会治安极好，那里有什么可偷可贪的?
& 我们大家原意维系前30年那样低的平均生活水平、什么都要凭票供应、住在8-20平方米的小房里，边远山区更不要说，让联合国把我国列为世界上最贫困的、每人每天收入低于1美元的类似赤道非洲的50多个国家之一吗?
当然不愿意。
为什么学了30年雷锋王杰欧阳海向秀丽，可我国的绝大多数人民还是做不到彻底的雷锋？--这本身就值得问一问。父母做不到，更做不到把后代教育成小雷锋。改革后一有个风吹草动，人们就马上就都转向了。去埋怨邓小平的一句话“让少数人先富起来”导致今天的道德低下，断章取义不说，真是太肤浅了。毛泽东的一句话“要取消八级工资制”或“向雷锋同志学习”，怎么就压不过邓小平的一句话呢？正像罗马教会曾经犯的错误--让天主教徒们做到既不结婚、又去奉主一样（小说“牛氓”恰好揭示了这个错误），可见罗马教会也必须更改这个一心为公的做法。因为当今的社会条件下，人不可能不为私利，哪国都一样。不认识到大多数人不可能不为私利，就是左倾盲动特别是作为领袖，而邓小平认识到了这一点。尤其是中国的不重视道德教育和人文教育，是从清末衰落时期的“体用之争”和“洋务运动”就开始了，绝不是从年邓小平改革时开始的，切记。
智者、爱国者积极想办法为她贡献并且尽力改变她。例如笔者多次为弱势群体捐钱并多次写文章批判极右和极左言论。特别是右派的八阕、台独、法轮功网站99%的文章站在“逢华必反”的立场，一味漫骂中国，对中国目前的进步和强大，气得到了要撞墙的地步，不但伤了他们自己的气，更是螳臂挡车谈何易！
&&我们应该全面地看问题和看人，不偏激、不带个人情绪，特别是不能把自己家庭受过的委屈和祖国走过的曲折道路作为分析判断事物的标准。中国正在持续稳步地发展，正在从几千年的宗族官僚势力曾经十分牢固的“宗族家长制农业国”慢慢地过渡到工业国，这条路不同于以往前三条工业化之路，可能需要100年的时间甚至更长。这当中出现的各种问题，是家长宗族制度的顽固影响，和无产阶级领导农民阶级尝试着走工业化道路的艰难所造成的。当然还有地理条件问题（此处略）。我个人的建议是，中国的国情决定了数亿没有受过高中以上教育的农民和农民工，不可能一下子做到对两党执政纲领特别是对两党分歧有深刻认识的两党选举。所以在目前阶段下可以先实行一党专政然后慢慢过渡。即，实行民主或对待反面意见的民主争论，起码应该先在党内实行、并实行党内的民主监督。不能像建国后几十年那样，一有反面意见，就大棒子压制下去专搞一言堂，甚至把不同政见者定性为“反党集团”，“阴谋家”，“反革命”，“大叛徒大内奸大工贼”，“叛徒集团”。这实际上是专制政权的做法！一定先要在党内实行真正的不惧怕、不压制、不愤恨、不排挤、不清除不同意见或政见者的民主，才能使中国慢慢过渡到全民族的两党民主选举。谁惧怕、排挤、愤恨、和压制不同政见者恨不得把人一脚踢出去并关进监狱，只能听顺耳的符合自己意愿的意见，谁就不具备民主国家的公民资格！谁就是独裁！
& 值此建国60年甲子华诞之际，我想说：中国正在走、本应该走、将继续走自己的路，尽可由那些蚍蜉们撼树吧！&
注（1）：莫尔.拜灵顿，1966:“民主和独裁统治的社会渊源"。哈佛大学教授。哈佛出版社。&&
（此文是批驳右倾同行的10封电信之一）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。