做好“十三五”时期经济社会发展工作必须着力把握好三点_网易新闻
做好“十三五”时期经济社会发展工作必须着力把握好三点
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：做好“十三五”时期经济社会发展工作必须着力把握好三点）
国务院总理李克强5日作政府工作报告时说，做好“十三五”时期经济社会发展工作，实现全面建成小康社会目标，必须着力把握好三点。
一是牢牢抓住发展第一要务不放松。发展是硬道理，是解决我国所有问题的关键。今后五年是跨越“中等收入陷阱”的重要阶段，各种矛盾和风险明显增多。发展如逆水行舟，不进则退。必须毫不动摇坚持以经济建设为中心，推动科学发展，妥善应对挑战，使中国经济这艘巨轮破浪远航。
二是大力推进结构性改革。当前发展中总量问题与结构性问题并存，结构性问题更加突出，要用改革的办法推进结构调整。（下转第三版）
（上接第二版）在适度扩大总需求的同时，突出抓好供给侧结构性改革，既做减法，又做加法，减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给，增加公共产品和公共服务供给，使供给和需求协同促进经济发展，提高全要素生产率，不断解放和发展社会生产力。
三是加快新旧发展动能接续转换。经济发展必然会有新旧动能迭代更替的过程，当传统动能由强变弱时，需要新动能异军突起和传统动能转型，形成新的“双引擎”，才能推动经济持续增长、跃上新台阶。当前我国发展正处于这样一个关键时期，必须培育壮大新动能，加快发展新经济。要推动新技术、新产业、新业态加快成长，以体制机制创新促进分享经济发展，建设共享平台，做大高技术产业、现代服务业等新兴产业集群，打造动力强劲的新引擎。运用信息网络等现代技术，推动生产、管理和营销模式变革，重塑产业链、供应链、价值链，改造提升传统动能，使之焕发新的生机与活力。
从根本上说，发展的不竭力量蕴藏在人民群众之中。9亿多劳动力、1亿多受过高等教育和有专业技能的人才，是我们最大的资源和优势。实现新旧动能转换，推动发展转向更多依靠人力人才资源和科技创新，既是一个伴随阵痛的调整过程，也是一个充满希望的升级过程。只要闯过这个关口，中国经济就一定能够浴火重生、再创辉煌。
展望今后五年，我们充满必胜信心。如期实现全面建成小康社会目标，人民生活将会更加美好，中国特色社会主义事业前景一定会更加光明！
作者：下转第三版
本文来源：广西新闻网-广西日报
责任编辑：黄欢_NN1650
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.张军：中国经济中长期增长 需警惕三大威胁（五）_网易财经
张军：中国经济中长期增长 需警惕三大威胁（五）
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：张军：中国经济中长期增长 需警惕三大威胁）
【昨天统计局公布了三季度GDP增速为6.7%，与一季度二季度相同，中国经济出现明显企稳态势。
不过，中长期来看，中国经济仍有隐忧。周日召开的2016复旦首席经济学家论坛上，复旦经济学院院长张军教授提出，中国经济中长期增长面临三大威胁。即债务问题尤其是国企的债务问题和地方平台债务很大、民间投资意愿很低，以及劳动生产率的回落。
张军教授一向对中国经济谨慎乐观，此次提出对中长期发展的三点隐忧，值得决策层重视。】
以下观察者网为您分享张军教授的演讲全文，经作者审核发布
我今天跟各位汇报一下最近这一段时间的研究心得。我今天演讲的题目是叫《为了的，为什么国有经济再重组势在必行？》。
我们当下需求侧面临很大问题，对短期宏观稳定构成威胁。我们需要需求管理的政策能够及时跟进，确保经济稳定，不能因噎废食。但同时，我们还要考虑未来五年、十年，以及更长远的时间，中国经济增长的潜力如何来得以维持。这是一个比较核心的问题。
三个中国经济新现象
前天，我去首尔出席了全球知识论坛，其中有一个专场讨论全球经济增长，我在那个环节也讲了这些看法。我们在讨论中国经济当下问题的时候，可能大家已经形成了几个共识，我稍作总结，分为三个重要的观察：
第一个就是，尽管的增速下降到了6.5%左右，但社会融资规模增加依然保持了两倍于GDP增量的扩张趋势。这两者之间，现在开始严重分化，而在2008年之前，这个现象没有出现过。
这是大家非常关心的一个问题，大家总是问，我们这么多钱都去哪里了？我自己的看法，这个问题其实很大程度跟我们的债务有关系，因为我们现在融资规模依然增长比较快，很多都是为债务再融资了。对于GDP所涵盖的领域或者行业，信贷并没有提供太多的支持。
第二个，就是固定资产投资的增长速度持续显著地回落，其中非国有部门的投资持续萎缩，而且萎缩速度非常快，现在已经减速到了惊人的2%。如果没有国有部门投资接近两位数的增长，我相信我们今天经济状况会更差。
年的10年，私人部门的平均投资增速为20%，去年只有10.1%，而今年1-8个月下降到了2.1%，其中7月为-1.2%，8月转为2.3%。竞争性制造业中，私人部门投资占比约80%。所以特别是从中长期来讲，如果我们私人投资的规模不断收缩，对未来中长期的增长，当然是构成一个巨大的威胁。
第三，这是一个很有趣的现象。也是一个puzzle（迷），我们现在中国GDP增速在不断地回落，但城市就业却并没有出现很大的问题，城镇失业率甚至下降了。
这个现象也是全球性的，因为前天首尔的那个论坛上，哈佛大学经济学教授巴罗讲到美国也是这个情况。他把美国的经济定义为不复苏，为什么不复苏？因为GDP的增长比如今年二季度只有1.2%，但是就业每年都有连续1.3%的增长。所以对于美国经济学家来说，这是一个puzzle，为什么经济这么差，就业还在增长?&
讨论的结果，大家觉得是不是跟移动互联网有关。比如某个美国人失去了专职工作，但是很容易在Uber上面找一个工作，这可能是一个全球现象。
中国现在也很有趣，我们从2008年经济下行，特别是2010年以来，经济下行到6.7%，但是现在失业率并没有增加。这个对于我们当下来说可能是一个好事情。
但是中长期来讲，我觉得要打一个问号。就像这位教授担心美国时所说，尽管就业还在增长，但美国的劳动生产率没有增长，如果生产率不增长，我们潜在的增长率就会恶化。所以看上去我们就业还不错，中长期也会有问题。
所以我个人的判断，中国未来中长期的增长前景，其实受到三个威胁，这三个威胁跟前面提到的三个现象，是一一对应的。
第一，就是我们现在巨额的债务存量，这个怎么破解？
第二，就是我们的所谓效率比较高、投资回报率比较高、占固定资产投资比重最大部分的非国有部门投资，投资增速明显持续地回落。
第三，就涉及到经济结构的转变，这个转变过程当中，其实出现了一个令人担心的趋势，就是我们的劳动生产率增长的源泉不见了。所以看上去我们的就业不错，可是这些人哪里去了，这些人可能他所在的行业或者部门，其实生产率没有增长，而且未来也不见得生产率的增长有任何的空间。
威胁一：债务怎么破解？
我们在讨论中长期增长前景就是潜在增长率的时候，我们必须要关注的三个问题。那我们先来说一下第一个问题。为什么是债务的问题。因为信贷和社会融资规模这么大，但是钱都去哪儿了，这是一个很大的问号。
就是2008年以来，我们社会的融资规模的变化，跟我们产出的变化之间，出现了一个非常有趣的分化现象。而这个现象在2008年以前，其实是没有的。换句话说，就是每一块钱GDP增量当中，融资所需要的量，在快速地增加。
我们观察下来，在中国，这么大的融资其实并不代表全部转化成了固定资产的投资，相当一部分融资是因为债务存量的规模过大。债务过大，我们的央行必须通过再融资，来解决到期的债务。
我这次在首尔会议上，碰到一位标普的分析师，他也提到，中国的信贷增长当中，超过一半的信贷增量实际上是用于对债务的再融资。这个现象可能很多人没有观察到。现在的融资规模，它增速已经两倍于GDP的增速。
因为我们负债的利息滚动的速度也很快。我们都知道，如果拖欠一年债务不还，第二年的利息就会增长得特别快，如果你一直不还，利息也会越来越多。
加州大学一位教授做过一个研究，中国债务按照利息的部分，有再贷款，小额贷款、委托贷款等等，他做了一个简单的测算，按照他的测算，他说这两年中国债务存量产生的利息，在理论上等于当年GDP增量的两倍。假设中国GDP总量70万亿人民币，增长6.7%，每年只有5万亿左右的增量，但是现在仅利息这一项，2013年、2014年基本超过十万亿。
所以从这个意义上来讲，再融资变得特别重要，如果你没有再融资，你就会发生债务危机，这个经济就会硬着陆。所以现在新增的融资，都跑这去了。
当然社会融资规模当中，商业银行贷款还是占很大一部分，大概超过60%到70%的份额。但是除了贷款以外，现在还有很多市场融资，比如说发债、股权融资、借新还旧等等，都是再融资的不同形式。
总而言之，我觉得，债务问题对于未来的潜在的增长，构成一个巨大的威胁，如果这个现象持续太久，那我想它会不断的吞噬我们可以用于经济增长的资源，所以必然会达到一个天花板。
从这个意义上来讲，中国金融面临一个巨大的挑战，要维持未来增长的潜力，我觉得在债务问题上面，真的要做巨大的工作。
我们现在也有一些办法来解决债务问题，包括对地方政府的债务负担能够部分转移，其实这是一个最简单的办法，到目前为止还没有被提到我们的视野当中，就是所谓国有资产重组。这个问题到目前为止，大家不愿意去谈。
这个办法二十年前就用过，那时候大概有70%到80%的国有企业都亏损，成为财政巨大负担，国有企业带来很大的三角债问题。这个规模越来越大，后来不得不用激进的国有经济战略性重组，大量的中小国有企业被卖掉，保留下比较大的国企，所谓抓大放小是这个意思。
现在又积累了二十年问题，所以我觉得我们在思路上还要有一些突破。国企再重组并不是禁区，而且之前做过。十八届三中全会对于国有制的改革，也是有了一个巨大的突破，所以我们不能闭口不言，这个问题要提出来。
债务问题将来是构成中国中长期经济增长的一个巨大的威胁。现在的微调，其实不能从根本上解决问题。所以我建议，债务问题要从国有经济第二次战略重组这个层面考虑。
现在从企业债上来看，大部分的债务是少数的巨型国有企业和地方政府平台欠下的。最近同济大学有一个年轻人做了一个很好的研究，中字头，央企其实欠了巨大的债务。这些债务的解决，可能要通过股权的改造来加以解决。这是我想谈的第一个问题。
威胁二：民间投资意愿很低
第二个问题，就是固定资产投资，以及其中私人投资的下降，值得我们高度关注。中国经济的回落，很大程度是因为固定资产的投资，在某些地方出现了过山车一样的下滑，今年上半年，才有一些反弹。
过去这两年，房地产增速都是一路下行，去年只有1%的房地产投资增速的增长。这也解释了为什么一线城市房价会涨得这么快。
我这里有一个简单的数据，2012年之前的十年，私人部门平均的增速大概有20%。而且在很多领域，特别是像制造业当中，私人投资的份额也很大，达到60%。如果私人投资下降的速度很快，就会导致整个实业投资萎缩。
去年私人部门投资就已经腰斩，只有10.1%的增速。今年1到9月份，就非常可怕，只有2.5%，而且其中7月份是负1.2%的增长，8-9月份有一点增长，到2.3%和2.5%。私人部门投资意愿，仍然非常低。
现在大家都批评政府投资太多，当然这个问题要两边看：如果没有政府投资的跟进，没有大量的基础设施项目的获批，和融资的落实，我们的投资状况会更差、中国宏观经济的状况会更差，总需求会更糟糕。
短期看，维持国有经济投资较快的增长，可以使得固定资产投资保持稳定，托底经济增长。但是从中长期来讲，民间资本投资增速回不来，这是中国经济是比较大的威胁。
大量的研究都证明，国有投资的净资产收益率ROE要远低于非国有的ROE，投资回报率是比较低的，当然这部分国有投资本身包含了交通、公共基础设施等公益性项目。
另一方面，国有这一部分投资，不仅仅它的ROE比较低，而且全要素生产率也比较低。从中长期来讲，经济的增长要靠生产率不断提高。在结构层面上，生产率不断的提高，肯定主要是要依赖非国有部分投资，它的份额在所有的行业领域都有明显的改善和提升，经济才能恢复增长。可是民间资本投资的大幅下降，对未来的增长就构成了威胁，我们该用什么方法改善私人部门对实业投资的意愿。
除了在制度层面上，在产权保护、立法层面上，要有一些实质性的改进。最重要的是，我们还要处理这样几个问题：第一，现在大量的非国有经济，融资的约束还是比较严厉，不太容易借到钱，资本市场融资也不容易。
最近我看到有一个报道，现在我们国有企业投资增长比较快，因为私人不愿意投资了，但国有企业在市场上融资的份额，超常地大。这告诉我们一件事，在融资市场上，国有企业胜出了。可见，对非国有经济的融资约束问题现在还是没有解决，这个对我们未来民间部门的投资意愿改善，还是一个巨大的问题。
第二个就是行业的准入，国有企业在很多行业居于主导、垄断地位，很多私人企业依然面临巨大的行业壁垒。其实我们可以看很多行业当中，非国有部门投资的份额，以及产出的份额，你大概可以看出中国在哪些行业，国有的部门的主导地位怎么样，在哪些行业非国有部门份额是怎么样的，这是很容易看出来的。
总体上来讲，在大多数的服务业，就是附加值比较高的服务业，大多数的上游产业，国有企业基本上是控制或者说是主导、垄断的，非国有部门份额都很小。相应当然还有所谓的不公平的竞争，不公平的待遇，我想我们很多企业家，他们都感同身受，比经济学家知道得更多。
这些问题我们讲了很多了，但是并没有答案。可能我们不能绕开这些问题，我们得超越。这个超越，可能就是涉及到整个国有经济的布局。
二十年前，当时朱镕基主持国企改革的时候，当时也是这个思路，就是你得超越当时的那些争论。如果对国有经济有一个整体的战略布局，那么明确限制国有部门在很多竞争性领域的扩张，这样可能重新为非国有经济在中国未来发展的空间，以及解决或者突破它面临的融资约束这个老大难问题，找到一个突破口。
所以这个意义上，我们需要呼吁国有经济战略性的再重组。在某些所谓战略性行业我们可以保留一些国企，当然这个也需要非常谨慎的来加以区分。
到底什么是战略性行业？二十年前，我们有过一波讨论，当时政府下大决心要实行抓大放小的改革，释放大量的空间给非国有经济，从而保持后十年的经济增长，那次国企重组起了很大的作用。现在我觉得我们又回到了十字路口，依然需要突破。
威胁三：劳动生产率回落
最后威胁中长期增长的就是，劳动生产率增长趋势，我们过去有8%的劳动增长率增幅，现在已经回落到6%以下，这个趋势在很多行业变得更加的明显。
如果越来越多的劳动力进入到那些低端的服务业，非正规部门就业的话，那未来的劳动生产率增长的源泉在哪里？那这一点，特别值得我们关注。
最近我跟我的学生做了一个研究，因为中国登记失业率数据，官方的数据是没有变化的，4.1%，十五年都没有变。可是GDP的增速我们现在看到在2008年以后，一直是一个下行的趋势，所以城市的登记失业率，看上去没有什么参考的价值。
我们现在还有调查失业率，调查的失业率比我们的登记失业率高出一个百分点，基本在5.1%，也没有太大的变化。没有变化的话，是不是这个数据就不对呢？我觉得也不见得。
我和我的学生最近做了一个研究，我们取得大量中国城镇住户调查数据（UHS)：包括四个省区年的数据；三个省区年的数据；在这七省中，有四省能提供年的月度数据。
虽然从技术上来说，我们的样本容量并不大，但这些省区分别代表了沿海、内陆，以及东北地区。所以，经过适当的调整和处理，我们能从中推算不同省市的失业率，进而估算全国真实失业率。
我们发现，中国城镇失业率尽管在2005年时可能高达10.7％，但它很可能在过去十年里逐步走低，到2012年已降至7％。也就是说，年期间，城镇人口年平均失业率为8.5％。
这些数据以及我们的其它发现，与官方的城镇登记失业率，在时间序列上毫无关联。但如果不考率时间，在截面意义上看，官方的城市登记失业率与我们实际估算的失业率成正相关关系。
经济放缓，失业率却没有恶化，国家统计局给了一个解释，说因为我们现在的服务业扩张的速度很快，2012年，GDP中服务业附加值的占比，首次超过了制造业，所以现在服务业变成中国经济的一个非常重要的驱动力量。
没有出现严重的失业增长，给中央政府不愿出台扩张的财政政策，或者宽松的货币政策，一个很重要的理由。
但是现在问题是，如果真的政府把目前的就业稳定当做宏观需求管理政策目标，就是说，只要我就业稳定，我就维持这个现状，则可能是个误导。因为从中长期来讲，背后的劳动生产率下滑被忽略了，这对于未来的经济增长，构成了一个威胁。
上图是根据H-P滤波对我们的失业率做的处理，在年，从趋势上看，GDP产出在回落，就业率还在增加，说明我们单位就业率产出明确下降，所以我们劳动生产率增长明显的在恶化。
中国和美国的情况可能不一样，像美国哈佛大学巴罗教授谈到的，GDP增长很慢，但就业增长还非常强劲，这很难解释。但是有一点经济学家可以肯定，就是如果劳动生产率不增长，经济的未来增长源泉就没有了。所以我觉得这个问题可能值得我们高度的关注。
低端服务业就业增长加快，但对生产率贡献很小
根据国家统计局的数据进行测算，我们可以看出来，三个产业的就业在这几年发生了变化，能够发现经济结构的变化非常的明显，在2010年的前后五年，制造业和服务业吸收的就业人口被倒过来了：制造业创造的就业明显在下降，而服务业创造的就业明显在上升。
服务业超过制造业，开始提供大量的就业，但是服务业的口径很宽泛，不同的服务业品类，附加值的差异非常非常大。而中国目前的情况是，中低端服务业的就业占比骤然上升。
所谓的低端服务业，就是那些生产率年复一年都不增长的服务业。比如说我家雇了一个保姆，这个保姆在我家干了五年十年，一年挣六万块钱，五年可以挣三十万，但是他的生产率没有任何增加。
如果我们现在服务业的大量就业人口都在从事这些中低端行业，那么劳动生产率真的增长的就很小。我们大家知道，制造业最重要的一个驱动经济增长的能力就是，它能迅速的提升劳动力的收入，提高劳动生产率。
衡量未来的潜在经济增长率，生产率的强劲增长是不可少的，可以说这是个核心。经济要保持持续增长，要求市场能够把更多的资源包括劳动力，配置到高生产率的部门，或者是生产率从增长比较快的部门，包括制造业和中高端的服务业。
所以，我们要对未来保持谨慎的乐观，不见得中国经济真的如我们所希望的，朝着正确的发展趋势在走。
中国经济到新的十字路口
那么，怎么来解决这个问题，其实这个问题跟第二个问题有关系，因为中国发展到中等偏上收入经济体的阶段以后，其实最重要的就是，制造业实现技术突破。也就是说，产业升级是未来中国最重要的一件事情。但如果因为制造业的私人投资意愿慢慢在萎缩，那么它创造就业的能力，就已经在恶化。
这三个问题，汇总到一起，我觉得在这里想跟大家分享一个看法。二十年前，中国经济也是非常不容易，我们后来形成了一个共识：中国的国有经济布局和战线都拉得太长，那么所以要不断的缩小他们的战线，让他们在一些竞争性领域里，要大规模退出。
在这二十年当中，国有经济从过去的亏损者，财政的补贴者，负担者，已经变化了一个垄断者，主导者。他可以创造利润，因为他投资回报率并没有私营部门高。十八届三中全会有了这个混合所有制的这个概念，我觉得是一个很好的突破。
但是光有这个还不行，很大程度上，我们还得要从整体上把国有经济的战线拉回去，不能让它在很多领域当中拉得太长，挤占很多高生产率的行业资源。
如果这个问题今天我们再形成一个共识，那我觉得我们的债务问题也好解决，很多负债比较高的国有企业，我们可以进行资产重组，化解国有企业面临的债务压力。
如果我们可以形成共识，我们就可以尽快的扫清那些我们讨论了很久的私人企业融资难、准入障碍高的问题。同样呢，对于我们未来的整个经济结构的转变的方式，也会产生巨大的影响。而不是把我们的一些劳动力推到低端的行业、没有生产率增长的部门。那这样的话，未来的中长期的增长，我们才有希望。
我就讲这么多，谢谢大家！
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注羽扇观经微信号：guanchacaijing，分享中国经济崛起背后的故事。
本文来源：观察者网
责任编辑："王晓易_NE0011"
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈为什么经济一定要增长，才能够实现足够的就业？
经济方面的小白，一直被一个问题困扰。如果经济停滞，维持零增长，这就证明了经济的产出长期稳定不变。就就业人口而言，只要退休的人口近似等于新加入职场的人口，不就没有就业问题么？为什么各国都要不断争取经济增长，才能满足民众的生活需求和新增就业的要求？ 人类社会这种每年增长4%的经济方面的指数形式增长，总感觉不长啊，按照微分方程对生物群落的描述，随着资源有限和捕食者数量的增长，任何动物聚落在指数增长后不都会进入种群数量稳定的状态么？
经济学所有问题的本质都可以归因于人类欲望的无限性和资源的稀缺性。但我认为，这等于什么都没说，且是不负责任的。重要的不是原因是什么（what），而是为何是这个原因（why）以及怎样解决(how)。注意：下文谈及的GDP是实际GDP，产出是实际产出，需求是有效需求，立足点是长期。一.经济增长（发展经济）的必要性。①.对于大多数低收入国家，人口的过快增长和投资的不足可能抑制了经济的增速。1.储蓄率过低，投资的不足抑制了经济发展的动力2.人口增速过快，人口增速超过了GDP增速，稀释了人均产出，使得人均GDP下降如果不主动发展经济，那么人均收入可能会下降，至少很难提高低收入国家怎样发展经济：提高储蓄率，吸引投资，抑制人口过快增长②对于大多数中等收入国家，经济发展方式的转型的困难可能抑制了经济的增速。这就是所谓的“中等收入陷阱”：由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。经济发展方式的转型的实质是——从资本密集型和劳动密集型向技术密集型转型。1.由于人口红利消失，劳动力价格上涨，劳动密集型生产方式不再适用。2.在长期，资本积累后劲不足（根据Solow Growth Model，人均资本在长期会达到稳态steady state），资本密集型发展方式不再适用。如果不主动发展经济，那么人均收入可能会下降，至少很难提高。中等收入国家怎样发展经济：学习发达国家先进技术，发展教育科研（R&D），走技术密集型的发展道路。③对于大多数发达国家，人口老龄化和科技发展瓶颈可能抑制了经济的增速。1.发达国家已经实现了技术密集型发展方式的转型。但科技与其他生产要素一样，存在着边际贡献递减的规律，1——2的跨越增长了100%，100——150的跨越增长了50%，1000——1300的跨越增长了30%。虽然绝对量每年都在更大地增长，但是如果用相对量（边际率）来衡量，那么科技对经济发展的驱动力是递减的。事实上，如果再不出现如同前三次技术革命那般划时代的第四次技术革命，发达国家经济的增长可能会受到很大的限制（体现在发达国家低增长甚至负增长的态势）。2.由于退休老人不具备生产能力，人口老龄化会稀释人均收入，由于长期经济发展的唯一驱动力是科技，如果老龄化增速超过科技发展增速，那么人均收入必定下降。如果不主动发展经济，那么人均收入可能会下降，至少很难提高。发达国家怎样发展经济：比发展中国家更积极地发展高等教育和科技研究，寻找新的经济突破口。一言以蔽之，【如果不主动发展经济，经济不是会停滞，而是会倒退】二. 经济增长（发展经济）的重要性。凯恩斯主义者认为，社会总需求与总供给的短期均衡决定了产出和就业，在长期，所有的短期均衡点都在长期总供给曲线上。翻译成人话：①想要高就业啊，成！——企业多雇人啊！②企业多雇人啊，成！——社会需求大一点啊！①②是需求对就业的【短期决定】作用。社会需求大了，就业高，社会需求小了，就业低在短期，需求决定产出和就业（在AD-AS模型中表现在短期均衡点位于向下倾斜的AD曲线与平行的AS曲线相交处）③社会需求大一点啊，成！——收入多一点啊！④收入多一点啊，成！——生产的多一点啊（产出=收入，假设市场是出清的，那么你每生产一块钱产品，都能让你增加一块钱收入，社会总产出越多，社会总收入越多）。⑤生产的多一点啊，成！——把经济发展上去啊！③④⑤是经济增长（本质是产出增长）对社会总需求的【长期性决定】作用。在短期，你可以超前消费拥有高需求。但现在的多消费一定伴随着未来的少消费。在长期，平均一下，你消费的东西就是生产出来的那些东西。社会的生产力决定了你的消费水平以及有效需求。在长期，需求由经济发展水平（总供给）决定（在AD-AS模型中表现在长期均衡点位于垂直的LRAS曲线上）。结合①~⑤和开头提的必要性：必要性要求必须主动发展经济→经济增长→提高产出能力→提高需求→提高就业一言以蔽之，在许多的负面压力下，【只有经济增长能保证需求不下降，只有需求不下降才能维持高就业】以上所述，均为长期。国家关心的就业问题是如何尽可能地提高长期就业率（自然就业率或达到产出潜在水平的就业率）。短期有太多的复杂因素可能造成经济和就业的波动，并不是此文论证的方向。
经济增长是结果、是目标，但不是实现就业的直接原因。比方说，减肥是一个结果、一个目标，但不是每天食物消耗减少的直接原因，是因为订立了减肥的目标，采用了节食的办法，带来了食物消耗减少。订立经济增长的目标，比如依靠投资去推动，投资便会带来新的就业。依靠发展科技去推动，就会带来新的岗位。当然，实现目标的手段不同，也就存在就业没增加，经济增长了，或者就业增加了，经济没增长。不过，经济增长更重要的事情，是让人们富裕。假设时光倒流到计划经济时代，国家给每个劳动力计划分配好工作，计划好退休，解决了就业问题，但如果经济不增长，人们会保持当前的生活水平。当资源有限、技术停滞、人口增加的时候，就会陷入贫困，也就是马尔萨斯陷阱。这个时候搞计划生育，就会减少人口、缓解贫困，但根本的经济增长问题没有解决，国家会越来越落后。生物群落的稳定是以死亡为代价的，贫困的结局是革命。
你说的是对的。不考虑技术进步之类的，稳态维持人口自然增长率为0那么经济似乎就是不增长的。
新行业创生速度低于一定程度的情况下， 如果经济规模维持不变， 劳动力供给不变， 而生产率持续提高， 就业会减少。
不必牵扯太多，一言以蔽之，生产力越来越高，过去五个人才能完成的事一个人就能在相同时间完成了，那么就有四个人失业。失业的人要找到事情做，就得创造需求，发展第三产业。表现出来就是不断升高的GDP，或者说增长的经济。举个例子。不断提高的科学技术使得富士康把大量工作换成了机器人，过去五个人的工作现在只需要一个人就能完成了。黑心资本家当然不会把每个工人的工作时间变成1/5来获得相等的产量，而只会辞退其他不必要的四个人，留下一个人。剩下的四个人就得找事做。但是大家要的都已经有了，他们能做什么呢？于是他们必须创造人们需求。有的人骑着电动车送外卖，有的人当了歌唱明星出唱片开演唱会，有的人做了程序员写游戏，虽然工种各异，但都无外乎是为了取悦那个留在富士康的人，换取那个人的报酬。叫外卖，看演唱会，玩游戏，这些所谓的第三产业都是现代社会被创造出来的需求，没有这些人们一样能活下来，但它们丰富了人们的生活，让无事可做的人可以为社会贡献出自己的劳动，获取那个留在富士康的员工的报酬，使得社会财富再次达到均衡。再看看上面这个过程，那个富士康员工在富士康裁员前后付出的劳动是一样多的，却能享受到更多。挣得多花得也多，钱留得更快，GDP自然就高了起来。政府也很高兴，因为每一次货币的倒手政府都能抽一次油水，也就是说他们的税收更高，便可去做自己的成就，比如登月球，造航母，修希望工程之类的。多扯一句，全体社会为自己做事的人越多，政府能支配的劳动力就越多，这个结论小学生是必然看不出来的。所以总地来看这个过程其实是这样的，生产力提高导致了失业，失业迫使第三产业的发展（当然这样的发展严重受到有形的手的影响），继而促进了经济的增长。依靠科技的发展一个人相同的付出下能完成的事越来越多，对此人们只会去寻求享受更多劳动成果，而想不到大家都减少点工作量。所以WINDOWS OFFICE这些东西把办公效率提升地再高，你也不会轻松多少，因为公司不会让你闲着，它会给你加事，然后裁员，或者扩大规模，等规模扩大不动了（社会需求有限），还是裁员。你们自己体会一下吧。现在做啥都那么方便，也都那么不方便。愚蠢的人类，喵~
这个问题可以从两个角度来说第一，人口的自然增长会导致有效劳动力不断增长。如果接受后凯恩主义的观点，认为生产函数是非科布-道格拉斯型而是里昂惕夫型，就意味着在失业率不变的条件下，为了适应劳动力的增长，必须有近似比例的资本存量增长。宏观表现就是经济增长。第二，在资本主义经济中，资本的积累和扩张（经济增长）是常态。生态马克思主义者F. Magdoff和J. B. Foster在论文（Monthly Review, 2010, March）里边对所谓的no growth capitalism进行了批判，如果没有经济持续增长就会带来高失业率等一系列问题.先来看数据，美国的经济增长率和失业率之间的关系（来源就是这个论文）结论是比较清晰的，低经济增长率（&1.1%）时期平均每年失业率提高1.75%. 可以从两个层面来理解这个问题：结论是比较清晰的，低经济增长率（&1.1%）时期平均每年失业率提高1.75%. 可以从两个层面来理解这个问题：首先就是 提到的关于劳动生产率提高的分析。不过我想补充一点，劳动生产率的提高是企业间进行竞争的最有效手段，也就是马克思说的让商品的个别劳动时间低于社会必要劳动时间，这样就可以获得超额剩余价值。而这种技术的扩散就会带来整体的劳动生产率的提高。而在竞争环境下，无论是出于对超额利润的需求还是出于对生存的需求，都要求技术的不断改进，所以说劳动生产率的提高是内化于资本主义生产方式的。其次抛开劳动生产率不讲，资本家的投资是有效需求的重要组成部分。如果资本家利润持续降低，投资减少（资本积累减少），就是造成有效需求不足。工人的消费是无法消耗过剩的资本产品（用于资本积累），其结果就是经济衰退和失业。
的观点，实现就业不一定要经济增长，改调整产业结构就可以了。实现就业是经济增长原因，而不是结果。因为调整了产业结构，所以扩大了就业，因为扩大了就业，所以实现了经济增长。索洛模型解释了经济增长率等于人口自然增长率，管好储蓄率最重要。中国作为一个人口庞大的国家，只能用经济发展不均衡的地理空间来获取经济发展趋势的时间空间。经济转型是必要的，但不是必然的。因为人口自然增长率不能为负，也因为人们生活水准的好升不好降。突破常规的经济发展瓶颈，要不消灭人口，要不革新技术。分工是最古老的技术变革，也是最先进的技术变革。答毕。
题主的问题不无道理。是的，我们为什么一定要经济实行高增长呢？如果经济不增长，社会不就更稳定更和谐吗？显然不是。因为这个世界存在着两种截然相反的力量，一种是释放能量的力量，一种是吸收能量的力量。比如，有了太阳，地球就有了能量来源，于是就有了白天黑夜，春夏秋冬冷暖变化。正因为有了这样的两极分化，才有了丰年和灾年。圣经旧约里就已经有七个丰年后面跟随七个灾年的记录，而西汉时的史记也记录了六年丰收，六年饥荒，十二年一个大饥荒的说法。东西方文明在这方面的认识不谋而合。中国古代的君王，最大的政绩就是追求人口的增长。因为古代科技力量薄弱，生活资料匮乏，医疗卫生水平不足，人均寿命较低，夭折率高，产妇死亡率也高，因此一切的文明和国家必须要想尽办法在丰年来提高经济产出，想办法控制消费，抵制浪费，以便能在灾年也可以获得更多人能生存的机会，保存更多的人口。早在春秋时期，中国人就发明了平准的方法，来对抗灾年。政府在丰年的时候，用较为低廉的价格收购农民多余的粮食，建造大型粮仓保存起来，等到灾年的时候又用比较低廉的价格把这些粮食供应到社会上，对灾年囤积粮食的奸商予以严厉打击。这样的做法，不知道比现代期货交易高到哪里去了！由于处处存在吸收能量的力量（也就是破坏的力量），因此，必须要以超越这个力量的反力量来对抗它，所以，追求经济增长是所有人类社会得以长期生存的基础。而且，人类在追求经济增长的过程中，通过研发和反复实践，发明了更多更高端的技术，这使得人类在物种竞争中渐渐地把其他物种远远地甩在了后面，得到长足发展。
针对题主的问题说下：之前看的一本书：关联性和因果关系是两回事。有两个现象A和B，如果A和B同时发生，会有几种情况：A导致B、B导致A、或者有另个的原因C导致AB同时发生（而AB没有关系，只是两个表象而已）。就像鸡叫和升旗：不能说鸡叫导致了升旗、也不能说升旗导致了鸡叫，而是天亮了才导致两者。再深究就要研究地球自转导致天亮，鸡叫需生物学解释，升旗需要多种原因解释了。所以题主的问题也是一样：人们从事劳动生产，然后产生商品。经济是对所有商品的一个统计，就业是从事劳动人数的一个统计，两者都是一个表象的统计。两者是关联关系，但并不必然是因果关系。有人已经回答了：可能生产率的提升导致少量的就业人口也可以生产同样的产品。也可能充分就是但经济也不增长，这都是逻辑上的可能存在。但实际的统计结果是有关联性的，但也不能说人类社会没遇到就不会出现。比如北京地铁里的安检员，虽然不能说创造的价值不多吧，但一个进站口几个二十多左右的年轻正当年的劳动力，确实与所创造出的社会价值不太相符，但也是就业了。
中国走在城市化的路上，一堆低收入的农村人口排着队进城！中国走在城市化的路上，一堆低收入的农村人口排着队进城！中国走在城市化的路上，一堆低收入的农村人口排着队进城！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录