计量经济学是什么所谈论的“因果”是什么因果

苹果/安卓/wp
积分 18, 距离下一级还需 6 积分
权限: 设置帖子权限
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 2 天连续签到: 2 天[LV.1]初来乍到
请问,一般的回归模型中,在回归之前都需要做格兰杰因果检验吗?还是只在向量自回归模型中需要?
载入中......
不是,目的是检验变量间是否存在领先滞后关系。比如说GDP能促进消费增加,消费增加反过来能促进经济增长,那么是GDP的过去影响现在的消费,还是双方的过去相互影响现在的行为,格兰杰因果检验就能对这个问题进行检验。若结果为GDP是消费的格兰杰原因,说明GDP的变化先于消费变化。
不是必须。但是回归之前一定要做单根检验保证数据平稳。
回归之后做
Dany2 发表于
回归之后做谢谢 ,那么回归之后做这个检验的目的是什么呢?是进一步检验回归结果的有效性吗?
不是,目的是检验变量间是否存在领先滞后关系。比如说GDP能促进消费增加,消费增加反过来能促进经济增长,那么是GDP的过去影响现在的消费,还是双方的过去相互影响现在的行为,格兰杰因果检验就能对这个问题进行检验。若结果为GDP是消费的格兰杰原因,说明GDP的变化先于消费变化。
Dany2 发表于
不是,目的是检验变量间是否存在领先滞后关系。比如说GDP能促进消费增加,消费增加反过来能促进经济增长,那 ...学习了 太感谢了
yunfeill 发表于
学习了 太感谢了一般的计量书上都有,平时多找找
无限扩大经管职场人脉圈!每天抽选10位免费名额,现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向,请联系(010-);
邮箱:service@pinggu.org
投诉或不良信息处理:(010-)
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问:王进律师宁泽涛文章来源:体坛 +一部关于宁泽涛的纪录片,把中国体育圈奥运会前埋下的一颗地雷二次引爆。到底孰是孰非,这部纪录片并没有给出答案。但这个问题再次被摆在了人们面前,再次引人深思。如果能将宁泽涛个体的转折点,变为中国体育事业的一个转折点,未尝不是一件好事。一切矛盾的根源,非常简单明了,就是宁泽涛签约了国家游泳队官方赞助商的竞品。由此,才引来了中国游泳运动管理中心对宁泽涛的封杀,以及宁泽涛的自我孤独式的反抗。这样的戏码,在中国体育圈一点都不陌生。之所以原本稀松平常的狗血剧,这次变成了一部悲剧大片,是因为当事双方在最关键的节点都没有选择妥协。正是这种不妥协,才让剧情异常高潮迭起。只可惜,对于影视剧,矛盾是看点。但对于运动员来说,和官方的矛盾就是一场彻头彻尾的灾难。随便数数,中国体坛类似的事情就够一部连续剧的。林丹签约中国羽毛球队官方赞助商竞品、易建联 CBA 赛场怒脱联赛装备赞助商球鞋、孙杨 2011 年世锦赛谴责游泳中心擅用其肖像。所以,宁泽涛并不孤独,他的 " 同伴 " 有很多。甚至很多人比他更刺头,更执拗。但不同的是,其他与其有相似遭遇的王牌运动员,要么自己懂得妥协的进退之道,要么遇到了更善于平衡各方关系的领导。所以,变成悲剧的只有宁泽涛一个人。而这类似的一幕幕闹剧之所以会在不同运动员身上一再上演,本质是明星运动员所产生的巨大商业利益和价值如何分配的问题。以前的中国体育圈,并不存在这样的问题。因为在游泳、跑步这样的领域,我们根本就无法产生世界级明星。另一方面,以前的中国体坛根本没有市场化可言,即使是五连冠的中国女排,也无法产生诸如今天易建联、林丹和宁泽涛般巨大的商业价值。既然是新问题,自然要靠新办法来解决。只可惜,至今为止官方还没有拿出与时俱进的条文案例。各个中心只能是摸着石头过河,一个人一个办法。碰到在这方面稍微开明点的领导,会尝试下职业化、市场化的改革;碰到更懂权衡利弊的领导,会默许明星运动员对自身商业价值的追求;碰到孙杨那般的刺头,自然也有对付刺头的方法。宁泽涛不是刺头,但却是一个倔强的乖孩子,对付这种主意正的人,领导没办法了。这是一种明显的 " 人治 ",但面对明星运动员追求个人自身商业价值这个新问题,人治既治不了本,也不是每次都能治标,最起码在宁泽涛这就没能治标。打个不恰当的比喻,中国的体育管理系统,就像万事都为孩子操碎心的父母。面对孩子的诉求,永远都只会说," 你必须听我的,我是为你好 "" 你不要太自私,总想着自己。家庭养育了你,你也要为家庭做贡献。" 即使是亲生的孩子,也会因为这种过于强势的父母,而闹出各种家庭问题。更别说,运动员和管理者之间,根本就是不血浓于水的关系。每个人都追求个人的自身价值,这是人性的必然。只不过每个不同的年代,运动员的价值体现有所不同。中国在追求成为体育强国,在这个过程中,运动员个人价值的一大体现,就是其商业价值,就是那些赤裸裸白花花的数字。如果不从顶层设计着手,以制度化、规范化的方式去解决这个问题。那么下一个宁泽涛式 " 悲剧 " 的出现,只是早晚的事罢了。
原网页已经由 ZAKER 转码排版计量经济学中Eviews因果检验结果看F值还是Prob?怎么看? P值是大于0.05就接受原假设存在非因果关系么?急-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
计量经济学中Eviews因果检验结果看F值还是Prob?怎么看? P值是大于0.05就接受原假设存在非因果关系么?急
来源:互联网 发表时间: 23:19:12 责任编辑:李志喜字体:
为了帮助网友解决“计量经济学中Eviews因果检验结果看F值还是Prob?怎么看? P值是大于0.05就接受原假设存在非因果关系么?急”相关的问题,中国学网通过互联网对“计量经济学中Eviews因果检验结果看F值还是Prob?怎么看? P值是大于0.05就接受原假设存在非因果关系么?急”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:后期观测点F值P值 120 0.0734219 0.5207 1.683930.640930.4226 3.675380.397460,具体解决方案如下:解决方案1:
这样的原假设下主要看P值。但是GRANGER因果检验一般都是以变量相互不具有因果关系为原假设的.05就说明具有因果关系,P值小于0
提问者评价
原来是这样,感谢!
1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答3个回答1个回答
相关文章:
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号因果推断 | 统计之都 (中国统计学门户网站,免费统计学服务平台)(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&0次下载&&|&&总252页&&|
您的计算机尚未安装Flash,点击安装&
阅读已结束,如需下载到电脑,请使用积分()
下载:80积分
10人评价348页
8人评价29页
8人评价25页
14人评价138页
3人评价134页
0人评价58页
所需积分:(友情提示:大部分文档均可免费预览!下载之前请务必先预览阅读,以免误下载造成积分浪费!)
(多个标签用逗号分隔)
文不对题,内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
若此文档涉嫌侵害了您的权利,请参照说明。
评价文档:
下载:80积分

我要回帖

更多关于 不昧因果是什么意思 的文章

 

随机推荐