趋势理解的几个要点（1）
趋势理解的几个要点（1）
关于趋势的延续性。我将这一点看作是趋势最关键的要点，可也是很多投资者最忽略的一点。
我在刚接触到时候也总是想着：嗯，快反转了，赶紧逢高卖出或者逢低买入。但是这样做绝大多数是错的，最后要么挥泪斩仓，要么暴仓了事。所以，每每遇到与大趋势相背的走势，我们应该优先考虑是对趋势的调整，应该在调整结束的时候，顺应大趋势进场。
不知道大家想过没有，你为什么会相信并使用趋势线？答案不言自明。难怪市场中 “有一把尺子行天下”之说！
就在本周三美国时段，欧元/美元创下来新的高点，然而FXCM的SSI（投机情绪指数）却显示看空欧元的散户竟然是看多欧元的散户的2.6倍，难怪SSI作为反向指标的极度准确性。
你是否总是试图抓顶或者抄低呢？
关于“非趋势”。其实，我们仔细观察图表，会发现趋势只是走势的一部分。除了趋势，汇价还可能盘整，而盘整的方式有多种，比如矩形、三角形、双底（顶）、三底（顶）、头肩底（顶）、楔形，再细分，三角形还可以分成对称三角形、上升三角形、下降三角形，楔形还可以分成顺势楔形、逆势楔形，等等。然而，趋势却只有两种：上、下。
然而，许多投资者却习惯性的在盘整的时候入场，单子时而盈、时而亏，自己对“趋势”时而看涨，时而看跌――一般是随单子盈亏而变。等真正快熬不住的时候，无奈出场，可是不久就发现，汇价开始猛涨、猛跌，总是怪自己没守住，难怪市场有句话叫“忍无可忍的时候，再忍一忍”。
其实，与其忍来忍去，我们不如耐心等待盘整，待其突破之后“坐轿”而行。前面提到的形态最被鼓励的操作方法就是突破后顺着突破的方向入场。
你是否总是给别人抬轿，却难享坐轿之乐呢？
关于趋势的时间级别。总是有学员说，日图看涨，但是小时图看跌。这就是时间级别的问题。
基于“趋势总是延续”的观点，则我们这样考虑，既然日图的趋势将延续，则小时图的走势总应该顺应日图的趋势，若小时图的趋势背离日图的趋势，则暂时认定它只是日图趋势的调整。我相信“胳膊拧不过大腿”。道理就这么简单。
当然，肯定会出现日图最终顺应了小时图的趋势，因为这就是
“量变导致质变”的结果。但是，这种几率并不多。大家不妨打开图表看看，有多少次是小时图改变了日图的趋势。
那么遇到之前遇到的不同时间级别的趋势相反的情况，我们应该如何做呢？等待！等待小级别的趋势最终结束，并反转，而反转之后的趋势顺应了更大级别的走势，当大小级别的趋势一致的时候，才是市场真正发飙的时刻，这才是大头。
你是否总是赚小赔大呢？
明白了，当我们想这个趋势是不是到头了的时候，应该去看看更大级别时间图表的趋势是否还在继续。老师看我说得对吗？
基本对。需要补充的是，有时并不必这样做。
我们之所以要去更大级别时间图表上看小的时间级别上的趋势还能否继续，是因为小的时间级别图表上的趋势出现了一些不利于趋势方向的信号，比如反转K线或其组合，趋势线被突破之类。
但是千万别忘了，如果小的时间级别图表上如果连这些信号都没有，则不必麻烦大的时间级别图表了，只要小的时间级别图表就可以判断：趋势仍然可能延续。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。推荐这篇日记的豆列
······缠论中次级别走势和级别的关系
[匿名]&缠文观止&
&16:41:46&
这么快就到第三页了，我把问题再贴一遍啊，方便缠MM看。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“缠中说禅走势中枢定理三”：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。
这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。
如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。
――――――――――――――――――
以上是原文摘录。
我的疑问是：两个次级别走势的组合“趋势＋盘整”，盘整的价值中枢如果比趋势价值中枢高的话，又怎么能叫两个次级别走势的组合呢？这里的盘整是次级的吗？
只要走势走出来的，都是可能的组合，这很正常，至于这些组合构成什么意义的图形，那是另外的问题。这两者不是一个概念。
还有对“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
这个定理能不能再具体说明一下，或证明一下，感觉总有些迷惑。特别是“同级别”这个定语的修饰范围？定理中提到的“下跌”与“上涨”走势类型一定是趋势吗？
上涨、下跌当然都是趋势。至于同级别，就是有相同的中枢。至于两个相同的中枢叠加一起，可能就构成中枢的扩张等情况。一个大级别的盘整，同样可以分解成小级别的走势类型的连接。
任何级别的图形，如果用该级别的中枢去分类，不到该中枢的，那必然有后面的走势使得中枢的级别达到该级别。超过该级别的，一定能分级别成该级别中枢的组合，这应该不难理解。所以，如果用该级别的上涨、下跌、盘整来看，那就有定理一了。&
[匿名]&努力学习&
&17:33:57&
楼主好，第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
&16:20:50&
楼主，1、“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。
我现在觉着，盘整走势与趋势走势的连接是不是可以在盘整中枢结束后，直接跟着趋势的第一个走势中枢，强庄有可能用这种图形来做最后的洗盘，只是我不知道逻辑上该怎么来证明。
这个问题以后会说到，关键是前后两个中枢不能有重叠，否则只是构成更大级别的盘整。
2、还有缠中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
我觉得这第三种组合不大好理解，走势中枢本身就是一种盘整图形，在后面紧跟着盘整，那还怎么区分出来，这段盘整是否属于前段走势中枢内呢？
再有假设命题正确，盘整之后为什么只有反趋势，就不能出现趋势呢？结束前一个走势中枢，盘整后再继续趋势走势，不是很正常吗？
趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。不能单纯地谈论中枢，必须结合级别。
注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。
对于围绕中枢的运动，离开中枢的趋势是正趋势，返回的是反趋势。
没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。
还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了
[匿名]&我&
&16:47:35&
&16:05:36&
[匿名]&天山飞狐&
&15:53:16&
请教缠姐:在一个a+A+b+B+c上涨走势中，b和c段用ＭＡＣＤ看符合背驰的条件，是否这就代表趋势背驰？其中的Ａ和Ｂ是否都要有三买才算完成？没有三买b和c段只能算盘整背驰？这问题困扰多时，急盼缠姐解答！！！！&
这在课程里强调过的，B当然要出现第三类买点，否则B就没结束，都是围绕B的震荡，用盘整背驰就足以。
c里面要形成第3类买点必须要有两个次级别中枢，&一个c1离开B，&一个c2向B回拉，&都不进中枢，&背驰的话是不是一定要突破c1,&c2高点才背驰？&还有经常有时候不出现两个c1,&c2就下来了&
不可能出现这种情况，如果真出现，那就是第三类买点根本没出现，依然是中枢震荡。
另外，请把走势类型的完成等概念搞清楚。如果不创新高，那依然在C2里，C2都没完成，怎么知道他一定不跌回原来的中枢里？这里说的走势类型，都必须是完成的。
&&&[匿名]&百思不解&删除此人所有评论&
&16:01:49&
下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？
――――――――――――――――――――――――――
第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？
这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。
那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。
当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。
但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。