2013 12 2014 2015 101 1996 2013 10 1620141 15 2014 2 7 10 17 16
10 1 9 30 Appropriation BillContinuing ResolutionAntideficiency Act
美国华盛顿国会大厦。图/CFP
68 17 9 3 1996 2 5 21
1996 80 28.4 80
美国华盛顿白宫。图/CFP
20 1100 16 12
1980 A-11 2011 8 2014 8 1 4
责任编辑： 张学文谁来解释一下最近这个“美国政府关门”是怎么回事？_中国吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
谁来解释一下最近这个“美国政府关门”是怎么回事？收藏
苏联总理尼古雷日科夫说的话和我们当前社会最符合，“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下到上。”苏联解体后俄罗斯人非常惨，随便列举几处，触目惊心。1,全民免费医疗;2,实行学龄前,基础和中等职业免费教育，并提供免费午餐;3,女55岁，男60岁，就可领养老金，不论是否为国家工作过;4,俄罗斯人不识水表，因为包括热水在内免费，电、暖气由国家承担绝大部分;5,2012年人均收入达12700美元(中国人均收入约1000美元);6,还有更惨的，俄罗斯人居然有选票。《俄罗斯之声》以“嘲笑别人裤子拉链开了竟然忘了自己还光着锭！”为题，以此回应此前新华社刊文“中国若动荡只会比苏联更惨”
谈不拢将解体，第二个苏联
楼主胡说，白头鹰幕后集团不变，子子孙孙一个阶层，世世代代做慈善。个人财富，只有藏进基金会，才可以永远控制在家族手里。如果不是表面上捐掉，那么就会被遗产税砍光了，明白吗？而捐进自己人控制的基金会，就可以一直为家族控制，同时还可以免除5年的所得税。这是西方富豪藏钱的手段，如果ZF收不上税，债务高悬，为什么？财富都被富人藏进基金会了！如果一个富豪不够富有，也会有几个富豪组合在一起“捐”钱办基金会，开高尔夫球俱乐部等等。共和D金主：军火利益集团。 银行组合的金融利益集团。民主D金主：白头鹰工商联合会，全美工会联合会。金主的社会力量,以既得利益让选民投票。这就是白头鹰大选投票率仅有四成的根本。普通的白头鹰人把选票理解为一纸合同。拿不到既得利益白头鹰人是不会去领选票的。民主权力的大小在白头鹰是用美元来蘅量的,获胜的一方在今后要给支持者回报。政治献金制是白头鹰法律民主的根基。从地方到全国,大大小小的选举,没有金钱是万万不行的白头鹰政治献金的犯罪说,是白头鹰人玩弄法律的精典,即有利原则理论,有利有白头鹰利益的献金都合法,反之都违法。选举献金是对未来利益的收买,白头鹰人把这比做风险投资,是投资就必须回报,所以在国会山养着十八万人,从事着同一种工做,监督当选者如何回报金主。 白头鹰民主政体中最缺失罢免权。白头鹰的罢免权不在两会,不在法院,在总统的任免报告里。白头鹰的民主在投票完成的顺间就结束了。。民选出的洲市长回报金主是理所应当。利用舆论+选举体体制，就可以轻松的让行政权、司法权、立法权听话（其实控制舆论+选举就是掌握行政、司法、立法的人事权）。是不是MZ，就看你选的那个东西，有没有大权了。如果选的东西，没有军权财权和舆论控制权，说白了就是一个政治游戏。国家真正的老大是掌握军权、财权、舆论权的人和团体。行政权和司法权，可以被这三大权力左右和操纵 。控制着军权、财权和舆论权，推两个（多了控制成本高，两个最合适）傀儡D A和傀儡D B玩二人转搞孟德斯鸠三权政府来满足很多民众的恨权心理，不满意，换一个，反正换来换去结果都是一样的。拿近期事件来说，表面白头鹰ZF停摆主要是D争问题，又主要是因为Obamacare，双方对奥巴马搞的全民医保计划的争执。停摆只会影响很小部分的ZF功能。而且白头鹰不是中国，离了ZF就不知道该干嘛，绝大部分的社会功能都会照常运行。 真正更厉害的是过两个星期的债务上限之争，那个如果双方不让步，会导致白头鹰ZF无钱还债。但不是外债，外债是最优先事项。即使破裂，外债利息和基本福利也会照发，会欠的是一部分合同款和内债。但是，这会影响白头鹰的信用评级，债主信心和股市。 这些都是受国会和财政的各种成规限制，双方一点妥协就能解决的，并不是真的没钱了。白头鹰的衰落是个长期过程，起码持续50年以上，这一点小波浪连前奏都算不上，不了解白头鹰ZZ的就不要盲目自大了。以后还有几十章精彩的。党争加剧、红蓝恶斗、移民*河蟹*、种族间暴力、假通胀真赖债、福利破产、石油美元结算体系动摇、德克萨斯独立运动、白人右翼运动，诸如此类，哪个不比破ZF休息几天重要。牵线木偶的关掉几天，洛克希德马丁 波音 诺斯罗普格鲁曼 雷神 通用动力 利顿工业 LTV 罗克韦尔国际 普华永道 德勤 毕马威 安永 标普 穆迪 惠誉 美林 摩根斯丹利 高盛 花旗 西屋电气 阿姆科钢铁 USS Nucor ISG UTC 埃克森美孚 雪弗龙德士古 康菲石油 卡特彼勒……各大金主整合实力，新一轮暴风雨。
白宫跟国会
他们政府一直需要借钱还以前的债务，但是为了防止政府乱借钱，就设定了一个债务上限，达到了就不能借了。现在没钱了，而且达到债务上限了，如果不提高债务上限去借钱，那么政府就没钱运转，就关门了
官方言论说两党纷争，个人观点美国有意的试探战时美国经济。
其实中国大陆是资本主义国家，美国是社会主义国家。
欠钱欠多了倒一下闭然后重开。
苏联总理尼古雷日科夫说的话和我们当前社会最符合，“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下到上。”苏联解体后俄罗斯人非常惨，随便列举几处，触目惊心。1,全民免费医疗;2,实行学龄前,基础和中等职业免费教育，并提供免费午餐;3,女55岁，男60岁，就可领养老金，不论是否为国家工作过;4,俄罗斯人不识水表，因为包括热水在内免费，电、暖气由国家承担绝大部分;5,2012年人均收入达12700美元(中国人均收入约1000美元);6,还有更惨的，俄罗斯人居然有选票。《俄罗斯之声》以“嘲笑别人裤子拉链开了竟然忘了自己还光着锭！”为题，以此回应此前新华社刊文“中国若动荡只会比苏联更惨”。 苏联总理尼古雷日科夫说的话和我们当前社会最符合，“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下到上。”苏联解体后俄罗斯人非常惨，随便列举几处，触目惊心。1,全民免费医疗;2,实行学龄前,基础和中等职业免费教育，并提供免费午餐;3,女55岁，男60岁，就可领养老金，不论是否为国家工作过;4,俄罗斯人不识水表，因为包括热水在内免费，电、暖气由国家承担绝大部分;5,2012年人均收入达12700美元(中国人均收入约1000美元);6,还有更惨的，俄罗斯人居然有选票。《俄罗斯之声》以“嘲笑别人裤子拉链开了竟然忘了自己还光着锭！”为题，以此回应此前新华社刊文“中国若动荡只会比苏联更惨”。
　　 ✎﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍　 　　　　 我颠倒了整个世界　　　　　只为摆正你的身影　
美分太多了，没钱搞医改
关门和永远不关门的 哪个民主呢？
———我曾相信毛主席领导八路军打败了日寇，赢得了民族独立后来发现原来是国军的浴血奋战和美国的帮助打败了日本军我曾相信红军长征去陕北是为了打日本后来发现陕北根本没有日军，红军去陕北只是为了逃命我曾相信毛主席领导的打地主分田地是为民除害后来发现大部分地主的财产都是辛勤劳动所得，他们受到了令人发指的虐待我曾相信六十年代的大饥荒是天灾及苏联逼账的结果后来发现那些年风调雨顺，是毛的赶英超美，大跃进造成的我曾相信志愿军抗美援朝是保卫国家后来发现根本美军不是要侵略中国，而是打击侵略者金日成我曾相信孔繁森，焦裕禄，雷锋的事迹后来发现那些只不过是树立的典型我曾相信黄世仁欺压白毛女后来发现那只是杜撰出来的故事我曾相信朱德的扁担后来发现那个扁担曾经是林彪的我曾相信官员是人民公仆，全心全意为人民服务后来发现那些只是他们贪污腐败的遮羞布我曾相信万恶的资本主义人情淡薄，唯金钱至上后来发现比尔盖茨，巴菲特把财产全部捐给公益事业我曾相信美国总统大选是有钱人的游戏后来发现一个祖籍非洲，贫穷移民的儿子通过自己的努力也能当上美国总统我曾相信越南自卫反击战是自卫反击后来发现是侵略越南，因为越南推翻了柬埔寨独裁者波尔布特，一个杀害了本国四分之一人口的红色高棉恶魔集团我曾相信五毛痛恨美国后来发现他们吹嘘的英雄跑到美国使馆避难我曾相信美国人民生活在水深火热之中后来发现中国有钱的，有权的都移民过去了我曾相信人大代表来自人民，代表人民的意志后来发现他们大部分来自亿万富翁俱乐部我曾相信美国打伊拉克是为了石油后来发现伊拉克最大的油田合同被中石化拿去了我曾相信伊拉克人民拥护萨达姆，因为每次得票率都是100％后来发现他倒台的第二天他的塑像就被人民推翻了我曾相信民主德国的人民当家做主后来发现民主德国的人民冒着枪林弹雨奔向联邦德国我曾相信朝鲜人民民主主义共和国是个民主国家后来发现那是个地球上最专制的地方。
这次的停摆和底特律的政府倒闭不太一样，这次是因为两党政见不同致使预算无法通过，政府无法负担雇员薪水，进而导致部分雇员无薪休假
党不等于国家，政府不等于国家，美国真的是这样的。总统共和制和议会共和制不同，议会政府内阁就是议会选出来的，一家人，总统共和制不一样，议员和总统都是民选的，三权分力，互相监督制约，国会不批准政府的预算，政府只能关门就是三权分力相互监督制衡的结果
总统共和制和议会共和制不同，议会政府内阁就是议会选出来的，一家人，总统共和制不一样，议员和总统都是民选的，三权分力，互相监督制约，国会不批准政府的预算，政府只能关门就是三权分力相互监督制衡的结果
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或21世纪，谁来制约美国？
您的位置： >
21世纪，谁来制约美国？
经过1998年的科索沃战争和在形式上刚结束不久的伊拉克战争，无论我们是支持还是反对，作为一种客观存在，弱国短时间内便在强大的军事侵犯中或跪地求饶或被彻底摧毁的现状已经以平民的鲜血和民族的屈辱昭示出这一点：再也没有什么力量能制约美国，它已经可以为所欲为。
20世纪8、90年代之交的东欧极权主义政治秩序的崩溃，以及早先一步的庞大的华约集团的解体为美国鞭笞天下提供了天赐良机。力量均衡的被打破呼唤出了霸权主义的魔鬼。失去制约以及威胁的现状则使强者在扩张和炫耀武力上呼啸奔突，高歌猛进。从此，具有原教旨主义特征的新保守主义在高度膨胀的国家利益的指令下为政客的嗜血渴望而涂脂抹粉。而无论是资本财团的利益还是仍然以国家利益、自身利益作为考虑的出发点的“民意”，皆成为战争机器的动力。这种以核力量作后盾，以激光制导导弹、战略轰炸机打头阵的民族主义狂热开始了新一轮的遵循极权主义国际政治秩序逻辑演绎的扩张的长征，而自由主义的理念之光则早已被遮蔽。
问题已经不在于野蛮的塔利班政权和罪恶的萨达姆独裁政权被一举抹平后的狞笑、狂呼、大哭和悲愤，而在于，平民的鲜血以及联合国阻止流血发生的无能又一次营造出了特立独行的弱者无法不在恐惧中生存的情境，整个国际社会又一次被带回原始丛林。在这个唯蛮力是举的原始丛林里强者与弱者本身对内和对外的关系出现了深刻的断裂，也就是说，用强者国内的政治体制来判断它的对外政策彻底失去了意义。取消了价值判断，并且在人种、文明、价值理念上的差异的客观存在的影响下的利益分野加剧了强者在内外表现上的分裂。一种仅能由国内政治体制所依恃的理念再也无法渗透入政府在国际关系上活跃的机体。它不再发挥制约能力，就像一个有素质的人面对妻儿温存无比，而对外人则恶眼相向，面目狞狰。
这就意味着，无论一个国家国内政治体制是专制还是民主，都已经不影响国际关系的政治体制中的性质。它们之间所遵循的不是同一机制，深刻地表现出某种异质异构的特征。从逻辑上讲，以一国的政治体制来判断它在国际关系中的作为出现了一个断裂，这种断裂宣告了国内和国际政治体制处于不同的领域和情境，并且遵循不同的指令。而国际关系由实力来划分不同的等级体系、由暂时的利益来划清暂时的敌友已经表明这种国际政治体制毫无自由民主可言，而赤裸裸就是一个极权主义政治秩序。
西哲有言：“绝对的权力导致绝对的腐败”。更言：“失去制约的权力将导致专制”。这意味着，自由民主或专制独裁仅仅出现于各权力之间的关系，与权力背后的“素质”、“修养”之类风马牛不相及。当某种权力失去制约具有了横扫一切的力量时，基于“人性恶”（在国际关系上是追求国家利益最大化的排斥价值判断的狂热的民族主义或国家主义）的假设可以判断这种权力必然营造出一个极权主义秩序。表现在国际关系上，美国国内的自由民主和与它主宰的国际极权主义政治秩序毫无关系，没有任何有效的力量制约它，在国内它可以是一个文明人，在国际上它就可以是一个暴君。
联合国作为超国家机构似乎是唯一能够制约美国的有效力量。然而，这个超国家机构离开了超级大国却根本无法有效地树立权威。我们甚至可以看到，它曾经是，并且现在仍然脱不了是超级大国的一个傀儡的嫌疑。美国在伊拉克战争中对它的呼声嗤之以鼻昭示出，它已经可以凌驾于人类经过惨痛的两次世界大战好不容易才建立起来以维护世界和平为主旨的联合国之上。它从此只按自己的意志、自己的判断行事，而不必诉诸于在国际上通行的并得到普遍尊重的标准。这个平等的主权国家的共同缔约的机构在美国的眼中已经不存在，也即一个应该建立在权力制衡基础上的、其决定应得到缔约的主权国家服从的超国家机构的标准已被在以利益为出发点和最终目的的基础上置换成美国的标准。这就使国际秩序形成一种单向的权力支配关系，一种极权主义性质的存在状态。美国已成为一个超霸的、谁也无法对之加以制约的、在国际秩序上发挥极权主义的全部功能的实体。这种可怕的极权主义国际秩序将继续使灾难与人类形影不离。
那么，还能有谁能制约美国？当欧洲小国纷纷向美国俯首称臣，当北约在美国的一手操纵下从一个防御性的军事集团演变成一个进攻性的军事集团，并且还在扩张，当美国的驻军遍布全世界，并且拿下伊拉克后控制了海湾的石油这一战略资源后，还有什么力量能阻挡美国以及美国纠合的现代“罗马军团”的“东征”？苏联的分崩离析让其继承者俄罗斯元气大伤，至今未能恢复。而中国所谓的“崛起”不过是在掩盖了一系列的国内和国际生态危机的情况下表现出来的，并且即使在和平环境下前进尚需要一长段时间的积累。日本则始终是在美国保护之下看美国的眼色行事的“地痞”，虽有野心但至少在未来相当长的一段时间不会和美国决裂。欧盟似乎是制约美国的一大力量，但无论是文化、种族，还是利益都使它们之间的合作大于它们之间的分歧。印度也许有望在未来崛起为说话很有分量的一种力量，但它和中国一样，外强中干，远远未能将自身煅造成一个强健的机体。除了这些国家和国家共同体外，其它小国无不是在唯唯诺诺，看着大国眼色行事而苟且偷生。这个趋炎附势、对利益精打细算的“国际社会”，如何能像自由民主国家所具有的权力制衡那样建立一种对超级大国的权力制衡机制，最终打破这种极权主义国际政治秩序，迎来在相互尊重基础上所建构的世界和平？
当战争的销烟已经散去，然而战争的威胁仍然存在时，剖析一下以“正义”、“自由”的名义对战争的支持背后的思维方式是相当有趣的。一种普遍流行的观点认为：既然美国是自由民主国家，而伊拉克是专制独裁国家，因此前者打后者等于自由民主消灭专制独裁，因而具有天然的正义性和合理性。我已经指出，用一个国家的国内政治体制的性质来判断它的国际行为的性质在逻辑上无法成立，这是两个不同的领域，由不同的指令支配；同时，他们故意混淆了国内政治和国际行为的主体，将反战者的反战说成是反对美国的自由民主本身。他们似乎看不到，美国的自由民主制度的主体是整个美国的政治社会和市民社会，而伊战则仅仅是美国政府在某些时候的某个特定的行为，并且不是行为本身。因此，反战只能被理解为反对这种行为，与“美国”、“美国政府”、“美国的自由民主制度”毫无关系。而与此相对，挺战也并非是热爱美国或热爱自由民主制度，它不过是支持战争这一嗜血行为。这种思维方式意味着，如果不能将行为的性质与行为者本身，以及行为者背后更复杂、其含义更丰富的环境加以区别，就无法解释某个人在不同的时刻对同一行为主体的不同行为作出的赞许和抨击，因为这将逻辑地导致一种无论是情感还是思维上的自相矛盾。
按栏目查询：
-所有大近视栏目-
-时政热评-
-国际战略-
-关注深圳-
-人物写真-
-论古论今-
-调查报告-
-第一人称-
-读书笔记-
按时间查询：
-所有日期-
一星期以来
一个月以来
三个月以来
关键字查询：
按作者查询：114网址导航