&&问题详情
芜湖恒大华府24号楼公摊面积是多少?
您的回答过短，请将答案描述得更清楚一些
回答被采纳后将获得系统奖励20
楼道间，普通多层住宅楼。据目前房地产市场上的操作经验、没有底层商铺、设备室、公共门厅和过道等功能上为整楼建筑服务的公共用房和管理用房的建筑面积，在20%－25％左右，公摊系数在15％－20％之间；各单元与楼宇公共建筑空间之间的分隔以外及外墙墙体水平投影面积的50%，公摊也有差异。21：电梯井、各楼盘因为自身的情况不同，在没有地下设备用房，公摊系数在10％－15％之间、底层架空的情况下；带电梯的小高层住宅；高层住宅相对更高一些、商品房分摊的公用建筑面积主要由两部分组成
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
Copyright &
Shang Hai Jing Rong Xin Xi Ke Ji You Xian Gong Si
上海旌荣信息科技有限公司 版权所有
客服电话： 400-850-8888 违法和不良信息举报电话： 010- 举报邮箱：高层公摊面积一般是多少_其他_土巴兔装修问答
高层公摊面积一般是多少
报价结果将发送到您的手机
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
高层公摊面积一般是多少
我家的公摊面积暂时我还不知道，还要等老公去问一下，请问一般高层的公摊是多少的啊
提问者：尹奇希|
浏览次数：7612|
提问时间： 14:08:00
土巴兔官方问答
　　目前国家在公摊面积上没有明确的规定必须控制在哪个区间范围内。　　在有电梯的板式小高层建筑中，高层公摊面积通常在15-20%之间。　　在有电梯的板式高层建筑中，高层公摊面积通常在18-25%之间。　　在有电梯的塔式小高层建筑中，高层公摊面积通常在18-22%之间。　　在有电梯的塔式高层建筑中，高层公摊面积通常在20-30%之间。　　依据《房产测量规范》可分摊的公用建筑面积即公摊面积为：一.大堂、公共门厅、走廊、过道、电(楼)梯前厅、楼梯间、电梯井、电梯机房、垃圾道、管道井、水泵房、消防通道、交(配)电室、值班警卫室等，以及为整幢服务的公共用房和物业管理用房以及其他功能上为该建筑服务的专用设备用房;二.每套与公用建筑空间之间的分隔墙及外墙(包括山墙)，为墙体面积水面投影面积的一半。　　不应计入的公用建筑空间为：　　1.仓库、机动车库、非机动车库、车道等，作为人防工程的地下室、单独具备使用功能的独立使用空间;　　2.售房单位自营、自用的房屋;　　3.为多幢房屋服务的警卫室、管理(其中包括物业管理)用房。　　建议您可以了解一下，，免费获得装修报价，简单有效，快捷方便，帮你找到最合适的房子装修预算和科学区域规划。
已有5条答案
回答数：261|被采纳数：21
北京龙尚美艺装饰设计有限公司
所有回答：&261
高层的公摊面积在15-30%，现在建的高层公摊面积都在25%左右。
回答数：26318|被采纳数：2064
深圳市欧迪派装饰设计工程有限公司
所有回答：&26318
　　最佳答案一般来说，高层楼房的公摊面积要大于多层的公摊面积。
　　多层的：使用面积＝建筑面积X0.8 &&只是个大概数。
　　高层的：使用面积＝建筑面积X0.65（0.65-0.7）
　　因为没有十分固定的，只要高于国家的最低标准就可以。
　　有效面积系数和结构面积系数实际是书本上的东西，根本不适用，也没有人用.
　　资料：
　　房屋公摊面积、建筑面积及使用面积的计算方法
　　高层塔楼的使用率是72-75%,高层板楼的使用率是78-80%,多层住宅的使用率约为85%左右。所谓使用率是指房屋的套内使用面积与建筑面积之比,其中建筑面积等于套内建筑面积(套内使用面积+套内墙体面积+阳台面积)与分摊的共有建筑面积之和。...
　　套内使用面积是指实际的房屋利用面积，即，又称地毯面积；而套内面积一般是指套内建筑面积，是套内使用面积与套内分摊面积之和。
　　套内使用面积是如何计算的：
　　1 &&、室内使用面积按结构墙体内表面尺寸计算，墙体有复合保温、隔热层，按复合层内皮尺寸计算；
　　2、 &&烟囱、通凤道、各种管道竖井等均不计入使用面积。
　　3、 &&非公用楼梯（包括跃层住宅中的套内楼梯）按自然层数的使用面积总和计入使用面积；
　　4 &&、住宅使用面积包括卧室、起居室（厅）、厨房、卫生间、餐厅、过厅、过道、前室、贮藏室、阳台、壁柜等
　　5 &&、套内使用面积系数：房屋按套（单元）计算面积时，使用面积系数为套内使用面积与套内建筑面积加按规定应分摊的公用建筑面积的比率（%）。
　　建筑面积怎么算，使用面积怎么算啊
　　首先了解几个公式：
　　建筑面积＝套内建筑面积＋公摊面积
　　公摊面积＝建筑面积×公摊系数
　　公摊系数＝建筑总公摊面积÷建筑总建筑面积
　　套内建筑面积＝套内使用面积＋套内墙体面积＋阳台面积
　　好了，解释一下上面的公式
　　1、套内使用面积，有个形象的说法叫“地毯面积”，简单说，就是把你家所有面积全铺上地毯，能铺多少面积的地毯，就是多少的套内使用面积。
　　2、套内墙体面积，套内墙体面积包括户型内部的分隔墙（按照投影面积全部计算），两户之间的分隔墙（按照投影面积的一半计算），外墙（按照投影面积的一半计算）三个部分。
　　3、阳台面积，封闭阳台按照全部面积计算，不封闭阳台按照一半面积计算。
　　4、公摊面积，建筑内的楼电梯间、消防通道、为本楼服务的配电房、水泵房等附属设施用房、外墙水平投影面积的一半，这些全部计算为公摊面积。
　　通常在无电梯的多层建筑中，公摊系数在5－10％这个范围内都是正常的，超出10％的也有可能，不过少见。
　　在有电梯的板式小高层建筑中，公摊系数通常在15－20％之间。
　　在有电梯的板式高层建筑中，公摊系数通常在18-25％之间。
　　在有电梯的塔式小高层建筑中，公摊系数通常在18－22％之间。
　　在有电梯的塔式高层建筑中，公摊系数通常在20－30％之间。
回答数：16762|被采纳数：243
广州铭筑雅舍装饰工程有限公司
所有回答：&16762
目前的高层，小高层一般在15%-25%高层一般在20%-35%.一般25层的双电梯高层在左右！高层扣除公摊后，并不是你的使用面积，而是套内面积，一般还包括一半的墙体等。
回答数：20865|被采纳数：1034
安徽富邦装饰工程设计有限公司
所有回答：&20865
最佳答案一般来说，高层楼房的公摊面积要大于多层的公摊面积。 &&多层的:使用面积=建筑面积X0.8 &&只是个大概数。 &&高层的:使用面积=建筑面积X0.65(0.65-0.7)
回答数：2066|被采纳数：81
所有回答：&2066
　在有电梯的板式小高层建筑中，公摊系数通常在15－20％之间。
　　在有电梯的板式高层建筑中，公摊系数通常在18-25％之间。
　　在有电梯的塔式小高层建筑中，公摊系数通常在18－22％之间。
　　在有电梯的塔式高层建筑中，公摊系数通常在20－30％之间。
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
下载土巴兔APP
中国装修网芜湖绿地商品房公摊面积_百度知道[环保]投诉金域华府旁的移动基站！
ID:2123486　
金域华府这几天刚刚弄了一个移动基站！！这个基站距离小区不过几十米的距离，离利民路小学也就一两百米！强烈要求赶紧拆除，那里有那么多的小学生！移动怎么想的？？？&这样乱来置百姓生命安全身体健康于何地？？
国家规定可能是1000米以外吧！一旦投入使用，会有强烈的辐射，会导致人的各种不适，严重致癌，望有关部门严查，既然不合法，为什么还要建设，还要在夜里偷偷摸摸的搞起来！往领导能关心一下老百姓的健康！&
这个简直在草菅人命~漠视王法，有关部门怎么审批通过的啊~集中住宅区和周边校园区公然树立这样的辐射塔，请政府对有关部门一定要问责，周边业主和学校家长强烈要求拆除，否则将会民声愤起，我们拭目以待。&(联系邮件或QQ号：)
(发贴时间 14:38:29)
----坚决不违法
　　　　　　【】
顶上去！我们居住的这边人口还多，又是幼儿园又是小学的，小区、商场也多。建在这里实在不合理，希望政府，环保局各位领导能重视一下！不求兴旺发达，但求健康平安，一个小市民也就这点追求了。
(发帖时间 15:02:21)
万万没想到啊
　　　　　　【】
是滴幺！华府那个基站跟我们万科海上传奇这边的基站是一起建起来的。我们这里的基站离春江绿岛最近的居民楼也就二十米！跟我们省里规定的基站建设要超出居民小区七十米严重不符。
(发帖时间 17:10:09)
　　　　　　【】
我来重申一下楼主的意图：请政府有关部门将此基站拆除，不要给那种不疼不痒的官腔回复。我们居民希望看见相关部门做点实事。我还想说一句：金域华府的同志们，春江绿岛的邻居来支持你们了！一定要挺住！
(发帖时间 17:27:16)
　　　　　　【】
这个一定要顶，望有关部门管起来！
(发帖时间 17:59:37)
　　　　　　【】
看来移动公司是同时搞了一批基站啊！其手法都是一样的啊！这还有王法吗？严重关注中......
(发帖时间 19:07:32)
又得起名字
　　　　　　【】
我们痛恨疾首，我们坚决维权，我们众志成城，强烈关注有关部门进行干预实施拆除，否则不要低估民众的呼声和力量。
(发帖时间 9:04:52)
华伦我的家
　　　　　　【】
誓死维权~期待政府部门出面解决，还老百姓一个健康的生活住区。
(发帖时间 11:00:28)
　　　　　　【】
环保局的快出来看看，拿着纳税人的钱要做点事情幺！非洲的朋友来支持你们了，金域华府加油！
(发帖时间 12:10:50)
也在你身边
　　　　　　【】
华府加油！
今天我们都是华府！
(发帖时间 12:26:03)
　　　　　　【】
【10 楼 】
金域华府的筒子们我们一道与环保移动斗到底！坚决拆除这个危害生命周期的炸弹
(发帖时间 13:01:27)
华伦我的家
　　　　　　【】
【11 楼 】
环保局岂能不回复？我们要正面实质性回复？左邻右舍的坐等！监督政府部门执行效能！
(发帖时间 10:06:39)
　　　　　　【】
【12 楼 】
这个帖子可不能沉了，拉丁美洲的朋友来支持你了！金域华府加油！&（顺便给八楼盖个楼）
(发帖时间 13:12:06)
　　　　　　【】
【13 楼 】
我一个同学曾在辐射很强的基站工作，一生不生育，据说杀男人特别利害。
(发帖时间 21:24:36)
　　　　　　【】
【14 楼 】
！金域华府在高层房间里面都没手机信号...咋回事啊?
(发帖时间 21:28:49)
　　　　　　【】
【15 楼 】
“坚决不违法”等网友:
你反映的金域华府旁建手机信号发射塔基站问题我局十分重视。按照国家相关规定，移动基站在建设前必须履行环境影响评价审批手续，先环评后建设。对于未批先建的基站，我局均要求移动运营商及时补办环评、完善审批手续。对于不符合选址规定或未履行环评审批手续的基站一律限期拆除或暂停使用。鉴于您未给出所建基站的具体信息和您的联系方式，相关疑问您可以直接向市环保局辐射办反映，联系电话为5736276。为了帮助您深入了解基站建设对环境和公众的影响，我们搜集了近期在媒体上登载的资料附后供您参考。
　　感谢您对移动基站辐射方面的关注，欢迎您继续给予监督。
(发帖时间 9:58:25)
芜湖市环境保护局
　　　　　　【】
【16 楼 】
告诉你基站辐射的真相
&吉林《长春日报》&&&&&本报记者&林桂清&本报通讯员&李建平
我们的城市在一圈圈长大，除了林立的高楼大厦，身边的基站也在一天天增加。然而，不知何时起，人们开始“谈基站色变”，各种各样的言论不绝于耳，“老张家儿媳结婚多年不怀孕，就因他家小区里有个发射手机信号的基站。”“老李家孩子高考没考上北大，就因他家楼顶上建了个手机信号发射塔。”“老刘头家小区墙外有个基站，所以其得癌症了。”……人们对基站的诟病可谓层出不穷。
通信运营商的基站为什么非要建在自家小区里？基站的辐射到底有多大？基站辐射真的会影响身体健康吗？在人们一连串的疑问中，运营商的基站建设难度越来越大，与此同时，我们的手机信号也越来越差。
夸大宣传让百姓谈“辐射”而色变
在信息化日益进步的今天，通信变得简便迅捷，人们在享受高品质生活的同时，也忧心着手机及通信基站对人体的辐射危害。于是，人们开始想方设法维护自己的身心健康，力争享受通信与防辐射双收益。
据新闻报道，一对准备要孩子的年轻夫妇为了避免所谓的辐射危害，在装修房子时竟打算花十几万元在家中所有房间的墙壁里加入金属板，这个荒唐的决定最后由于某环保组织免费为其做了电磁辐射检测并讲解了相关知识后方才停止。
如果在搜索引擎上键入“电磁辐射”，会有个相关页面出现。这些页面上的信息从内容上大致可分为五大类：法规及标准类、科普类、防辐射产品广告类、辐射有害言论类、辐射无害言论类。据粗略统计，在这些信息中，负面信息占比高达50%，防辐射产品广告占25%，法规及标准及其解读性信息占15%，而具有客观意义的科普信息和辐射无害信息仅占5%。考虑到防辐射产品的广告基调是基于对辐射的否定，所以负面信息占比会更高。我们经常会看到“电磁辐射的六大危害”、“防辐射，刻不容缓”等耸人听闻标题的出现。
尤其是近几年国内所谓防辐射产品的热卖，让更多人对辐射的认识停留在“防”上，于是“全民防辐射”铺天盖地席卷而来。在人们的意识中，只要是有辐射的就“不是好东西”，更何况是移动通信运营商建的如此高大的基站，&“这大家伙的辐射一定老大了”。一位阻止在小区内建基站的居民在接受采访时说。
之所以在具有完备法律法规和国家标准的情况下仍出现与之相悖的社会现象，大多情况下是由于传播主体与传播手段的缺位所造成的信息不对称。要解决信息不对称的问题，唯有通过广泛、深入、有效的宣传，让大家清楚地了解事情的来龙去脉，了解国家的环保标准，从而形成一种健康的舆论氛围，尽最大可能消除人们因缺乏专业知识而带来的困扰和不安。
基站为啥要建在居民区里？
长春市最早的移动通信基站建于上世纪90年代，那时人们使用的还是模拟信号的“大哥大”。随着移动通信技术的发展，2G技术很快替代了原来的模拟信号，人们在获得更好的通话质量的同时，也可以更廉价地拥有移动通信设备。
关于基站的用途和基站建设选址等问题，记者走访了中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司（以下简称“长春移动”）。“长春移动”的工程技术人员表示，其实移动的基站也是无线电台站的一种形式，在一定的无线电覆盖区中，通过移动通信交换中心，与移动电话终端之间进行信息传递的无线电收发信电台。一个完整的基站收发台包括无线发射/接收设备、天线和所有无线接口特有的信号处理部分。基站收发台可看做一个无线调制解调器，负责移动信号的接收、发送处理。一般情况下在某个区域内，多个子基站和收发台相互组成一个“蜂窝状”网络，通过控制收发台间的信号相互传送和接收，达到移动通信信号的传送，这个范围内的地区也就是我们常说的网络覆盖面。如果没有了收发台，就不可能完成手机信号的发送和接收。基站收发台不能覆盖的地区也就是手机信号的盲区。所以基站收发台发射和接收信号的范围直接关系到网络信号的好坏及手机是否能在这个区域内正常使用。
据“长春移动”接入设备维护中心的工作人员介绍，“由于电磁波的物理特性，城市里只有保持一定的基站密度，才能保证信号强度。”基站发出的电磁波在空中传播时功率衰减很快。电磁波穿越钢筋混凝土墙后功率衰减会超过20dB，而每减少3dB功率就会减半。因此隔着一座楼，信号差很多。在高楼林立的城市里，必然要求有足够的基站密度才能保证手机信号。而随着智能手机的普及，人们对手机信号和数据传输速率提出了更高的要求，所以就必须要求运营商提高基站密度。因此不管是荒山野外还是闹市城区，移动基站应呈“蜂窝状”，按合理的密度分布，才能让用户获得最好的通信感受。
基站辐射到底有多大？
只要通电的物体就会产生电磁波，就可能产生一定的电磁辐射。
环保部门曾做过一组实验，在距离基站至少50米、100米和200米的地方分别进行测试，其结果最大值是距离50米处，为每平方厘米0.45微瓦。辐射的强度与距离的二至四次方成反比，也就是说距离10米的强度是距离1米强度的一万分之一到一百分之一。手机基站的辐射会随距离的增加而快速衰减。在实际传输过程中，基站受背景辐射、天线架设方式、地形、温度、湿度及大气环境等多种因素影响，特别是障碍物的阻挡作用，电磁辐射的实际衰减速率会远远大于理论值。考虑到基站距离地面几十米的高度，真正的辐射强度远没有人们想象得那么大。
从数值上看，站在基站100米开外的地方，受到的辐射水平可能比用一次微波炉还要低。据专业人士介绍，移动基站的辐射值远远小于我们日常使用的手机、电视机、微波炉、电磁炉等电器设备，即使全天暴露在其辐射范围之内，也不会比使用家电时接受的辐射更多，更何况我们的居住环境有墙体和门窗相隔。
据“长春移动”工程人员介绍，任何移动通信工程建设方案，均经过严格设计和环保评估。通信基站完全符合国家标准要求，其电场强度远小于12伏/米，功率密度远小于40微瓦/平方厘米，在移动通信频段（800MHz-2100MHz），我国制定的电磁辐射标准比国际非电离辐射推荐的标准严格11.25～26.25倍，堪称全球最严格标准。而每一座移动通信基站的建设都要经过布点、勘察、选址、环保部门测试及审批等多个环节。首先在选址上，基站的建设点根据整个城市移动通信网络的布局而选定，这个点要跟附近其他的基站形成最契合的“蜂窝状”，才能更好地发挥作用。布点位置确定后，就需要由工程技术人员到现场去进行勘察，选择最适合建设基站的位置，之后向环保部门申请进行检测和审批。环保部门会启用其专门的专家团队进行现场的测试和评估，一般专家团队都由7～15位光电、通信、物理、生物、环保等国家级专家组成，检测结果权威。在经过现场评估合格后，环保部门才会为其进行审批，基站才允许建设。
而“灯下黑”的说法，也适用于基站。基站的发射天线一般架设在20～60米的高楼上，呈“三叶草”形状分布，每一片“叶子”负责120°区域。而由于电磁波呈扇形的分布特征，天线正下方的辐射强度反而不是很高，再加上建筑物的遮挡，天线正下方建筑物里的人受到的辐射水平会很低。
伴随3G、4G时代的到来，TD基站采用了智能天线，发射功率更小，实际辐射也更小，远远低于计算机、微波炉、电视机等辐射。目前中国移动的工程技术人员也在不断开展技术革新，未来的基站辐射会更小。
布点越合理辐射才越小
如果谈到辐射，我们每天使用的手机的辐射远远大于基站的辐射。清华大学物理实验室曾经对不同的手机做过一组测试，结果表明，在手机接通和挂断的瞬间，手机的辐射强度会达到一个最大值，是普通通话时辐射强度的十几倍，在电池电量不足时辐射强度也会比正常接通时高出几倍。而同一款手机使用不同运营商提供的号段时，其辐射水平基本相当，手机辐射的大小只与手机型号、质量、使用情况有关，但其辐射水平均在国家标准范围之内。
其实，很多人其实并没有意识到，基站密度越合理，人受到手机的辐射强度就越低。手机与基站之间，有智能控制机制，动态调整互相之间的通话信道、电磁辐射功率。一个覆盖半径在500~700米的通信基站，相对于该范围内的移动手机而言，距离基站越远，对应信道和手机的发射峰值功率越强。当手机在距基站700米的楼内通话时，手机的发射峰值约为2W；而当手机移动到距基站1～200米的视角距离时，基站与手机间对应的信道发射功率将分别自动调节在0.1W左右，也就是说，基站密度高的情况下，每个基站与手机间对应的发射功率会变低，如果基站数量不够，手机发射功率增高，对人体就会产生不好的影响。也就是说，移动通信基站密度越合理，手机在使用过程中对通话者越安全，一些发达国家居民之所以会欢迎运营商在自家小区内建基站，原因也在于此。
电磁辐射危害尚无定论
就其定义来说，辐射可以简单地称为一种能量传递方式。在自然界中，一切物体只要处在绝对零度（-273.15℃）以上，都会以波或粒子的形式向外传播能量。地球表面的热辐射和雷电都可产生电磁辐射，太阳及其他星球也会从外层空间源源不断地产生电磁辐射。同时，土壤、岩石，也有辐射。所以在自然环境中，就存在一定量的电磁辐射，并且围绕在人类身边的家用电器等都会发出强度不同的辐射。所以人体本身是可以承受一定程度的辐射的。而且通过新陈代谢，人体会自动将一些“毒物”排出。&现代人每天都生活在电磁波环境之中。如电闪雷击、太阳黑子活动、大气、宇宙等都产生电磁波，这是来自自然的电磁波现象；而来自人类社会的电磁波，则源于无线电发射设备、工业设备和医疗设备，如无线电台、手持移动电话、交流高压输电线、荧光灯、微波炉、电视机、计算机、基站天线等。实际上，在地球上的任何地方，无论白天还是黑夜，都存在着各种频率不同、强度不一、看不见、摸不着、闻不到的电磁波。这种能量传递无论从理论上还是现实中，都无法与核辐射、X光、癌症放疗等电离辐射相提并论。
&&走出电磁辐射误区，科学理性地使用通信、发展通信、驾驭通信，做科学通信的主人，是大势所趋。只要怀着不盲目听信谣言，不盲目否认科学的精神，科学就将带领我们在新时代中体验别样的精彩世界。
(发帖时间 9:59:37)
芜湖市环境保护局
　　　　　　【】
【17 楼 】
《中国环境报》，基站辐射只是纸老虎？：　　&
　　图为北京市环保部门的监测人员正在用综合场强测试仪对基站进行现场监测。&唐斐婷摄&&
　　◆本报见习记者唐斐婷
　　据一项不完全统计，我国手机用户的各项投诉当中，基站辐射投诉位列前三甲。
　　通信基站的电磁辐射影响真的那么骇人吗？频繁投诉背后的矛盾焦点真的是辐射过大吗？
　　基站辐射并不大
　　频繁投诉为了啥？
　　当移动电话逐渐成为现代人必不可少的工具时，基站辐射的相关问题也日益成为公众担忧的焦点。
　　事实上，我国对移动通信频段的电磁环境限值是有明确规定的，即《电磁辐射防护规定》（GB）中规定的40微瓦每平方厘米，这一数值是国际标准的1/10。
　　“手机基站的电磁辐射环境安全主要还是通过电磁场强度的限值来控制，我国这个限值比国际非电离辐射委员会、美国、欧盟等国际上的标准都要严格，以手机频率900MHz为例，我国的限值是40微瓦每平方厘米，欧盟推荐标准是450微瓦每平方厘米，美国是600微瓦每平方厘米。”北京市环保部门相关负责人告诉记者。
　　据了解，目前环保部门主要是依据国家有关法律、法规和技术标准，以建设项目管理的方式对移动通信基站的建设进行环境监管。
　　“对于每一个基站，我们都会进行详细分析与检测，确保其符合辐射环境标准后再正式投入运行。”这位负责人介绍说，目前根据北京市掌握的近两万个移动通信基站的监测数据来看，基站电磁辐射环境影响的测试合格率接近100%，测值均远远小于40微瓦每平方厘米。在居民家里和公共活动区域均无超标现象。基站对环境的电磁辐射影响非常轻微。”
　　据了解，环保部门对于手机基站建设的监管主要是围绕基站对环境的影响来进行，比如是否对环境造成影响，辐射值是否超过了国家标准。
　　事实上，单从这一点上来看，绝大部分基站都是符合要求的。
　　然而，在针对环境问题进行投诉的案例中，即使有专业的检测和解释，公众仍然无法从根本上消除担忧。
　　先斩后奏进小区
　　“美化”基站反遭疑
　　“基站就在我家附近，能不担心吗？”“要用伪装的方式，肯定是因为辐射大，否则干嘛怕人知道？”小区附近有基站的居民忧心忡忡地质疑。
　　大树、路灯、空调……当人们发现这些不起眼的设施原来是由基站变身时，不禁大吃一惊，疑问连连。
　　“之所以会有一些装饰，是出于景观考虑的需要。”对于居民担心的伪装基站问题，联通公司负责人解释说，“现在基站建在小区内，物业通常不希望基站光秃秃的，太影响美观。”
　　另一位运营商人士告诉记者，所谓“大树”、“空调”、“太阳能”等“伪装”其实是基站天线，是基站的组成部分。之所以这么做，一是市政美化的需要；二来是为了缓和市民的敌对情绪，防止用户投诉。
　　然而，为求美化而披上伪装外衣的基站在公众眼中却成了“披着羊皮的狼”，结果往往适得其反。
　　“我们普通人不了解那些专业知识，觉得不敢光明正大见人的东西总是有危害的。”一位不愿意透露姓名的先生告诉记者，对于自己家附近的基站，心里一直都很忐忑，即使有相关部门的检测，也还是无法完全放心。
　　另一位杨女士则直截了当地指出了问题的关键：“我们不知道辐射是多大，当然会担心。如果基站建立前多跟我们沟通，基站建立后能有人告诉我们周围的辐射是多少，让我们时刻了解想要知道的情况，自然就不会那么担心了。”
　　可见，通信基站建设过程中的矛盾并非无法可解,而运营商要做的只是更主动地倾听。
　　加强沟通是王道
　　公众诉求应尊重
　　“如果运营商提高公共宣传的积极性，积极主动拓宽与公众沟通的渠道，就会有效消除误解，避免矛盾激化。”环保部门指出了解决问题的方向。
　　而在高原街社区，记者随机采访的几位路人无一例外地都表示，如果小区附近要建设通信基站，最希望运营商先征得居民的同意，至少应与居民提前进行沟通。“如果事先不告知，事后被发现，居民肯定会有所怀疑。”张先生说出了公众的心声。
　　事实上，真正及时的沟通不仅限于基站建设前的告知。据了解，作为缓解公众担忧、避免纠纷的办法之一，建立比较全面的自动监测系统能科学解释移动通信基站对环境的电磁辐射影响，收到较好的效果。
　　这在国外已有成功案例，以意大利和希腊来说，90年代末期，因手机基站而产生的纠纷不断增多。为解决这一问题，运营商主动出资进行基站自动监测系统的建设，以数据说话，逐渐打消了用户的疑虑，妥善解决了问题。
　　“在建设基站的过程中，运营商应该主动与公众协商，争取公众支持，避免产生矛盾。要想切实做到这一点，就要把这一指标与运营商内部考核指标挂钩。只有这样，运营商在建设基站时才会更多地考虑公众诉求。”北京市相关部门负责人提出了一个解决问题的可行途径。
《中国环境报》，不沟通产生不信任：在我国通信基站的建设历程中，运营商与公众的拉锯战旷日持久。事实上，真正的矛盾焦点却并非基站辐射本身。
当手机用户越来越多、信号要求越来越高时，运营商不断增加基站建设成为势在必行的选择。而对于通讯信号的高要求与基站建设时遭遇的抵抗却让局面屡屡陷入尴尬。问题的症结在哪儿？该如何破解？
记者了解到，目前环保部门对手机基站的监管包括审批和验收两个环节。在基站建设后期，运营商向政府部门申请验收，由技术部门对其进行监测后，基站才可以正式运行。而截至目前，北京市辐射安全技术中心已经监测的基站已达到将近两万个，测试合格率接近100%。
因此，仅仅从技术角度来看，基站辐射对环境的影响并不足以引起纠纷。事实上，在针对基站问题进行投诉的案例中，通过技术部门检测而使公众真正打消疑虑的比例还不到一半。
其实，由于某些基站在建设时“事前不告知、事后不沟通”，公众不约而同的质疑与反对更多地来源于不信任。显然，公众对基站的心理恐慌远大于辐射实际对身体造成的影响。
而造成长久以来心理恐慌的唯一原因，就是无法获知有效信息。运营商以伪装基站来美化环境，公众却并不买账。从一开始的秘而不宣，到后来的遮遮掩掩，公众知情权与参与权在这场拉锯战中始终处于“被遗忘的角落”。
基于市场化的运作模式，运营商一直在公众沟通与宣传的投资上犹豫不决。由于这类投资只属于企业的社会责任范畴，与其市场化的运作模式相悖，因此，没有效益之前很难谈到投入问题。而对于公众来说，切身利益岌岌可危，始作俑者却无动于衷，无论事实上还是心理上都难以接受。
由此，基站建设纠纷成为一道难解之题。而作为应当承担这份社会责任的企业却依然顾左右而言他。
毋庸讳言，作为企业，利润是第一追求。然而，作为依存于社会的企业，尤其是关乎国计民生的大企业，就应当承担起相应的社会责任。
同时，反观基站建设的种种“磨难”，对于运营商而言，加强信息公开、遵从公众意愿又何尝不是惠人惠己？未来的基站建设趋势是数量更多、辐射更小，当基站建设因误解而被抵制、当入驻基站因伪装而遭投诉时，企业想要追逐的利益恐怕也只是水中月。长此以往，所求与所得南辕北辙，又何谈真正的发展？
业内人士指出，通信基站的建设由于不与城市规划同步，因此通常在社区建成后才考虑进驻，这与其市场化运作模式相关，却也是纠纷产生的一个源头。如果运营商能积极主动地将基站建设纳入城市基础设施统一规划，相信有望从源头上缓解矛盾。
此外，在基站建设的过程中，如果能放慢速度，加强公众沟通，真正做到先协商再决策，所谓的矛盾自然可以大而化小，小而化了。而无论是基于对企业本身发展的考虑，还是出于对公众诉求的考虑，加强公众沟通、强化信息公开都是一项亟待提上日程的议题。
基站辐射远低于防护限值：
时间：3月10日下午两点
地点：北京市高原街社区联通公司芍药居电话局楼顶平台
结果：通过利用综合场强测试仪进行测试，监测人员测得增高架下功率密度（在空间某点上电磁波的量值用单位面积上的功率表示）为2～4微瓦每平方厘米，增高架向南5米处为1～2微瓦每平方厘米，10米处为0.8～1微瓦每平方厘米，15米处为0.6微瓦每平方厘米左右，在距离天线最近的最高层办公室室内测值为0.02微瓦每平方厘米，仅仅相当于笔记本电脑底部辐射的1/10。
“微波信号会受到建筑墙体的遮挡，基站下方和附近的建筑物房间内受到的电磁辐射是极小的，通过现场检测可以看到，测值均远小于我国电磁环境管理的国家标准《电磁辐射防护规定》（GB）中公众防护限值40微瓦每平方厘米。公众生活的地方通常都离基站发射天线较远，再加上墙体等建筑物的遮挡，手机基站对其电磁环境的影响就更小了。”&监测人员告诉记者。据介绍，目前北京市基站覆盖范围大约为300米~500米，基站发射机天线输入端的一般功率5W左右。手机基站发射的电磁波在空中衰减很快。
此外，针对移动通信技术发展中不同制式的问题，监测人员解释说，移动通信技术的发展逐步趋向“大容量，高通话质量，小功率发射，小范围覆盖”，单个基站的电磁辐射对环境的影响呈现下降的趋势。2G、3G、4G只是通信制式不同，但整体辐射水平差异不大。
附表：手机基站及家用电器功率密度测试
辐射来源 水平距离 辐射最高值
手机基站 5米 2.0微瓦/平方厘米
10米 1.0微瓦/平方厘米
15米 0.6微瓦/平方厘米
20微瓦/平方厘米（接通瞬间）
笔记本电脑 屏幕前方50公分处 0.1微瓦/平方厘米
笔记本底部 0.2微瓦/平方厘米
楼梯间安装指示灯 50公分处 0.07微瓦/平方厘米
(发帖时间 10:03:08)
芜湖市环境保护局
　　　　　　【】
【18 楼 】
浙江的义乌这次是国际互联网大会的召开地，据报道该小城是手机网络3G和4G的全网络覆盖%100，并且WIFI网也是全城覆盖，依照楼主的意思打算离开那里居住吗？关于手机的辐射我个人认为和环保局的宣传有直接的关系，动不动就是未经过环评，喊停，有那个必要吗？都是统一的设备，统一的制式，就是因为环保局的喊停才越闹越凶，环保局的作为才是事件的始作俑者。
(发帖时间 14:38:44)
就怪环保局
　　　　　　【】
【19 楼 】
全芜湖市最没有用的部门就是环保局，每次都是移动无耻的偷偷摸摸建好基站后，接到投诉后，最没有用的部门环保局粉墨登场。
(发帖时间 11:17:15)
环保局就是SB
　　　　　　【】
【20 楼 】
希望移动运营商出来解释一下“铁塔公司”，据说，中国基站重复建设特别多，是吗？根本不是最好布局。
(发帖时间 21:36:26)
　　　　　　【】
【21 楼 】
华府加油。帖子顶起来。。。。。
(发帖时间 13:32:49)
华伦我的家
　　　　　　【】
【22 楼 】
顶起来~支持华府~华府加油。。。。。。。。。帖子不能沉。。。。。。。。。。。
(发帖时间 13:42:59)
华伦我的家
　　　　　　【】
【23 楼 】
有关辐射记得以前有一个国外的科学节目，家里是家用电器类其实辐射最大的是台灯。吹风机只占到第三个。
政府相关部门回帖拿出了很多文章可信度也比较高。百姓有疑问也正常，
首先这个基站的环保能不能和外省报道的一样规范这是个问题
其二不是别人没事，自己也弄也一定没事，应该做好防范工作
第三&环保局不要拿别人的文章来证明自己，应该拿出与基站相应的检测数据来说话可能信服度更高
若真没问题，百姓也不会继续投诉的
(发帖时间 17:31:09)
老新芜一份子
　　　　　　【】
-------------------------------