参茸强肾片广告违法　通化兴华药业_药品曝光_315网
→ 虚假信息举报QQ:
参茸强肾片广告违法　通化兴华药业
13:18:18 && 来源：&
　　黑龙江发布2013年第12期违法药械保健食品广告公告　参茸强肾片上黑榜
　　2013年11月，黑龙江省食品药品监督管理部门对辖区内部分媒体药品、医疗器械、保健食品的广告发布情况进行了检查，依法对情节严重的违法广告移送给同级工商行政管理部门查处。
　　广告类别：药品　　通用名称或产品名称：参茸强肾片　　生产企业（申请人）名称：通化兴华药业有限责任公司　　违法广告播出总次数：2　　发布公告单位：黑龙江省食品药品监督管理局
　　相关链接：通化兴华药业有限责任公司参茸强肾片广告违法被通报
　　江苏省食品药品监督管理局2011年第6期违法药品广告公告（总第99期）
　　序号 广告中标示名称 通用名称或产品名称 广告中标示产品批准文号 广告中标示广告批准文号 生产企业或证件持有者名称 发布媒体 刊播时间 总次数
　　10 参葺强肾片 参茸强肾片 国药准字Z 无 通化兴华药业有限责任公司 南京广播电视报 至 3 南京晨报
同意网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本网站同意其观点或证实其描述。马上发表
请问有参茸强肾片这个药吗
相关新闻 　　& &
24小时点击排行
点击数标题首页_通化兴华药业有限责任公司
扫一扫，进入手机版
通化兴华药业有限责任公司
通化兴华药业有限责任公司位于吉林 通化 光复西二胡同２号（邮政编码134001），主要经营中西成药，注册资本50万元人民币，公司联系电话为，期待您的来电咨询
您可能喜欢
推荐通化产品
暂时没有新闻文章发布
谢敏()在日发表的采购 ：本人因患风湿长期服用复方曲马多片产生依赖，在本地药店零买太贵，想给你们邮购行吗？如果可以，请告价格。比如一次要50盒。
(下图中的红点是通化兴华药业有限责任公司在通化的具体位置，地图可以拖动，双击放大)
该网站是通化兴华药业有限责任公司在顺企网的免费商铺，如果您是该公司的负责人，请点击页面底部的链接管理或者认领本公司
绑定即可去除广告，免费发布产品和公司信息。
通化兴华药业有限责任公司
固定电话：
公司地址：吉林 通化 光复西二胡同２号
邮政编码：134001
相关通化公司
通化兴华药业有限责任公司版权所有，网址： ，公司地址：吉林 通化 光复西二胡同２号 已经有402人访问 我公司主要经营产品：中西成药
相关链接：我投资通化兴华药业集资款一万五千元有十五年了_通化吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：211,152贴子：
我投资通化兴华药业集资款一万五千元有十五年了收藏
我投资通化兴华药业集资款一万五千元有十五年了，没有任何分红也没有任何处理谁知道怎么办？
天猫超市,惠聚优质品牌,生鲜水果,进口零食,酒品饮料等生活用品应有尽有,实惠到家!天猫超市-让生活更简单!
那你到人家单位去问问呗。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或企业基本信息
企业名称：通化兴华药业有限责任公司
通讯地址：吉林省通化市东昌区金厂镇金龙路158号
邮政编码：134008
经营范围：复方曲马多片、羊肝明目片、精制冠心片
经营性质：制造商
进出口经营权：
成立年份：1998 年
雇员人数：58
注册资本：
法人代表：
企业网址：
企业介绍：
Company Profile
Company:Tonghua Xinghua Pharmaceutical Industry Obligate Co., Ltd.
Address: No.158, Jinlong Road, Jinchang Town, Dongchang, Tonghua, Jilin, China
Zip Code: 134008
Primary Business Type: Manufacturer
Business Started In: 1998
Number of Employees: 58
Liaison: Zhang Xiujuan
Job Title: Legal Representative
版权所有：
承办单位：
通信地址：北京市朝阳区建华南路11号
电子信箱：
网站管理：
网站备案：京ICP备号
邮政编码：100022
商品网客服：010-上海信赢,合法讨债,成功收费
就近服务,无垫付款,杜绝骗债
吉林省通化市中级国民上海讨债公司平易近 事 判 决 书（2015）通中平易近一终字第418号上诉人（原审被告）：郑然，男，日生，汉族，通化兴华药业营业员，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：韩先敏，女，日生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。委托署理人：韩先林，系韩先敏弟弟。被上诉人（原审被告）：田鸿雁，女，日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。上诉人郑然因与被上诉人韩先敏、田鸿雁平易近间假贷胶葛一案，不服通化市东昌区国民上海讨债公司（2014）东江东平易近初字第175号平易近事判决，向本院提出上诉。本院于日立案受理，并依法构成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韩先敏一审时诉称：自2010年春节以来，郑然曾以欺瞒手腕以其小我用款为由分离向韩先敏多次乞贷，2011年又以夫妻配合在外埠生涯艰苦为由，向韩先敏乞贷多次，共计达55000元。故提告状讼，请求欠款中的20000元及利钱由郑然、田鸿雁配合承担，35000元及利钱由郑然承担。原审被告田鸿雁一审时辩称：乞贷55000元个中35000元田鸿雁不知道，田鸿雁只知道有20000元乞贷是向韩先敏借的。原审被告郑然一审时未到庭，未提交答辩看法。原审上海讨债公司经审理查明：2010年至2011年，郑然先后向韩先敏乞贷55000元，郑然与田鸿雁系夫妻关系，该乞贷产生在夫妻关系存续时代，该款被告至今未还。日，韩先敏将被告知至上海讨债公司，要求判令郑然了偿欠款35000元及利钱，郑然、田鸿雁了偿欠款20000元及利钱。原审上海讨债公司以为：《中华国民共和国合同法》第二百零六条划定：“乞贷人应该依照商定的刻日返还乞贷。对乞贷刻日没有商定或者商定不明白，按照本法第六十一条的划定仍不克不及肯定的，乞贷人可以随时返还；贷款人可以催告乞贷人在合理刻日内返还。”该法第一百零七条划定：“当事人一方不实行合同责任或者实行合同责任不相符商定的，应该承担持续实行、采用解救办法或者补偿丧失等违约义务。”第二百一十一条划定“天然人之间的乞贷合同对付出利钱没有商定或者商定不明白的，视为不付出利钱。”最高国民上海讨债公司关于实用《中华国民共和国婚姻法》若干问题的说明（二）第二十四条划定：“债权人就婚姻关系存续时代夫妻一方以小我名义所欠债务主意权力的，应该按夫妻配合债务处置。但夫妻一方可以或许证实债权人与债务人明白商定为小我债务，或者可以或许证实属于婚姻法第十九务第三款划定情况的除外。”《中华国民共和公民事诉讼法》第一百四十四条划定：“被告经传票传唤，无合法来由拒不到庭的，或者未经法庭允许半途退庭的，可以缺席判决。”的划定，本案中，韩先敏与郑然系平易近间假贷关系，韩先敏已实行给付全体乞贷责任，郑然亦应该实行还款责任。郑然拒不实行还款责任，应承担平易近事义务。二被告系夫妻关系，故应为二被告配合债务。韩先敏主意郑然了偿欠款35000元，郑然、田鸿雁了偿欠款20000元，应予以支撑。韩先敏主意欠款利钱，因原、被告两边未商定利钱，故韩先敏主意的利钱，不予支撑。依据《中华国民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高国民上海讨债公司关于实用《中华国民共和国婚姻法》若干问题的说明（二）第二十四条、《中华国民共和公民事诉讼法》第一百四十四条的划定，缺席判决如下：1、被告郑然、田鸿雁自判决生效后，立刻了偿原告韩先敏国民币20000元；2、被告郑然自判决生效后，立刻了偿原告韩先敏国民币35000元。案件受理费1170元，由二被告累赘。上诉人郑然对一审讯决不服，向本院提出上诉，重要上诉来由为：原审讯决认定事实毛病，法式违法，实用司法欠妥，两边不存在假贷关系。要求二审上海讨债公司撤销原判，查清事实从新审核假贷关系及金额，并依法合理朋分或发还重审。1、郑然并未接到上海讨债公司传票，对韩先敏告状的平易近间假贷胶葛案件基本不知情，也不知道开庭的具体时光及内容；2、郑然从未以欺瞒手腕从韩先敏手中借过一分钱，更没有以夫妻在外埠生涯艰苦为由乞贷。日江东法庭庭审笔录中提到的35000元欠款是2012年田鸿雁为与郑然在兰州创业从韩先敏手中获得的资金资助，韩先敏是想经由过程资金资助来让郑然与老婆生涯关系加倍融洽协调，并不是郑然在不知情的情形下骗得，并不是以假贷关系而存在。后因郑然与合股人创业关系决裂，合股人未清偿郑然当初投资的资金，郑然念在与韩先敏是亲属关系才愿意承担、清偿韩先敏当初供给的资助资金，才在日与田鸿雁的离婚案件中愿意承担该笔资助资金，但因为夫妻关系并未停止，所以应当由郑然与田鸿雁配合承担。3、一审证人韩先芬与韩先敏系姐妹关系，其证言是伪证。郑然不熟悉证人任国琴，是韩先敏编造出的伪证。4、田鸿雁称其只知道有20000元乞贷，是田鸿雁与韩先敏合股编造的伪证，是为田鸿雁从郑然处获得更多补偿做出的手腕，郑然对田鸿雁所说的20000元一窍不通。5、婚姻法说明（二）第二十四条不实用本案，一审上海讨债公司根据此划定所做的判决无效。就其上诉主意，郑然在二审中提交：1、年现金日志账复印件27张。拟证实：郑然在兰州经商，没有回通化，没有向韩先敏乞贷；2、通化市东昌区国民上海讨债公司（2015）东江东平易近初字第558号平易近事判决书。拟证实：假如还款，是夫妻配合债务。被上诉人韩先敏辩称：1、郑然在日与田鸿雁离婚案件的庭审进程中认可向韩先敏独自乞贷35000元，此款并非郑然自称的投资资金。乞贷其时，郑然称因为其婚前父亲病重，其家人曾向亲友石友借钱至今尚未清偿，上海讨债公司逼要实难再推辞，郑然为遵守孝道故向韩先敏以其小我名义乞贷，并称其担忧夫妻情感决裂，请求韩先敏不要告诉田鸿雁。韩先敏斟酌女儿己成为郑然老婆，木己成舟，也念其还算有孝心，便东挪西凑筹借钱款35000元借给郑然解困。后又因郑然慌称去兰州追求活力，韩先敏先后又借给其两万元，共计乞贷55000元；2、本案证人证言充足证实了郑然自力向韩先敏乞贷的事实存在，己形成了可托的证据链条。郑然也在上诉状中认同韩先敏曾给其供给过赞助，真实原因就是郑然父亲久病的债务郑然愿意了偿。综上，恳请二审上海讨债公司驳回上诉，保持原判。被上诉人田鸿雁辩称：1、郑然称其“未接到原审上海讨债公司送达传票，对本案诉讼不知情”不属实。事实是原审上海讨债公司已经依法传唤，而郑然拒不到庭，因其己知道告状书而且对事实无贰言，还曾对田鸿雁口头承诺由田鸿雁代为诉讼；2、郑然称其2010年4月间一向在长春工作，其间没有回通化，是说谎。郑然2010年4月份向公司提出去职，去职后曾回到过通化市，5月份返回长春后又去的上海。从郑然QQ空间个性签名和日记剖析，不难认证郑然称其没有返乡，是想狡赖逃走欠款；别的，从田鸿雁与郑然五姨的通话灌音及短信内容，也可以证实郑然的品德及郑然父亲久病住院的过程。3、郑然曾向韩先敏乞贷55000余元，个中35000元田鸿雁确切不知情，过后打骂闹离婚才得知乞贷原因是郑然因婚前其父久病所负债务无法了偿，而向韩先敏所借。其余20000元因为郑然在兰州没有经济收入，异地生涯要租房子以及生涯费用花销，仅靠田鸿雁本身每月1000元的薪资难以保持家用，才跟韩先敏多次借此款。有交通银行网上银行生意业务明细表能认证韩先敏在日至日，先后借给郑然20000元。在日离婚案件庭审进程中，郑然曾称其成立了一个商贸公司（田鸿雁不认同），但一向没有挣钱，这是事实，也认证了郑然向韩先敏乞贷供其生计的真实性（可查证郑然与田鸿雁供认欠款的灌音）；4、在日离婚案件庭审进程中，郑然己供认独自向韩先敏乞贷35000元，认证了此乞贷的存在。后在日的离婚案件庭审中，郑然称自愿承担全体债务，与田鸿雁无关。故恳请二审上海讨债公司依法审理，将全体债务确认由郑然承担。就其抗辩主意，田鸿雁在二审中提交如下证据证实：1、灌音光盘1份。拟证实：郑然欠韩先敏款子未还；2、手机短信记载1份。拟证实：一审上海讨债公司下达传票后，田鸿雁已通知郑然，郑然知道；3、交通银行小我网上银行打印单1份。拟证实：田鸿雁与郑然在兰州时代的消费20000元系向韩先敏所借。个中韩先敏经由过程通化支行营业部存入现金18000元，2012年5月韩先敏交给田鸿雁现金2000元；4、郑然五姨短信记载1份。拟证实：郑然父亲生病，郑然曾向家里乞贷；5、郑然QQ空间截图3张。拟证实：郑然2010年2月到5月份返回过通化市；6、日及日郑然与田鸿雁离婚案件庭审笔录各1份。拟证实：郑然欠韩先敏钱属实，郑然许诺债务由其承担。本院以为，依据郑然二审中提交的（2015）东江东平易近初字第558号平易近事判决书及田鸿雁提交的手机短信记载，在日一审上海讨债公司向郑然、田鸿雁送达开庭传票时，郑然与田鸿雁尚在婚姻关系存续时代，田鸿雁签收传票后即于当日发短信告诉郑然上海讨债公司下发开庭传票及开庭时光事宜。故一审上海讨债公司审理法式正当，郑然主意其不知晓韩先敏提告状讼，不知道开庭时光，该主意不克不及成立；对于韩先敏主意的35000元乞贷，起首郑然并不否定从韩先敏处拿了35000元。郑然抗辩该35000元不属于乞贷而系韩先敏为增进郑然、田鸿艳夫妻关系加倍融洽协调而供给的资助资金，但就其抗辩主意，郑然并无充足证据证实，其在二审中提交的现金日志账记录时光是2010年7月之后，与韩先敏主意的以及韩先敏证人韩先芬、任国琴证实的乞贷时光（2010年春节后15000元，000元）不符，从时光上该现金日志账不克不及发生抗辩效率。而且郑然在离婚案件的庭审中业已认可欠韩先敏35000元债务，综合田鸿雁二审中提交的灌音光盘，郑然五姨短信记载，两份离婚案件庭审笔录以及郑然与田鸿雁娶亲后历久未在一路生涯、后期诉讼离婚的客不雅事实，郑然主意35000元系韩先敏对郑然、田鸿雁夫妻的资助，其主意不克不及成立。一审上海讨债公司认定该35000元为郑然小我所欠债务，认定准确；对于韩先敏主意的20000元乞贷，原审被告田鸿雁承认该20000元是其与郑然在兰州打工时代，靠薪资难以保持家用，因租房及生涯花销而向韩先敏所借，并提交交通银行小我网上银行打印单予以证实。郑然不承认其与田鸿雁在该时代因生涯艰苦向韩先敏乞贷，其主意该时代经济上是靠郑然怙恃赞助。但依据郑然陈说，郑然怙恃皆为下岗工人，现每人每月工资才1300元阁下，且其父亲历久患病，故郑然主意其时受其怙恃赞助与客不雅不符，且无充足证据证实。而韩先敏常年从商，有对外乞贷才能，且此前亦向郑然供给过乞贷，联合田鸿雁二审中所提交的证据，韩先敏请求郑然、田鸿雁了偿乞贷20000元，证据客不雅充足，应予支撑。综上，本院审理查明事实与一审认定事实雷同。本院以为，原审讯决认定事实清晰，实用司法准确，本院予以支撑。上诉人的上诉主意，证据不足，来由不充足，根据《中华国民共和公民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之划定，判决如下：驳回上诉，保持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人郑然累赘。本判决为终审讯决。审　判　长　　狂药君审　判　员　　邹秀芳署理审讯员　　盖晓晨二〇一五年十二月十七日书　记　员　　单铄然