 上传我的文档
 下载
 收藏
从事IT行业已经两年工作经验，C#程序员，软件开发
 下载此文档
正在努力加载中...
关于我国仿制药质量一致性评价的研究及建议
下载积分：500
内容提示：关于我国仿制药质量一致性评价的研究及建议
文档格式：PDF|
浏览次数：26|
上传日期： 19:05:31|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
关于我国仿制药质量一致性评价的研究及建议
官方公共微信已经把通过质量一致性评价的仿制药与原研、入口药品_金融城
&&&& 资讯中心
　招标信息
已经把通过质量一致性评价的仿制药与原研、入口药品
[ 来源：晓七N空间 ]&&[ 作者：紫花苜蓿
]&&[ 时间： 04:12 ]&&
18日，国务院揭橥了《关于改革药品医疗器械审评审批制度的见解》，你看一致性。央求进步仿制药质量，要以原研药品作为参比制剂，招标采购。确保新核准的仿制药质量和疗效与原研药品同等，而对已核准上市的仿制药，将分期分批罢手质量同等性评价。药审新政势必将对我国药品格量的悉数擢升起到主动深刻的作用。想知道入口。
从短期来看，质量。药品代价不会由于审评制度的变化而爆发鲜明的变化，招标信息网。药品审评制度对行业的影响要经过一个较长的时间才干慢慢显现。从永恒来看，高质量的仿制药与原研药（原研制企业临盆的药品）之间的价差将缩短，患者的强壮福利将会删加而总体用药担当却有也许下降。中国政府采购网。
药品格量擢升了，代价是可也会随之飞腾？老庶民的药费担当会随之删加吗？
首先，高质量仿制药的代价会有飞腾倾向。仿制药审评审批圭表进步后，听听全国招标信息网。企业势必要在技术水平、制剂工艺、制药建筑及辅料等方面罢手厘正和擢升，并且删加在同等性评价或生物等效实验等方向的投入，全国招标信息网。这些势必会提降低质量仿制药的本钱。
其次，原研药将面临更厉害的角逐，原研药代价无望回回。在我国，药品投标推销是非专利药（原研药和仿制药）获得市场份额的最主要的渠道。药品。由于各种原由，今朝被核准上市的仿制药质量长短不一，原研药在质量上有鲜明的上风。鉴于此，服从药品投标推销的“质量优先、代价合理”的法规，制药。全国31个省（市）中有25个地域在投标推销中予以了原研药“异常待遇”，招标信息平台。。将其与通常仿制药区分在不同的质量层次，也就是说原研药可以在必然水平上闪避与仿制药的厉害代价角逐，学会招标信息平台。从而可以取得一个较高的代价。而这一切将跟着新的药品审评制度的实行和我国仿制药质量的悉数擢升而成为历史。可以预见，我国药品投标推销制度将会在质量分层上爆发强大厘革（例如，在四川省同日揭橥的药品会合推销见解稿中，你知道工程招标信息。一经把议定质量同等性评价的仿制药与原研、进口药品区分在了同一竞价组），原研药将面临越来越厉害的代价角逐，原研药与仿制药之间的价差将会慢慢回回感性。仿制。
末了，探求到药品格质变化招致的用药构造变化以及医疗保证水平的变化，纵然药品代价飞腾，也并不意味着药费担当必然删加。一贯以来，通过。由于外乡仿制药质量与原研药等国际质量水平生活较大的差异，很多国产仿制药品的临床疗效不尽善尽美，医生和患者必要在调节后果和药品用度之间衡量。很多功夫，评价。代价较高的原研药会成为用药的首选。在新的药品审评制度下，仿制药的质量水平无望大幅度进步，将会有更多的代价适中的优良仿制药在临床中取代代价绝对较高的原研药，从而有用改善今朝不合理的用药构造并低落药品的总体用度。同时，招标信息网。药审新政中还指出对付议定质量同等性评价的仿制药，会在临床应用、医保报销等方面予以维持。于是乎，专家的用药担当并不必然会删长反而有也许下降。
来日，在市场机制有用运转的处境下，你知道。学会已经把通过质量一致性评价的仿制药与原研、入口药品。原研药和仿制药的代价会由于公允角逐而趋向特别合理。这样，老庶民不但可以获得更高层次的用药安静和临床疗效，更低的调节隐性本钱，相比看已经把通过质量一致性评价的仿制药与原研、入口药品。而且药品用度也将会趋向特别合理和可担当。（中国药科大学医药代价研讨所所长?常峰）
（原标题：新华网评：药品审评趋严，事实上全国招标信息网。药价是涨是落？）
&&友情链接:
Copyright &
金融城 版权所有&&2003年-2004年，谢沐风在日本国家药检所进修，学习了体外溶出度试验在日本对于口服固体制剂仿制药研发与品质评价重要性 —— 该试验是为建立体内外相关性而设立，且已成为证明药物体内释放特性的一种简单、廉价而不失严谨的实验室检测方法；采用溶出曲线一致性评价法，至少可推定出90%品种的仿制药体内与原研制剂生物等效。这种鲜明的观点，在他2008年起开始在全国范围内讲课时并未受到广泛关注。但自2012年下半年，随着我国“仿制药质量一致性评价工作”开展推进，谢沐风老师被“粉丝”和“质疑者/反对者”一次次推上风口浪尖。日，在ISPE/同写意论坛第40期中，谢沐风再次阐述了该理念，并希望通过“溶出这个杠杆来撬动我国制剂发展、乃至撬动整个行业！”。同时，他也参与了讨论环节，一场论战就此打响。现场讨论文字实录如下：雷继峰第一个问题，90%这个数据是怎么来的？谢老师借这个机会再次阐述您的观点。我的日本老师告诉我是95%，我姑且说成90%，因为这些老师既审评创新药、又审评仿制药，经审阅大量原研药体内外相关性资料和仿制药体外溶出度研究→体内生物利用度研究资料后，总结归纳、演绎推理所得。同时，我回国十一二年，看过大量仿制药研发案例，从体外溶出一致研究到体内BE试验，按照我说的去做体外溶出一致后再去做BE，我保你“十拿九稳”！谢沐风吴晓明我这里有三个案例：案例一和二讲述了BCS分类II的速释和缓释制剂，体外溶出一致，但多次预BE实验结果均不一致；案例三讲述了BCS分类I的膜控缓释片，体外溶出不一致，但BE一致。通过三个案例可以看出，体外溶出曲线一致，BE可能不一致；而体外溶出曲线不一致，BE仍可能一致。溶出方法的选择非常重要，通常有区分力的溶出度检测方法可用于监测同一企业的产品因原辅料及制剂工艺变化等带来的影响，而只有采用具有体内预测力的溶出检测方法才可以判断不同企业生产的产品BE是否一致，但该方法应建立在人体药代数据与体外溶出数据比较分析基础上，否则，极容易造成误判。另外，对于低渗透，或需采用PD甚至临床指标进行一致性评判的产品，则较难建立体外溶出与BE的相关性。吴晓明讲的第个案例是按照美国药典进行多条溶出曲线比较。我在多年前的讲课和发表的文章中均反复提到：公开的就不是高科技，因为老外不傻，并由此引申出“发达国家向非发达国家发射的三枚烟雾弹——杂质、溶出度和基因毒性杂质”观点。由于溶出度试验太重要了，又不得不公开，故我们看到的很多既有质量标准均是极为宽泛、不具备区分力的，这是本人在接触了大量原研制剂多条溶出曲线剖析结果与既有质量标准比对后得出的结论。您在没有区分力的美国药典试验条件下溶出一致，结果BE失败了，很正常；第个案例——缓控释制剂，由于需绕开专利、导致制剂机理不同，此时不应强求体外释放行为一致，对仿制制剂处方开发与工艺研究科学性的评判就只能采用动物BE试验或人体预BE试验来验证。而您强求了、故误入歧途。反之、当制剂机理一致时，就必须强求体外释放行为的一致性了；第案例，体外溶出行为不一致，体内BE试验一致了，这在日本不可以。因为您的BE试验是采用年轻力壮的小伙子进行，由于体外某个条件下溶出行为不一致，就有可能出现在中老年患者体内生物不等效的概率 —— 即安全无效的结果，所以必须做到体外溶出行为一致，除非是有针对性地选取BE试验受试者，如胃酸缺乏小伙子或是“中老年人男女各半”的方式！谢沐风雷继峰我必须保持中立。这三个案例是近期在新药杂志上发表的。第一个案例是BCSll类的速释制剂，比较典型，初期使用了USP的方法，溶出介质中有较高水平的SLS，没有区别力，照此溶出办法，第一次各pH的溶出一样，但BE不成功。后来找到一个溶出方法，对APl粒径有区分力，同时这个BE也是成功的，但该方法是否有关相关性就不一定了，因为己上市的另外两个彷制药（美国上市的、己知BE的），但用该方法，其溶出与原研药也对不上。即溶出度方法有区分力，但不见得有预测力。溶出不一致，BE也可能一致；第二个案例，是一个缓控释制剂，BCSll类药，是公认的难做的仿制药，我们当初做了好几次生物等效，探索了二种溶出度介质，在各种pH条件和各种转速下溶出度均体外一致的，但生物等效不一样。该例子说明溶出一致，BE不一；第三个案例是BCS l类的膜控的产品，缓释机理与原研都是一样的。同一种溶出度方法，第一次溶出在pH1.2和pH6.8一致，pH4.5下不一致，但BE不一致。调整处方后，第二次溶出与第一次的溶出在各pH值下均未变化，但第二次BE成功。该例子说明溶出在各pH下与原研不一样，BE也可能不成功（第一次），BE也可能成功（第二次）。总之，上述三个例子，都未能找到有真正体内预测力的体外溶出度方法。建立有预测力的溶出度方法是困难的，必须通过多次BE试验来完成。我一个月前在北大曾向FDA的余煊強博士请教过这个问题：“FDA有很多溶出和BE的数据，能不能找到真正和临床相关的指标？”他认为，如果下功夫做，估计50%的药能够找到和临床相关的体外指标，如溶出等指标，一旦建立，这些体外质量指标能够指导未来的变更。宋晓东关于谢老师说的日本90%-95%的合格率，日本是仿制药监管最严格的国家，对溶出度曲线的方法建立有严格指导原则。在若干年的生产中，假如有工艺变更的话，达到标准，再做BE、溶出度。这种体系要达到95%是非常可行的，但是中国仿制药体系和日本差很多，照搬是危险的。朱波BE是各个国家的法定标准，溶出是否作为法定标准是需要考虑的；日本虽然做了五六条曲线，有提出溶出能够作为临床等效的替代指标这样的假设吗？徐坚请问，区分力的方法由谁来定，是由每一家仿制药的申报企业来提，还是CDE来提？日本为了规范原研制剂多条溶出曲线剖析工作，特地制定了《指导原则》。后来、担心各企业剖析得五花八门，索性由国家来剖析。所以，2008年我曾给CFDA提出建议，制订我国的《口服固体制剂原研品多条溶出曲线数据库》，统一剖析并找到原研制剂最有针对性的那几条溶出曲线、即将原研制剂“那根筋”提炼出来！谢沐风徐坚既然有90%的概率，是不是BE实验就不用做呢？作为研发，为了消除小概率，依然要进行，所以日本制定了“两手抓，两手都要硬”的评价体系与要求。但对于仿制药一致性评价而言，因为已经上市的大量仿制药很难都去做BE、且劳民伤财，所以本人提出做溶出度足以，国家切忌强求BE试验。只有当企业自身提出“体外不一致、体内一致，欲挑战BE”时再开展BE，若成功，将其作为B套曲线作为日后监管便是，但此时BE试验的受试人群需酌情考虑，日本进行了约730个品种中有约35个品种有2套曲线，缘由便如此。 “实践是检验真理的唯一标准”！咱们勿再纸上谈兵，不信：(1)按照本人推荐的溶出度比较法达到一致后去做BE试验，如某品种有50家需进行仿制药质量一致性评价，当前5家BE试验都成功、还有必要再劳民伤财地进行后45家吗？(2)如50个同类品种（均为难溶性药物）按照本人推荐的溶出度比较法达到一致后去做BE试验，当前5个品种BE试验都成功、还有必要再劳民伤财地进行后45个品种吗？谢沐风吴晓明我显然不认同谢老师“90%”的观点，这个90%是基于什么进行统计的？各国都公布不出这个数据。我简单提一下美国的做法，FDA的建模科正在借助数学建模即统计学来建立体外溶出替代BE的方法，经验模型依赖于大量的体内外试验研究结果来构建，但直到现在也没有公布出“90%”的数据。朱波国际药剂师联盟公布了对43个产品的生物豁免，这些生物豁免无论在技术上还是监管上都有严格的要求，以后可能还会有更多的产品，但是如果没有经过科学数据的统计分析，我也无法认同90%。宋晓东我也不太赞成90%。第一，溶出度鉴定是非常重要的，如果有50个仿制药，用50个方法还是用1个方法？是不是合理？最后评估结果怎么样？第二，晶型跟药品吸收是有关系的，控制晶型，控制溶出速度、溶质辅料、溶出的渗透，我们做溶出就是溶出，渗透是有科学含量的，用辅料控制他的速度快慢、颗粒都是有讲究的。吴正宇做个比喻，溶出曲线是第七个馒头，需要先六个馒头打底：第一个，良好生产（GMP）；第二个，有效不良反应监测；第三个，杂质研究；第四个，原辅料质量控制；第五个，可比的稳定性；第六个，生物等效性。以为光吃溶出曲线这一个馒头就管饱了，是乱来。溶出一致性 ≠ 质量一致性，所以，目前为止，质量一致性是个伪命题。李敏以我在原研厂家的经历，原研药批间都不能够达到一致。我的观点是：秉承不怀疑原研制剂品质出发点，获得至少3批样品测定，当出现批内/批间溶出数据波动过大时，可采用适当放宽试验参数方法。如以5rpm频率提升转速会加入少许表面活性剂，达到我们需要的精密度后再在该试验条件下测定仿制制剂进行曲线比较；或是不放宽试验参数（还是50rpm），测定至少5批样品，确定波动范围，随后仿制制剂的数批样品数据落入该范围内也是完全可以的。甚至，当原研制剂波动大到无法评价时，索性放弃该介质研究，因为原研制剂未控制。谢沐风我坚决支持谢老师的观点，我觉得很多人是没有理解谢老师的观点，问题问得很幼稚。你要了解中国的国情，纠缠90%有意义吗？在药学一致的前提下溶出一致，这是最符合中国国情的。廖文胜我做BE，做了10年溶出曲线，对比完成得非常好，我们做出生物等效性比例80%一定是有的，而且我们做了各种各样的，高变异的、低变异的都有，而且BE分布实验成功跟你的方案设计有非常大关系。陶春蕾雷继峰我要确认你做BE的方法学以及BE数据是不是可靠、真实、完整，这个是需要讨论的，如果你的数据经过核查之后还是这个数据，我们才不怀疑。我刚才讲的是2010年以后的品种，尤其是我们最近连着做了很多品种，真的是等效的，相信我。陶春蕾徐坚你这个80%支持谢老师还是纠正谢沐风老师？我觉得纠缠90%特别没有意义，从我们做BE实验来看，目前国产要批准的合格率很少，哪怕只有90%的评价，也能够让现状变得很好，所以不用那么绝对。陶春蕾程增江对于16.8万个已上市的文号，普遍认为是质量比较差的，我们不认可他的质量，怎么能说已上市的产品不用做BE。如果大面积开展BE，不仅劳民伤财凡默谷(pharmogo)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
如何根据化合物的结构式预测化合物的ADMET性质，评估该化合物的成药性？如何通过ADMET性质指导化合物的结构优化?
筛选性质更优的化合物进入研发下一阶段？基于胃肠道模拟技术确定生物药剂学分类，以考察兰索拉唑肠溶片的吸收特性Profiling biopharmac本文旨在联合胃肠道的模拟技术和体内外相关性（IVIVC）的数学模型去探讨BCS II类化合物生物豁免所需的标准尺度。体外方法表征阿西替尼与人外排及肝摄取转运体之间的作用：处置的影响及药物相互作用In Vitro Charac整合体外和临床前的体内数据预测药物在人体的有效剂量和药动行为。通过计算机模拟建模的方法研究P-gp和CYP3A4的底物UK-343,664的非线性吸收药动学采用Gastro Plus软件发表的部分文献（6.6）在病患人群如儿童人群体内进行药物治疗及方案设定一直是一个挑战，生理药代动力学模型(PBPK)或许在开发这方面的应用有一定的作用。采用生理药代动力学模型及经典一房室模型预测口服cMet激酶抑制剂在人体的PK行为。【药品审评质量管理规范】2016年只有6个销售超过10亿美元的专利药到期，投资者对生物制药的高涨情绪冷却下来，但生物制药领域仍然是一个好去处。
能够预见到大型制药公司继续参与小规模的并购。不过，2016年全球十大制药公司中，头把交椅基本已经坐定。生理药剂学是研究人体的生理组织结构和环境对于药物的吸收和传递影响的科学。
生理组织结构和环境包括了细胞、细胞间质、表皮层、组织、和其生理环境等。为使您可以更好地了解和应用新技术，我们邀请了和记黄埔医药、上海凡默谷的专家举办“生理药动学与吸收模型在药物研发中的应用技术讲座”。期待您的参加。为规范药物临床试验，我中心组织起草了《药物临床试验的一般考虑》指导原则，现公开征求意见，诚挚欢迎社会各界提出宝贵意见和建议，我中心将根据反馈意见和建议进一步修订完善。国家食品药品监督管理总局发布《关于开展药物临床试验数据自查核查工作的公告》（2015年第117号）以来，药物临床试验数据自查核查工作陆续展开。[网络讲座视频] 12月10日 通过细胞通透性模拟和PBPK模型获取转运体影响剂量线性的重要因素中国工程院2015年院士增选工作于1月正式启动，通过中国科协组织学术团体提名和院士提名两条途径，共提名了521名有效候选人。6月8-13日，召开了院士增选第一轮评审会议，从521位有效候选人中产生了203位进入第二轮评审。创新药物研发是一个长期、艰难、昂贵的过程，制剂研发贯穿着创新药物的发现和开发阶段，对于改善和提高候选化合物的成药性十分重要。目前，中国制药工业正在迎来创新药物研发的黄金时代，药物代谢和药动学研究则是新药研发的重要环节。12月10号晚上讲座内容：预测细胞内的外排转运体的亲和性（Km）；通过PBPK模型，预测外排转运体对于药物吸收、分布和排泄的剂量线性范围。GastroPlus是最受欢迎的PBPK/PD及制剂模拟软件，在FDA、CFDA、EMA、日本厚生省、所有TOP20全球制药公司中得到广泛应用，被誉为同类软件中的“黄金标准”。从2014年7月截止到12月底，科研人员采用药代与制剂模拟软件GastroPlus已发表了16篇文章。为了让国内客户更好地学习模拟与建模专业知识。凡默谷特整理了GastroPlus2014下半年发表的文章，希望能够为大家的科研工作带来帮助。作为国内建模与模拟，特别是生理药动学模型PBPK的专业公司，上海凡默谷应邀参展了本届ISQP，与会期间，与参会的众多专家和科研人员就模型如何更好地助力药物研发，进行了深入的交流；会议期间展台始终爆满，成为本届ISQP参展商中的人气王。上海凡默谷有幸受邀报告“基于QSAR和PBPK模型预测化合物的生物利用度”的技术思路和相关案例，技术总监陈涛介绍了结合合理的数学模型，准确预测色瑞替尼的口服生物利用度及血浆的浓度变化曲线.凡默谷将参展2015第五届定量药理学与新药评价国际会议，诚邀您的参与。本次网络会议将详细为您讲解PharmaPendium(TM) 数据的特点、各个模块的功能、以及相关的应用案例，让您直观而又快速地了解该数据库，掌握PharmaPendium为您的药物研发和风险监管带来的实用价值。本次网络会议将详细为您讲解PharmaPendium数据的特点、各个模块的功能、以及相关的应用案例，让您直观而又快速地了解该数据库，掌握PharmaPendium为您的药物研发和风险监管带来的实用价值。期待您的参与！听学术会议或者看各种文献综述，你是不是经常被各种分子信号通路和各种模型的示意图所惊讶？你是不是以为需要用到高大上的软件才能画出？小编在这里告诉您，用 PPT足以！2015年9月.FDA新药办公室新增买50用户数的GastroPlus License.截止到目前共有70用户数的GastroPlus License遍布于FDA不同部门，包括仿制药办公室，临床药理办公室，国家毒理学研究中心, 兽药中心等。ADMET Predictor是由Simulations Plus公司开发的全球领先ADME/Tox性质预测软件！同时，也是FDA，制药企业，学术单位中运用最广的ADMET预测软件之一。PharmaPendium是出版巨头Elsevier公司旗下，用于检索化合物在临床前、临床、上市后的代谢酶或转运体、药代动力学和安全性参数的数据库。明月清风迎鸿运，桂花香里话团圆，值此中秋佳节之际凡默谷全体员工，感谢您一直以来对我们的支持，并向您致上最真挚的问候和祝福！是通过体外溶出评价仿制药一致性？还是通过BE试验？或者是采用类似FDA的建模科正在借助数学建模即统计学来建立体外溶出替代BE的方法？李进教授和徐瑞华教授的研究团队9月17日在第十八届全国临床肿瘤学大会暨 2015 年 CSCO 学术年会上，公布了和记黄埔医药研发的小分子络氨酸激酶抑制剂呋喹替尼治疗转移性结直肠癌的首个概念验证性临床研究的主要结果。药品审评审批制度改革核心有两点，那就是提高质量和鼓励创新。这对国内研发能力比较强的制药企业来说是巨大的利好。日，国家食品药品监督管理总局发布《关于药物临床试验数据自查情况的公告》，有1094个品种提交了自查资料。国家食品药品监督管理总局将对所涉及到的药物临床试验机构（以下简称临床试验机构）和合同研究组织（CRO）进行核查。随着国家药品质量一致性评价工作的快速推进，和不久的将来人体生物等效性试验由审批制改为备案制，越来越多的生物等MembranePlus是美国Simulations Plus新推出的一款用于模拟化合物透膜行为的先进软件。DDDPlus将溶出过程中涉及到的一系列因素整合到各个方程式，以模拟API及制剂的溶出曲线，整个模型考虑了原辅料间的相互作用、粒度分布、溶出介质表层及内部的pH、机器的转速等多种条件对溶出的影响。局部给药制剂是一类在人体或动物局部区域(如口腔、皮肤、结肠等)给药并发挥药效的制剂。生物利用度较高，且能够安全、快速、持续的发挥药效。本网络讲座将详细讲解GastroPlus四种局部给药方式的模型特征、应用的范围以及模型涵盖的体内过程等主讲人：陈涛、李平
上海凡默谷
本次网络讲座详细展示ADMET Predictor现有的143个模型预测的功能；介绍如何通过软件预测为药物设计、筛选过程提供帮助；讲解采用该软件的自建模型功能快速搭建属于您自己的QSAR模型。本次网络讲座将详细为您讲解GastroPlus软件四种局部给药方式的模型特征、模型应用的范围以及模型涵盖的体内过程等。同时也会引入具体的实例，通过软件为您演示如何实现对体内过程的考察等。NIEHS采用ADMET Predictor预测代谢产物及潜在的毒性。
关于Tox 21 计划是整合以下单位的资源及专家所设立的。pharmogo我们专注建模与模拟，服务中国制药创新！热门文章最新文章pharmogo我们专注建模与模拟，服务中国制药创新！我国仿制药与原研药的一致性评价_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
我国仿制药与原研药的一致性评价
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢