近一两年时间里，北京、苏州、无锡、南京、常州、深圳、上海多地学校频频发生“异味跑道、异味操场”的事件，有的学校的学生甚至出现流鼻血、眩晕和呕吐等症状。央视财经《经济半小时》记者深入调查，发现在河北的保定、沧州一带，有几十家生产这种塑胶跑道原料的企业，他们用将废轮胎、废电缆等垃圾打碎之后，用来做塑胶跑道，给北京等地的学校提供校园操场改建服务。这些黑窝点，离北京不到200公里。
　　众所周知，废旧轮胎素有“黑色污染”的谥号，是国际公认的有害垃圾，对环境会产生严重的污染。早在2009年，我国环境保护部、国家质检总局等多部委就联合发布环境保护部第36号公告，明确将“废旧轮胎及其切块”列入《禁止进口固体废物目录》。而废弃的电缆，更是由多种重金属构成，即使抛弃在自然环境里，也是对环境的破坏。这些有毒有害物质，不仅没有去到它们应该去的地方，实现无害化处理，相反却改头换面堂而皇之地跑到校园里，和祖国的花朵们亲密接触。这件事情的严重性是不言而喻的。这些没有明确的生产厂家和地址，各项环保指数都不合符标准的妖魔鬼怪是怎么样通过招投标程序而溜进来的？是招投标项目没有这些指标和环节？还是监督出现了漏洞，或者是有人在原则问题上打了马虎眼？总之，查清楚这些，堵住漏洞是非常必要的。
　　但这并不是问题的关键。问题的关键是，我们的学校，真的有必要使用那么多的塑胶跑道吗？上至一线城市，下至偏远山区的村小，红色的塑胶跑道，绿色的假草坪球场，几乎已成为了中小学的标准配置。现在到了反思这种配置的合理性的时候了！
　　使用塑胶跑道，有一系列理由。诸如美观，整洁，易于打理，雨天不会产生泥泞。这些优点，似乎都与管理的方便度有关系，而与孩子们的身心健康，没有多少直接关系。这就像某些家长为了图照看孩子方便，而给孩子穿上橡皮围裙一样，孩子怎么皮，都整不脏衣服，即便搞脏了，一擦就好。至于孩子穿着透不透气舒不舒服，就根本不在考虑之列。一些高档幼儿园，出于安全和方便的原因，甚至将地面、台阶和柱子都用橡胶包裹起来，称之为软化。这样近乎变态的软化，对孩子亲近自然，体验世界真实的质感，没有任何好处。
　　在这里，让我们看看教育硬件设施相对先进一些的国家和地区，是怎么样处理操场的？在日本中小学、甚至大学，很多采用沙土跑道。这种沙土跑道是一种复合土，使用三种以上的土和沙混合后将土压实而成，既增强了透水性，又维持了适当的弹性。这种做法，与该国教育界控制成本的意识和崇尚自然风的理念有关；相对而言，土豪美国各大学校跑道多为橡胶跑道，即用乳胶或者聚氨基甲酸乙酯将橡胶颗粒粘合起来，铺在沥青或者水泥路面以上。每个环节都有不同的公司分别来完成，并有相当完备的法律规定，针对整个行业材料生产有严格的规定与流程，所有材料在生产、加工、使用前都经过多方、多次考证。如果出现任何问题，不仅仅是厂商、就连学校都会遭到起诉，面临巨额罚款，乃至破产；韩国2015年统计数据显示，24.2%的韩国中小学使用的是聚氨酯塑胶跑道（2811所），其余75.8%的学校使用了沙土跑道（8819所），在使用塑胶跑道的学校里，出现一部分厂商为了让色彩更鲜艳而使用含铅颜料导致铅用量超标，许多学校正在放弃使用塑胶跑道；英国大约有481个塑胶跑道，其中有225个在学校内，而英国有大约25000所学校（包括大中小学和学前班），也就是说虽然英国有近一半的塑胶跑道在校园内，但这只占学校总数的千分之九；瑞典早在1983年就开始铺设塑胶跑道，目前已初步成为体育场馆跑道的主流，学校以及一些公共的儿童游乐场所偶有使用，但并不普遍，大部分学校仍沿用土路或者草坪操场……
　　以上数据和报道，来自于近期人民网各驻外记者的最新报道。由此可以看出，目前塑胶跑道，在国外并非学校操场的主流，而我们，已当仁不让地成为了世界第一位的塑料跑道大国。即使是正规厂家生产的合格产品塑胶产品，在日晒雨淋中也难免出现问题，这些是一些国家对其限制和设置复检标准的原因。更何况是那些根本不能拿出来跟孩子接触的毒垃圾。学校的操场和体育设施，不是仅仅是为了让参观者感觉愉悦，更不是让管理者感觉方便。而是要能为孩子们提升身体素质，从内而外地体会自然之妙。正是基于这个原因，应该真正反思的问题，是塑胶跑道是否真有必要在我们的校园里出现。它取代了草坪，取代了自然的沙土，学校操场从此不再透气和有绿色植物生长，孩子们因此失去又一个与自然接触的重要机会，为孩子们的健康带来的威胁，与其带来的美观和管理方便相比，是得不偿失的。
楼主发言：1次 发图：
　　毒跑道遍地，没见有几个负责的。
　　这是个礼崩乐坏的时代。
　　有很多特别事件只有在才会发生，这就是射汇煮亿特色！
　　现在城里的孩子没吃过苦！太娇气。　　
　　现在的领导有几个具有专业精神？有几个是以人为本？一切以方便管理为由，不考虑实际情况，谁真为孩子的未来看想，别开贪官不说，被公认的好领导也只为政绩考虑，当然面子话好听。　　
　　中国的记者不仅是记者，也是侦探，甚至冒着生命危险到处调查，揭露各种事情真相，代替中国最大的部门----有关部门工作，像这么多毒跑道建成这么多年，有关部门--质监部门做了什么？中国国民养着这些无用的公务员只当是养了一帮猪好了。
　　体质有问题。为什么不要第一？要第一有什么问题？问题是质量保证，体质问题　　
　　水泥路，沥青路不都挺好吗？搞不懂为啥非要塑料的。我觉得小时候操场的沙土路也不错哦。　　
　　不是谁愿意给学校铺设塑胶跑道，我看凤凰卫视的锵锵三人行里说，国家有相关规定，你这学校评比重点或者其他指标标准的时候，塑胶跑道就是其中主要一项！　　意思你连个塑胶跑道都没有还想评重点中学？　　学校铺设但又不想多花钱，钱多钱少铺设了你至少表面看不出来，，，。，所以各种垃圾回收材料才被用来铺设跑道。。。　　谁管你孩子怎么样？以人为本只是嘴上说下，以成绩成本，以指标为本，以重点为本。。。
　　国家政策性的东西都是以浪费为前提的！拉动经济，增加gdp才是他们的首要任务！　　
　　@四川曾颖
毒跑道算个鸟！大陆的道德沦丧连毒食品都不在话下，什么他人的健康乃至生命，什么社会责任感都是扯蛋，真金白银揣进兜里才是真的！中国已经变成互害型国家了，已经堕落成劣等民族了！　　
　　面对种种，无语。
　　我们小时候泥土操场挺好的，放完暑假还要组织拔草。　　
　　怎么辨别毒跑道？？　　
　　终于知道为什么我们给别人称呼为东亚病夫。
　　我上学那会跑道还是煤渣子和沥青铺的　　
　　谥号？作者真有趣，废轮胎当过皇帝啊，还有谥号。　　
　　下面水泥，上面铺一层沥青，比特么塑胶的强多了
　　互害模式从未停止，不害别人就被别人坑，要么就要坑自己人保良知，这几代人就是他吗的活性炭。
　　垃圾　　
　　@四川曾颖 操，都是达标惹得祸。上级规定学校检查考核指标，其中就有操场塑胶跑道这项要求，不上就不达标，结果不管质量好坏，统统上了，到底质量如何，使用效果如何，又有谁他妈的管过呢？
　　反正每次出了这种毒害事件，最后也不会有什么人受惩处，屁民们只能在网上骂两句，过过嘴瘾而已。
　　有毒的地方和东西多着呢，防不胜防。这个无解
　　一个一切向钱看，无节操无底线的zf没有任何希望！　　
　　实在搞不明白 咱们国家在治理造假 食品 安全这块 为什么如此的不给力　　相当怀疑是不是利益集团故意要这么搞的 难以理解
　　担心，　　
　　lpp　　 16:10　　3楼　　有很多特别事件只有在才会发生，这就是射汇煮亿特色！　　————————　　在毛泽东时代不会发生，说明了什么？说明了这是人的问题，而不是物——塑胶跑道——的问题，尤其是领导者的问题！我觉得塑胶跑道很无辜。还有拐卖儿童、采生折割、活摘器官、挟尸要价、砖窑奴工、伪造矿难、莆系医院、钓鱼执法、公审讨薪、强拆截访、以药养医、制假贩毒、传销洗脑、刑讯逼供、碰瓷讹诈等等，还有央视、各省卫视、广播电台、互联网站、报刊杂志大量播放刊载的有奖猜谜、医药保健、民营医院等诈骗节目和广告，等等等等，这些祸国殃民的恶劣行径基本不会发生在毛时代，或者即使有少量发生，也很快就会得到清算！仅仅会出现这些现象还不是大问题，不断出现还得不到有效清算就是大问题了。那么，根本原因是什么？就是人的问题！也许很多人说，是体制的问题，的确也是体制问题，但体制也是由人——尤其是领导者——来制定和执行的！所以，归根到底还是人的问题，尤其是领导者！　　有人说，美国等“民主”国家不会，这是睁眼说瞎话！黄赌毒、坑蒙拐骗、盗抢奸杀，哪样不是“民主”国家常见的？更不用说剥削压迫了。所谓“民主”，只不过是冷血的资本的民主！他们现在表面看起来比较“和谐”，那是因为他们通过对外投资、不平等的贸易和金融体系把矛盾大量转移到国外去了。如果完全切断这些途径，他们的社会秩序很快就会崩溃。前面说了，体制问题終究是人的问题，尤其领导者的问题！拿美国来说，奥黑是领导者吗？其实不是，他只是受控的木偶，背后的资产阶级才是真正的领导者——集体领导。而资产阶级是通过冷血的资本运作筛选出来的，冷血的资本必然筛选出冷血的群体。所以，资本主义国家的道德沦丧问题，就是资产阶级这个群体的问题！　　贪污腐败，坑蒙拐骗，乃至政策的制定和执行，都是人的行为，而行为是思想的体现。所以，人的问题，归根到底又是人的思想问题！　　既然问题的根源出来了，那么，如何解决呢？那就从人的思想这个根子入手，改造国民的思想，立国必先立人，让鲁迅思想重新回归！如何改造呢？我认为首要的是要让国民有正确的是非观：什么是对的，什么是错的；什么是善的，什么是恶的；什么样的人是好人，什么样的人是坏人，等等，如果国民连是非善恶好坏对错都不分，很难想象，这样的国民会造就出什么好的社会来。即使给他们选票，恐怕也无法选出好的领导。例如，对毛主席的评价，这样一位大公无私、千年一出的民族英雄，也被某些国人污蔑、诋毁。如果当初国民都有正确的是非观，都有清醒的认识到毛主席是大公无私的人，而凳是那种自私自利、欺世盗名的晓人，那么，毛主席走后，国民还允许右右污蔑否定毛主席吗？还允许凳上台吗？还允许改开吗？改开还那么容易吗？还会落到现在全民道德沦丧、无产阶级受二茬罪的地步吗？！而公有制本身行不行得通，有没有延续的好办法，这是另一回事。如果连是非都不分，好人坏人都搞不清楚，那么，什么制都没有用！　　还是那问话，我已经忘记是哪位名人说的了，就是：没有伟人的民族是最可怜的民族；有了伟人却不懂得拥护的民族，是最没有希望的民族！
　　顶一下
　　利益鏈。
　　美帝的阴谋！??　　
　　法律就是好，害死人也不用偿命。
　　有条件的建，没必要的还不如给孩子们改善生活.....　　
　　反正死不了人，我们国人是可以接受的　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规专家：人造草坪若不过关毒性比问题塑胶跑道还厉害_凤凰财经
专家：人造草坪若不过关毒性比问题塑胶跑道还厉害
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
浙江省温州瑞安玉海中心小学新校区5月19日被爆出多名学生出现头痛、流鼻血、反复高烧、过敏等症状，家长质疑这些症状与学校在今年初新投入使用的塑胶跑道有关。瑞安市教育局副局长黄海波向中国青年报·中青在线记者表示，该校新校区20日便通知正式停课，目前已将学生转移至老党校就学，“直到新校区跑道整改至家长满意，再恢复使用”。黄海波介绍，5月21日在家长的参与监督下，已对该校区的操场进行了取样封存，样品已送至北京作进一步检测，“大约10个工作日后出检测结果。”中国青年报·中青在线记者今天致电玉海中心小学校长林国强询
浙江省温州瑞安玉海中心小学新校区5月19日被爆出多名学生出现头痛、流鼻血、反复高烧、过敏等症状，家长质疑这些症状与学校在今年初新投入使用的塑胶跑道有关。在了解了学校的处理措施后，潘志彦对中国青年报·中青在线记者表示，停课体检、转移学生、重新检测样本“都较为正确”。
浙江省温州瑞安玉海中心小学新校区5月19日被爆出多名学生出现头痛、流鼻血、反复高烧、过敏等症状，家长质疑这些症状与学校在今年初新投入使用的塑胶跑道有关。瑞安市教育局副局长波向中国青年报·中青在线记者表示，该校新校区20日便通知正式停课，目前已将学生转移至老党校就学，“直到新校区跑道整改至家长满意，再恢复使用”。黄海波介绍，5月21日在家长的参与监督下，已对该校区的操场进行了取样封存，样品已送至北京作进一步检测，“大约10个工作日后出检测结果。”中国青年报·中青在线记者今天致电玉海中心小学校长林国强询问检测报告事宜，对方未作出明确回应便挂断了电话。监管的事情谁来办？据浙江当地媒体早些时报道，林国强介绍，5月21日晚9点，浙江省教育厅派调研小组到学校调研校园环境空气质量问题。调研小组中，除了浙江省教育厅体卫艺处的领导及儿科、呼吸内科的两位医学专家外，还有浙江工业大学环境学院博士生导师潘志彦，“我是周六晚(21日)8点多到的瑞安，一下火就去了学校现场，晚上已没有日照，但操场上还是能闻到一些异味”。在了解了学校的处理措施后，潘志彦对中国青年报·中青在线记者表示，停课体检、转移学生、重新检测样本“都较为正确”。但令他担心的是，即便找到了事后处理的方法，也挽回不了事前漏洞百出对学生造成的伤害，“去年浙江好几所学校同时出现所谓‘毒’跑道现象后，我就开始关注，从原材料来看，有的厂商即便拥有合格证，也只能代表一批受检产品合格，并非所有产品都有质量保证。同时，即使把好了出厂质量关，现场施工和验收也需要专业的督导”。据黄海波介绍，因玉海中心小学的建设是当地旧城改造项目的一部分，建设方是市旧城办，采取的是“交钥匙工程”，“且通常采取业主监管，也就是学校为监管主体，加上监理公司参与，然后才是职能部门。”但他强调，按照正常程序，去年10月完工后他们已对塑胶材料样块进行了检验，且12月又对学校空气质量进行检测，“检测结果显示，苯、甲苯和二甲苯、甲苯二异氰酸酯等这几类化学成分限量值均符合国家标准”、“甲醛、苯、二甲苯浓度均符合《工业企业设计卫生标准》居住区大气有害物质最高容许浓度标准”，但这也没能规避最终出现的问题。“检测结果和检测工况有关。”潘志彦进一步解释，“比如检测时正处于冬天，而随着夏天到来，温度升高，原材料里面含有的有机溶剂也会随之慢慢挥发。”如果在监管过程中有更多专业性的建议，也许能更好地保证检测结果的有效性，调研小组最终对学校给出了“重新投入使用前，再进行空气质量复检”的建议。对于监管体系的重新规划，黄海波表示，将引入相关质量检测部门、且以职能部门为主体，“教育部门要更深地参与监管，但我们主要面临塑胶跑道施工单位的诚信问题。涉及学生体质，不能利字当头，这不是教育一家可以解决的，还要主管部门加强监管才行。”据知情人士透露，去年，某东部省份曾出现多起“毒”跑道事件，教育主管部门曾提及修订相关标准事宜，但请众多部门开会、讨论完后“这个头根本没法儿牵”。“标准”谁能说得清？在玉海中心小学的跑道出现问题后，引发舆论广泛关注。瑞安市开展了针对全市公办、民办学校的塑胶跑道排查，“包括从幼儿园到高中。”据黄海波介绍，参与排查的主要有环保、住建、市政园林、卫计和教育等相关部门，“没有体育部门参与”，而依据主要是“学校提供相关招投标、验收资料，以及有没有按国家检测标准《合成材料跑道面层》(GB/T1)检测的合格报告。”但国家建筑材料测试中心化学检验认证部部长郭中宝曾对中国青年报·中青在线记者表示，“根据现有的国标，即便检测结果显示合格，由于检测的是特征污染物的总量，而非影响人体健康的释放量，因此‘合格’也无法说明其对人体健康有无侵害。”这与深圳市建筑科学研究院总工程师任俊的意见不谋而合，“国标是产品标准，是推荐性标准，从去年到现在各地出现的问题就能发现，光是参照产品标准根本不能达到现实的要求”。任俊所在的深圳便是去年最早曝出“毒”跑道事件的地区之一。今年5月初，深圳市住房和建设局发布《合成材料运动场地面层质量控制标准》(试行)(深建科工〔2016〕15号)，称“为切实规范市各级各类中小学校(含幼儿园)合成材料运动场地面层设计及施工，会同市教育局组织制定新标，试行6个月”。作为这份标准的主编，任俊在接受中国青年报·中青在线记者专访时表示，这个标准不仅完善了郭中宝提及的“总挥发性有机化合物(TVOC)释放率”、和去年颇受家长关注“若长期接触和吸收可能影响男孩生育能力”的邻苯二甲酸脂等检测项目，更重要的是“填补了建设标准和工程标准的缺失”，且在参考欧美国家指标的同时考虑了国内的情况，“增加了气味评定”，“以防还有一些研究中没发现的东西会侵害人体健康”。别让人造草坪重蹈覆辙对于“未知”的风险，除了对原材料“源头”的把控、施工环节要加强监管等建议，潘志彦根据经验提出，要对塑胶跑道的使用风潮“进行遏制”，“尤其幼儿园更不建议使用，可以考虑用一些更安全的材料来代替”。但在任俊看来，还不能因为“毒”跑道的出现，就否定塑胶跑道在美化环境和防止学生运动摔伤等方面的优点，问题的出现或与市场的突然“走俏”有关。“以前学校的运动场通常是黄土加沙子，后来引进了炉渣，有了些弹性。到了上世纪70年代，合成材料的跑道出现在国内的很多高档场合，直到这十几年才开始出现大幅上升的趋势。”任俊说的市场，先是集中在校园，2003年便有专家提出校园建设塑胶跑道“需谨慎”，但现实的脚步仍然很快，甚至对不少诉苦“经费紧张”的学校而言，没有一块红绿相间的塑胶跑道往往是“困难”的具体表现。于是，当厂商看好社会需求，管理部门对这个领域又不够了解，恰逢市场需求猛增，才造成了标准和管理走在乱象之后的情况。“现在是控制质量的关键时刻。”任俊表示，目前在“毒”跑道中发现的有害物质都可以通过禁止使用廉价原材料等方式规避，“大部分是利益驱动下低价竞争的结果。”此前有媒体报道称，目前市面上的塑胶跑道主要有三种类型：透气型、混合型和全塑型，其中全塑型跑道造价高，鲜有使用，但其他二者的市场均价都低于成本价，尤其成本相对较高的混合型差别明显，“符合国标的混合型的成本价是200元、210元/平方米，但市场价则只有130元～150元。”最关键的是，当“偏离造价”成为业内默认的竞争法则后，挤占的正是正规厂商的生存空间。随着民众需求不断发展，公园绿道、游乐场等场所对合成材料场地的需求仍在增加。任俊发现，高速发展的时候技术不是难度，成本也能接受，瓶颈在于标准和管理，“虽然暂时没有严密的证据证明学生出现的症状就是‘毒’跑道所致，但也无法证明和跑道无关。所以希望能在全国范围内统一标准，尽可能通过规章制度去解决管理上的不足，不给偷工减料的人留机会”。虽然在地方上出台了新标，但还有更让任俊感到担忧的情况，“现在大家都聚焦在合成材料跑道上，很少有人关注人造草坪，就危害来说，后者更明显。”任俊解释到，人造草坪主要由草皮、黑胶粒和石英砂组成，“颗粒是浮在表面上的，比合成材料跑道更容易造成直接的侵害，且通常用于球场建设，面积会大于跑道。”而现在全国校园足球正开展得如火如荼，可以预见，人造草坪也将迎来高速增长的市场前景，“要是还像合成材料跑道那样，缺乏统一标准，监管缺乏专业支撑，问题也会很严重。”任俊坦言，去年“毒”跑道事件“天热的时候都在处理，天凉了安静了一段，很多人以为没事了，没着手解决，结果天一热，问题又来了”。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：100097
播放数：157532
播放数：420275
播放数：5808920
48小时点击排行塑胶跑道是否达标？要测原材料还要闻味道
去年“毒跑道”事件引发广泛关注，深圳拟出台国内首个塑胶跑道工程建设标准
&&&&去年，深圳、北京、江苏等地频频曝出“毒跑道”事件，引起强烈的社会反响。深圳多所学校被家长质疑跑道有毒，存在危害学生健康的安全隐患，尽管有些检测结果并不支持这种怀疑，但仍有家长坚决要求整体铲除校园跑道。&&&&之所以会产生这种不信任和担忧恐慌情绪，与塑胶跑道标准缺失有直接关系。而在去年南都的系列报道中，也探讨了相关标准缺失的问题，并呼吁尽快明确塑胶跑道建设标准。&&&&日前，深圳市教育局委托深圳市建筑科学研究院编制完成了《合成材料运动场地面层质量控制标准》，这是国内首个塑胶跑道工程建设标准。这一标准已于今年3月向社会公示并征求意见。&&&&标准起草负责人市建筑科学研究院总工程师任俊告诉南都记者，“下周我们将把修改后的标准提交给住建局，争取尽快向社会发布使用。”据介绍，标准的最大亮点在于，对运动场地从原材料到验收全流程进行强制性控制，并且还制定了现场气味评价方法。&&&&亮点&&&&新标准不是推荐性的，而是强制性的&&&&从原材料到验收全程控制&&&&“毒跑道事件因为既涉及到环境安全，针对的又是孩子，因此事件出来以后，在社会上影响比较大。”任俊指出，实际上“毒跑道”现象并不是去年才发生，而是一直以来都有，只不过没有像去年爆发得那么集中。另一方面，现在家长的维权意识也比较强，所以“毒跑道”最终演变成为社会公众广泛关注的热点事件。&&&&任俊介绍，深圳是受“毒跑道”事件影响比较大的城市，政府也比较重视，曾多次开会研究，其中市政府办公厅会议纪要中明确提出要求，深圳要制定相关的标准，解决“毒跑道”的问题。在这个背景下，市教育局委托他们来做这个标准。&&&&据悉，此前跑道都是采用国家标准《合成材料跑道面层》(G&B&/T&14833)，这两个标准对塑胶跑道面层材料中的苯系物、重金属和游离T&D&I含量进行了规定。“但这是一个产品标准，而且是一个推荐性的标准，虽然对合成面也有几个控制要素，但是具体生产过程是怎么样的，不知道也不用管，只要验收的时候符合这几个控制要素就可以了。”任俊称，但是现在深圳发布的是一个工程建设标准，从生产、设计、原材料、施工、验收全过程进行控制，而不是等到最后才来把关。&&&&“我们调查了很多这方面的材料，国内对于原材料根本就没有相关的质量标准，要检验什么东西，虽然对最后的产品有限制，但是对中间过程没有限制。”任俊指出，这就是我们要控制的问题，不仅针对建成成品，而且在施工过程中也要监管，并且制定的标准不是推荐性的，而是强制性的。&&&&质量由第三方检验&&&&“毒跑道”事件出来之后，任俊还发现，按照原有的标准，检验出来的产品是合格的，但是问题其实还在，还是会产生影响。“这就是去年‘毒跑道’事件出现之后没有办法解决的问题，有好几个学校虽然检验合格，但是还是对孩子产生了影响，这就说明标准里面还有一些有害物质没有被考虑到。”任俊介绍，因此在原来的甲醛、苯系物质之后，我们又增加了多环芳烃、短链石蜡等有害物质的限量标准，原材料必须满足全部的标准要求，不满足就说明不合格，不能投入施工。&&&&此外，新的标准要求，原材料进场时，供方应按规定批次向需方提供质量证明文件，并应按批次见证送检，检测单位应为具有相关资质的第三方检测机构。在验收阶段，合成材料面层工程应在建设单位或监理单位见证下对原材料进行进场检测及进行面层质量检测，检测应由有资质的第三方检测机构承担。这意味着，从原材料到验收都需要第三方进行见证检验。&&&&最后需进行气味评价&&&&这还没完，新标准还专门设定了运动场地现场气味评价方法。“这就是针对去年的事件设定的，即便场地最后检验合格了，但是可能味道还是有，留下隐患，我们不希望标准再产生这样的问题。”任俊称，中国的化学材料层出不穷，我们虽然控制了这些有害要素，但是施工方可能为了降低成本或者偷工减料，又加入了其他物质。“那么气味评定就是要通过主观感受的方式进行评定，如果现场味道很重，达到三级以上就不算合格，同样不能投入使用。”&&&&根据标准要求，气味评定小组由5名不吸烟、嗅觉器官无疾病成员组成，在场地施工完成后至少14天以后进行气味评价。气味评定一共分为五个等级。任俊表示，希望通过这样严格的把关，最后交付给社会使用的跑道、球场、草坪等，对有害物质以及整个合成材料进行有效控制。&&&&试验跑道95%家长满意&&&&深圳发布的新标准是否能够有效解决“毒跑道”的问题？在标准发布之前，制定单位在福田区明德实验学校进行示范性试验，按照标准的每一个环节进行了控制。&&&&“中间进行抽样，我们抽样，家长、学校也参与抽样，他们抽样后可以送到任何一个检测机构检验。”任俊说，成品做完后还没有到14天的时限，最后检测结果做出来，显示验收合格。此外，我们还向家长发放了调查问卷，对场地有没有气味，你们认为孩子在这上面运动有没有顾虑等问题进行访问。有180多名家长参与，95%以上认为既合格，又满意。&&&&“在对送审稿审查时，本来作为深圳市的地方标准，只需要找地方专家来审查。但是我们没有这么做，而是请了全国特别知名的，对这方面特别熟悉的专家组成专家委员会进行审查。”任俊称，最后审查委员会对这个标准给予了高度的评价，也提出了很多专业的宝贵意见。“下周我们将把修改后的标准提交给住建局，争取尽快向社会发布使用”。&&&&影响&&&&材料供应商：&&&&如果按新标准工程价格将翻倍&&&&铺设试验跑道的学校方面则表示成本和以前差不多&&&&新标准中，对于原材料有害物质限量、施工环境、风速、温度以及铺设完成的跑道的物理性能等方面都有明确的标准要求。这对于材料供应商和施工方而言意味着什么？&&&&“新标准对环保方面和物理性能的要求是绝对认同的。”一名不愿透露姓名的材料供应商坦言，对于材料供应商和施工方而言，按照新标准实施并非难事，但其中的关键问题在于市场和政府的定价是否合理。据其介绍，在新标准之前，从材料供应到铺设完成，每平米定价在180-200元之间，但是按照新的标准正常实施的话，每平米需要定价在400-500元之间。&&&&据其举例分析，如若不加短链氯化石蜡，则会增加生产塑胶跑道原材料的难度，但若加了，就很难达到新的标准。在新标准之后，生产商若想达标，就必须使用其他可替代的环保材料，这就意味着生产成本的增加。&&&&“如果定价合理，全部的标准都可以顺利地实现，否则就是空谈。”在该供应商看来，保证新的标准正常实施关键就在于政府和市场定价。此外，他还建议，在制定新的统一的标准时，不必过多添加全新的概念，否则会限制供应商和施工方的发展。&&&&福田区明德学校率先按照该标准铺设了1700平方米的学校运动场地，该校办公室王主任在接受媒体采访时介绍，新标准要求更高、项目更多更严格，没感觉有气味。按新标准铺设跑道成本和以前差不多，最重要是安全。&&&&焦点&&&&1&&&&执行与监管如何落实到位？&&&&有了标准之后，在执行与监管上如何落实到位？标准起草负责人市建筑科学研究院总工程师任俊介绍，据他所知，深圳在出台这个技术标准的同时，还会制定关于塑胶跑道场地施工管理的政策性规定。文件中对于塑胶跑道具体的招投标流程、怎么选择施工单位，怎么验收等都有明确的规定。&&&&2&&&&对新标准实施进行全过程监督&&&&宝安中学集团外国语学校校长刘斌则建议将来对新标准的实施进行全过程监督，一是为学校设施设备设立有毒检测强制标准，并指定第三方机构进行科学检测；二是加强事前事中事后把关，环保住建教育质监体育等部门都要做到守土有责。&&&&走访&&&&深圳市名师工作室主持人、资深体育教师裴玲云：&&&&希望相关施工标准也尽早出台&&&&“深圳市政府在这个问题上，能够拿出这样的状态，正面地去解决这些问题，是非常积极的，也是非常令人满意和高兴的一件事情。”在接受南都记者采访时，深圳市名师工作室主持人、南山区第二外国语学校资深体育教师裴玲云表示，问题跑道涉及民生，再加上社会各界的关注，事件造成的后续影响较大。&&&&没了塑胶跑道&&&&不利于学生运动健康&&&&“对于学生和我们一线的体育老师而言，这就是我们常年面对的工作环境和场地，我们也希望有这样一个科学、健康的执行标准，有相关的法规规范。”作为一线体育教师，裴玲云特别希望此新标准能够保证跑道安全。&&&&而对于眼下亟须解决的问题，裴玲云表示，由于受到问题跑道事件的影响，深圳部分学校铲除跑道塑胶层，也有部分学校叫停了正在铺设的塑胶跑道工程，但从科学的角度来说，在塑胶跑道上运动能够部分缓解运动场地过硬对膝关节、肌肉造成的伤害，特别是在一些运动摔伤的情况下，在水泥地、煤渣地上摔跤造成的伤害会严重许多。&&&&“后面的体育课怎么上，由于柏油地、水泥地都很硬，学生在上面运动确实是不健康的，包括现在，像摔伤这种小的身体的伤害事件比例应该是增加的。”裴玲云也希望新的塑胶跑道施工标准尽早出台，让孩子们回到安全的运动场地正常上课。&&&&家长信心有所恢复&&&&盼早日用上健康跑道&&&&市民蔡女士期望新标准能彻底解决有害跑道问题，恢复家长的信心。深圳市人大代表王希耘表示，这个标准的出台，消除了很多家长、学校的困惑，按照这个标准建设、验收，家长可以放心了。&&&&自从去年10月，北京师范大学南山附属小学新修塑胶跑道被检测出甲苯和二甲苯总和值超标来，家长们对于孩子的健康担心不已，随后，校方应家长要求，将问题跑道塑胶层铲除。&&&&时隔半年，《合成材料运动场地“面层”质量标准》出台，虽然有望彻底解决跑道污染问题，但是对于北师大附小的家长们而言，看着仍然只有水泥底的操场跑道，不得不对孩子们在体育课以及日常活动中的安全又多了几分担忧。&&&&作为此前受到该事件影响的学生家长之一，白女士表示，在北师大附小的塑胶跑道被铲之后，周围大多数家长们的负面情绪得到平息。之前的问题跑道事件在曝光后得到了社会关注，很多家长都认为该类问题重复发生的可能性很低，再者，孩子还在学校读书，不想和学校方面的关系持续紧张。&&&&“在这个事情上，是否国家相关部门应该站出来给个解释和说法？操场一直裸，影响正常的体育课进行。”白女士认为在水泥地上上体育课，一方面影响教学，另一方面一旦摔伤，伤害程度也会增加，她希望继《标准》出台后，有关部门能够再度发力解决后续问题。&&&&04、06版&统筹：南都记者&李亚坤&&&&采写：南都记者&郭锐川&陈紫嫣&张艳丽&夏文格&&&&摄影：南都记者&徐文阁