农行连串造假 欺骗银监会 忽悠刘明康主席！　　　　
事发于2004年农行湖南衡阳分行衡南支行的公然造假案，被《湖南经视》、《第一财经日报》、《中国青年报》从不同的角度向社会披露，在社会层面产生了强烈反响，引起了社会和海内外的广泛关注，受到了国务院银监会的高度重视。2007年7月国家银监会主席刘明康同志对该案作出了重要批示，然而，此事已经过去了1年多，该案还未得到公证的处理，农行存在的有关问题也没有得到妥善解决。银监会刘主席对该案作出的重要批示，遭到了农行的忽悠。　　　　
一、事由、事实　　　　
日农行衡阳分行（以下简称衡阳农行）衡南支行（以下简称衡南农行）在转让衡南县泉溪镇猪鬃加工厂690.1万元债权给长城公司的过程中，衡南农行为了农行之私利，采取私刻印章的手段伪造金融债权。日该笔债权由长城公司长沙办以885.7433万元的标的公开拍卖转让给社会。　　　　
日我用了35万元现金从竟买人手中购得这笔885.7433万元债权。同年12月8日在主张权利时遭债务人抗辩，债务人衡南县泉溪镇猪鬃加工厂指出：该厂欠衡南农行的贷款余额与债权的本金（509.6万元）不符，债权借款合同、借贷会计凭证、债权转移确认书上的印章存在质疑。尔后，债务人同我多次找衡南农行核实贷款余额，遭到衡南农行的严词拒绝。　　　　
此事，在求助警方得到证实。经衡阳市公安局刑事科学技术鉴定，2005年7月衡南县公安局查证：衡南农行私刻债务人企业印章4枚（其中：公章1枚，贷款经办人印章3枚），利用私刻的印章伪造了债务人借款合同（此笔690.1万元债权共29份借贷合同，其中一笔为94年7月9日金额24万元的合同债务人认可）28份，借款会计凭证、债权转让确认书多份，其它相关的债权资料等。　　　　
由于衡南农行的造假行为，导致我花巨资购买的885.7433万元债权无法受偿。椐资深律师指出：此乃废纸一堆，农行负有不可推卸的责任。　　　　 二、农行造假的危害程度　　　　
衡南农行的公然造假行为其手段非常卑鄙而性质十分恶劣，并且给社会造成了其极严重的后果。衡南农行的造假行为，触犯国家的法令、违反了国家的政策，扰乱了正常的金融秩序，败失了国家金融业的声誉，造成了国财资金的巨大流失。衡南农行的造假行为，严重违背了公民的道德诚信规则，危害社会经济生活的安全，严重损害了公众利益而成为引发社会不稳定的因素，是与和诣社会相背而驰。衡南农行的造假行为，直接侵害了我的合法财产的权益，使我蒙受了巨大的财产损失和极大的精神伤害。　　　　 三、看农行怎样在忽悠！　　　　
农行对于衡南农行自身存在的问题和错误，多年来一直不查处、不整改、不纠错。为了维护社会的公平正义，同时为了维护我的合法权益，我依法向党和政府逐级投诉，其目的是希望农行存在的错误问题尽快得到解决。　　　　
2008年10月，我取得了一份同年9月12日由衡阳农行给衡阳市市长关于该案的汇报材料。衡阳农行在该份报告中写道：“银监会是银行业的监管主管单位。2007年7月国家银监会主席刘明康批示湖南银监局对此事进行调查，湖南银监局非常重视，组成联合调查组进行了全面调查。调查处理结果：（1）由于1997年农行泉溪营业所遭受特大洪水灾害，该营业所的信贷档案被淹没损毁，而且由于衡南县泉溪镇猪鬃加工厂倒闭解散多年，无法找到当事人签字盖章，所以无法恢复信贷档案资料，…等”。　　　　
1997年农行泉溪营业所遭到特大洪水灾害了吗？1997年衡南县泉溪镇猪鬃加工厂倒闭解散多年了吗？答案只有一个：没有！　　　　
事实证明以上是衡阳农行在撒弥天大谎。经律师实地调查取证，在查询衡南县与泉溪镇地区历年水文地质灾害资料，农行泉溪营业所的所在地居委会证实1997年没有发生特大洪水灾害。然后律师查阅了，衡南县公安局2005年5月查证衡南农行私刻印章罪的案卷材料，与2005年9月衡南农行、衡阳农行、农行省分行风险处，分别给向湖南省农行送交《关于冯卫东反映问题的情况报告》的三个报告，他们在报告中绝字未写是因1997年农行泉溪营业所遭受特大洪水灾害，造成信贷档案淹没损坏他们才去造假的理由。　　　　
再从律师在2004年至2005年间，收集查询衡南县泉溪镇猪鬃加工厂1993年至1999年工商注册资料和衡南县税务局一般纳税人档案资料，清楚记录该厂纳税和退税额度与上年同期比较，证明该厂生产经营正常，此后经该厂确认如此。　　　　
从以上的事实，可以进一步看清衡阳农行用虚构捏造的事实，干扰和蒙骗了湖南银监局2007年7月的联合调查工作，致使联合调查组将掌握重要证据的我和知情的当事方衡南县泉溪镇猪鬃加工厂被排除在外，得出了一个不真实的结论，导致银监会刘主席对该案作出的重要批示遭到农行的忽悠。　　　　 四、农行为什么要忽悠　　　　
衡南农行、衡阳农行在忽悠各方面的调查，已经有独特的经验。　　　　
此前，2004年12月在面对债权人与债务人抗辩，农行转让出来的债权遭质疑时，衡南农行以：“债权绝对真实，杀头保证绝对没有私刻印章”并拒绝核对贷款余额来自保。2005年6月在面对衡南县公安局的查证时，衡南农行以：“这与当时特殊的背景有关”，是衡南县公安局在顶不住干扰和压力的情况下，以衡南农行私刻印章罪超过追诉期为由作出不予立案的决定而得以蒙混过关。2006年6月在面对《湖南经视》、《第一财经日报》、《中国青年报》等诸多媒体的调查时，衡南农行以：“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流”来遮挡。在面对衡阳银监分局的调查时，衡南农行是以农行自己审计办的《专项审计报告结论》来敷衍。　　　　
衡南县泉溪镇猪鬃加工厂的885.7433万元假债权案，衡南农行为什会拿出许多荒唐的东西来忽悠呢？　　　　
因为衡南农行的造假行为不是孤立的事件，它与农行长年存在的问题有着必然的联系。椐《第一财经日报》披露：在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称，“不止一家”，甚至可以称作“司空见惯”。　　　　
衡南农行为什么要造假？衡南农行通过造假的手段骗取的资金最后是怎样消化？如果《第一财经日报》披露的衡南农行资产处置造假司空见惯而得到查证，那么这背后是不是隐藏着某种行业腐败问题？　　　　
通过这一连串的问题，不难找到农行通过各种手段忽悠银监会刘主席重要批示的动机，就是要抹杀衡南农行存在的造假事实，达到掩盖藏在其深处更巨的“黑洞”的目的。　　　　
衡阳农行多次口口声称并要求本人用诉讼的方式来解决，而另一面却以属“商业机密”，拒绝向我提供农行的《专项审计结论》就是极好的证明。　　　　
衡南农行制造“猪鬃厂”的885.7433万元假债权案，是存在农行中的错误问题，多年投诉举报得不到公正的处理，致使我的实际损失达二百三十多万元以上而没有结果，我绝不会放弃。我将不遗余力进行抗争，直到问题得到解决为止。　　　　
在此，我对曾经支持和帮助的社会界人士表示衷心的谢意！同时呼吁社会正义的力量给予更大的关注和支持！
楼主发言：1次 发图：0张
　　接上：
　　楼下的，你来说
　　在百度
　　农行连串造假 欺骗银监会 忽悠刘明康主席
　　000000
　　银行开始造假了，很好　　下个轮到国务院了吧
　　　　天网恢恢，疏而不漏　　　　善恶到头终有报　　　　支持楼主！
　　　　诚信立本
　　看看农行的管理就知道有多混乱了。可以说，银行倒闭，第一个就是农行。
　　　　农行应该停止发展，然后慢慢死去！　　　　　　　　这也算是四大国有银行的一种死法。
　　　　农行股改上市的梦将会越走越远....................
　　　　诸多银行，农行最态度最差，性质最恶劣。建行最好！
　　中国银行业监督管理委员会　　中资商业银行行政许可事项实施办法　　第一节
股份制商业银行法人机构设立　　　　第七条
设立股份制商业银行法人机构，还应当符合其他审慎性条件，至少包括：　　（一）具有良好的公司治理结构；　　（二）具有健全的风险管理体系，能有效控制关联交易风险；　　（三）地方政府不向银行投资入股，不干预银行的日常经营；　　（四）发起人股东中应当包括合格的境外战略投资者；　　（五）具有科学有效的人力资源管理制度，拥有高素质的专业人才；　　（六）具备有效的资本约束与资本补充机制；　　（七）有助于化解现有金融机构风险，促进金融稳定。　　　　第十一条
单个境外金融机构作为发起人或战略投资者向单个中资商业银行投资入股比例不得超过20%，多个境外金融机构作为发起人或战略投资者投资入股比例合计不得超过25%。　　就是规定银行股份制改革必须溅卖给外国，否则不能进行。
　　　　网瘾不是病　　　　　　　　造假成瘾才是
　　把这些资料邮给我吧
　　作者：沙沙风　回复日期：　20:29:56　
　　　　　　网瘾不是病　　　　　　　　　　　　造假成瘾才是
　　愿赌服输！！　　那是你想赚便宜没赚到！！　　明明知道火坑，还向里跳？？
　　作者：尝尝鲜有何不可　回复日期：　20:55:24　
　　　　愿赌服输！！　　　　那是你想赚便宜没赚到！！　　　　明明知道火坑，还向里跳？？　　　　------------------------------------------------------　　此言差矣！　　你长了后眼吗？你愿意跳火炕？？？？？？？？？？？？
　　[转贴]银监会暗战央行？ 农行细则只字未改再出台　　　　　　来源：南方都市报 　 08:38:58 　作者：　　　　　　　　细则只字未改,市场期盼监管层澄清模糊概念　　　　　　昨日傍晚，前日戏剧性“夭折”的农行个贷细则再度在农行网站挂出，昨日新华社也播发了细则出台的消息。　　　　　　与昨日媒体疯传银监会正式对各家银行提出要求将房贷利率7折优惠仅限首次购房者的消息所不同，农行再度出台的细则与前日一模一样，并未有只字改动。与农行细则伴随而来的是央行再度降低存贷基准利率的消息。而按照新的一年期基准贷款利率计，今后首次购房者能够享受的利率将更加优惠。　　　　　　但是截至发稿，传言令农行前日撤回细则的银监会紧急通知依旧未见诸银监会官方网站。而有传言称，银监不日将正式下文明确政策中的模糊地带。　　　　　　“首次购房”仍难有统一标准　　　　　　据坊间流传的消息称，银监会下发的紧急通知有三条。其中最重要的首条如是表述：“各银行办理个人住房贷款，除首次利用贷款购买住房外，其余情形均继续严格执行《中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》（下称‘《通知》’）、《中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的补充通知》（下称‘《补充通知》’）的规定。”　　　　　　如果依据这两个文件，不久前各界对于楼市新政中就“首次购房”和“改善型自住房”的争议基本可以明晰。即首次购房在90平方米以下的，其贷款首付比率才能够下调至20%；如高于90平米，则首付款比率不能低于30%.这意味着，银监会可能仍然认可90平方米的普通住房门槛。　　　　　　这一表述在央行22日对外发布的通知中并未予以明确，而在农行发布的细则中，首次购买非普通住房的最低首付可至25%，显然与上述文件有冲突。不过农行昨日重新公布的细则并未就此处做出修改，仍然维持一天前的口径。截至发稿，记者亦未能从农行人士处获得对此的解释。　　　　　　改善型自住房界限仍模糊　　　　　　关于改善型住房疑问，按照《补充通知》中的表述，如果首套房人均居住面积低于当地平均水平，则再次申请住房贷款可参照首套房政策执行。　　　　　　不过问题亦随之而来，如此的“改善型住房”和“首次购房”毕竟概念不一，如果购房者按低于90平方米进行首次购房，享受首付和利率下浮的优惠之后，再度按照《补充通知》的精神申请第二套房，从政策上来讲亦可再度享受首套房的首付和利率下浮优惠。　　　　　　此外，在二套房标准上，按照《通知》规定其首付比率不应低于40%，且贷款利率按基准利率的1.1倍以上执行。而在农行细则当中，借款人购买非自住房首付比率最低可至30%，而购买非普通住房，利率则原则上不下浮，这些规定和《通知》精神也相互矛盾。　　　　　　银行呼吁监管层明确标准　　　　　　银行业内人士对记者表示，央行和银监由于所处立场不同，其对于此次房贷新政的态度亦难统一。央行立场在于刺激楼市成交量，抑制经济走势下滑，而银监的立场在于在经济下行渠道中保证银行资产的安全性。“预计最后还是会像去年一样，两家统一对政策中的一些模糊地带进行明确，不然银行很难开展业务。” 某股份制银行总行人士对记者表示。本报记者罗克关　　　　　　■农行细则提要　　　　　　■首次普通自住房和改善型自住房：20%首付，利率0.7倍　　　　　　■首次非普通住房：25%首付，利率不下浮　　　　　　■非自住房：30%首付　　　　　　一个矛盾？　　　　　　农行细则明确：首次购买非普通住房的最低首付可至25%.　　　　　　银监会要求严格执行的两则《通知》规定：首次购房在90平方米以下的，其贷款首付比率才能够下调至20%；如高于90平米，则首付款比率不能低于30%.　　　　　　一个答案？　　　　　　楼市新政称：对居民首次购买普通自住房和改善型普通自住房贷款需求，金融机构可在贷款利率和首付款比例上按优惠条件给予支持。　　　　　　何为改善型普通自住房？　　　　　　银监会要求严格执行的两则《通知》规定：如果首套房人均居住面积低于当地平均水平，则再次申请住房贷款可参照首套房政策执行。　　　　　　改善型普通自住房标准就在这里？
　　对中国农业银行审计查出的主要问题： 　　（一）部分基层分支机构违规经营问题较为突出。本次审计发现农业银行违规问题243.06亿元。 　　一是违规发放贷款。主要是一些分支机构个人消费信贷管理薄弱，办理了大量虚假个人按揭贷款。 　　二是违规办理结算业务。其中主要问题是违规开立和使用银行账户、违规办理大额提现和转账业务等。 　　三是一些分支机构为谋取小团体或个人利益，违规办理业务，严重侵害国家和银行利益。如1999年4月，农业银行辽宁省分行违规设立了以企业信用评级、资产评估等为主要业务的辽宁信佳咨询有限公司。年，该公司将取得的1046.12万元评信费返还给该分行，用于职工福利及奖励。 　　（二）涉嫌违法犯罪案件的问题。本次审计共发现和移送各类涉嫌违法犯罪案件线索23起，涉案金额56.72亿元。 　　（三）经营管理中存在薄弱环节。一是基础管理工作不规范。农业银行在会计核算、档案管理等一系列基础管理工作方面存在不规范问题，亟待加以整改和纠正。二是农业银行自办实体存在清理不彻底、未能全面如实反映资产负债状况等问题。三是问责制落实不力，对违规人员责任追究不到位、处理不及时。 　　我认为，不管是哪家银行，其基层分支机构存在的任何问题，与上级银行管理不到位、不规范，是有直接关系的。同时，银行的“违规”问题，或者说有些规范没执行好的问题，与其银行文化没建设好，也是有直接关系的。 　　有什么样的文化理念，就有什么样的制度或规范。企业应该以企业使命为指南，编制、完善企业的管理制度和规范。 　　有什么样的组织文化，就有什么样的制度或规范的执行效果，一个组织的文化理念的执行效果，直接影响和制约着这个组织的制度、规范的执行以及企业决策、计划的执行。 　　有文化理念的人，与没有文化理念的人，选择的事业、事情是会不一样的。有先进文化理念的人，与没有先进文化理念的人，在做同一件事情的时候，其结果和效果肯定会是不一样的。 　　依据本人上述讲的“规范”与企业文化之间的关系，我们再来看这三大银行的文化理念及其践行效果。光大银行的愿景是“精品银行、诚信伙伴”，农业银行的经营理念是“大行德广、伴您成长”，国家开发银行的使命是“增强国力，改善民生”。应该讲，这三大银行各推出的“8字”核心文化理念，都是非常动听的，但是，这三大银行被国家审计署审计出来的违规问题，却与各自的“8字”核心文化理念格格不入，都普遍存在着“说的是一套动听的文化理念，做的有时却是正好与其相悖的违规行为”的现象。 　　这种现象，我认为不只是“规范”有没有的问题，也不只是“规范”执行与否的问题，而是这三大银行在软性的银行文化建设方面，还不硬、不实的问题，这三大银行各自的“8字”文化理念都还没有全面、真正地贯穿、渗透到银行员工的言行中和银行的每个角落里。
　　让暴风于来的更猛烈些吧。　　
　　　　让暴风于来的更猛烈些吧。
　　银行作为高负债经营的企业，更应该加强诚信建设！人无诚信何以立于世，企业无诚信何以立于不败之？
　　中国金融网网友
IP:221.200.202.* 　　支持大家的维权活动！！大家29日一定要全员参加，其实不论是内退的、买断的、要上岗的、大家都是一个问题，就是对现在的改革方案有意见，所以我们要在大方向上保持一致，形成统一的文字材料，不要自说自话、乱了阵脚，把所以人都团结在一起，包括在岗的人员，最大限度的加强力量，狗官们正在酝酿更大的阴谋——欺骗、恐吓、黔驴技穷的时候就是我们胜利的时刻，人生能有几回搏，你愿意像狗一样被人侮辱吗？你愿意别人被人枪毙的时候还跪着吗？你愿意每年、每天都生活在痛苦与迷茫中吗？如果你还有血性、还有良知、还有呼吸，即使我们没了工作、没了生命，我们也应该为社会、为孩子留下晴朗的天空！
　　几万亿存款余额 那是人民的钱，不是农行的钱！ 　　　　国家如果让我 担负着几百亿的国家政策贷款负担，我保证人人都能干！ 　　　　服务着八亿城乡居民 你们有免费服务吗？ 　　　　世界五百强的企业 这是一个自欺欺人的闹剧！
　　呵呵 说句心里话 不管它企业有多大 再好的企业 再大的部门 被落实到老百姓这都变味了
　　说几点：一、如果你的价值你认为很大，但农行给你的很少不对称，你应该早点离开，因为人生本来就不长，别浪费时光了。二、有可能那些“高管”们也有他们的难处，因为员工多、客户多而农行高管少，所以他们不在这里说而罢了。三、有时候想通点，这样对自己身体有益。四、谩骂解决不了任何事情，只有了解实情的基础上当面解决。五、我看见前几天有位教育局长被员工在网上诬陷诋毁，结果受了法律的制裁。所以请大家说话应考虑法律后果。六、不管是领导、还是员工或客户，首先都是“人”，所以言行都代表着品味、人品。
　　??今天沈阳市农行下达了关于“内退”的文件，内容极其之恶劣，让那些把青春和精力全部献给农行的老员工难以接受！！！！　　　　文件上说：年龄47周岁，工龄达到25年的人就可以退休，但是，退休工资只给1300元！！！这是个什么概念呢？　　　　这意味着，你连房贷都交不起，你孩子大学面临休学，尤其是对那些两人挣基本相同工资的家庭来说，这就是个晴天霹雳！！　　　　通货膨胀的今天，1300元能干什么！！连一家的三餐都成问题，何来谈起侍奉父母，养育孩子呢！！　　　　人心都是肉长的，但沈阳的领导心是铁做的，或者说他们只顾腐败了，以至于眼皮太厚遮住了眼睛！　　　　更可气的还在后面：不退也可以，人家也还没逼你，不过，“竞争上岗”！！如果没有竞争上去，那抱歉，只给700，700！！彻底无语！　　　　在沈阳农行工作的都知道，所谓竞争上岗，都是事先拿钱喂好的，并不是谁的能力强，是就可以！若论能力，我刚用脑袋担保哪有人比老员工还有能力，还有工作经验！可是，领导们看不到！　　　　这我们也认了，我们不求大富大贵，不求高官厚禄，为保良心平安，我们只想做好本职工作，可是，连这也成了奢求！　　　　我们对此极其不满！！　　　　我希望所有人都能看到此贴，不论是中央领导，还是平民百姓，但凡有些思考能力的人都会为沈阳农行做出的恶劣行径愤慨的！　　　　　　　　为了起码的人道，为了新的劳动法，更为了一家老小，希望大家顶起来！　　　　我们不会服输！
　　希望大家关注!　　/publicforum/content/develop/1/219213.shtml
　　刘明康警示:百年老店也可能遭灭顶之灾
　　 　　 　　 　　
日10:25 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 　　 　　 　　 　　　　 　　　　作为银行风险管理中最重要的部分，市场风险目前是国内银行面临的最严重的问题之一，在昨日银监会公布的署名文章中，银监会主席刘明康全面分析了银行业面临的市场风险管理问题，并告诫，如果疏于市场风险管理，“百年老店也可能遭受灭顶之灾。”　　　　　　在这篇《全面提高我国银行业的市场风险管控能力》的文章中，刘明康表示，在银行经营面临信用、操作、市场、法律、声誉等众多风险，市场风险是最重要环节之一。而随着我国利率市场化推进、资本项目逐步开放，特别是人民币汇改之后，银行业面临的市场风险明显增大，加强市场风险管理变得十分重要，加强市场风险监管也随之变得更加重要。　　　　　　市场风险实际上是由于利率、汇率、股票、商品等价格变化导致银行损失的风险。顾名思义，市场风险实际包括利率风险、汇率风险、股市风险和商品价格风险四大部分。由于我国目前银行从事股票和商品业务有限，因此其市场风险主要表现为利率风险和汇率风险。　　　　　　利率风险是整个金融市场中最重要的风险。由于利率是资金的机会成本，汇率、股票和商品的价格皆离不开利率；同时由于信贷关系是银行与其客户之间最重要的关系，因此利率风险是银行经营活动中面临的最主要风险。　　　　　　刘明康表示，在我国由于经济转型尚未完成，市场化程度仍有待提高，利率市场化进程也刚刚起步，利率风险问题方才显露。目前我国基准利率市场化还没有开始，影响利率的市场因素仍不明朗，而且市场仍然没有有效的收益率曲线，利率风险将逐步成为我国金融业最主要的市场风险。　　　　　　除利率市场化之外，如果没有可靠的利率曲线，也很难对各种金融资产进行合理定价，很难对债券、外汇、股票等传统资产交易的市场风险进行度量，更难对这些资产及其指数之上的远期、期货、掉期、期权等衍生产品的风险进行合理度量，从而也难以对这些产品的资本充足率进行合理计算。　　　　　　他表示，场内衍生产品缺位也是我国金融机构建立和健全市场风险管理模型的另外一个主要障碍。　　　　　　针对市场风险的特点，刘明康还表示银行应加大制度建设，管理市场风险。他指出，银行董事会对银行的市场风险管理承担最终责任，所以董事会确定银行可以承受的最高市场风险水平，制定银行市场风险管理框架并批准重大市场风险政策和策略。董事会应该有专门成员或明确授权下属风险管理委员会或市场风险管理委员会制定市场风险管理政策和程序，审查市场风险管理水平和状况，对各业务部门分配限额，并监督市场风险的管理运作。　　　　　　此外，市场风险管理政策和程序的建立是健全风险管理和监管的重要组成部分，更为重要的是这些政策和制度的严格执行和实施。　　　　　　刘明康强调，“事非经过不知难”，我国金融机构和企业没有真正经历这个“阵痛”过程，风险意识没有得到具体提升，风险管理措施不到位，风险事件接连发生，所以只有加强风险管理和监管才能保证我国衍生产品市场在健康持续的道路上发展。（记者 唐昆 禹刚 ） 　　 　　　　　　来源：《上海证券报》 （责任编辑：石希）
　　其实侵吞的都是我们纳税人的钱,大家来顶这帖子,直到把农业银行的蛀虫顶到牢房里去为止.　　　　　　　　都出点小力吧..
　　农行当今如此缺德,将来难有作为! 　　 　　文章来源：武汉晚报 | 时间：日 　　　　农行当今如此缺德,将来难有作为! 　　　　关注股市,关注国家的金融改革进程,关注农行的股改上市。 　　　　作为投资者,对农行下属单位存在的诚信与责任问题,是否更值得关注呢? 　　　　古云:&真实无妄,始终不息,表里不杂,谓之诚;徇物无违,四端百行,必以其实,谓之信&。现代社会,诚信是基础是原则,责任是权利也是作为。诚信是安身立命之本,是市场经济的发展之本。 　　　　反观当今中国农业银行的基层单位,他们的诚信与责任意识正在接受严峻的考验。农行湖南衡南支行的造假案,就是一个很好的例证之一。证据确凿事实清晰的农行衡南支行集体造假事件,它不仅触犯了国家的法律、法规,损害国家利益,而且对实施的恶意欺诈手段负有不可推卸的侵权责任。可是,事发至今已愈四年,面对当事人不断的投诉农行闭门无声。农行湖南省分行以&不是直接签订的合同&为借口来搪塞,农行衡阳分行、衡南支行以&变换法定代理人&和编造的理由来推卸责任。农行衡南支行的相关负责任人同时还辩称:&该案我不是当事人,此案处理好坏,不会损伤我半点毫发.....&等。 　　　　对照《第一财经》日的相关报道:&在资产剥离过程中,农行造假的行为正如衡南支行反面称,不止一家甚至可以称司空见惯&,《中国青年报》日的相关报道:&衡南农业银行就此先后作出了3个解释:一是当时企业已倒闭;二是剥离时间太紧来不及找企业确权;三是不良资产剥离过程中对企业是保密的,不能让企业知道债务剥离的目的&。就足以证实农行衡南支行用于搪塞造假的理由是非常荒谬的。 　　　　造假就是不诚实守信行为,案发后不纠正错误、不整改问题并编造谎唐的理由来推卸责任,就是&诚信与责任&的缺失。 　　　　诚信与责任的缺失已经成为当今农行基层单位健康发展的重大隐患,并且给农行的形象和声誉带来了不良影响。这个局面的产生,不仅表现出农行的基层单位没有诚实守失的素质,而且使人更清楚看到一个缺乏诚信和责任的大环境。 　　　　农行的体系中缺乏建立和维系诚信与责任的保障力量。 　　　　随着国家金融改革步伐的加快,农行靠政府作信用担保的日子即将过去,一个靠市场求得生存和发展的时代即将来临。要想在市场将自己打拼成为一流的金融服务企业,就必须有很强的竟争力和一流的员工素质。诚信与责任是企业竟争力的核心,只有企业上下守诚信负责任,才能获得市场客户的信任和忠诚。才是提升竞争力的唯一手段。没有客户的加入与信任,金融业将成为无本之末和无源之水,那种不守诚信,不负责任的行为,只会让顾客望而却步。其结果是:失去信用,失去客户和市场。 　　　　一个个农行基层支行单位组成了农行的肌体,基层单位的健康发展是农行自身健康发展的保证。针对农行基层单位至今存在的缺失,如果农自身还不堵&漏&补&缺&,那么,农行基层单位诚信与责任的缺失,将使其在未来的市场竟争中难有作为!
　　此事，在求助警方得到证实。经衡阳市公安局刑事科学技术鉴定，2005年7月衡南县公安局查证：衡南农行私刻债务人企业印章4枚（其中：公章1枚，贷款经办人印章3枚），利用私刻的印章伪造了债务人借款合同（此笔690.1万元债权共29份借贷合同，其中一笔为94年7月9日金额24万元的合同债务人认可）28份，借款会计凭证、债权转让确认书多份，其它相关的债权资料等。　　
　　衡南农行私刻印章资产处置造假“司空见惯”？
　　 　　文章来源：第一财经日报 日期：日 01:47 http://www.
　　 　　本报记者刘浪发自衡阳、长沙　　　　“这种事并不只是我们行有，在资产处置过程中，很普遍。”农业银行衡南县支行(下称“衡南农行”)王姓负责人如是说。　　　　与王的态度相对应的是一个叫冯卫东的男子的愁苦表情。　　　　冯曾花钱买下一笔资产债权，原本期望借此发点财，不曾想，由于银行在最初剥离资产时有造假行为，致使老冯的发财梦成为了泡影。此事正肇始于衡南农行。　　　　百处假印章　　　　冯卫东有些后悔自己当时的“贪心”。　　　　　2004　年11　月22　日，一个叫谢东北的人通过公开竞拍的形式，从中国长城资产管理公司长沙办事处(下称“长城公司长沙办事处”)手中拍得债权剩余总额为1.55亿元的“资产包”，这笔资产由衡南农行2000年6月向长城公司长沙办事处转移。　　　　日，冯卫东从谢东北手中购得“资产包”中一笔本息总额为885.7433万元(本金509.6　万元，利息376.1433　万元)的债权，欠债单位为一家名为衡南华丰毛制品厂(原衡南县泉溪镇猪鬃加工厂，下称“衡南猪鬃厂”)的乡镇企业。　　　　“我自己就是这个镇的人，对这家企业很了解。”对于当时想通过购买债权方式控制该厂的意图，冯卫东并不掩饰，正是因为对这家工厂的了解，按照他的盘算，如果一切顺利，衡南猪鬃厂不久将成为他自己的资产，“当时觉得是很合算的。”　　　　但后面的事让他始料未及。　　　　购得债权四天后，“12月8日,我带着相关资料到衡南猪鬃厂主张权利，核对凭证账目，债务人发现历年所借衡南农行贷款本金余额没有509.6万元；最主要的债权转移确认书债务人自己未曾办理。”这一“发现”让冯卫东大为震惊。　　　　随后，根据衡南猪鬃厂的相关指认，冯卫东发现，他所购得的相关债权资料中，至少有2份总额为50万元的贷款凭证的贷款时间被提前了，29份借款合同中的28份存在造假嫌疑，同时，衡南猪鬃厂由此拒绝履行任何还贷义务，并拒绝出具相关账目。　　　　　2004　年12　月11　日至13日,冯卫东与衡南猪鬃厂法人代表颜华先后多次到衡南农行，要求核对债权真伪和借款余额对账单等，未得到银行方面配合。随后，衡南县公安局介入调查，对贷款凭证等相关票据进行了刑事科学技术鉴定，得出的结论是：检材与样本材料上加盖的泉溪猪鬃加工厂公章印及颜登社、邓玉生、颜华三人私章印不同。这无疑是个让冯卫东难堪的结果，这四枚私刻的印章，先后出现在至少2份借款凭证、28份借款合同和1份(一式三份的)债权转让确认通知书上，这一百多处假印章宣告了冯卫东的如意算盘全盘落空。　　　　“多剥快剥”　　　　眼睁睁望着自己盘算中的“肥肉”却“吃”不到，冯卫东颇感沮丧。在与谢东北、衡南农行协商未果后，他先后向农行衡阳分行(下称“衡阳农行”)、农行湖南省分行(下称“湖南农行”)和衡阳市银监局、湖南省银监局等相关方面反映了情况，问题却并未得到解决。　　　　在《第一财经日报》得到的一份由衡南农行向衡阳农行和湖南农行提交的《关于衡南县泉溪猪鬃厂贷款剥离情况的汇报》中称，“债权人冯卫东取得债权后，并不是以清收处理企业不良贷款为目的，而是就我行剥离中存在瑕疵的问题对农行进行要挟”。　　　　汇报材料同时对“瑕疵”作了详细的描述：2000年农行对企业不良贷款剥离时，衡南县委、县政府要求“尽可能更多地争取剥离指标，减轻当地经济负担”，“对可剥非剥的不良贷款要创造条件尽量多剥、快剥”，因此，剥离经办人员将衡南猪鬃厂“其中两笔借款凭证的时间提前到(19)93年重新办据，其中日贷款30　万元改为1993　年3　月21日贷款。日贷款　20　万元，改为1993　年1　月30　日贷款，共计50万元”。同时，因为衡南猪鬃厂早已关停倒闭，经办人员“只好采取了变通手段，为企业雕刻公私章，并为企业的剥离进行确权”。并由此认为，“剥离过程中不存在任何个人道德行为和违法行为。”对于28份有造假嫌疑的借款合同，该行也以贷款余额总额相符为由，认定“均属事实”。　　　　衡阳农行向湖南农行提交的《关于冯卫东所反映问题的情况报告》中，也与衡南农行持相同论调。
　　在接受《第一财经日报》采访时，衡南农行不良资产经营部的黄君龙提出了新的说法，当初重新补填材料，是因为衡南农行泉溪营业所曾经遭受洪水浸泡，许多原始凭证都被水泡坏了，无法复原。但上述王姓负责人在接受采访时却否认了此种说法。　　　　“那个经办人1996年才到(衡南农行泉溪)营业所来工作，怎么可能会在1993年的贷款凭证上签字？”衡南华丰毛制品厂如今的厂长颜华回忆起当时发现债务破绽时的神色有些得意和庆幸。正是有了这个发现，颜华由此认定冯卫东手里的债权资料等同于一堆废纸，“28份贷款合同都是假的，我怎么知道其他的贷款是真的还是假的？”　　　　颜华同时证明，自己从1982年至今一直在该厂工作,工厂从未倒闭过，并出具了书面证明。他对记者表示，对于这些债务，他承认应该在衡南农行贷了大约470万元,但衡南猪鬃厂现在“一笔都不会认”，他同时表示，“银行是最要讲信用的单位，现在他们造假，不会相信银行了。”　　　　司空见惯？　　　　《第一财经日报》随后在长城公司长沙办事处资产经营三部了解到，按照相关的程序，银行在向资产管理公司剥离不良资产时，资产管理公司需要进行确权，并对相关的账目进行核对的清查。据该部政策性资产处置经办人杨万勇介绍，由于这部分工作量大，工作人员少，往往只进行书面上的资料审核，余额总数对了就可以，因此，尽管知道其中有作假的可能性。但“在审核的过程中很难发现出作假的情况”。　　　　长城公司长沙办事处一位不愿透露姓名的人士告诉《第一财经日报》，根据他多年处置不良资产的经验了解，在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称，“不止一家”，甚至可以称作“司空见惯”，“不过一般被发现后，银行都会出来自己摆平的”，他认为，冯卫东只能说是“运气”太差。据了解，衡南农行经办此事的原任行长傅志坚因刑事犯罪已在狱中服刑，在记者调查过程中，银行方面绝大多数均以“不知情”为由推诿。　　　　 　　 　　撰稿人：
　　首页-&& 中国青年报-&& 法治社会 　　 　　 　　 　　 　　银行剥离不良资产造假账　　无辜商人血本无归陷怪圈 　　 　　 　　本报记者 洪克非 　　
湖南省衡阳市的商人冯卫东真是有苦难言。他花35万元买下一倒闭厂885万余元的“债权”，本来以为会赚一笔，后来发现这笔“债权”大多数并不存在，是银行为了剥离不良资产“造”出来的。为此，他不仅血本无归，还掉进一个怪圈，有理无处讲，有苦无处诉。 　　
35万元买来假债权 　　　　
2004年年底，中国长城资产管理公司长沙办事处将中国农业银行衡南县支行2004年6月转移给该公司的1．55亿元的剩余债权向社会公开拍卖。这个资产包被该市一个叫谢东北的人以个人的名义买下。冯卫东从报纸上看到这一消息，以35万元的价格从谢东北手中购得其中华丰毛制品厂连本带息共计885.7433万元的债权。 　　　　
冯的想法是，通过今后的企业改制、转变经营方向等途径让它“起死回生”。日，冯卫东赶到华丰毛制品厂，准备向企业主张债权。他以为，凭着这个企业资不抵债的状况，手中的债权足以接管这个工厂。 　　　　
出乎意料的是，银行资料显示的贷款本金为509.6万元，然而现任厂长颜华一口咬定厂里的债务根本没那么多，并以此为由拒绝履行偿债义务。 　　　　
争执之下，颜指出在冯的资料中，日编制的贷款金额为20万元和日编制的贷款金额为30万元两张贷款凭证上的4枚厂方印鉴都不对。而在此之前，银行把这份债权转让出去时也没跟厂里确权。其中29份借款合同里，有28份合同盖的公章不是工厂的公章。 　　　　
冯卫东顿时傻了眼。日至13日，他和华丰厂厂长颜华多次到原债权转让人农业银行衡南县支行，要求与银行核对债权真伪以及贷款账目，均遭到拒绝。银行只说账目是对的，却不愿拿出原始凭证来。 　　　　
冯只好去找转让人谢东北，希望收回投资，却遭到拒绝，谢要他去找银行。 　　　　
无奈之下，冯卫东向司法机关寻求援助。日，衡阳市公安局对冯卫东送交的两张贷款凭证进行了刑事科学技术鉴定。 　　　　
鉴定结果证实，中国农业银行衡南支行提供的借款合同中的泉溪镇猪鬃加工厂的公章和3个私人的业务印章均与该厂原始公章、私章不符合。也就是说，该行提供的1993年总贷款本金加利息一共为65.5万元的两笔贷款是无中生有的。 　　　　
得到了公安机关的鉴定结果，冯卫东对比手中的其他资料，发现这4枚假章同时也肆无忌惮地出现在了另外28张贷款合同和3份债权转移确认书上。
　　银行：造假是为了剥离不良资产 　　　　
为什么会出现这么多“假债”呢？日，中国农业银行衡南县支行不良资产经营部的黄君龙一口否认，说银行是不可能伪造印章和借据的。当记者告知已经掌握确凿证据后，黄开始迟疑，称“即使真的有伪造印章的情况发生，那也没有恶意”。他说，那两笔贷款是事实上的不良资产，只是为了完善资料，为了更好地符合剥离条件。这是不良资产剥离过程中的“瑕疵”，全国都有这种情况。 　　　　
黄进而说出一个事实：该行泉溪镇储蓄所曾经遭遇过一次大水，很多的信贷档案资料都报废了，在没有办法的情况下，只好自己造假“完善资料”。 　　　　
那么，出现这种因不可抗力而导致原始资料被毁时，信贷资料是不是银行可以单方面“完善”？按照法律规定，应该是按什么程序来修补这些资料？水灾是否仅仅淹没了华丰毛制品厂的资料？其他企业资料是否尚存？当时私自雕刻工厂印章虚构资料的行为，到底是工作人员个人的事情，还是储蓄所或者支行的集体行为？面对记者提出的这些问题，在座的黄君龙和王副行长避而不答。 　　　　
但在2005年9月，农业银行衡南县支行上交给省、市分行的报告中，对于这一问题的解释却是，原任行长傅志坚为了响应当地县委县政府的号召，“抢时间、争指标，创造条件多剥快剥”，将1996年1月 30日的20万元贷款和日的30万元贷款提前到1993年,并重新办理凭据。其中，并没有提及发大水这一因素。这份材料中，银行承认经办人员“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权。” 　　　　
但这里还有一个疑问：既然是银行私自将贷款时间前移的两笔贷款，但没有原始凭证，又怎么能确认有这笔贷款呢？银行方面对于工厂认为贷款账目不对的问题，给出两个解释：一是该厂在农行市区的另一个支行有一笔贷款，可能银行内部就把这笔贷款也放到一起剥离了；另一种可能是，工厂借了贷款还老债的利息，这笔钱没拿回厂里，厂里可能没入账。但对于这两种可能，银行没有拿出具体的资料来说明。
　　谁是背后的受益人？ 　　　　
冯卫东对银行给出的两个解释十分疑惑。他说，前者的做法，银行势必要通知企业对账，告知债务转移的问题；后者从手续上应该行不通。而且，按照国家规定，不良资产剥离过程中，呆滞贷款的剥离银行必须同被剥离企业进行债权确认，其中包括账目核对的程序。如果银行已经对账确认了债务的多少，又何必假造印章、制作债权确认书给长城资产管理公司呢？ 　　　　
衡南县农业银行就此先后给出了3个解释：一是当时企业已经倒闭；二是剥离时间太紧，来不及去找企业确权；三是不良资产剥离过程中，对企业是保密的，不能让企业方知道债务剥离的目的。 　　　　
银行的说法遭到了衡南华丰毛制品厂厂长颜华的坚决否认。颜华说，他从1982年进入泉溪镇猪鬃加工厂至今，1992年至1997年期间一直担任厂里的出纳，不存在工厂1998年就已经倒闭的说法。“1997年原厂短时停产后由我承包，但企业性质和债权债务关系不变。”颜华说，当时资产剥离的事情其实银行来人告诉过他们，之后就没了消息。 　　　　
一个无法否认的事实是，颜华成了银行造假事件的受益人之一。在债务由银行转让之前，作为承包人的他按照一年或者两年的期限和企业办理签订承包合同，但由于这次的债权转让风波，工厂的归属成了问题，今年已经没有继续签订合同，他继续运转着这个小厂。“原来要和企业办签订合同，现在连承包金都免了。” 　　　　
颜华说，工厂从1992年开始向农业银行贷款，企业在银行的贷款余额大概是470多万元，而不是银行说的509万元。对于这一事实，他以个人和工厂的名义出具3份证明，一方面说明工厂一直在运转，企业性质没有改变，另一方面对银行提供的贷款数目提出质疑。 　　　　
对拒绝交出工厂的原因，他认为自己的理由简单而且实用——“银行是要讲信用的单位，但我也不知道银行到底造了多少假”。颜华笑着说，“那么多钱都损失了，还在乎我们这点小钱？他们吃肉，我们喝点汤总可以吧。” 　　　　
冯卫东多次到衡南支行交涉未果后，依次向农业银行衡阳市分行、湖南省分行、湖南省银监局反映，但都没有结果。衡阳市分行的答复是借贷账目是对的，冯所反映的问题只是一些瑕疵。湖南省银监局将信访资料转给了农业银行湖南省分行，湖南省分行的回复是：冯不是跟银行直接签的合同，不能作出答复，建议直接起诉。
　　顶起来
　　　　顶起来！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　奇怪，农行造假也是看主流 　　　　湖南省衡阳市的商人冯卫东花35万元买下一倒闭厂885万余元的“债权”后，发现这笔“债权”大多数并不存在，是银行为了剥离不良资产“造”出来的。报道说，农业银行衡南县支行为了“抢时间、争指标，创造条件多剥快剥”，“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权”。银行方面负责人则称：“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流。”（据《中国青年报》7月6日报道） 　　　　造假也要看主流？真是荒唐之至！银行作为公众服务机构，诚信守法应该是其首要考虑的问题。刻假章、做假帐的做法，毫无诚信可言，还涉嫌违法违规，其主流性又在哪里？当“确保国有资产不流失”要沦落到通过刻假章、做假帐来实现时，保护这样的国有资产还有多大的意义呢？在保护这样的国有资产的背后，隐藏着多大的秘密呢？ 　　　　　　此外，通过“变通手段”刻假章、做假帐，能“确保国有资产不流失”吗？这次事件中，由于这次的债权转让风波造成工厂的归属成了问题，“原来要和企业办签订合同，现在连承包金都免了”。这笔承包金算不算得上是国有资产？当竞买人以475万元买下1．55亿元的资产包时，衡南县农业银行为何又500多万元就买回整个资产包呢？如此倒卖一下，银行方面就说自己赚了，这里面到底有什么样的猫腻，到底流失了多少国有资产呢？ 　　　　　　当造假成了主流，国有资产就成了没有孙悟空保护的唐僧肉，谁都想吃一口，我们在痛心之余仍然希望，银行等公众服务机构莫让失信违法成为常态，政府作为保护国有资产这个唐僧的孙悟空，要早点从花果山回到取经的正道上来，用火眼金睛辨假、用金箍棒打假！
　　　　我认为，不管是哪家银行，其基层分支机构存在的任何问题，与上级银行管理不到位、不规范，是有直接关系的。同时，银行的“违规”问题，或者说有些规范没执行好的问题，与其银行文化没建设好，也是有直接关系的。 　　　　有什么样的文化理念，就有什么样的制度或规范。企业应该以企业使命为指南，编制、完善企业的管理制度和规范。 　　　　有什么样的组织文化，就有什么样的制度或规范的执行效果，一个组织的文化理念的执行效果，直接影响和制约着这个组织的制度、规范的执行以及企业决策、计划的执行。 　　　　有文化理念的人，与没有文化理念的人，选择的事业、事情是会不一样的。有先进文化理念的人，与没有先进文化理念的人，在做同一件事情的时候，其结果和效果肯定会是不一样的。
　　中国农业银行副行长潘功胜昨日在新闻发布会上表示，农行股份制改革实施总体方案周二在国务院常务会议上获得原则通过。农行将在明年下半年之前完成首次公开发行(IPO)的技术准备工作，但上市时间还要依市场具体情况而定。农行未来IPO将考虑在内地和香港两地上市的模式.　　　　农行不良资产规模远超已股改的其他三家国有银行，截至去年末,农行按五级分类的不良贷款余额约为8000亿元。　　　　融资规模巨大,应不少于2500亿,远大于当年工商银行1000亿和平安再融资1700亿.
　　谁敢说工建中在资产剥离或核销时没有这种情况？
　　人民的悲哀啊
　　顶了啊哈哈哈
　　　　银行：造假是为了剥离不良资产 　　　　　　　　 为什么会出现这么多“假债”呢？日，中国农业银行衡南县支行不良资产经营部的黄君龙一口否认，说银行是不可能伪造印章和借据的。当记者告知已经掌握确凿证据后，黄开始迟疑，称“即使真的有伪造印章的情况发生，那也没有恶意”。他说，那两笔贷款是事实上的不良资产，只是为了完善资料，为了更好地符合剥离条件。这是不良资产剥离过程中的“瑕疵”，全国都有这种情况。 　　　　　　　　 黄进而说出一个事实：该行泉溪镇储蓄所曾经遭遇过一次大水，很多的信贷档案资料都报废了，在没有办法的情况下，只好自己造假“完善资料”。 　　　　　　　　 那么，出现这种因不可抗力而导致原始资料被毁时，信贷资料是不是银行可以单方面“完善”？按照法律规定，应该是按什么程序来修补这些资料？水灾是否仅仅淹没了华丰毛制品厂的资料？其他企业资料是否尚存？当时私自雕刻工厂印章虚构资料的行为，到底是工作人员个人的事情，还是储蓄所或者支行的集体行为？面对记者提出的这些问题，在座的黄君龙和王副行长避而不答。 　　　　　　　　 但在2005年9月，农业银行衡南县支行上交给省、市分行的报告中，对于这一问题的解释却是，原任行长傅志坚为了响应当地县委县政府的号召，“抢时间、争指标，创造条件多剥快剥”，将1996年1月 30日的20万元贷款和日的30万元贷款提前到1993年,并重新办理凭据。其中，并没有提及发大水这一因素。这份材料中，银行承认经办人员“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权。” 　　　　　　　　 但这里还有一个疑问：既然是银行私自将贷款时间前移的两笔贷款，但没有原始凭证，又怎么能确认有这笔贷款呢？银行方面对于工厂认为贷款账目不对的问题，给出两个解释：一是该厂在农行市区的另一个支行有一笔贷款，可能银行内部就把这笔贷款也放到一起剥离了；另一种可能是，工厂借了贷款还老债的利息，这笔钱没拿回厂里，厂里可能没入账。但对于这两种可能，银行没有拿出具体的资料来说明。 　　(中国青年报)
　　　　为了急于上市，5年来，国有四大银行的约4万亿的巨额不良资产已通过国家财政的方式进行了核销剥离，但这些烂账最终还是要由中国的广大纳税人来买单，就因为它们是“官企”。如按现代公司法和现代企业会计准则的要求，这些企业大概早就够破产10次了，目前四个行中有三个已通过所谓的“改革”上市，但其经营服务和管理方式与其改革前，在实质上并无根本改变，本人曾在某国有银行工作17年的时间，从基层行、所、分理处，到二级分行各类管理科室，可以说国有银行的各项业务工作都做过、涉及过，对国有银行内部的运作程序是有一定了解的，国有银行的问题主要普遍表现为：1、历史不良资产难以真正最终处理；2、资产质量未有明显提高，各项资产风险管理制度无法得以真正落实，从而造成资产风险的不断形成，这是因为，这些国有银行部分不良资产被剥离之后，尽管使不良贷款比重会有所下降，但由於存量贷款中潜在风险不断释放，不仅抵消了清收转化不良贷款的成效，还导致国有银行不良贷款馀额不断增加。再从不良贷款增量来看，不良贷款增加并没有得到有效的控制；3、党政不分、政企不分的情况明显存在，各级管理层的官僚思维根深蒂固，与现代商业银行的经营、管理理念格格不入，从其性质上看仍属“官”行作态。从现代商业银行的运作机制来看，应是以市场原则为依归，但就其人事管理而言，则仍然没有走出计划经济体制的老路；4、各项内控制度形同虚设，人浮于事，恶性循环；5、营销手段单一，成本巨大、效率低下.....只要是“官有”体制还继续存在，那么工、农、中、建行不论上市与否，都是半斤对八两，篇幅所限不便多说。
　　　　为了急于上市，5年来，国有四大银行的约4万亿的巨额不良资产已通过国家财政的方式进行了核销剥离，但这些烂账最终还是要由中国的广大纳税人来买单，就因为它们是“官企”。如按现代公司法和现代企业会计准则的要求，这些企业大概早就够破产10次了，目前四个行中有三个已通过所谓的“改革”上市，但其经营服务和管理方式与其改革前，在实质上并无根本改变，本人曾在某国有银行工作17年的时间，从基层行、所、分理处，到二级分行各类管理科室，可以说国有银行的各项业务工作都做过、涉及过，对国有银行内部的运作程序是有一定了解的，国有银行的问题主要普遍表现为：1、历史不良资产难以真正最终处理；2、资产质量未有明显提高，各项资产风险管理制度无法得以真正落实，从而造成资产风险的不断形成，这是因为，这些国有银行部分不良资产被剥离之后，尽管使不良贷款比重会有所下降，但由於存量贷款中潜在风险不断释放，不仅抵消了清收转化不良贷款的成效，还导致国有银行不良贷款馀额不断增加。再从不良贷款增量来看，不良贷款增加并没有得到有效的控制；3、党政不分、政企不分的情况明显存在，各级管理层的官僚思维根深蒂固，与现代商业银行的经营、管理理念格格不入，从其性质上看仍属“官”行作态。从现代商业银行的运作机制来看，应是以市场原则为依归，但就其人事管理而言，则仍然没有走出计划经济体制的老路；4、各项内控制度形同虚设，人浮于事，恶性循环；5、营销手段单一，成本巨大、效率低下.....只要是“官有”体制还继续存在，那么工、农、中、建行不论上市与否，都是半斤对八两，篇幅所限不便多说。
　　审计查出20件金融大案线索　　　　 　　 　　　　　　日08:18
　　　　 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:
　　　　 　　　　　　国家审计署审计长刘家义29日在2008年全国审计工作会议上表示，1至11月，审计促进国家财政增收节支569亿多元。　　　　　　他指出，明年审计工作将贯穿促进经济平稳较快发展这“一条主线”，抓住促进宏观调控政策措施落实、维护国家经济安全、积极推进体制制度创新和反腐倡廉建设“三个重点”，努力完成财政、金融、企业、任期责任、资源环境和涉外审计“六项任务”。　　　　　　金融机构和企业审计：移送大案要案线索２０件　　　　　　为维护国家经济安全，今年，审计署对中国工商银行、建设银行和中信集团公司资产负债损益情况进行了审计，移送大案要案线索２０件；对中国银行、交通银行和招商银行股份制改革成效进行了审计调查，反映了当前金融领域需要高度关注的六个突出问题。　　　　　　为维护国有资产安全，今年，审计署对中国石油化工集团公司等１２户中管企业原领导人员进行了经济责任审计，对中国国电集团公司等４户发电企业的财务收支情况进行了审计，对４１户重点中央企业节能减排情况进行审计调查，揭示了一些企业损益不实、决策失误造成国有资产流失和潜在损失等违规问题。　　　　　　专项审计：关注国家重大政策措施和民生问题　　　　　　今年，围绕国家重大政策措施和民生问题，审计署组织了汶川地震抗震救灾、低温雨雪冰冻灾害救助、国际金融危机对我国商业银行和实体经济的影响、城市基础教育、财政支农和社会保障等审计和调查。　　　　　　特别是汶川地震发生后，审计机关紧急行动，组织全国１．２万余名审计干部对３．２万多个部门和单位的救灾款物管理使用情况进行了全方位、全过程跟踪审计，同时延伸调查了重灾区的３８００多个乡镇、９５００多个村和７．６万多户受灾群众，提出３６１０多条审计建议。　　　　　　财政审计：追回或归还被挤占挪用资金267亿　　　　　　在财政审计方面，审计署审计了５３个中央部门及其３６８个所属单位的预算执行情况，同时对部门预算的完整性和津贴补贴收入发放情况进行了审计调查；审计调查了１８个省（区、市）财政管理和运行情况，揭示和反映了当前省及省以下财政管理体制中存在的突出问题。　　　　　　全国审计机关在预算执行审计中，共提出３万多条审计建议，有２万多条被采纳。截至１０月底，已追回或归还被挤占挪用的资金２６７．７３亿元，促进完善制度规定１５８项。　　　　　　经济责任审计：64名领导干部被移送司法纪检监察机关　　　　　　今年１至１１月，审计署开展了对４名省部长和１２户中管企业原主要领导人员的经济责任审计，全国审计机关对２．４万多名领导干部进行了经济责任审计，６４名被审计的领导干部和２２６名其他人员的问题被移送司法纪检监察机关。　　　　　　目前，全国已有３１个省（区、市）、４３６个地市和１９３７个县级审计机关设立了经济责任审计专职机构；有８个省（区）、８１个市和２１２个县制定了经济责任审计评价指标；有２１个省建立了组织部门根据审计情况与被审计领导干部诫勉谈话制度；有１４个省汇总经济责任审计结果形成综合审计报告。（记者 叶勇）　　　　　　来源：上海证券报
　　　　顶了啊哈哈哈
　　　　老舍《取 钱》　　　　老舍《取 钱》　　　　老舍《取 钱》　　　　老舍《取 钱》　　　　老舍《取 钱》　　　　老舍《取 钱》　　　　老舍《取 钱》　　
　　农行如同垃圾，现不掩埋，更待何时？？？？
　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　顶！　　
　　农行终于要上市了，中国股市又将进行新一轮圈钱运动，不跌破千点不算数。　　农行终于要上市了，中国股市又将进行新一轮圈钱运动，不跌破千点不算数。　　农行终于要上市了，中国股市又将进行新一轮圈钱运动，不跌破千点不算数。　　农行终于要上市了，中国股市又将进行新一轮圈钱运动，不跌破千点不算数。　　农行终于要上市了，中国股市又将进行新一轮圈钱运动，不跌破千点不算数。　　农行终于要上市了，中国股市又将进行新一轮圈钱运动，不跌破千点不算数。　　
　　呵呵，友情顶贴！
　　呵呵，欺上瞒下，是居心不良者常常为其解危的手段。
　　加大遏制失信行为、补偿受害者损失的措施力度！
　　项俊波在第十四届两岸金融学术研讨会上表示，农行的其他股改工作正紧张有序地进行，“我们的目标是把农行建立成世界一流的、全面型的现代化大银行。”
　　农行衡南支行的造假行为，不仅公然藐视法律，而且践踏社会道德。是农行给社会造成的严重错误问题。如果让农行这些荒唐的理由得到认可、欺骗之术得逞，那么社会的心灵就会受到永久的毒害。人们只有义不容辞采取有效的措施，杜绝类似于农行造假有理的再现与欺骗有术的得逞！
　　缺德者必早亡！
　　用35万元现金买880多万债权，你好会占便宜啊！致使你的实际损失达二百三十多万元以上，我只能说你自作聪明、自作孽！　　想解决纠纷，还是寻求法律途径吧!　　
　　作者：jinyan2009　回复日期：　14:17:17　
　　　　用35万元现金买880多万债权，你好会占便宜啊！致使你的实际损失达二百三十多万元以上，我只能说你自作聪明、自作孽！　　　　想解决纠纷，还是寻求法律途径吧!　　　　=========================================================　　　　　　试问你是农行的枪手否？　　你所谓的通过法律途径来解决纠纷是一种自欺欺人的说词。按照存在的事实，依据民法、合同法，受害人可以直接诉讼农行，可现实中无法达到。究其因：法院与银行达成了某些默契，导致受害人不可起诉银行。银行拿出来作挡驾牌是在自言自语：连法律都摆平了，还在乎你这个受害人吗？农行造假是农行对社会犯下的错误，农行对自己犯下的错误应主动纠错，不要等问题再次激化铸就更大的错误再来纠错为时已晚。回顾08年杨佳事件、贵州瓮安事件等就是极好的例证！！！
　　顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！
　　新年快乐！祝大家新的一年身体健康！工作顺利！生活美满！天天有个好心情！
　　银行骗你几十万没事　　你拿银行十七万无期徒刑
　　　　农行衡南支行的公然造假，被《湖南经视台》《第一财经日报》《中国青年报》从不同的角度向社会披露，在社会层面产生了强烈反响。一次大水，让信贷档案资料都报废了，银行就“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权”，885万余元的“债权”大多数不存在，农行这个“假”造得真是令人匪夷所思。农行的“以权谋私”，手段令人心惊，真是登峰造极。让购买者买过后连寻求法律都解不了“套”。 　　　　　　2000年的债权转让过程中衡南农行的造假绝非“衡南县泉溪镇猪鬃加工厂”这一桩，当初在不良资产剥离的过程中，许多员工身不由己，参与这些造假行为。就是在泉溪镇也不是独家（相关债权1.43亿的资产包后很快被回购），在农行下属单位中也不是孤立的事件，它具有代表性，也是农行下属单位长年存在问题的冰山一角，冰山下面的真相更加让人触目惊心！。用衡南农行有关负责人的解释：“这些‘瑕疵不是我行尽有，全国普遍存在’”。似乎是司空见惯，可以说整个衡阳分行那两年所谓的利润全部是靠虚假剥离得来的！！！。不容否定，造假对于他们的看待显得尤为轻微，可是他们的造假无论各个层面都带来了极极严重的后果，为债务人合法避债创造了条件。 　　　　　　债务人直接要求核对贷款余额账，衡南农行居然严词拒绝后又用各种“理由”搪塞.债务人的借款合同书，债权转让确认书是债权转让过程中最重要的法律文件，按2000年国家剥离银行不良资产的相关政策，要求债务人认真确认后，才能转让给资产管理公司。为什么农行要伪造债务人的印章，直接伪造借款合同书，债权转移确认书等相关资料经“严密包装”后，转让给资产管理公司。他们的目的非常明了，就是为了农行集团或个人之私利，趁机吞侵国财资金。使债权人花费巨大的人力，财力，要承受着巨大的精神压力和痛苦，掉入一个损财耗神的怪圈。 　　　　　　金融业是国民经济的枢纽，是构筑和谐社会的重要组成部分，它的道德观念，“公信力”和“诚信度”与社会的要求是非常高的。造假，严重违背了公民的道德诚信观，危害正常的社会经济活动安全，损害了公众利益，是与社会和谐背道而驰。农行方面虽然承认造了假账，但却毫无羞愧之心，好一个“这件事情要看主流”。百万元假账都是“瑕疵”，那还有什么不能成为农行工作上的“瑕疵”？“主流”就是要把因自己的过失而造成的损失在群众那里“诈骗”回来？打着“确保国有资产不流失”的幌子，诈骗就成合法的了？因为“全国都有这种情况”，就把这起事件当成工作失误来处理，这样的态度比百万元假债权诈骗更令人心寒。 　　　　　　国家财政资金源于公众的纳税，2000年度国家财政为四大国有商业银行剥离不良资产注入资金1.4万亿人民币，事实上农行当时应得到的资金不会低于几仟亿元以上。在这笔巨额资金的损耗中，除正常的不良贷款资金损耗外，农行下属各单位是否真存在类似造假的手段骗取国财资金呢？骗取国财资金最后是怎样消化的呢？这背后是不是隐藏着深度的行业腐败呢？国有银行背后的巨大黑洞只能由国家来买单，但是正在进行中的股改仍然看不到完善公司化治理结构的希望。难道股改后的农行还要国家来一而再、再而三的买单吗？靠损害群众的财产来“维护”所谓的“国家财产”，绝对是本末倒置。从“全国都有这种情况”来看，如果不严惩就很难保证不会有更多的国家财产“不翼而飞”，也很难保证不会有更多的“冯卫东们”吃哑巴亏。
　　信用是社会文明的标志，缺乏和违背信用不仅严重影响经济的发展，而且毒化社会风气，败坏社会公德。针对造假售假、坑蒙拐骗、商业欺诈、合同违约、恶意逃避债务等信用关系紊乱现象在中国的滋生蔓延，人无信不立，业无信不兴，国无信不稳。
　　农行是最垃圾的银行，服务极差，农行上海徐家汇支行柜台的服务员那张脸就跟吃了大便一样，屎难看。
　　作者：鼠国英雄　回复日期：　18:11:26　
　　　　不管真假,有关部分应调查清楚.　　　　写信给国资委,中纪委早诉啊.或上访.-------------不一定有用,但总得试试不是.　　
　　欢迎个人加盟网县级市地方分站，第一年只用向总部支付500元的服务器成本费用，即可拿下县级市地方分站或区划分站的独家代理权，一年之内不用再向总部支付任何费用，并且所有技术问题由总部为您解决。　　　　假如您就是当地的人，且有住房，有电脑，有网络，有电话，那么您只需投入500元就可以启动一个县级市分站。并且您可以无限的赠送当地为您供货的商家企业网站,可以无限为商家开通VIP服务,收取商家网站年费等，具体是否收费由您决定。　　　　做网站代理商,技术不用操心,联盟互相帮助；征集全国各城市创业合伙人，做当地城市分站站长　　　　个人加盟县级市地方分站，最终由当地地级市分站公司管理，并且您将可以使用地级市公司的办事处名义运营网站。受地级市分站公司管理。　　　　你只需具备以下条件：在你想创业的城市有便利工作的固定场所，有上网条件，有固定电话，高中以上文化程度，有一颗年青的想创业的心，大学毕业生未找到工作者优先。　　　　　　　　您不必担心技术问题，所有技术问题由我为您负责，7X24小时技术支持。　　　　第一年您仅需投资500块钱的服务器费用,即可拿下一个县级城市的独家代理权,当年所有收入归您所得。小投入高回报，送网站股份。详情请加添加ＱＱ时请注明想代理的县级市或地级市内区划。另外欢迎公司代理地级市，地级市第一年只用1000元。想先进入我们的网站请到各大搜索搜“地方淘宝”即可搜到。　　　　　　欢迎来免费供货，免费赠送企业网站，我们帮您销售向全国，您只用和我们的分站运营商在同一个城市当面结算；欢迎来“地方淘宝”购物，足不出门随便去每个城市大采购，有我们的分站运营商为您严把质量关；购一个城市的所有供货商的产品您只用付一次运费，可以批发进货，可以零购，可以混合采购，方式自由；全国分站运营商＋总部技术服务中心＋付款宝安全保航您的交易，是您放心购物，轻松购物，不必担心供货商是谁。　　
　　　　　　作者：255_255_255_255　回复日期：　09:09:34　
　　　　这样的帖子看得多了，自己也不能变麻木　　
　　农行的案子多的是，媒体揭露的只是冰山一角， 农行是一块腐烂的肉，，股改是把这块肉做成美味菜肴， 但注定还要花更多的钱治病的，便宜那帮饭桶了， 这只能加剧社会的不公，这是一个无底洞！
　　人事腐败是最大的腐败，司法腐败是最令人痛恨的腐败，因为它往往是这个社会公平正义的最后一根救命稻草！
　　作者：时尚雪儿　回复日期：　15:05:09　
　　　　如果广大百姓有选择权支持其他党派就好了，二党竞争只会使社会制度更完善，起码没工作时饿不死人。　　
　　ddddd，。。。。。。。
　　顶，。。。。
　　（转自红网）我是衡南泉溪镇的常住居民，七十年代来泉溪工作，八十年代初泉溪由乡改镇建制鼓励居民建房，我们建房与当时的农行衡南县支行泉溪营业所相邻而居。现退休在家，天晴时下河钓鱼，再没其它爱好。在小孩的要求下，开始学会上网，经常光顾衡阳党政门户和红网衡阳论坛关注地方的花边新闻。　　　　
昨晚红网衡阳论坛“一个农行人”网友的帖文引起我的注意，这个自称在衡阳农行工作二十几年而不得志，还是一个副科的网友写出了自己对发生在衡南农行造假事件的见解并表白农行没有造假，好像是指某某人购买银行转让的资产故意诽谤农行，来达到某种目的或就是他自己在造假云云，有待商榷。　　　　
此前，有关衡南农行与泉溪选毛厂的贷款问题闹的沸沸扬扬，在泉溪家喻户晓，由于农行泉溪营业所早几年关闭撤离了泉溪连房产都卖了，大家觉得与自己不太相干，故没有放在心上。可是，08年全国搞县委书记大接访活动，我几乎每天都浏览市委书记、市长信箱的回复内容，其中就有衡南农行造假事件的回复引起我的关注。回复的内容中提到“由于1997年农行泉溪营业所遭受特大洪水灾害，该营业所的信贷档案被淹没损毁，而且由于衡南县泉溪镇猪鬃厂倒闭解散多年，无法找到当事人签字、盖章。所以无法恢复信贷档案、资料”等。当时看到就觉得农行所言与事实不符，感觉其中必有蹊跷，想站出来说句公道话，可由于事不关己高高挂起，老年栽花不栽志的思想占了上风，也就缄口不言了。　　　　
昨天，网友“一个农行人”的贴文使我感到义愤。觉察到农行上下弄虚作假成瘾，损人利己，败坏了正常的社会风气，自己有责任有义务站出来说明事实真相。不说其它，就以农行衡阳分行向上级所反映1997年农行泉溪营业所遭受特大洪灾一事，纯属农行内部捏造。向社会公开作证！　　　　
农行为什么要虚构此事，其内幕我不去求证。但我必须说明的是1997年泉溪镇未遭受特大洪水这一客观事实。泉溪镇地处耒河下游，地形环境比较复杂。由于当时建镇城建规划不科学，政府鼓励居民及企事业单位在泉溪渔场周边的湖堤两侧建房。当时农行泉溪营业所与我的房子都建在湖内侧。渔场有健全的防洪排洪设施，只要耒河不发特大洪水，我们绝不可能受灾。只在1993年和1995年发生内渍，当时是境内连续下暴雨，加上居民在泄洪道上建房，导致洪水有少量流入湖内，而当时渔场已由余姓老板私人承包，他为了防止湖内鱼外逃不愿意开闸排水导致水位上升，湖冰浸渍入了我们的地楼水淹没了地下室（湖旁内侧建房都有二层在临街面以下），此事以前我们还找镇政府论理过。然而农行泉溪营业所和泉溪供销社新商场在建房时就考虑到水灾的因素比我的房子高出水平地面2米以上。根本没有淹到，加上渔场湖面有几百亩水面上涨的速度缓慢，大家有时间搬东西，也就没有造成大的损失。1997年湖侧内的房屋大家居住的比较太平。直到2006年和2007年耒河流域发生两次特大洪水灾害，造成泉溪镇街道大面积淹没。此时的农行早就撤离了，这些事实衡南农行曾经在泉溪营业所担任过主任的颜、谷、肖、廖、刘、肖等同志应该记忆犹新！特大洪水不可能只淹没你农行泉溪营业所一家吧！多问问同样与我们居住在渔场湖内侧的居民，他们也会告诉你这样一个客观事实的！　　　　
“实事求是”是共产党的优良传统。农行作为党和政府领导下的一个金融企业，为什么不依照事实说话，而靠弄虚作假欺上瞒下来维系，甚至一些真的平了坏事的还大言不惭呢！这样做也会损害党和政府形象。真不可思议，这也是我们不愿意听到看到的东西。希望农行上级或政府部门来泉溪镇清泉路实地求证！　　 　　　　
　　农行让人恐慌！
　　这些农行人又蠢又恶！
　　刘主席比你还傻？
　　应成立民间反贪特别行动队，将这些蛀虫统统毙了！
　　权钱交易搞腐败。
　　农行造假是为了掩盖农行体系内的腐败问题。案件暴露后，农行为了挡住各路诸侯的查处，就必须施展各种手段，这样就产生腐败连着腐败的链条。农行让人恐惧，上市股票只有远而避开。　　
　　农行在自掘其墓。
　　顶！！！！
　　农行衡阳、邯郸、阜阳分行发生的系列案，证实农行非常混乱。当今农行股改为其穿上了华丽的外套，可是躯体的腐败未得到有效的医治。如果农行的管理层还继续闭门造车对待自身存在的问题不予纠改，那么农行必将受到市场的惩罚！！！！　　
　　组团忽攸！！！
　　建国快六十周年了，难道这就是农行要向庆典献上的“礼物”吗？
　　赞同,就支持一下了,顶...
　　呼吁：全社会积极行动起来，共同抵制农行！还社会一个安全的经济环境！ 　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规