医院独资公司 执行董事企业个人投资现在节散是否执行投资人？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-08-06 13:44 标签： 外商独资企业再投资
独资企业不能履行生效判决债务，法院可否执行法定代表人其他个人财产？_百度知道
独资企业不能履行生效判决债务，法院可否执行法定代表人其他个人财产？
提问者采纳
独资企业是内资个人独资企业还是外商独资企业。内资可以，应作区分，外资就不行
提问者评价
谢谢！下次会再请教你！
其他类似问题
为您推荐：
法定代表人的相关知识
其他2条回答
由于个人独资企业属于非法人组织，不具有法人资格，因此，独资企业投资人对企业债务承担无限责任，法院当然可以执行投资人的其他个人财产。但由于我国目前尚无完善的财产登记制度，法院会根据申请企业设立登记时明确的财产作为个人出资的、用来执行；未登记的其他个人财产因界定难带来执行难。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁作为一个公司，对个人独资公司进行投资，是否承担无限责任？_百度知道
作为一个公司，对个人独资公司进行投资，是否承担无限责任？
就比如说，我投了100万给一个个人独资的公司，是不是承担无限的责任？
提问者采纳
个人独资企业有个人投资成立，只能投资一人有限责任公司。一人有限责任公司顾名思义只承担有限责任。所以作为一家公司是没有办法成立个人独资企业的？个人独资企业的投资人只能是自然人，承担无限连带责任，不包括法人首先楼主的问题到底是以公司的名义投资还是以个人名义
作为一个投资公司A，向一个“个人独资公司”性质的企业B进行投资，如果这个“个人独资公司”今后要给别人还债什么的，是不是A要承担无限责任呢？
如果是个人独资企业的话只能有一个投资人，你要入股的话就变成两个投资人了，那首先企业性质就要跟着改。可以改成有限责任公司，这样就不用承担连带责任了。
提问者评价
其他类似问题
即你最多亏损这投资的100万元，仅就投资金额承担有限责任 ，超出投资金额的部分不承担责任，你仅就投资金额100万元承担有限的责任，比如说，你投了100万给一个个人独资的公司，对个人独资公司进行投资作为一个公司，不承担其他额外损失
个人独资公司的投资人承担无限责任——这个里面的投资人的概念是不是专指企业的经营主体呢，不包含企业经营过程中对其进行投资的公司或个人？
个人独资企业在投资主体上是一个自然人，投资人对企业债务承担无限责任。 你所说企业出资设立一人公司，如果企业主是个人，那么从法律上讲投资方只是借钱给企业主，并非直接投资到一人企业，承担无限责任的仍是企业主而非投资方。
来自团队：
为您推荐：
个人独资的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁个人独资企业解散后，按照《个人独资企业法》的规定，原投资人对企业存续期间的债务是否承担责任？_百度知道
个人独资企业解散后，按照《个人独资企业法》的规定，原投资人对企业存续期间的债务是否承担责任？
出资人以其个人财产对公司承担无限连带责任！也就是说当然要承担责任，除非你没有承担责任的能力。
其他类似问题
为您推荐：
个人独资企业的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　 |　　 |　&&
个人独资企业变更名称和投资人后债务由谁承担？作者：崔爱华&&发布时间： 15:44:16&&2006年5月，钟某个人投资设立个人独资企业甲织造厂。至日，甲织造厂欠棉业公司购买纺纱款2万元。日，钟某将该甲织造厂以58万元转让给宗某。转让协议约定：转让前的债权债务由钟某承担；转让后的债权债务由受让人宗某承担。协议签订后，宗某将甲织造厂改名为乙棉纺厂,并到工商管理部门办理了企业投资人和企业名称均变更的企业变更登记。后棉业公司为2万元货款将乙棉纺厂、钟某起诉至人民法院，要求乙棉纺厂、钟某承担支付货款的法律责任。&本案在审理过程中，形成了以下三种观点：&第一种意见认为，投资人将个人独资企业整体出让给别人，企业形式虽未变，但投资主体变了。由于个人独资企业的设立原本就是投资人的个人行为，转让应视为原企业的消灭，产生的则是新企业。个人独资企业在转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务应归属于原企业投资人。受让人支付对价取得的该企业，新投资人无权对原来的债权主张权利，也没有义务偿还原来的债务。基于以上理由，应判令原投资人钟某承担还款责任,乙棉纺厂不承担责任。&第二种意见认为，个人独资企业固然在法律上应被视为投资人的个人财产，且投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。但个人独资企业的法律人格具有相对独立性，对其债务的承担上亦具有相对独立性，即应先以其独立的企业财产承担责任，而不是既可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中乙棉纺厂由甲织造厂变更企业名称而来,甲织造厂所负债务应首先由乙棉纺厂以其企业财产偿还，其财产不足以偿还债务的情况下，原告有权请求现在的投资人宗某以其个人的其它财产予以偿还。由此导致的宗某利益受损，宗某可依转让协议向钟某追偿，但原告不能直接向原投资人钟某追讨本案所涉债务。&第三种意见认为，同意第二种意见对个人独资企业的性质和其债务应先由变更后的企业承担的意见。但不同的是原投资人不能因企业转让而免除民事责任，应对现投资人的补充责任承担连带责任。&一、关于乙棉纺厂的性质认定&我国的个人独资企业具有独立的经营实体地位，既不同于自然人，也不同于法人，具有明显的非法人团体属性。主要表现在：&1、人格的相对独立性。作为独立的经营实体，个人独资企业而且能够在民事活动中作出独立的意思表示。不仅有自己的企业名称，并且必须以企业的名义进行活动。有自己独立的住所。投资人死亡或者被宣告死亡，并不必然导致企业的解散;具有独立的权利能力和行为能力，并能以自己的名义参加诉讼，承担相应的责任。&2、财产的相对独立性。企业财产是企业得以存在和发展的物质基础，应具有相对的稳定性。《个人独资企业法》第5条明确规定：“国家依法保护个人独资企业的财产和其它合法权益”。个人独资企业的财产，即投资者的投资和企业的盈利积累，在企业财务制度上是独立于投资者个人其它财产的，企业在不违反业主意志的情况下可以独立地享有占用、使用、收益和处分权。&3、利益的相对独立性。随着个人独资企业人格和财产的相对独立，使个人独资企业有了相对独立的利益。独资企业的利益与出资人的个人利益在时空上有了较为显著的划分，尤其是独资企业把经营积累的财产投入在生产时更为显著。&4、责任的相对独立性。《个人独资企业法》第31条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其它财产予以清偿”。可见对个人独资企业债务,立法上在坚持投资人承担民事责任的同时，改变了要求其承担连带责任的做法，采取了补充主义。&综上，乙棉纺厂是基于钟某与宗某的转让协议，由甲织造厂变更而来，并非新设企业。&二、关于承担责任的主体&由于个人独资企业在对其债务的承担上，应先以企业财产承担有限责任，投资人以个人的财产承担无限责任，而不是既可由企业承担，也可由投资人承担。只有当个人独资企业的财产不足清偿时，才以其个人的其他财产承担责任。法律将个人独资企业和投资人作为不同的责任主体相分离，其责任财产也相分离。&就本案而言，原投资人钟某与宗某转让企业的行为，只是引起甲织造厂投资人发生变更，并不能消除原企业而变成新设企业，该企业具有法律人格上的延续性，其转让之前所欠之债，应由变更后的企业承担，即首先由乙棉纺厂以其企业资产偿还。&对此，笔者同意上述第二种和第三种意见的对个人独资企业的性质和其债务应先由变更后的企业承担的意见。&三、关于责任主体承担责任的形式&本案中另一个焦点问题是企业承担责任后，企业财产不足清偿债务的，两投资人由谁来承担责任，承担什么样的责任，这也是第二种观点和第三种观点产生分歧的原因所在。第二种观点依据《个人独资企业法》第31条的规定，认为应由现投资人宗某承担补充责任。在宗某承担责任后,可依双方签订的资产转让协议向钟某追偿，但原告不能直接向原投资人钟某主张本案所涉债务。第三种观点则认为，由现投资人承担补充责任，并不能完全免除原投资人对企业转让前所形成债务的责任，而应对现投资人的补充责任承担连带责任。&笔者不完全同意第二、第三种种观点，笔者认为本案应由乙棉纺厂承担还款责任，不足部分由现投资人宗某以其个人的其他财产承担责任；原投资人钟某应对个人独企业转让前全部债务承担连带责任。理由如下：&1、个人独资企业的出售和转让行为并不是单纯的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，这种转移的过程，便表现为新投资人的加入和原投资人的退出。在这一过程中，实际上是两位投资人共同经营该企业，从法律关系上看，二人已经形成实质上的合伙关系，根据《民法通则》第35条及司法解释，《合伙企业法》第45条，第54条的规定看，均规定了入伙人对入伙前的债务，退伙人对退伙前形成的债务承担无限连带责任，故此原投资人虽已退出了独资企业经营，但仍应对退出前形成的全部债务承担连带责任。&2、依据第二种观点,原告不能向原投资人钟某主张本案所涉债务,而应由乙棉纺厂及宗某承担还款责任后,再向原投资人钟某追偿。这样将助长原投资人和现投资人恶意串通或者为原投资人合法逃避债务大开方便之门。投资人可以在抽走企业财产的情况下，把企业转让给没有偿债能力的第三人，由没有偿债能力的企业和第三人承担责任，而自己免于债权人的追索。这样就会使债权人的债权得不到实现,而原投资人却实现以合法形式逃避债务的目的，不利于保护债权人的利益，不利于交易安全和个人独资企业的健康发展。&3、依据第三种观点,先由乙棉纺厂承担责任,不足的部分,原投资人钟某应对现投资人宗某的补充责任承担连带责任。这样做虽然可在一定程度上防止原投资人和现投资人的恶意串通，但是却有为了保护债权人利益，损害了企业受让人利益之嫌。试想，如果个人独资企业所欠债务以个人独资财产足以偿还，此时原投资人对现投资人的补充责任承担连带责任，将没有实际意义，所欠债务实际上仍是由个人独资企业承担，原投资人实际并未承担责任。&4、判令原投资人钟某对全部债务承担责任，一是可以减少现投资人在承担责任后提起的追偿诉讼之累，节省司法成本。二是可以平衡债权人与企业受让人之间的利益，体现公平原则。三是可以避免恶意逃债，更好的保护债权人的利益，维护交易安全，保证个人独资企业的健康发展。&&第1页&&共1页文章出处：东台法院&&&&
友情链接：
&&&&&&&&&&&&
立案电话：1&&地址：江苏省东台市北海中路东侧&&

我要回帖

更多关于 外商独资企业再投资 的文章

 

随机推荐