怎样找一个不错的专利代理公司？
对申请专利不熟悉，自己学比较费时也不见得做得好，是否应该委托第三方专业的公司来协助申请？费用多少？需要注意哪些事情？评判代理公司水平好坏怎么看？费用大约是多少？等等~ 请大家多指点，最好是广州的
按时间排序
楼上很多人说的选择方法都很对，但是实操性比较低。还有些人直接给出了代理所，我觉得专利圈外的人很难甄别……ps：最后一句话仔细体会……因此在这里说一个最简单的方法：1、先想想自己所在的技术领域的老大哥们都是谁。例如，通信的中兴、华为，空调的格力、美的，通常这些大企业都有专利管理部门，他们长期选择的代理所通常不会太差，应该说比较强2、然后去专利检索网站的检索栏里输入老大哥名字，注意！一定要输入对了……检索网站可以是或佰腾等……3、 然后下载几篇老大哥的专利，看看都是找的那些代理所代理的。4、找到代理所后，在签合同时可以再三强调，”我的技术非常非常重要，麻烦找有经验的代理人处理“补充：在步骤2中，可以在输老大哥名字的同时输入”空格“再加上你要申请的技术方案的名字，有些老大哥会选择多个代理所处理不同的事物，这样找的代理所更准确一些。如果你的技术方案的实际名字是” 阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗火箭炮“，你只需要输入”火箭炮”即可……下图为
阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗火箭炮
关于这个问题，我专门做了个分析报告，叫《2015年中国实用新型专利撰写质量分析报告》，报告根据从2015年全年授权公告的85万多件实用新型专利中提取的十项特定指标，针对全国每一家代理机构进行了统计，能够比较有依据地回答哪家代理机构更好的问题。详见的介绍。全国代理机构有一千多家，撰写质量良莠不齐，撰写质量较高的代理机构一般在北上广深，但也仅仅是北上广深代理机构中的一部分。全国撰写质量做的好的代理机构占比很低。
贵州美顺兴飞电子商务有限公司在招代理
说实话申请人是很难明确的知道这一点的 大的所、执业时间长的代理人 看似靠谱 但是相应的它们的时间也比较值钱 我原来的所 老代理人自己计算的答一个OA的时间限制是3.6个小时 为了节约成本 或者有时候实在忙不过来 更有可能是把任务分给自己的马仔 然后再审核一下那么愿意多花时间仔细钻研的新人更值得信任么 其实也不是的 专利代理毕竟还是个经验积累的行当 老的代理人看十几分钟就知道的事 给你个菜鸟一个星期也未必参透的了 都知道打蛇打七寸 不打个多少多少条你也找不到七寸在哪啊尤其是个人申请人只有很少的机会衡量一个代理所的代理人是否靠谱 不像申请量大的公司企业可以在反复合作中衡量比较 不过呢 如果想让自己的案子有好的结果 申请人还是有很多可做的一方面要努力和代理人沟通 不要觉得我都付了钱了怎么这也要我做那也要我做 但是从代理人角度来讲 你申请的撰写(包括答复)质量对他没有任何影响 钱都是拿那么多 本来实际上有希望的案子给写黄了答黄了也是代理人职业生涯中难免会遇到的 就像医生也不能保证每个病人都能被治好啊 但是你肯定不希望自己就是那个倒霉孩子吧 如果有当面沟通的机会尽量面谈 有些所出于成本考虑面谈也是能免则免 这个也要你自己敦(duo)促(tao)一(dian)下(qian)还有就是如果觉得你的案子重要 就不要吝啬几千块钱的差价 如果觉得一般般重要 不愿为此多付费的话也就不要苛求质量了 不是说报价高代理人一定会多花时间质量就好 但是报价如果充足的高 在不损害代理人自身收入绩效等的情况下 他在有必要的时候更可能多花点时间精力 案子送到代理人手上都是一样的性质 代理人对案子的重视程度和客户的重视程度成正比 客户的重视程度我们就用客户愿意出多少代理费来衡量了 比如我们有土豪客户 为和第二次审查意见通知书90％以上一样的第三次审查意见通知书的翻译付九千多块钱 那我答复的时候如果花的时间长 多开一两个小时的账单 客户也会不会有疑义 那就值得我多花这点时间另外如果有面谈的机会 一般是代理人会让你介绍 你的发明 然后会问你一些问题 其实本来就是双向沟通 你也可以问代理人问这样的问题是出于神马考虑 申请人一般从技术的角度考虑的多 代理人考虑技术也是从专利的角度来衡量的 包括最后定稿了也会让申请人审核 你可以要求代理人解释权利要求保护的范围 看看通过沟通能否认可代理人的思路 好过按照自己的理解妄加揣测来衡量代理人靠谱不靠谱 当然如果代理人自己没啥思路最后都是按你说的写 肯定都不靠谱 不过作为一个代理人 如果报价太低可能并不愿意做这些事情 就想花两块钱想吃满汉全席 可能会被厨师叉出去
专利代理要的是给你做案子的代理人水平，而不局限于代理公司。优先选择小公司的老板胜于大公司的员工代理人。
现在有太多不靠谱的代理公司了，把技术交底书改改格式，复制到模板里就提交上去，甚至没去理解发明创造的技术特征，更不用说对发明创造进行再创新了，专利代理人完全没有体现出第二发明人的技术定位，但是目前还没有特别好的方法维护申请人的利益。如果是个人申请专利，可以直接联系专利代理人，要求分期付款，就是拿到受理通知书付款30%，拿到进入实质审查通知书再付款30%，拿到授权通知书再付尾款，这种形式有利于保护申请人的利益！
请专业的人做专业的事情，你不可能成为很多领域的专家，当你在这些事情花费时间的时候会分散或转移你的注意力，所以委托一个专业正规的专利代理机构帮你做事，会真正帮你省下时间精力去创收更多的创意或收入。希望你能集中于自己专注的点，更能成功。
虽然没做过代理人、也没自己申请过专利，对这个行业有点点了解，并且对如何用互联网优化这类专业服务有点思考，姑且作个答吧。先答题主的问题：是的，你可以委托专利代理机构来申请专利，而且最好委托代理机构，为什么，因为你不够专业，因为申请过程是很繁琐的，如果你自己申请，很可能把你逼疯，你还是好好做研发；费用的问题，根据你要的要求和质量不等，要相信，一分钱一分货，不要相信包过低价，除非你只是仅仅想要一个专利；需要注意什么很细节，可以单开一个问题；如何评价一个专利代理机构，
说得不错。接下来，我想谈谈我对这个问题的额外思考：专业服务怎么找？先说说现状，目前国内的专业服务，诸如知识产权、法律、医疗，都是以机构的形式提供的，因为机构承受风险的能力更强，这就带来了一个问题，专业服务往往是跟个人或者很小的团队提供的，而客户面对却是这些专业机构的销售部门。正如答案里很多知友说到的，现在很多代理人已经成了业务员，而真正写专利、提供服务的却不是专利代理人。有很多人知友说货比三家？请问你怎么知道什么是货？需要通过知乎或者百度找代理机构的，基本上都是不怎么懂专利是怎么回事的，如果你通过代理机构来找，你对接的绝对是销售人员，那么，他们太容易忽悠你了。你最后比了无数家，结果连什么是货你都不清楚，他们会引导你去对比价格、代理机构的规模、自己代理机构有某某谁多牛逼、有谁谁牛逼企业是他们的客户等等。请问，价格恶心竞争你知道吗？代理机构规模再大，最后是谁给你写的专利、提供的服务，他什么背景你知道吗？谁谁特牛逼，那就是他给你提供服务吗？他的客户很牛逼，你知道他对专利的理解比你深吗，他们的合同和你一样吗，你和他们的情况一样吗？目前太多的专业服务领域，拉客户基本靠忽悠，互联网都发展到这个时候，信息还是严重不对称！（生物医疗领域丁香园是个正面的例子）我认为，专业服务最终要定位到个人或者三两个人的小团队。而目前没有这样的服务。号称知识产权专业服务大众点评的“知了网”简直是个笑话，把现有的格局原原本本搬到网上，这不是做了跟没做一样吗？思博的“快智慧”就更是笑话了…国内做大量电商导航的基本都抄美国legalzoom，你可知道中美两国法制环境相差多大…（好吧，打个广告，我也在尝试做一个知识产权服务业的互联网项目，目前进展顺利，有种子期投资需求）所以，在这些都没有的情况下，题主，我建议，直接找专利代理人过来谈，你作为你所属技术领域的专业人士，问他几个问题，看看他的反应，一切就说明问题了。如果你财大气粗，你就指定让你满意的代理人写案子，多给点钱没问题（如果你觉得你的技术值得花钱保护），关键不要把行业操守搞坏了。要知道，知识产权是技术创新中很重要的一环。（最近睡的太少，意识有点模糊，不排除乱说的可能，谅解一下呀）以上
好全面的介绍。
如何找到不错的专利代理机构，对于知识产权圈外的人来讲是一个难题。这里为大家推荐一个网站，知了网（）。1、资质可靠。知了网上展示的代理所，都是有正规专利代理资质，通过国家知识产权局年检的代理所。这里肯定不会有黑代理。2、第三方评价，数据客观。知了网通过对专利数据的分析来评价代理机构，没有掺杂主管因素，是客观的第三方评价。3、参考性评价指标。通常我们选代理机构都会想知道，这个代理所/代理人是不是足够专业，可以懂的我所要保护的技术领域。知了网将每个代理所/代理人的所学专业，代理数量最多的客户都分析呈现出来，帮助你了解代理所/代理人。授权时间：考量从申请到公开/授权的时间。授权率：考量申请专利数量中有多少是授权的。这里我们只考虑发明专利，因为对于实用新型、外观而言公开即授权。相关专利数量：知了网可以查到代理来自北京（城市/省份）的专利最多的代理所有哪些？哪些代理所为华为（申请人名称）提供过服务？客观的数据分析是一种提供思路，希望可以帮助大家找到适合的所。
我觉得可以补充一点，要看看你申请专利的目的是什么。如果你申请专利真的是用来保护产品，在市场里攻城拔寨的话，请花大价钱去找好的代理公司。如果你申请专利是为了评职称，或者骗政府奖励什么的，随便找一家便宜的代理公司即可。在这个奇葩的国度，竟然可以通过申请专利的目的把代理公司分类……醉了……
价格需要多方接触后再横向比较，便宜无好货的原则大家都懂经常组织公开活动（培训、研讨）的代理所为佳
作为一个在代理机构工作的人，我可以回答你这个问题 （为免去不必要的麻烦，匿了）。你应该选择一个不错的代理人而不是代理机构，大部分代理机构拿出来做招牌的代理人未必就是写你案子的， 你的案子很可能是被新人拿来练手， 多花点钱指定一个高水平的代理人并在撰写答复过程中随时沟通，不要依据某个所的名气来选择，很多大所也这么干，保护的目的能达到多少，只有天知道。也不要偷懒交给代理机构就甩手不管了（不要指望代理人会比你更负责，那只是少数），一定要就案子进行详细的沟通。
能打广告吗。中国商标专利事务所。楼主可以联系我。。
刚入行，说一点我的了解吧。有专利需求的公司基本有这两大类，一种为了授权一种为了保护。前者，主营业务一般不是研发，但会为了一年多少个授权指标而评上高新技术企业而获得稅免等等。这种公司一般提出一个技术方案，具体的编撰任务就交给代理人就好了。只要写出来的东西基本符合公司的研发方向，能拿到证，年检考核能过就没问题。这种情况可以寻找流水线型的专利事务所。这种事务所从接业务到答审甚至诉讼分工细致，效率比较高。但质量参差不齐。后者多是有专门的研究机构，这种公司，我还是认为一定要有自己的主管专利的部门，題主说的学习时间过长确实是客观限制。我推荐找有专利和法务的综合性事务所作为乙方。在提供专利撰写和法律咨询的同时，出点钱让乙方帮忙培训组建一个专利工程师团队。不要以为这事上会应付了事。从我从业的经验来看，与有专利素养的工程师团队沟通技术方案真心要省心好多，效率也高好多。这样双方都有互利。与专利代理人的个人水平比起来，更重要的应该还是专利代理公司的整体。有的公司文化就是禁止代理人与发明人接触，对外只有专利业务员。他们可是不会提示你专利设计的实质性问题提示你授权风险的。公司或者事务所的撰写案例在专辑检索网站都可以查到。这时候就可以甄选撰写详细授权率高的是事务所了。知乎处女答，手机打字有什么想到再补吧。利益相关:综合性事务所代理人。
谢邀。这个问题问的很好，上边的回答已经写得很全面了，我简单补充几点。
不太熟悉这块，抛砖引玉，可以采用如下方案：1、先从领域角度来选择一部分专利代理机构作为候选，不同代理机构所擅长的领域还是有较大差别的；2、请这些专利代理机构来宣讲一下，了解一下实际情况；3、对于感兴趣的公司，委托1-2个案子进行一下试写，一般试写的案子都是该事务所的高端写手来写的；4、公司内最好有懂专利的法务人员，对试写的案子的做个评估，能够知道该事务所的撰写上限大概是什么；5、综合考虑代理费和撰写质量，挑选合作的专利代理机构；6、合作过程中，由公司内懂专利的法务人员对案件质量进行追踪和打分，根据打分结果对事务所或代理人支付代理费，不要吝啬对撰写质量好的事务所和代理人的费用；日常案子平常代理人撰写，重要案子指定代理人撰写。
“不错”是什么？指质量很高，服务很好，价格很便宜嘛？是之一还是综合？我想对于大多数的专利申请人而言，都是希望质量高、价格好还非常便宜。世界上有这样的好事嘛？随着中国人口红利的渐渐消失，简单劳动力价格都处于紧缺而价格飙升，如果是从事专利代理的有经验的代理人价格不可能便宜。因此，挑选代理公司不是为了拼价格，而是为专利申请人的具体业务和预算框架找到最合适的专利代理公司。每个申请人心里都应当明白到底需要什么样的专利申请质量。可以从四个维度分析，一是申请人重数量，还是重质量？二是专利申请的主题与当前或未来核心业务的关联程度。三是专利申请主题技术的先进程度。四是专利申请主题技术的市场价值。由此不难得出业务相匹配的专利质量要求。再衡量自己的预算，在自己盘子找到最适合的专利代理公司。一般情况下，一线城市的专利代理公司价格高，其中以北京为最高，当然总体而言这些城市的专利代理质量也是最高的。但是未来随着服务业的去中心化趋势，有可能在一些互联网平台上提供高性价比的专利代理服务（去除传统的办公成本和营销成本）。所以，预算有限尽量挑中小所或者二、三线城市的代理所。那具体该如何考察一个所到底质量如何呢？最简单的办法还是得看这些所写过的案子的情况。有些朋友会说，我不懂专利啊，怎么判断。很简单，通过专利检索系统，现在互联网的免费专利检索系统很多，随便就能找到。输入代理公司的名字检索出相近技术领域的专利，再找一篇类似的国外大公司申请的专利，对照着看看，基本上这个所的质量判断就八九不离十了。另外，还需要注意的是，专利代理有时候与请人装修一样，装修好还得监工好，申请人本身对专利申请没有要求或不作监督，再好的专利代理公司也有可能干出不那么令人满意的活。反之也成立，一般的专利代理公司如果申请人特别苛刻，也有可能干出漂亮的活儿，当然这对申请人的要求太高，一般小微企业或个人基本上很难实现。
如果确实是想保护自己技术的话：找你所述行业、技术领域内最大的几家企业；去国知局或专利检索网站上查查这些企业是哪些代理所代理的；最好在代理所中认定几个代理人。别的因素：看看这代理所的综合实力，专利诉讼、检索、咨询的实力强不？后期真有纠纷发生的话，能有个给力团队一块给搞定。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录如何进行专利布局？专利迷魂阵还是发明的“72变”？--百度百家
如何进行专利布局？专利迷魂阵还是发明的“72变”？
分享到微信朋友圈
如何进行专利布局？专利迷魂阵还是发明的“72变”？
对于专利申请人、代理人等实务工作者来说，如何进行有效的专利布局设计并予以实现，是大家所密切关心的问题，尤其是在我国大部分企业对专利工具的运用都还处“弱势”的情况下，这更是一个难点。有鉴于此，笔者进行了一些思考和探索，以期与大家一起共同分享和探讨。
在现代市场经济运行机制中，专利是企业用来遏制竞争对手、提升企业市场竞争力的武器，谋求市场利益、保障经营自由度的工具；更是企业经营决策的资源和重要依据，其关系到企业当前及预期市场利益和企业的发展机会。企业可以通过有效地运用专利工具来排挤甚至消灭竞争对手，从而避免竞争对手损害自己的市场利益，或保持有利于自身竞争优势的市场格局，借此获得更多的市场利益。不进行有效的专利布局，而依赖于单一或零散的专利申请，上述目的肯定难以实现。
目前，企业对专利申请的认识多数局限于技术方案本身，或者产品本身所应用的技术，或者发明本身在产品上的应用，导致获得的专利形成的附加值低，不利于企业市场利益的实现。
1扩展布局法——保护“发明思想”才是王道
由于研发工作受实际需要的影响，很多发明仅仅是得到一种发明人认为最理想的实施例，或者找到了一种具体的实现方案，导致在专利申请时，撰写得到的权利要求往往很单一，保护范围狭窄，也很难获得多样化的权利要求或专利申请，保护范围自然受到制约，对竞争对手的限制必然不足。这样不仅难以有效排挤和限制竞争对手，更不能增加研发的附加值，反而可能会给竞争对手形成技术启示，“引导”竞争对手超越自己。
现有的专利申请模式，无论在专利申请布局、还是在权利要求布局方面都没有对此给予足够重视。“权利要求应该积极去保护你的创新点子，而不是消极去保护你所想到的具体做法”，相应地，好的专利布局能让发明的“思想”统领全局，通过对发明点本质的分析，借此进行专利布局，积极保护发明的“技术思想”，而不是单一的技术方案，才是一个行之有效的办法。
图1 扩展布局法的过程模型
扩展布局法，是对实现发明技术思想的一系列技术方案所进行的专利布局， “由表及里将发明本质化，本质方案化，方案具体化，具体多样化”是其精髓所在。通过对发明本身的技术方案（可能是一个或多个实施例）的分析，对核心发明点进行抽象、概况，得到概念化的发明点本质——发明的技术思想；如果该概念化的发明点能够转换为符合专利法保护要件的抽象技术方案，将其作为独立申请，构成该发明的核心专利，实现以“有限的权利要求”来限定“无限的发明方案”；如果概念化的发明点无法构成抽象技术方案，则将其演变为能够实现该发明点本质的一系列技术方案（包含发明本身的技术方案），根据得到的系列技术方案形成多个子专利。
采用该方法能够对实现发明技术思想的一系列上位化或具体化技术方案的保护，构成对发明在纵深方向的专利布局，拓展了发明的深度，有效防止别人的回避设计，并可形成一定的迁移性，为下述“迁移布局法”的实施奠定基础和提供支撑。从布局效果上看，可形成以发明点本质为中心的放射性专利布局。当然，该方法还可以通过分析竞争对手的专利申请，实现基于其发明技术思想的专利布局或回避设计，并超越竞争对手。
该方法适合于比较核心或基础发明的专利布局。同时，还需要注意：
对于无法进行抽象概括的发明，例如发明点很不明确，甚至就是“组合叠加”的发明，不适宜该方法，当技术思想无法得到保护时，就只能保护发明本身了。
使用该方法时，不能脱离现有技术，对于核心技术，原创性越强的效果越好。如果并非原创性发明，或概况后，发现涵盖了现有技术方案，此时应以抽象概念化的技术思想为指引，剔除现有的技术方案后，分别拟定具有创造性的多个独权，或者多件专利申请。
独家专利数据，权威专利报告，全球IP情报，微信关注公众号“智慧芽”
2迁移布局法——发明的“72”变
现在很多申请人不注重技术方案的移植应用，使得发明的应用领域受到很大局限，专利布局更没有考虑迁移，导致可能形成的专利附加值不能得以体现。这就如同我国发明了火药，却没有对火药的应用进行移植扩展，反而让西方列强应用火药而提前进入热兵器时代，就是一个反面典型。
迁移布局法，是将发明涉及的内容移植到其他产品、方法、技术、甚至其他技术领域的可能应用而进行的布局。由于技术存在通用性和可移植性，发明中的某一技术手段完全可能通过迁移，扩展应用到多个领域，拓展发明的宽度；通过对发明的“由近及远，深挖扩用”，拓展发明的应用路径和领域，实现专利布局的横向扩展、多面性和多样化。在实施时，根据发明的特点，可以从发明的思想迁移、结构迁移、原理迁移、方法迁移、技术手段迁移、技术问题迁移、用途迁移等方面进行分析。图2给出了迁移布局法的过程模型。
图2 迁移布局法的过程模型
3替代布局法——让产品“独霸天下”
俗话“成功的道路千万条”，能够实现发明目的技术方案也不止一个，如果仅仅通过专利保护自己所实施的技术方案，其他人完全能够使用其他替代技术方案来分割市场，影响企业的市场利益，只有让别人穷途末路，才能有效提升自己的竞争力而独步天下。
替代布局法，基于自身实施的技术方案所解决的问题（发明目的），将实现该发明目的的其他多个可能的技术方案进行专利布局。图3提供了相应的过程模型示意图。在使用该布局方法时，除了对实现相同发明目的的替代方案进行专利布局，还应该对达到类似效果的技术方案进行专利布局。
图3 替代布局法出过程模型
4特征替换布局法——动而生辉
实现发明的技术方案中，肯定存在某个、甚至某些技术特征可以予以替换而实现相同或相近的技术效果，甚至带来更好的技术效果，这为竞争对手的回避设计带来了机会。特征替换布局法正是对此的防范。
特征替换布局法，是将发明的技术方案中某些或某个技术特征、特征组合等进行替换，或变换各个技术特征的组合关心形成的新技术方案所进行的专利布局。所替换的技术特征或特征组合可以是功能、效果或结构等相近的部件、成份、步骤等，或者根据相应技术特征所存在的缺陷进行替换，或采用形态分析（创造技法的一种）得到尽可能穷尽的替换方案，甚至发现打破常规的替换方案。将特征替换后形成的技术方案进行专利布局，防止竞争对手可能的回避设计，还可能通过此布局方法形成意料之外的“新发明”。
5阻击布局法
阻击布局法：在分析竞争对手技术的基础上，找到其技术方案突破点或者必须经过的环节，对此进行专利布局，阻碍竞争对手所研发技术的实施，拖延其产品上市时间，降低竞争对手的竞争力，保障自身市场利益。
6迷惑布局法——专利迷魂阵
迷惑布局法，是为迷惑竞争对手，防止竞争对手的技术跟踪和障碍设置而进行的专利布局，是有意释放的“烟雾弹”。专利布局中除了对需要保护的技术方案提交专利申请，还需要对主专利中的某些特征进行处理，形成新的申请，甚至可能是无法真实实现的技术方案，迷惑竞争对手；以及申请一些完全与研发方向不一致的专利申请来迷惑竞争对手。如果迷惑专利能够让竞争对手认为是重要专利，这才是高水平专利布局的体现。
7发明改进布局法
发明改进布局法，通过对自身或竞争对手的发明进行改进、完善，形成新的技术方案所进行的专利布局。其可以是改进、减少某一或某些技术特征，增加新的技术特征，找到其缺陷进行完善等。该方法用于实现外围专利的布局，当然也可为竞争对手制造障碍。
8散点布局法
散点布局法，是对一个完整的产品、方法，以及所涉及的产业链中不同的发明点所进行的专利布局。由于这些发明点往往其位于产品或方法的不同位置或环节，在专利布局关系上形成多点组合。这种方法，在实践中已经得到广泛运用，图4给出了该方法的过程模型。
图4散点布局法的过程模型
9交错布局法
交错布局法，是对一个完整产品或方法，以及所涉及的产业链中各个部分之间的特有关系构成的发明点，采用相互交错、关联的方式进行专利布局，在产品或方法、以及整个产业链上形成交叉、网状的专利组合，通过专利布局将各个环节捆绑在一些，形成统一的专利整体。图5给出了该方法的过程模型。
图5 交错布局法的过程模型
此外，在专利布局过程中还应该注重对研发过程中形成的研发副产品——“意外的发明”进行专利布局，实际上很多重要的发明都是研发中副产品，例如火药就是炼制仙丹过程中的意外发明。这种布局往往能为实施者带来意想不到的收获。
上述布局设计方法应该根据项目情况综合使用，进行立体化、全方位、多角度的布局，实现交叉防护。专利布局是一项系统工程，即是技术问题，又是法律问题，更是经营管理问题，布局设计中不仅受到技术发展的制约，还要考虑时间因素（申请时间、公布时间、申请进度控制、授权时机把握等），更要配合恰当的申请策略（如文件撰写方式、权利要求布局与架构、优先权、分案申请、隐含信息公开、答复技巧及应对措施等）来实现。
独家专利数据，权威专利报告，全球IP情报，微信关注公众号“智慧芽”
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：3311
阅读：24万
热门文章HOT NEWS
她为嫁豪门退出娱乐圈，却婚姻失败患上抑郁症
毛琳Michael
八卦掌门人
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻石墨烯专利申请范围有待扩大
&&&&来源：&&&&
原标题：石墨烯专利申请范围有待扩大
不久前，中科院宁波材料所会同浙江工业技术研究院、中国石墨烯产业技术创新战略联盟、宁波市科技信息研究院等多家单位，撰写完成了《2015石墨烯技术专利分析报告》并向社会公开发布。作为2015中国国际石墨烯创新大会的前奏，该报告分析了全球石墨烯技术的整体专利态势和研发热点，为石墨烯学术界和产业界指明了未来潜在发展方向。本文节选自《2015石墨烯技术专利分析报告》。
石墨烯作为一种新型二维纳米材料，是目前发现唯一存在的二维自由态原子晶体。自2004年发现以来，石墨烯不仅在理论科学上受到了极大关注，并且由于其特殊的纳米结构以及优异的物理化学性能而在电子学、光学、磁学、生物医学、催化、储能和传感器等诸多领域展现出巨大的应用潜能，引起了科学界和产业界的高度关注。世界各国纷纷将石墨烯及其应用技术作为长期战略发展方向，以期在由石墨烯引发的新一轮产业革命中占据主动和先机。
近年来，围绕石墨烯的专利申请在全球范围内呈现出高速增长态势，已成为一个活跃的新兴热点领域。
专利申请进入稳定增长期
石墨烯相关研究已有较长时间，但一直被认为是假设性的结构，无法单独稳定存在。直至 2004 年，英国曼彻斯特大学科学家安德烈?海姆和康斯坦丁?诺沃肖洛夫成功地在实验中从石墨分离出石墨烯，才证实它可以单独存在。两人也因在二维石墨烯材料研究中的开创性实验，共同获得了2010年诺贝尔物理学奖。
石墨烯相关专利的申请在上世纪末就已出现，但随后发展较为缓慢。直到 2008 年后，专利申请数量才开始出现实质性的大幅增长。特别是在安德烈?海姆和康斯坦丁?诺沃肖洛夫因对石墨烯的研究共同获得2010年诺贝尔物理学奖以后，全球石墨烯专利申请数量开始急剧增长，表明石墨烯相关专利技术进入快速发展轨道。2011年、2012年、2013年、2014年石墨烯相关专利数量的年度数量分别为、个，截至2015年6月，是450个。
一种技术的生命周期通常由萌芽（产生）、成长（发展）、成熟、瓶颈（衰退）几个阶段构成。技术萌芽阶段，社会投入意愿低，专利申请数量与专利权人数量都很少；技术成长阶段，产业技术有了一定突破或厂商对于市场价值有了认知，竞相投入发展，专利申请数量与专利权人数量呈现快速上升态势；技术成熟阶段，厂商投资于研发的资源不再扩张，且其他厂商进入此市场意愿低，专利申请数量与专利权人数量逐渐减缓或趋于平稳；在技术瓶颈期，相关产业已过于成熟，或产业技术研发遇到瓶颈难以有新的突破，专利申请数量与专利权人数量呈现负增长。
2008年之前为石墨烯相关专利技术的萌芽阶段；2009 年之后石墨烯相关专利技术开始进入快速成长阶段，并有望在2014年之后进入技术成熟阶段。目前，已有部分企业开始石墨烯技术的产业化开发。从2009年开始，每年都有大量的新增发明人进入石墨烯相关技术领域。近年来，该领域每年都有大量的新技术条目涌现。这说明石墨烯相关技术正在处于成长阶段，全球相关技术研发投入在快速增长，推动石墨烯技术应用范围不断扩大。可以预测，在未来几年中，全球石墨烯专利申请数量将会保持继续稳定增长态势。
中国先闯入领地
研究发现，石墨烯专利技术主要集中在以下几个方向：石墨烯的制备，例如氧化还原法、化学气相沉积（CVD）等；石墨烯用于制备半导体器件、光电器件及场发射晶体管等；用于制备石墨烯复合材料及薄膜等；石墨烯用于锂离子电池电极等。
石墨烯专利的热点技术领域主要包括以下几个方面：石墨烯制备，例如液相剥离、化学氧化、外延生长和化学气相沉积；石墨烯分散和粉末制备技术；石墨烯用作锂离子电池电极材料、超级电容器材料、太阳能电池电极材料等；石墨烯用于制备薄膜晶体管、光电器件、透明导电薄膜等半导体器件；石墨烯用于复合材料，例如导电导热材料、复合纤维和碳纤维等；涂层、石墨烯功能薄膜、传感器、水处理等。
中国处于技术原创国的首位，其专利受理数量大幅领先于随后其他各国家和地区，占据了46%的份额；韩国、美国、日本紧随其后，也是该项技术的主要技术原创国。这是因为该领域目前处于产业化前夕，需要政府的大力支持。中国政府在石墨烯技术领域的诸多专项支持极大推动了该国在石墨烯技术领域的研发速度，为未来在行业内领先地位奠定了坚实基础。
美国和日本是最早进入该技术领域的国家，其他国家则在2006年前后开始相关研究，其中日本、英国、加拿大等国的申请量始终保持稳定，增长缓慢，而中国、美国和韩国在2010年后申请数量增长迅速。其中以中国的增长速度最快，受理的石墨烯相关专利基本上集中在近3年，在专利申请总量上已经远远超越美国、日本和韩国。
技术原创国和技术目标申请国排名基本相似，可见中国、韩国、美国、日本不仅是石墨烯技术的主要技术原创地，也是主要技术保护地。从各原创国的技术申请范围来看，韩国、美国和日本都在积极进行全球布局，中国在这方面还需要进一步加强。
可努力的方向
从全球范围来看，石墨烯相关技术目前仍处于高速发展阶段，美、日、韩的专利申请人以大型跨国公司为主，技术领域主要集中在通过由下至上（Bottom-Up） 途径制备石墨烯以及相关应用，并且不管是在专利申请数量还是在专利布局方面，都具有优势地位。中国申请人在该领域的相关专利申请起步较晚，申请人相对分散，还没有形成有规模的专利申请布局；中国专利申请人的技术目前主要集中在通过由上到下（Top-Down）途径制备石墨烯以及相关应用，虽然在专利申请数量上占有优势，但通过专刊合作协定途径申请的专利却非常少。
在Top-Down 途径制备石墨烯上，目前，中国国内申请人在该领域的专利申请占有主导地位，比较热点的领域包括锂离子电池、超级电容器、太阳能、导电/导热材料、吸波材料、防腐、润滑等。
在Bottom-Up 途径制备石墨烯上，尤其在石墨烯生长设备以及石墨烯薄膜的转移技术领域，国外申请人在华专利申请数量虽然较少，但大都属于基础专利。国内申请人在该领域起步较晚，但发展迅速，专利技术主要集中在石墨烯薄膜生长、相关设备技术的改进以及液晶显示、触摸等产业的下游领域。在石墨烯薄膜转移技术领域，国内极少涉及，多数申请人在石墨烯薄膜转移领域的专利申请日都在韩国三星之后，并且目前国内还没有大规模转移石墨烯薄膜的设备专利。国外申请人在该领域虽然专利申请数量目前占有较大优势，但其专利技术大多偏向于基础研究，相当一部分专利的产业化应用价值并不高。
近年来我国对高新技术产业的扶持力度逐渐增大，诸多高新企业纷纷投入到石墨烯薄膜的制备和应用研究中。和国外的专利申请人相比，我国在此方面申请专利的产业化导向更为明显，但是申请人相对分散且相互间缺乏合作关系，建议国家相关部门在政策方面加强引导和支持，推动在该技术领域的产学研合作和技术转移。（本报见习记者李勤整理）
(责编：赵越、赵竹青)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved