人死了,邮政银行卡被锁,怎样能解锁_百度知道
人死了,邮政银行卡被锁,怎样能解锁
人死了,邮政银行卡被锁,怎样能解锁
我有更好的答案
行卡密码三次输入错，还没有恢复。可以等24小时之后看下。&#92，就只能带着本人身份证到和银行卡到任意地方所属银行营业厅办理解锁。导致卡被锁死
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如果我在寄送的包裹中放入有毒的食品，快递人员偷吃后死亡了，法律会怎么处理？
看到这个微博后想到的：背景：某PO主从日本寄回来一大箱零食，收到以后发现里面的零食被吃掉相当多的一部分如果这个po主又从日本寄东西回来，“不小心”在零食中掺入毒药，不久之后有ems/海关的工作人员中毒身亡，那么会怎么样？PS1在日本邮寄的时候能否匿名，使用假名投递(假身份？)，并且写上假收货地址？PS2其实就是看了这个微博以及最近爆出的好几起海淘手机被偷事件想到的，基本上都是直指EMS内部监守自盗，大开脑洞想到了这个问题，感觉上就类似 如果有小偷偷了大学里的贵重实验品结果被毒死该怎么办 一样。PS3看了一下大家的回答，思nao考dong了一下这样的情形：比如我从俄罗斯寄包裹到国内自己的地址。包裹包装严密，内容物为各种正常的食品，日用品，都是俄语包装。所有这些上面都贴着中俄语言的“有毒”标签，有毒物质符号。然后国内快递人员拆包看到了，本着【你丫糊劳资啊！】的精神打开一瓶清洁剂喝了一口，诱发某种不良反应或者本身某种疾病发作，死掉了。这种情况怎么办？
按时间排序
再加一个假设，如果把B口味食品放进A口味包装里，恰好偷吃的快递员对B里的食材过敏而死，这种情况该怎么办。
这种问题有啥好答的，不管我心里是怎么想的，只要我“寄出的东西”是合法的就没关系吧，难道快递员偷吃东西死了，追责到你这，你要说我故意寄得？所以什么故意不故意的都是在“我告诉你我是故意的”的前提下啊。之前我一个同事寄给朋友寄水果，结果到了发现里面的苹果不但少了其他的有些很有啃过的痕迹，这一箱其他的谁还敢吃么？这时候如果朋友吃了又中毒了，那又要怪谁呢？海关开箱这个不说，只要在不允许开箱的情况下，开箱之后出的事情快递员应该全责吧。
我想给问题加点条件。。。如果有人邮寄的是大闸蟹这类的食物，本身没毒，结果在路上，发生变质变成有毒的。然后导致快递员死亡，这种情况应该承担责任吗？
邮件最后一步是经过快递员才到你手上，所以造成直觉就是投递员有问题，为什么一定是快递员，有时我觉得他们也挺无辜的...
能肯定的就是海关会开箱，一定...
我的包裹也被偷吃了,不过看到百度有个人发帖求助后,就不生气了.这个包裹是给客户做的水果样品,由于是样品,所以经过了特殊处理,表面刷了很多有毒化学品,是不能吃的,结果快递员偷吃,送医院抢救去了,然后要这个人赔医药费,问怎么办
有关部门相关人员还是好自为之 不要再打老百姓的小算盘了好么？！！！好多人已经在密谋着如何毒死你们而不用背上牢狱之灾哪~
形式上无罪，因为想证明你有罪太难了，你可以说是毒老鼠用。但是从实际来看，你肯定是有罪的，哪怕只是概率致死。对当事人的动机判断无力是很多事件无法给予正确裁定原因
以前新闻里报道过一个法轮功教徒在瓶装矿泉水里放毒药，然后随手放在街头，毒死了好多流浪人员，好像判了死刑吧
看了楼上诸位大神的分析，我只说一点，结论：强烈反对过失说刑法上过失的定义：过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失一、疏忽大意的过失是指应当知道自己的行为可能造成危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，造成危害后果的发生。二、过于自信的过失是指明知自己的行为可能造成危害社会的后果，而轻信能够避免，造成危害后果的发生。而认定过失很重要的一点就是“行为人主观上不希望并且反对危害结果的发生”，而根据题主给的条件显然行为人在明知有毒物可能伤害他人的的情况下在食品内下毒，这能认定为行为人主观上”不希望，反对结果的发生”吗，另外我想问各位，明知道是有毒物而且伪装为食物，行为人想干什么？
有毒物质不能邮寄，邮局和快递都有这一条规定，故意隐瞒而邮寄的，记得好像是行政处罚还是怎样，具体大家可以参考前阵子山东那个淘宝买鞋被毒死的案子，其实情况有点类似有毒物质邮寄必须通过专门的运输公司，那种公司的招聘条件里大概有隐形的”不要吃货“条款吧
人在做天在看
无法破案 他们吃了那么多个包裹 哪知道哪个是有毒的
切，你放泻药多好。
你可以加泻药
如果能证明寄件人没有正确填写所寄物品名称而导致伤害，寄件人应该要承担相应责任的。
刚被司考虐过，故下文以14年司法考试的观点来分析本问题。先来理解一下问题：某PO主第一次寄回零食发现被吃掉，第二次寄回便“不小心”在零食中掺入毒药，意图何在？不管是心生不忿的惩罚，还是心怀恶意的报复，反正不是正常的寄回零食给自己或别人吃的意图（是的正常情况下一般人都不会将有毒食品寄给人家或者自己吃）。那么问题来了……这到底算不算故意杀人啊？在我们司法考试界，这几年犯罪构成的学说秉持着“两层次体系”的新理论，简单来说，就是评价一个行为是否构成犯罪，先要看其客观上有没有实施侵害法益的行为，在看其主观上有没有主观罪过性和非难可能性。回到题目，要看这一行为是否构成故意杀人，便要分析其是否符合故意杀人的犯罪构成要件。一、从客观要件来说，刑法理论上对危害行为的定义是一种对法益制造现实紧迫、直接危险的行为。行为人“不小心”掺入毒药的行为是否危害行为，其实还需要进一步分析，要看这一行为能不能制造危险，一般来说就是看这一条快递线上快递被偷拆偷吃的概率有多少。1、如果这一条快递线上的快递人员/海关人员都爱岗敬业，品德良好，从不贪图各种大便宜和小便宜，20年来罕有快件破损、被拆、被偷的情形，那么在快件中掺入毒物的行为可能造成他人伤害的概率微乎其微，甚至是不可能的，也就是这一行为不具有任何法益侵害的危险，即使行为人主观上具有杀人（或者伤害）的意图，也不能被评价为犯罪。这一种情况在刑法中被称为“不能犯”。2、然而现实对于吃货们来说是非常残忍的，在零食寄出去后只收到包装袋这种情况屡有发生，快递员/海关人员偷吃零食的概率较大的情况下，行为人在零食中掺入毒物是有可能对他人的生命健康造成现实的危险的。这种行为不说是否是杀人行为，但起码是一种伤害行为，并且是一种意图伤害他人生理机能的危害行为。在这里要说明的一点是，不是看到死亡结果就一定会有杀人行为，伤害行为也是有可能致死的。在掺入毒药这一情况中，要看这一毒药是什么毒药，剂量多少等情况。假若掺入的是大剂量的正品老鼠药，那么这很明显是杀人行为；假若掺入的只是小剂量的不足以致死的巴豆，那这样很难认定为杀人，只能是伤害，即使吃了药的人老早就被死神盯上很倒霉的因为腹泻死了，也只能认定为伤害致死的情况。二、从主观上说，掺入毒药想要伤害他人生命健康的主观故意是很明显的。明知道这一行为可能会造成伤害还希望或者放任结果的发生，符合故意的构成要件。至于是直接故意还是间接故意，要视乎行为人对死亡结果的发生是持积极追求还是放任的态度。综上，题中这一行为视乎现实情况（这一现实情况在实务中其实就是看证据的搜集），有可能无罪，有可能有罪，有罪的情况下可能会被评价为故意杀人或者故意伤害（致人死亡）（这一点还是要看实务中的证据搜集）。最后再啰嗦几句：a. 在韵达官网上查了一下禁寄物品的范围：国际禁寄物品范围
具有易燃易爆、腐蚀性、毒性、强酸碱性和放射性的，在生产、贮运使用中能引起人身伤亡、财产损毁的物品，如：火柴、雷管、火药、爆竹、汽油、柴油、煤油、
酒精（液体和固体）、硫酸、盐酸、硝酸、有机溶剂、农药、生漆、气雾剂、气体打火机、瓦斯气瓶、磷、硫磺及其它列入化学工业出版社出版的"化学危险品实用
手册"中的化工产品；
3、 粉末状物品 (不论何种颜色) 、液体（不论使用何种包装）、膏状物（如牙膏等）、外包装有危险标志的货品；
8、 任何药品、名贵药材等；
10、 各类生化制品和传染性物品。如炭疽、危险性病菌、医药用废弃物等。国内、国际违法禁寄物品范围
4、 各类烈性毒药和传染性物品。如农药、铊、氰化物、砒霜、催泪弹等；
5、 鸦片（包括罂粟壳、花、苞、叶等）、吗啡、海洛英、大麻以及其它能使人成瘾的麻醉品、精神药物；
6、 白色粉状物品，白色晶体状物品，液态状物品等；
7、 带有危险性病菌、害虫及其它有害生物的动物、植物及其产品；
8、 有碍人畜健康的、来自疫区的以及其它能传播疾病的食品、其它食品；是的，你发现一般人能想到的很多能毒死人或者能使人上吐下泻的东西——都！不！能！寄！这一点可以从侧面充分地证明，“都说了这些东西是不能寄的，明知道这样你还寄，你还敢说自己是个大大的良民？！”b. 反对构成投放危险物质罪的说法。为什么不构成这个罪？原因在于这一行为不会危害公共安全。危害公共安全是指危害不特定多数人的生命、身体或者财产安全。重点不在于多数人，而在于不特定。从生活经验来讲，从一个特定地点到另一个特定地点的快递运输是有一条固定的线路的，并且由一批在一段时间内相对特定的工作人员负责运送，同时一个快件在正常情况下是不会外流到其它公众地方的公众人手上的。特定，不是专指某一个人某一个财产，而是指能够预料的危险范围。在题目的情况中，掺有毒药的快件将会危害的是一个特定的人群，即这一固定的快递线上经手这一快件的快递/海关人员。c. 回答PS3。前面已经说明，毒药属于禁寄范围，即使标明“有毒”，行为人还是有预见到危害发生的义务，其主观上可能是过失，但不能以已经标明“有毒”来撇开责任。但我们可以作一个假设，假如有这么一个国家这么一个快递公司允许寄送有毒物品，而你在寄送的时候已经与快递公司进行详尽的说明，办理了相应的手续。在寄送的过程中有快递员明明看到了有毒标识还如此大胆地用生命来履行一个吃货的职责，那他一定是神农氏的后代……啊不，那他这种情况叫做“被害人自陷风险”，寄送人对此没有责任，不构成犯罪。知乎首答，各位轻拍，请保护这朵祖国的花朵，嬷嬷哒
你忒有才了，快递员偷吃无非是监守自盗，属职业道德问题和客户隐私，会有多严重的处罚？？而你寄出有毒的食物，一，你是寄给何人？？二、途中是否会泄漏，是否会影响到其他寄件物品？？这都不在你可操控之内！三、假如那个人又偷吃你的东西了，结果中毒身亡，这就是你想看到的？如果是，其一你谋杀，其二你还不如那个偷吃的，你是五十步笑百步而已！！！
谢 邀请，来这么晚肯定没赞...还是交流下我的看法吧。老规矩先说结论：最好别这么干啊！单从实务中的情况来讲。依据题主给出的条件，仅从主观上而言，有毒物的剂量是足以致死的，且包含在食品中又无任何警示（依据普通人的判断力和生活经验无法知道食物中是有毒的），因此邮寄人主观上知道且应当知道可能会发生有人误食，邮寄人是有警示义务的。所以只有以下两种情况：1、司法机关认定邮寄人主观上知道快递员有可能会吃，但是并未作出任何警示（即放任），那么构成《刑法》115条投放危险物质罪致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、司法机关认定邮寄人主观上不知道可能会发生误食中毒（应当预见没有预见），或者邮寄人已经知道有人会吃，但觉得几率很小应该没人会吃自己邮寄的东西（已经预见但轻信可以避免），但由于邮寄人有警示义务而未警示，那么符合主观过失，构成《刑法》115条第二款，处三年以上七年以下有期徒刑或者三年以下有期徒刑或者拘役（认定情节较轻时）。至于司法机关如何认定，要看案件的具体情节和证据收集的情况，但有一点是明确的，毒药剂量足以致死且在没有任何警示的情况下已经发生了死亡，不太可能会认定为意外事件。回答ps1：完全匿名吗？被查出来就直接认定故意了吧...百口莫辩啊亲。就算不认定你针对的不是不特定的快递员，你也无法解释自己邮寄一包剧毒食品给别人的动机啊（除非对方明知）。回答ps2：和偷盗大学里的毒物完全不同，楼上几位已经回答的非常好啦，如果学校未尽到管理义务，那么承担一定的赔偿责任（通常只是补充赔偿责任，很少），如果学校尽到义务，那么就无关咯。
前面有答主阿牛的回答我认为有值得商榷的地方 虽然他提供了很多角度思考的答案 非常用心 我也想从我的角度 给大家提供些参考 全当抛砖引玉
我觉得题主说了一个重点 貌似前面的答主没有十分重视 题主说的是在食品中渗入毒药并且是可致人死亡的毒药（题主说致海关人员身亡） 食品众所周知是可以食用的物品
那这个食品 在邮寄或者邮寄送达到以后的这些环节中因为它是食品所以这个过程中都有可能被他人误食 前面有答主说要是邮寄这样的物品是为了合法目的即合法经营 业务需要等 先暂且不研究有没有这个可能性 这样有没有违法 假设确实是为了合法目的 接受邮寄物品的人也知晓有毒的情况 那么按照那位答主的分析 首先邮寄的人没有主观故意和过失 答主的理解可能是因为他在零食中放毒不是为了杀人 而是为了合法的目的 他不具备犯罪的主观条件 猛一看我也觉得好像是对的 可大家仔细想一下 邮寄的人是在什么地方下毒 题食品中 既然你是食品对于不知情你下毒的每一个人来说都会误以为它可以食用 在这种情况下 我个人认为邮寄的人具备主观要件 有可能具备间接故意或者过失 间接故意就是你明知必然或者有可能致人死亡 但放任这种结果发生 不有效阻止这种结果的发生 心理上不排斥危害结果的发生 过失是由于疏忽大意没能避免危害结果发生 或者过于自信不会发生危害结果 心理上排斥危害结果发生 我之所以说两种都有可能是因为题主说的是加了引号的不小心渗入毒品 这导致主观要件的多种情况 A假设邮寄的人在食品中渗入毒药 不是所谓的不小心 且并未以任何方式警示该食品有毒不可食用的情况下 想着谁要是偷吃谁活该 那成立间接故意 因为他明知可能发生危害结果 却放任结果发生 没有采取有效阻止危害发生的方法 若警示有毒 是过失过于自信的过失 他过于自信放警示的方法就能避免危害 为什么放警示也不行 举个例子 假如在一眼就能看出是面包的食品中掺毒 即使你写了面包有毒 但对方是一个不识字的小孩 小孩只看出是面包可以吃 看不懂警示的字 或者对方是老外 看不懂中文 那你写警示 是你过于自信认为写几个字就可以避免危害 实际上需要更多的防范措施才可能避免 或者行为人是忘了放警示但本意上不希望任何误食出事 那是疏忽大意的过失 B假设邮寄的人是真的不小心混入毒品 那你就是疏忽大意的过失 因为自己的马虎渗入了毒品 综上为了合法的目的 也是可能具备犯罪主观条件的 在这种情况下 那位答主说不具备因果关系 私以为 是绝对具有因果关系的 被害人死亡是由于吃了邮寄的人渗入毒品的食物 这就是因果关系 也是题主提出的明确前提 那位答主说当事人没有应该预料会被偷吃的义务因为在普通情况下 该食品不会被偷吃 我觉得答主在考虑问题的时候可能有一点点局限 只要是食物就有可能被偷吃这才是普罗大众都应该具有的常识 偷吃的概率有多大并不是刑法定罪的标准 但有可能是量刑中的考量 答主可能限定在题主说的海关人员偷吃上 确实作为海关人员不应该偷吃 普通情况下不会偷吃 但也是有可能被海关偷吃的 是不是 而不是属于不可能 绝无可能的状态吧 在把题目扩展 假设是海关以外人员偷吃 也是有可能 包裹邮寄到被拆开后 被其他人误食 所以预料到被偷吃不是一种义务 而是一种常识 具备这种常识的情况下 就要防范这种危害结果的发生 避免由于你的行为而发生危害他人的结果 你吃一个食品包装的东西无论你是大大方方吃还是偷吃以后被毒死 都不能叫做意外事件 只能叫做出乎你意料的事件 谁能想到好不好的吃个面包都能被毒死呢 如果你吃个面包运气特别特别不好 你被噎死了 这个才叫意外事件
对于阿牛答主说的第二段 故意掺毒企图惩罚快递人员或者海关人员 说如果偷吃概率小 就无罪 偷吃概率大经常发生就有罪 如果真这样 大家就没觉得刑法也太随便了么 偷吃人少的人的生命权就不是生命权了吗 所以这就是我刚才强调的观点刑法定罪不是依据某事件发生的概率 而是考虑某事件可不可能发生 有没有发生的可能性 因此 我同意此种情况应成立故意杀人 因为主观上行为人故意追求这种危害结果 客观上具有这样的行为 看到有些答主说构成投毒罪 说危害的是不特定的人 我个人认为恰恰相反 本案中是特定的人 无论这是要毒死收包裹的人 这没得说 肯定是特定的人 还是要毒死偷吃的人 偷吃的人既然本身就能修辞限定 足以说明这就是特定的人 因此肯定不是危害公共安全
那位答主还例举了一个情况自己给自己寄有毒食品 无罪 先不讨论有没有人会无任何目的的给自己寄有毒食物的行为 那么任性 就说请我们大家仔细阅读今天的题目 题主说的是在上一次已经发现自己的零食被吃掉相当多的部分 第二次又寄零食放了毒 这个时候你认为侦查机关会放弃追问为什么在发现被偷吃后放毒行为人的原因 和心理变化吗 即使没追问出来 当你发现有人有偷吃的可能性 还是放毒的话 请转回头参考我前面的分析 在此不赘述 关于学校放的毒药被偷的关于同意阿牛的意见 因为学校储存毒药是一个被动的行为 并未主动实施 且未放在食品这类容易误解的东西内 自然不用承担更大的责任
求不同意者 轻拍
如果注明物品为有毒物品，我认为应当认定为意外事件。如果没有注明，寄件人将有毒物质参杂在食品中，我认为应当认定为故意杀人罪。本来考虑过投放危险物质，但本案与“危害公共安全”相去甚远。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录吉安法律咨询
请您选择相应地区
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
邮政局一下子多扣了我几个月的社保钱。我该怎么弄？我是个人缴费？我真是晕死了
邮政局一下子多扣了我几个月的社保钱。我该怎么弄？我是个人缴费？我真是晕死了
问题类型： -->
(注：此客服QQ不进行法律咨询！)
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒邮政快递怎么样，大家看看吧再别用了！真让人恶心死了。。。。。。_百度知道
邮政快递怎么样，大家看看吧再别用了！真让人恶心死了。。。。。。
发往会宁县
11天了，他们那态度:40:26，真叫人恶心:03:00 深圳市福永中心营业部
21:28:51:02:49 兰州市
离开处理中心:00 深圳市
到达处理中心,发往深圳市
22,发往兰州市
09,来自深圳市网运公司机场封发班
22，（兰州到会宁一个半小时就能到的）去邮政快递去问:00 深圳市网运公司机场封发班
离开处理中心:00 深圳市
离开处理中心:39 兰州市
到达处理中心，第二次圆通收到2天了,来自深圳市
11，我用圆通比这个迟一天买的东西都收到6天了，可这个不要脸的EMS兰州运会宁都三天都不来，是不是从会宁快递到我们单位（步行过去10分钟）也要个十几天半个月的！我狂晕了处 理 时 间
处 理 地 点 邮 件 状 态
提问者采纳
给邮政速递业务带来很多冲击，为此邮政还通过制定行业政策（规定）的形式来限制民营速递公司的业务发展、交通不发达的地区才会选择区邮政邮寄包裹（没办法落后的地方民营速递公司无法送达，近些年由于民营速递公司的出现：限制民营速递公司低于100g以内的邮件（包裹）业务不允许承接你说的情况很多人都遇到过，这是体制问题造成的；涉及公检法系统（单位）的业务不允许承接；如民营速递公司一旦违反邮政制定的政策规定，只有在偏远，将被邮政处以高额行政处罚（罚款）。早些年邮政一直处于垄断地位、落后，邮政EMS的效率的确不如民营的快递公司。现在一般在城市生活（工作）的人们已经很少去邮政EMS邮寄包裹，比如
其他类似问题
为您推荐：
邮政快递的相关知识
其他4条回答
如果有其他快递能到 就用其他快递吧！
中国邮政是从用快递开始
遇到最垃圾的一个快递！忠告 能不用则不用!
中国邮政永远都是个三流企业，全靠国家扶持。态度、业绩，在世界都是奇葩，拿着人民大众的钱耀武扬威的。我就不明白为什么它还存在，大家都不要用了吧，这是最好的方式
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁