Service Unavailable
Service Unavailable
HTTP Error 503. The service is unavailable.湖南得一容易或者湖南依易网商是否正规？如何盈利？
父母最近在搞这个网站，依易网号称AMIEP（All model, all industries, e-commerce platform), 前期要求投入最少11万，买他们所谓的高价产品（茶叶，酒，海参之类），通过网上比对，产品实际价值估计不到此11万的三分之一，然后公司承诺会在几个月内（一般三个月）返还你的所有的投入，并且产品你留下。同时，如果想获利更多，要么投入更多，要么拉人进来购买。现在亲戚朋友已经被拉遍了，劝都劝不回来，每次劝他们，他们总说遇见这种问为什么的就是赚不到钱的人。现在他们每天忙着拉人，各处讲课。非常担心啊，求大神解答。
按投票排序
感觉这就是传销啊，给110和12315打电话吧
泻药。依易网受害者家人更详细描述，可参见：公司名称:湖南得一容易电子商务有限公司公司地址:长沙市雨花区美林街25号华雅花园1栋房。公司负责宣讲:1.公司专门做类似淘宝的电子商务平台。有自己的支付宝产品，保证厂商与消费商资金安全。2.公司主要服务三农，现在主要运营产品“国伏黑茶”，由湖南国茯茶叶发展有限公司出品，售价728元。还有其他产品，但只推荐这个。3.买产品分期返利，大概5个多月盈利就已经本金到手，反正是到头来在这个平台上买了茶叶，你一毛钱没花，茶叶免费喝了还不断给你赚钱，（从这上面就像传销，但劝亲戚别干不听）。为什么你还赚钱？因为公司相当于把你发展成经销商了，他们叫“消费商”。4.湖南省国资委注资2个亿，支持这个平台（他们平台叫“依易网”微信就能找到）。5.还有什么现在是做数据，准备上市！公司的谭政是技术平台的什么。求助万能的吧友！这个号称什么平台的公司究竟是什么底细！目的:1.如果是假的，给大家个告诫2.望吧友用调查说话，我好把我家亲戚拉出来，免得陷入太深，他现在已经回本赚到了点钱，所以…从题主及百度贴吧网友对依易网描述来看可以确定，依易网涉嫌传销这是典型的旁氏骗局（Pyramid scheme）做法投入11万，购买他们所谓的高价产品（茶叶，酒，海参之类），公司承诺会在几个月内（一般三个月）返还你的所有的投入这用通俗的话来讲叫”拆东墙补西墙“空手套白狼用用户的钱来向老用户支付返还投入，以制造特别赚钱的假象进而骗取更多的投资建议立即报案处理，以免父母涉入更深1.避免继续投入，导致自身经济损失过大；2.避免拉人头过多，触犯刑法（处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。）-----------------------------------------------------------------------------------------------下面是普法知识２００９年２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（七）》“组织领导传销罪”刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。题主描述中的公司承诺会在几个月内（一般三个月）返还你的所有的投入，并且产品你留下。同时，如果想获利更多，要么投入更多，要么拉人进来购买。现在亲戚朋友已经被拉遍了，劝都劝不回来，每次劝他们，他们总说遇见这种问为什么的就是赚不到钱的人。现在他们每天忙着拉人，各处讲课。依易网要求”投入11万，购买他们所谓的高价产品（茶叶，酒，海参之类），公司承诺会在几个月内（一般三个月）返还你的所有的投入。以及他们每天忙着拉人，各处讲课“这就完全符合刑法第二百四十条之”组织领导传销罪“----------------------------------------------------------------------------------------------传销骗局仅仅作为旁氏骗局（Pyramid scheme）的一个分类再科普下著名的旁氏骗局（Pyramid scheme）请参考：很抱歉，维基百科被墙 ，只能用百度百科词条替代庞氏骗局是对金融领域投资的称呼，（Pyramid scheme）的始祖，很多非法的集团就是用这一招聚敛钱财的，这种骗术是一个名叫的投机商人“发明”的。庞氏骗局在中国又称“拆东墙补西墙”，“”。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。（Charles Ponzi）是一位生活在19、20世纪的裔，1903年移民到，1919年他开始策划一个，向一个事实上子虚乌有的企业投资，许诺投资者将在三个月内得到40%的利润回报，然后，狡猾的庞兹把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人，以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚，庞兹成功地在七个月内吸引了三万名投资者，这场阴谋持续了一年之久，才让被利益冲昏头脑的人们清醒过来，后人称之为“庞氏骗局”。旁氏骗局（Pyramid scheme）的共性特征：各种各样的“庞氏骗局”虽然五花八门，千变万化，但本质上都具有自“老祖宗”庞兹身上沿袭的一脉相承的共性特征。1.低风险、高回报的反投资规律众所周知，风险与回报成正比乃投资铁律，“庞氏骗局”往往反其道而行之。骗子们往往以较高的吸引不明真相的投资者，而从不强调投资的风险因素。各类案件的回报率可能存在差异，有些高得离谱，如庞齐许诺的投资在45天之内都可以获得50%的回报，有些则属于稳健的超常回报，如每年向客户保证回报只有约10%，但他非常强调“投资必赚，绝无亏损”。但无论如何，骗子们总是力图设计出远高于市场平均回报的投资路径，而绝不揭示或强调投资的风险因素。2.拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特征由于根本无法实现承诺的投资回报，因此对于老客户的投资回报，只能依靠新客户的加入或其他融资安排来实现。这对“庞氏骗局”的资金流提出了相当高的要求。因此，骗子们总是力图扩大客户的范围，拓宽吸收资金的规模，以获得资金腾挪回补的足够空间。大多数骗子从不拒绝新增资金的加入，因为蛋糕做大了，不仅攫取的利益更为可观，而且的风险大为降低，骗局持续的时间可大大延长。3.投资诀窍的不可知和不可复制性骗子们竭力渲染投资的神秘性，将投资诀窍秘而不宣，努力塑造自己的远离非法集资“天才”或“专家”形象。实际上，由于缺乏真实投资和生产的支持，骗子们根本没有可供仔细推敲的“生财之道”，所以尽量保持投资的神秘性，宣扬投资的不可复制性是其避免外界质疑的有效招术之一。当年《波士顿环球时报》的记者曾经撰文揭露庞齐的骗局，却被庞齐以“不懂金融投资”为由加以批驳。4.投资的反周期性特征“庞氏骗局”的投资项目似乎永远不受的影响，无论是与生产相关的实业投资，还是与市场行情相关的金融投资，投资项目似乎总是稳赚不赔。万亩大造林计划仿佛从不受气候、环境、地理因素的影响，麦道夫在的对冲基金也能在二十年中数次金融危机中独善其身，这些投资项目总是呈现出违反投资周期的反规律特征。5.投资者结构的金字塔特征为了支付先加入投资者的高额回报，“庞氏骗局”必须不断地发展下线，通过利诱、劝说、亲情、人脉等方式吸引越来越多的投资者参与，从而形成“”式的投资者结构。塔尖的少数知情者通过榨取塔底和塔中的大量参与者而谋利。即便是高深莫测的纳斯达克前董事会主席麦道夫也免不了拉拢下线的俗套，大量利用朋友、家人和生意伙伴发展“下线”，有的人因成功“引资”而获取佣金，“下线”又发展新“下线”，滚雪球式的壮大为“金字塔”结构。
他们的商品都很便宜，大概一折的成本，然后高价出售，说是佣金，其实是一种新型传销罢了，要是还能维持，不知道啥时候让你倒霉
依易网商易赚宝首先是电商模式和淘宝京东没什么区别，不过就是有销售佣金这块你可能没有完全弄明白。感兴趣可以私聊：QQ!
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录就江西南昌太平洋电商案告全国网购户书
就江西南昌太平洋电商案告全国商户书 陈有西
江西南昌精彩生活有限公司被控组织领导传销罪，二审已经于5月29日维持原判生效。本律师担任了一审辩护人，二审没有参加辩护。近日全国不断有网购户来电希望我继续关心本案，帮助追回财产。唐庆南的父母亲也多次来电要求我继续为唐申诉，其母亲已经亲自来杭州当面要求。昨晚有十多位全国渠道商和网购户来上海京衡律师所，当面要求我再代理该案后续事项。唐庆南也从监狱来信，写了《委托书》。本案人数众多，社会情绪不稳，有些商户对真相不了解，甚至指责唐的家属。我没有时间一一回答大家的来电，现将重要的几点，向大家作一统一回应。希各周知。不要再单独来询。
新华社关于本案的报道为：２０１３年８月３０日，南昌中院作出一审判决，认为江西精彩生活公司以太平洋电子商务为幌子，用发展下线获返利作诱饵，采取“拉人头、收取入门费”等方式，共发展会员近６９０万人，收取保证金近３８亿元，攫取巨额非法利益。判处唐庆南有期徒刑１０年，罚金４０００万元，分别判处刘葆华、童年等５人有期徒刑８年至３年不等的刑罚，并处罚金，同时判处追缴各被告人违法所得及其孳息，予以没收。
2014年５月２９日江西省高级人民法院对江西精彩生活投资发展有限公司董事长唐庆南等６人非法组织、领导传销活动上诉案进行终审宣判，维持一审定罪判决。唯对董思改为缓刑出狱。
我作为一审律师，对大家询问最多的问题澄清并解答如下：
一、我是受唐庆南及其家属、朋友的委托，担任一审唐庆南个人的辩护人。二审根据家属的意见，没有再担任辩护人。因此，公司事务，款项处理，我们没有接受委托，不在代理范围。
二、二审我没有出庭的原因，是根据家属的意见。二审期间，我们没有签订委托合同，也从来没有谈过律师费用。所以传言中，家属由于付不起律师费，另请律师，是不实传言。二审开庭前两天，法官来电通知开庭，我们两位律师已经准备去南昌出庭。随后接到家属电话意见，为了不刺激南昌有关部门，准备不作强势抗争，请我不出庭为好。由南昌罗久保律师出庭辩护。我们当即表示同意，即去电法官说明撤回委托，没有再去南昌。因此我们不出庭，是家属策略选择。据我们了解，罗律师进行了负责任的无罪辩护。同我们的辩护观点完全一致。
三、二审期间，我们委托了北京一家审计机构，对太平洋网经营是否亏损、保证金是否被挪用，进行了审计。可以证明原公安委托鉴定证据的“亏损13亿多”的不真实的、无效的。但是由于家属无钱支付审计费，我们又退出辩护，该证据没有最后提交，也没有起到关键作用。一审法院错误认定虚假审计作为证据的问题，没有得到纠正，导致二审错判。
四、一、二审期间，鉴于公安部一直将本案作为全国打击传销挂牌大案进行公开报道，我们通过多种渠道，向中央政法委、全国人大进行了材料反映，并在北京召开了四十多位法学家、电商专家、经济学家参加的研讨会，进行了公开报道。一致认为本案是新型电子商务行为，不构成犯罪。我在全国很多重要场合的演讲中，也多次剖析了本案的无罪真相。材料引起了上级机关的重视，也送达给了南昌中院、江西高院。一审开庭后八个月判不下，二审审理又进行了十个月。法院内部经过了慎重反复的研究。但是仍然没有能够纠正公安办案的错误，将错就错办案，作了有罪认定。期间，确实有人称某中央大领导批示关心，唐庆南会无罪释放，明天出狱等，我都礼貌感谢，说等人出来才算真的。一概不信。法院办案，不会根据某个大人物说一下就放人，这都是不可信的。有的吹牛和迷惑大家，是另有意图的。不要相信。
五、本案我们律师有充分的事实、证据、和理由，认为是一个错判。是对新型电子商务不了解，司法机关知识结构陈旧，人为干扰办出的一个后果极其严重的错案。公安机关自己也认为无罪，在自己监控、指导公司运营一年后，收取全国资金从不到10亿发展到37亿，又作为犯罪逮捕起诉，等于宣布了公安机关自己参与指导了一年多的犯罪。这是极为荒唐的。
六、对于本案查封扣押的11.4亿客户保证金和购物商户存款,都属于合法财产。法院现在已经终审判决，只对唐庆南个人罚金4千万。这些财产应当发回你们。唐庆南已经多次向司法机关申请了。（见上图信）因此，公安机关应该解冻发还各账户的财产所有权人。南昌中级法院作为一审法院，有负责执行的权力和义务，应当会同公安组织发还。
七、本律师没有同任何其他律师，协同处理反诉南昌政府的行动，也从来不知情。南昌公安机关在本案侦查中，有事先书面认定无罪，监控经营一年导致全国资金大量集中到太平洋，又作为有罪查封的事实。中央电视台和当地政府，也确有正面宣传引导的事实，被全国渠道商指责为“钓鱼执法”，骗取财产到南昌。但是这属于刑事办案观点争议，没有直接参与引诱各户投入资金。因此，南昌政府、南昌公安都不属于可以直接“反诉”的对象，也不是行政诉讼赔偿的对象。刑事案件不存在反诉权。刑事侦查过错，也不涉及对被害人的赔偿问题。因此，“反诉”的观点是错误的。如果有集资进行这一行为，是不妥当的。用于维护财产权的行为是合法的，但要依照法律进行。
八、唐庆南和他的家属希望我帮助申诉，渠道商和网购户希望我帮助进行扣押的11亿多财产的处理返还，心情可以理解。本案现有的财产，除了11.4亿的扣押现金，数亿的现在网上经营款，还有广东大楼的价值6亿的房产，都要进行变卖和分配。但是这个事情非常复杂，由法院、公安处理，才是合法、得当的。
如果律师要参与，必须要获得：1、唐庆南的授权。2、精彩生活公司的授权，因为这个财产现在发还后属于公司持有财产，由公司按保证金收据返还全国商户。3、全国676万商户的授权。4、南昌市中级法院、南昌市公安局的支持配合。因为这个案件，目前虽然绝大多数财产都在，经过这样折腾，亏损已经产生，要按破产清算程序，进行债权债务的处理。查清现有公司财产情况，登记所有债务，进行比例清偿。没有法院、公安配合，很难办好。因此渠道商和购物户，应当找南昌中级法院和南昌市公安局，抓紧拿出方案解决。如果公安、法院支持我们帮助处理这个复杂的涉及全国676万人的财产问题，我们才有可能处理。京衡是全国从事破产重整的名牌律师所，有这个管理、处置的力量。
九、本案涉案的渠道商有12万，按照南昌判法，都可以涉罪。被拘留逮捕通缉的有500多人。一个案件让12万人犯罪，是极为可笑的，这是中国的法律笑话。也是违反中国现有刑法的。因此，除了期望各地司法机关慎重掌握外，各个渠道商不要怕，要据理力争。没有一个国家会这样大规模追究市场经营者，也没有一个国家会这样对待拿出钱做生意的老百姓。实际上大量的渠道商，各地公安已经取保后不了了之。因此你们要请好律师，一个一个案件地依法辩护，维护自己的合法权益，理直气壮地取回自己的合法财产。
十、我知道大家很艰难、很悲伤、很激动。但是仍然劝大家冷静。同公检法说话，要保持理性和说理。不要进行群访。这解决不了问题，反而会导致非正常事件，导致官方反弹，无谓的牺牲。对唐庆南的家属，要理解他们的不幸。各种上诉方案的选择，都是为了唐庆南好，为了挽回公司。我们京衡律师没有任何意见。他们没有想损害你们商户的利益。罗久保律师是认真负责进行辩护的好律师，作的也是无罪辩护。判决不公，判决错误，是多种因素造成的，不是律师的原因，甚至不是一线具体审判的法官的原因，大家要理解中国问题的复杂性，依法依理表达你们的意见。
我会在七月份安排去见一次唐庆南，并同南昌中级法院和南昌公安局沟通一次，研究是不是参与11亿债权债务的处理。如果受理，我会向全国商户公告。
陈有西 律师
南昌太平洋直购网唐庆南案维持原判
【新华社江西南昌29日讯特大传销案终审宣判：第一被告人被判10年 罚金4千万元】今天10点，江西太平洋直购网络传销案在江西高院终审宣判。第一被告人唐庆南被判有期徒刑10年罚金4千万元，其他5人分别被判8年到3年。维持一审原判。太平洋直购官方网发展会员680多万人，敛财近38亿元。 [陈有西按]太平洋直购网案,一审开庭结束是在日。审理后，法院内部和公安、检察争议很大，一直难以下判。据相关消息，向更高级别的司法机关进行了请示研究，一直拖到2013年的8月26日，才作出了一审判决。判处他组织传销罪10年，罚金4000万。
唐庆南随即提出了上诉，我作为一审律师为唐起草了上诉书、公开审理二审申请书、重新鉴定申请书。同时为了减少全国676万合法网购户的财产损失，申请法院及时发还公安机关暂扣查封的网上购物的合法存款保证金11.4亿。以维护社会安定。
一直拖到今年二月，我们接到法院通知,准备去南昌开庭。得知家属意见，二审不再聘请我们参加二审出庭。主要顾虑是我们的强势的无罪辩护，得罪了当地侦查机关和司法机关，继续由我们辩护,会对唐庆南不利。他们想同司法机关妥协，求情,争取从轻的结果。我们尊重家属的决定。没有参加二审出庭。也没有公开发表二审的上诉意见。
南昌罗久保律师作为二审辩护人，非常认真负责地为唐庆南继续进行了无罪辩护，其思路和辩护焦点，同我们的一审完全相同。但是没有再在媒体发表任何看法，以不刺激司法机关。三个月过去，今天等来了二审判决，维持原判。
太平洋电商案，我们的观点非常清楚，是一个错判。理由在《辩护词》、《上诉书》中都已经充分表达了。除了南昌公安局自己的书面结论无罪外，在公安监督经营一年，没有任何模式变化，保证金从不到5亿发展到37亿，网购户从不到百万发展到676万。又抓人判了十年，等于是公安这一年中，帮助了犯罪经营，欺骗了全国网购商户。更重要的是，原来无罪的结论，是公安机关报到省委政法委，召集公检法集体研究、又报公安部经侦局答复定下，书面告知唐庆南他的经营模式合法不构成犯罪的。
为了搞清性质，准确定性,一审待判期间，我们在北京请了国内最权威的电商专家、刑事专家、刑诉法专家37人，进行了研究论证，一致意见本案不构成犯罪。我们随即将所有专家的发言意见,原样提供给了人民法院参考。
本案这样全新的商业模式、连司法机关内部,罪与非罪的争议都这样大、大家都没有经验，但是南昌有关机构却是采取了一棍打死的办法。工商没有检查、没有告知、没有处罚，直接抓人判人，进行不教而诛，这是当前市场经营管理极度混乱的一个典型事例。
公安部一直将本案作为中国打击传销的第一号大案，连年不断地向社会公告宣传，向一直拖着不判的法院施加压力。他们对电子商务的新型经营模式，根本没有认真严谨地去了解、研究。
而检察、法院在争议这么大的情况下，最后迁就了公安机关出尔反而的做法，拖了三年作出这样的判决，不能不说是中国市场经济发展、电商行业发展的一个重大挫折。法律是上层建筑，他对经济基础的影响是非常直接的、刚性的。太平洋案的错误判决,必将对中国电商经营模式，産生长远的巨大的负面影响。这种影响是悲剧性的。
现在法院已经终审判决，公安查扣的676万商户在太平洋直直购网上暂存的合法购物的11.4亿保证金，应当按原帐户及时发还给他们，以维护合法商户的权益，维护社会的安定。这是南昌法院、南昌公安机关的当务之急。如果处理不当，将会导致重大的社会隐患。
江西“太平洋直购”特大传销案终审宣判 日 11:37:27 来源：新华网江西“太平洋直购”特大传销案终审宣判　主犯维持有期徒刑１０年、罚金４０００万元一审判决 　　新华网南昌５月２９日电（记者赖星）以电子商务为幌子，用发展下线获返利作诱饵，采取“拉人头、收取入门费”等方式，共发展会员近６９０万人，收取保证金近３８亿元，攫取巨额非法利益。２９日，江西省高级人民法院对江西精彩生活投资发展有限公司董事长唐庆南等６人非法组织、领导传销活动上诉案进行终审宣判，维持一审定罪判决。　　法院经公开开庭审理查明，２００８年１２月１８日，唐庆南任董事长的江西精彩生活投资发展有限公司（以下称精彩生活公司）创办太平洋直购官方网，童年、刘葆华等人为华东、华北、华南地区营运总监，招募程芳英、徐兴春、董思为公司高管，负责市场推广和公司经营管理。唐庆南等人设计出以虚拟货币ＰＶ为计量单位的会员消费积分返利等制度，以高额利润为诱饵，通过招商会、高峰论坛、互联网等多种途径进行宣传。在这一制度的诱惑下，参加人员纷纷以交纳保证金的方式获得加入资格，又为获得保证金的返还和更大比例的返利，再继续发展新的人员加入。截至２０１２年４月案发，精彩生活公司共发展渠道商１２．１５万名，其他会员６７６．７６万名，实际收取保证金３７．９８亿元。唐庆南将收取的保证金部分挥霍，部分出借他人，刘葆华、童年获利３０００余万元。　　法院认为，唐庆南等６人以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，间接以发展人数作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。２０１３年８月３０日，南昌中院作出一审判决，判处唐庆南有期徒刑１０年，罚金４０００万元，分别判处刘葆华、童年等５人有期徒刑８年至３年不等的刑罚，并处罚金，同时判处追缴各被告人违法所得及其孳息，予以没收。　　一审宣判后，唐庆南等６人不服，均上诉至江西高院。江西高院经审理后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂维持南昌市中院的一审定罪判决。
刑事上诉书
上诉人:唐庆南,男，1967年生,江西精彩生活投资发展公司董事长,现羁押于南昌市第一看守所 上诉原判案号:(2012)洪刑二初字第33号上诉请求:1、撤销原判定罪和量刑,改判上诉人无罪；
2、对原审错误《审计鉴定报告》全部重新委托有鉴定资格的独立第三方机构鉴定；3、因本案基本事实不清，争议大，我一直作无罪自辩，要求二审公开开庭进行审理,进行彻底查明。8月30日判决的南昌市中级法院(2012)洪刑二初字第33号《刑事判决书》，以组织领导传销活动罪，判处我有期徒刑10年，罚金刑4000万元。该判决根本定性错误、基本事实不清、判决基础证据虚假并违法无效，开庭审判后八个月方才下判不采纳重新鉴定申请系违法的。太平洋BMC模式，完全是合法的新型电子商务经营模式，受到全国676万经营商户的长期检验和一致肯定，自原加盟网购，原判完全错误理解这一新型经济经营模式，我的罪名不能成立。现特向江西省高级法院提起上诉，请求公开审理，依法改判我无罪。
本案的判决，主要差错出现在概念理解错误、真相认定错误、证据认定错误、程序违法上。导致了最后实体判决的错误。现分别陈述如下。 一、本案公安立案和法院审理程序严重违法 原审程序违法主要五点：1、公安机关侦查立案程序错误。在原省市两级公、检、法一致研究不构成犯罪、在公安机关监控下运营一年，经营模式和经营方法完全一致的情况下，出尔反尔重新立案，没有任何新事实依据。2、检察机关检察起诉程序违法。南昌检察院先同意无罪撤案，现又同意起诉，自相矛盾。3、法院超审限严重。2012年11月30日起诉，12月28日审理完毕等待判决，一直到2013年8月30日才判决，一审长达九个月。刑诉法规定最长延长审批也不能超过六个月。一审法院给出的解释，是检察院建议延长两次。这是直接规避法律的违法行为。检察院没有任何理由无故建议延长。4、这葆华案当庭裁定中止审理，其他被告应该先行判决，而没有理由为了等他恢复审理一直拖着。特别是两个无罪被告一直被延长无辜关押。5、依法应当进行的重新审计鉴定没有进行。该鉴定所有被告人都提出异议，律师一致提出重新鉴定申请，但法院对违法无效、不真实、涉及13亿元认定的严重错误的《审计鉴定报告》，拖了八个月没有进行重新鉴定。并凭借这个根本没有证据效力的鉴定为依据，作出了完全错误的判决。使一审判决失去了基本的事实证据的基础，将盈利7000万的公司，违背事实真相，违背公安已经查封11.7亿现金近6亿房产这个铁的事实，仍然说精彩公司亏损了13亿，基本事实不清。
二、单位经营行为，被错误地当成个人传销行为
太平洋网的所有经营行为，都是通过精彩生活公司进行。所有的合同、保证金、结算、款的收支、对外宣传，网站运营，都是公司行为进行。精彩生活公司组织机构健全、管理规范、责任明确、依法纳税。没有任何理由可以否定精彩生活公司的法人人格，将这样清楚的单位经营行为作为我个六人的个人行为，认定行为主体错误。三、将返利折扣差别，错误地理解为十六个传销层级 传销的层级，是指人的互相控制，和保证金的层层收取和递交。太平洋网的所有保证金，都直接进入精彩公司的账户，每个会员都有自己的“电子钱包”分户账，每天都可以审核自己的钱有多少在账上，还可以购买多少东西。因此，很清楚所有会员都是平等独立存在的，根本没有十六个层级。《判决书》第10页、11页，清楚地表达了太平洋网的这个所谓“层级”，是根据购买消费额和各人保证金的多少来区别对待折扣率，分成16种不同待遇。就象买房子，98折、97折、96折、95折，可以搞出各种不同的折扣优惠差距。这种差距，没有任何人之间的从属控制的功能。任何人均可以直接同太平洋网进行结算，不受任何其他人的控制。这同传销的层级，完全不同。法院错误地将16个折扣率，错误地认定为16个层级，基本概念完全搞错。这是本案基本性质定性错误的一个重要方面。四、对PV计算直接延用了检察院的错误指控数据
检察院的指控直接来自于审计鉴定报告的不实错误数据。一审法院全盘继承了这一传了三道的错误。《判决书》第11页说：“经鉴定，购买太平洋网所经销的9万种商品来获得1000PV，平均要花费97635元。”以此证明会员都只能用交保证金享受折扣。同时说：“经鉴定，截止2012年4月9日，通过纯消费获得渠道商资格的人数为137人，仅占12万渠道商的0.11%”。这一错误论断，粗暴地漠视了所有辩护律师的辩护意见及辩护律师所提供的证据：
1、辩护人在庭审中向法庭提供向江西精彩公司调取的数据表明完全通过自然消费完成1000pv的有1800人，消费总共完成订单数量3000余单，由于大多数商户选择了交纳保证金加同时消费的模式，已经实际返还保证金的人，有3万多户。我已经当庭陈述，也可以客观查账核对。但公安查封公司账册后，没有统计鉴定这一数据。只是断章取义地说只有137人。
2、公诉人用“平均数”来测算出消费9万元才能获的1000PV的结论，已经在法庭调查中被律师驳斥根本不是事实，计算方法荒谬。《起诉书》原说：“消费获得自然1000pv在太平洋网站上消费平均要花费97635.54元，要是选择自己充话费平均要花费61万余元”，法院则仅取用了前说平均值。其实这个交易笔数是不能平均的。因为最大的业务量是电信充值，而利润是最少的，用平均值当然会产生基数巨大才能获利的假像。消费者充100元话费，消费电信实收97元，网上卖98.5元，只有1元多的利润，所对应的PV积分自然比较少（0.2pv）。这一业务，大大稀释了其他商的利润率。这是选择了利差最小的商品和服务。太平洋网有2千多万种商品，交话费只是众多消费中量大利薄的电商服务特例，不具有现代高消费特征。如果消费价值较高的商品，比如买五粮液酒10箱（每箱六瓶，一瓶网上只卖398元约2400元）给渠道商，市场上卖520元，有1000多元的利润，一箱的利润就达到了100pv，十箱就有2万多元利润值，就能达到1000pv。而消费额只有24000元。一般人购买几次就能够实现返利。
因此，认定只有137户是通过消费进入渠道商行列，一违背有3万多户已经合格进入的事实，二违背消费每天在不断增加后期会有更多人通过消费进入渠道商的必然趋势，三违背了商品利润估值的科学性，平均数根本不代表PV真相。五、将退还保证金13.8亿错误地理解为推广返利 《判决书》第12页有两段自相矛盾的话：“经鉴定，截止2012年4月9日，精彩公司账面反映已返退保证金30.37亿。其中货币资金形式返还13.14亿,归还贷款形式返退17.22亿。”很清楚，这是认定为合法保证金13.14亿退回，没有任何传销嫌疑。但是《判决书》后面又说：“经鉴定，截止4月9日，精彩公司应发放返利14.52亿，其中消费返利6567万，推广返利13.87亿。消费返利仅占4.52%，推广返利占总返利的95.48%。”这里，法院直接将退还保证金13.87亿行为，又用“推广返利”来偷换概念，理解为是传销的“返利”。 其实，根本没有两个13亿，就是同一笔钱。完全是同一回事。真相举例说明：渠道商自己先交500万保证金，以保证自己能够实现到这个消费额度。后来发展了其他人来一起消费，挂在他的名下（所谓区级省级代理就是这么来的），很多个别人向太平洋网交进保证金500万，抵足了这个渠道商的承诺消费额度，他就可以拿回自己原先预交的500万保证金。他是拿回自己的钱，同别人的保证金没有任何关系，这完全是合法行为,没有任何传销行为。因为别人的保证金，在他自己的账上，并没有被渠道商拿走。 这样13亿的错误理解，直接导致了基本定性的重大错误。因为如果是分掉了别人的13亿保证金，那当然是严重的传销。法院这一偷换概念，是从检察院《起诉书》这里继承的；而检察院的错误，直接来源于错误的中达会计所的《审计鉴定报告》。三个环节的失察，导致了案情认定的重大错误。六、将盈利企业认定为亏损13亿的企业 《判决书》第13页说：“经鉴定，精彩公司累计毛利收入1.74亿，累计费用支出15.51亿，累计亏损13.77亿”。但是在后面第17页中又说：“公安机关冻结精彩公司涉案资产人民币11.48亿，广州安泰大厦1到24层加地下车库”（据了解现市值近6亿）。这个荒唐的自相矛盾的数据是怎么来的呢？同样来自于错误的《审计报告》和据此的错误指控。 《审计鉴定报告》出现了违反基本财务知识的难以置信的调账。中达所[号《鉴定报告》第3页说：“其招募诚信渠道商户的业务不产生经营性收入，”“返利支出4.16亿，该公司将其计入其他应付款（借方）中，经鉴定，本中心将其调整计入管理费用”。第5页说，“将记入往来账中的已经支付的返利款13.6亿，调整计入管理费用”，“调整后，主营业务收入11.25亿，主营业务成本10亿；营业及管理费用支出14亿，调整后公司实际亏损13.7亿。”
一个30名员工的电子商务小公司，管理费开支高达14亿，这个天方夜谭数据是怎么来的呢？就是将会员交进的13亿保证金，收入做空，不作为营业外收入，而将归还保证金的行为，调整为13亿管理费支出。精彩公司累计收到客户的37亿保证金，原来做账科目，为暂收款、应付款，这是很完全正确的。中达会计所没有任何理由和资格对这一事实进行错误调账。如果法院是公正的，这种假鉴定结论，当庭可以否定证据效力。
这个保证金，公安机关理解为是不能用的。经过我的律师的当庭质证辩护，公诉人已经修正了这一错误，当庭表示保证金是可以使用的。而这些审计报告，就是听了侦查时，公安机关说的“保证金不能动用”的意见，进行错误的科目调整，从而得出了公安定罪需要的“巨额亏损13.7亿的结论。律师一致指出了这个错误，法院查明了这个真相，但是没有否定这种显而易见的错误鉴定，反而作为错判的证据。一切都建筑在“经鉴定”上。这样13亿的完全背离真相的错误判决，直接构成了基本事实不清。 七、诚信公开宣传全国客户长期检验，被错误认定为虚假宣传 组织领导传销罪,必须要有虚假宣传的特征。所以法院为了对我定罪，作了这一认定。但是可惜，没有任何事实证据可以支持。《判决书》第13页说，精彩公司利用媒介和互联网进行宣传，打着省钱的旗号，以高额利润为诱饵，发展会员。14页又说，“骗取的保证金数额特别巨大”。但是这些认定都是无中生有的。省钱是事实，盈利是事实，三年来那么多人自愿加人购物，且都是精明的商人，都在网上经过反复认真的研究，我骗得了吗？说我通过多种途径和方式对公司模式基本制度和经营状况大肆进行虚假和欺骗性宣传。不符合事实。 首先，精彩公司的宣传无论书面和口头都只有一套内容，而这些内容都公布在太平洋网上，让所有人可以反复查阅。特别是通过网络公布，没有另外的一套宣传内容。网络公示的可以反复比较研究讨论的特性，意味着不可能隐瞒真相。 其次，这些宣传多数通过中央电视台、江西日报等主流媒体的推广，这些宣传都是通过正常渠道公开进行的，所有的宣传都是实事求是，没有虚假及夸大的成分；如果指控唐庆南虚假宣传，央视这些媒体岂不成为了帮凶和同案犯。目前为止没有任何证据证实这些内容存在虚假和欺骗的成分。 第三，公安查明，该公司没有任何限制客户进行控制性宣传的任何行为。公司敞开接受考察，全部如实介绍。没有误导性控制性培训。 第四，所有商品和价值都公开、明示，假一赔十。既没有欺骗消费者，也没有欺骗渠道商。同传销犯罪，没有货品，骗人头费，或者质次价高，以物为幌子骗钱的特征，完全不同，完全是现代电子商务的公开化交易特征。八、严重虚假不真实的《审计鉴定报告》具体问题本案的江西中证电子数据司法鉴定中心的鉴定意见、江西中达司法鉴定中心的鉴定意见，是一审中被律师全面质疑、漏洞百出的错误鉴定。这些鉴定不真实、不客观、不全面、不科学，不能反映本案真实情况，鉴定程序违法，不能作为定案证据。（1）鉴定报告不具备真实性。本案的司法会计鉴定，不是第一次对精彩公司的财务账册做司法鉴定了。南昌市公安局早先曾对同一事实，做过几次鉴定，鉴定结论均为有盈利，健康，企业无罪，而这次突然认为有罪。对同一事实作出的鉴定竟会得出两种截然相反的结论，而根据的财务基础数据没有任何变化。鉴定出尔反而前后不同。因此此次鉴定结论同数据没有关联性，不具备真实性。南昌市公安局2010年撤销案件时，已经进行了审计鉴定。那一次认定为无罪。该案相同事实南昌市公安局曾做过的前几次鉴定所依据的是同一财务账册。这次认为有罪，无论是公安机关，还是鉴定机关，都无法自圆其说。完全是根据领导需要，来编审计结论。（2）鉴定报告不具备客观性。本案鉴定人不能保持独立审计，受公安有罪推定意图指挥，将一个盈利1亿多的公司，通过错误科目调账，鉴定为亏损13亿。这个互亏企业居然有11.7亿现金和6亿房产可以让公安冻结。这是这个鉴定意见错得最为离谱的地方。鉴定机构是受到办案机关先入为主的影响，有罪引导，作出迎合性倾向性结论。被直接写进起诉书作为指控依据。这些《审计报告》，就是听了公安机关“保证金不能动用”的意见，进行错误的科目调整，从而得出了公安需要的巨额亏损的结论。公司不但没有亏损，相反已经盈利1亿多。直到公安立案，查封现金就达11亿，电子商务保留结算账户中留5亿多，房产近6亿，公司根本没有亏损。这种鉴定直接违反了会计准则中“独立、客观、公正”的鉴定要求。（3）鉴定报告不具备完整性，断章取义。本案鉴定报告中2011年、2012年的年度会计鉴定数据缺失。 鉴定书第1页明示鉴定的资料和数据不完整。“无法确认2007年到2010的经营成果”（《补充鉴定情况说明》第2页）。“由于不断更新，数据覆盖无法确认商城订单数据，无法确认资产状况和经营成果，”但是在鉴定结论中又没有声明保留，被公安机关直接采用。直接违反了“真实、完整、充分”的鉴定审计原则。（4）鉴定报告不具备专业性科学性。鉴定不科学，概念不清 公安机关选择了不了解电子商务和直销财务特征的审计鉴定人员，业务不熟。当庭质证作证时，一个主要鉴定人说明自己没有参加，只是签字。而具体的审计人员又说不清楚为什么调账的理由，更说不清BMC的基本概念，对电子商务结算方法毫不知晓。一是对“客户保证金”的性质，不具备审计的基本知识。二是对PV返利积分业务模式不熟悉。三是精彩公司的营业模式特殊，会造成公司每天的流动资产和流动负债的变化极大，而且是早期大投入建立交易承诺，每天产生真实消费获得折扣利益，后期产生利润。而鉴定报告却是以正常企业审计的“年“为单位做出的。在鉴定此类流动资金变化巨大的公司财务收支情况时，应当至少以月份为单位来计量。 《补充鉴定情况说明》最后一页中说：“应支付返利2.2亿，其中消费返利738万，推广返利2.16亿，推广返利占96.7%”。这一结论同样被公安、检察机关采用，作为指控依据。以证明精彩公司就是靠保证金来返利的，因此是传销公司。其实，精彩公司根本就没有“推广返利”的概念，只是退还本来就是客户自己的保证金。只有购买商品的消费返利。达到消费积分，返还客户自己的保证金，同时享受消费PV返利。而鉴定人员这一基本的概念根本没有搞明白。也没有具体听取精彩公司财务人员和管理人员即被告的说明。违背了基本的事实。（5）鉴定超出司法会计鉴定的范围。 根据证据规则中对鉴定结论的鉴定事项必须是事实问题而非法律问题。鉴定结论回答的应当是司法会计鉴定能够回答的问题，而不是案件性质问题和其他专业问题。象层级有没有，不是提取电子数据鉴定人所能够明白的。他只是相当于公证人的客观提取，而没有作出分析结论的专业知识。层级有没有，基本的区分，是一种财务知识、法律知识的鉴别。是按业绩区别返利比较，还是按人头结算返利比例。这不是数据审计人员、财务人员，能够解决的，是按合同、协议、规则、实际结算方法来确定的。
因此，《鉴定书》推广返利的概念，完全是杜撰的。返利级差等级，也是杜撰的。推广返利占96%比例，也是杜撰的。因为根本没有推广返利这一概念。层级实为按消费量大小确定各人的返利优惠条件的不同，被公安机关理解为人头传销层级。（6）鉴定报告程序违法。应当重新进行鉴定。 司法鉴定是关键性的证据，这些前后矛盾并违背基本财务常识的鉴定结论，明显受到办案机关的有罪推定的引导。《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条的规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。本案鉴定报告由于实在错得太离谱，公安机关给我和徐兴春看时，我们都提出了异议，指出审计结论完全错误，同以前的审计结论完全不符，保证金的性质理解和计算方法违背基本的常识。但是公安机关不记录，审计鉴定部门没有任何采纳，没有审核复议。连异议意见材料都没有附卷。
我在侦查机关告知本案的该鉴定报告结论时，就曾郑重地要求应由江西以外的中立鉴定机构重新鉴定，我们各被告的辩护人在庭前、在法庭调查过程中也一再申请重新进行司法审计鉴定，其他有几位同案被指控被告和辩护人也当庭提出要重新鉴定。所以，恳请二审法庭能组织重新鉴定工作。我们已经在一审庭审之前，向法院申请调取南昌市公安局查封的2010年精彩公司不构成犯罪的司法鉴定报告。法庭也已经调取。但是法庭在判决中仍然依据有如此严重问题的鉴定，进行错判。九、公司收取保证后进行的增值经营行为被当成个人挥霍 《起诉书》指控“唐庆南收取渠道商和会员的巨额保证金被其个人控制、支配、并肆意挥霍”。《判决书》第14页完全采纳检察院的说法：“江西精彩公司所收取的巨额保证金被唐庆南个人控制、支配，除了用于保证金的返还和发放返利外，还有部分被唐庆南挥霍。”其中列举的有：1、放贷给刘辉800万，收回的600万给家里人私用；2、4.1亿让黃植南理财放贷，案发时还有7300万未还回；3、8000万给了广州商策投资公司；4、2500万给了广州精彩公司买了广州安泰大厦。
这些判决认定,都是欲加之罪何患无辞。收取保证金是为了全面履行合同，对保证金予以理财投资是为了让企业沉淀资金能得到保值和增值。并不是我私人挥霍。我向刘辉个人的借款同公司无关，根本不是公司的资金。 第一，刘辉已经被法院审判后检察撤回起诉无罪。所谓通过他挪用企业资金的问题，刘的无罪已经确定。如果他真的帮助我在挪用侵占巨额单位资金，他不可能没有任何责任。2010年底到2011年初，我拿回家及还债的钱都是从刘辉个人处借贷，我那张农村银行卡都有详细记录，我个人从来没有从公司拿过一分钱进行消费。 第二，原《起诉书》指控唐庆南与刘辉“合谋”将公司收取的保证金借给刘辉，用于精彩公司的增资。而事实并非我一个人就决定了此次借款行为。在由唐庆南担任法人代表的精彩公司，任何与公司有关的重大行为都是公司全体股东共同商讨同意后才能够实际实施，是公司行为而不是唐庆南个人行为。 第三，判决的4.1亿让黃植南理财放贷问题，根本不是我个人挥霍，完全是精彩公司为了保证金的保值增值，经过集体研究，进行的公司理财行为，所有的利息收入，都归公司；尚未收回的，是债权未到期，公安立案。并没有坏账。公司的保证金，公司有权进行经营调剂使用。这是合法经营权。根据《合同法》《公司法》和《会计通则》相关规定，公司将合法收取的保证金用于公司资金运作是合法的。 第四，8000万给了广州商策投资公司，是为了企业的正常经营行为。是公司内用于经营的调动。《起诉书》指控“在江西精彩公司账户被公安冻结后，深圳精彩公司于2011年10月至2012年3月期间提供银行账户帮助江西精彩公司转移银行接口收取保证金和支付返利”。《起诉书》所指控的案情属实，然而导致精彩公司转移银行接口的直接原因，是公安机关不顾企业存亡，第一次错误侦查时，冻结了企业账户，全国电商客户无法结算。这不仅影响企业正常经营，还有可能导致群体事件，因为精彩公司的全国有数万客户。精彩公司为了按约定退还渠道商的到期返利，而不得已转移支付，开展的自救行为。公安机关当时的冻结行为，已经被2011年11月11日的“认定为不构成犯罪予以销案”的决定所否定，该冻结行为不具合法性。因此，这种为了公司目的的资金异地结算，完全合法并且可以理解。 第五，2500万给了广州精彩公司买了广州安泰大厦问题。这是一个最为重要的增值投资。购买安泰大厦投入1亿多，房产现在已经价值近6亿。完全是公司正确投资行为，现在变成了指控我个人挥霍行为。这种认定完全违背了以事实为依据的基本原则。 因此，所有对我挥霍的指控和认定，都没有任何事实依据的。十、公安监控经营期间的责任要被监控人承担 2011年7月，江西省政法委书面复函同意江西省公安厅《关于协调有关部门对江西精彩生活投资有限公司有关问题进行研讨定性的请示》中书面同意：南昌市公检法等政法单位认定不构成组织领导传销罪，撤销案件的正确决定。并报国家公安部经侦局同意，南昌市公安局2011年11月11日书面通知我们，正式撤销了该案。随后，南昌市公安局派出警察一直对精彩公司进行监控经营，警察在公司上班，每一笔大的开支，都要经过公安机关监控人员同意。2011年11月11日以后，渠道商从1万多户发展到10多万户，保证金增加了11亿多。这阶段的法律责任，如果有，也是公安机关的责任，怎么能够算到我唐庆南头上？如果认定犯罪，是不是公安机关进行了共同犯罪，或者帮助怂恿了我犯罪？2012年全国消费者纷纷交购物保证金38亿，保证在太平洋及联盟90多家网站购物获得返利。现在什么都没变，南昌却要查扣老百姓的保证金。这样执法的社会效果是支持经济发展保护社会公平吗？十一、BMC电子商务新模式是否构成传销，没有进行合法性鉴定 《判决书》对辩方的所有意见，没有一条采纳。对于律师一致要求的MBC模式是不是具备传销特征，法院的判决书第34页这样说：“对于被告人唐庆南、程芳英、徐兴春的辩护人提出的BMC模式鉴定性论证的申请，经查，BMC模式仅是一种电子商务模式，该模式与本案被告人行为是否构成犯罪没有法律上的关联，故以上申请，本院不予准许。” 这一判决认定，直接同《起诉书》的指控BMC为骗局、《判决书》第10页认定以BMC为基本载体进行消费返利进行传销的认定,直接自相矛盾,等于自己掏空了自己的“本院认为”的基本逻辑体系。公安不会同意、检察也不会同意。只要认为BMC不是欺骗消费者的传销模式，本案毫无疑问无罪。本案打的就是BMC模式官司。法院的论证直接出了问题，驳回申请没有道理。必须进行专家鉴定。 法院一方面否定了专家鉴定的必要，另一方面却用自己的不专业的逻辑，来论证BMC就是传销。《判决书》第35页从五个方面论证BMC就是传销。而这些论证全部违背了自己六天审理查明的事实和证据：第一，认为收了保证金才有加盟资格就是传销。如果这样，中国移动、阿里巴巴都是传销了；第二，认为有十二个级别，其实这是十二个折扣比例的区别，根本没有领导和层层收保证金的性质；第三，总积分返利虚假。其实，所有的积分都是有网上消费统计，每一笔都有商品。每一笔都有折扣明细。第四，说渠道商并不看中消费返利，只看中推广返利。其实太平洋网上吸引力恰恰在消费返利上。否则怎么在公司高管都抓光，全国风声鹤唳之时,这个网能够一直有人购物,维持运营到今天?他的消费获利每天在产生、增加。第五，说精彩公司巨额亏损。只有告后面的保证金吸引才能够维持。实际上亏损完全是错误故意搞错的审计的诬告，这个公司根本没有亏损，否则哪有11.7亿资金给公安查封？数亿在网站远营?近六亿的广州房产?这种认定完全是不顾基本的事实。 因此，法院完全是用自己的主观臆断，代替了自己并不熟悉的其他领域专家的鉴定意见，进行了断章取义、以偏概全、建筑在错误鉴定基础之上的推断，作出了错误的判决。必须进行专业的对BMC模式的鉴定。
根据《禁止传销条例》第七条，BMC模式与法定意义上的传销有着本质的区别，我们经营的这种模式不构成组织传销罪。
第一、公开而没有误导。公司的运营从一开始就完全做到了公开透明，不仅网站的信息、利润分配制度、风险提示、合作协议、冷静期细则等公开透明，而且最重要的是公司财务一直做到了完全的公开透明。从两次立案、两次司法审计中可以证实以上所述。这些对一个民营企业来说是非常难得的，根本不存在任何欺诈诱骗行为。
第二、商户的选择和鉴别。不是只交钱就可以加入。与公司合作的所有诚信渠道商户，必须是具有企业法人资格或个体工商营业执照的工商企业，与公司签订法律合同后予以合作，否则不可以进行合作。这充分证明公司开拓市场不是拉人头的行为，是法律合同约定的合作行为。
第三、保证金的自愿选择性而非强制性。676万商户，绝大多数是没有保证金的直接消费客户。达到消费量就可以享受积分返利。没有任何人强迫他必须预交保证金。12万渠道商是反复考察、比较、论证后，自愿选择采用迅速达到返利条件的预交保证金模式。诚信渠道商户所缴纳的诚信消费履约保证金是根据企业双方签订的法律合同约定收取的。为了防止客户被误导和欺骗，公司设计了15到45天的无条件退还保证金的“冷静期”和半年的“帮助转让期”。完全保证自愿和合同行为。以及进行电话回访并录音，核实情况，告知投资风险等，最大限度地保障商户的利益。这同传销的诱导加入是完全不同的。
第四、保证金能够保证实现返还。在商户履行合同后，诚信消费履约保证金将100%全额返还，从100PV即开始返还。而且，在案证明证明，该公司已经实际返还11.18亿。(起诉书P8),说明这个模式是完全诚信的,与传销骗取“入门费”有着本质的区别。
第五、没有人头层级，也没有人头费。这个问题上面已经阐述。
第六、商品真实，所有交易真实，才能产生PV积分。网站所列商品都是按市场价的1——5折销售，不仅让消费者在消费过程中获得消费PV积分，并且承诺、履行假一赔十，保障每一位消费者的利益不受到侵害，因此，不存在任何客户，被骗走保证金而拿不到货、或价值完全不符的货。这同传销完全不同。消费者不会受到任何侵害。截止目前，公司在三年多的运营中，没有出现一起消费者上当受骗或欺诈的投诉，没有发生一例合同纠纷。
因此，法院回避这一鉴定，或者直接认定为传销，是错误的。十二、关于面向渠道商发展都是企业而不是个人问题 《判决书》第36页，法院否定了我的“是向企业推广，而不是传销向个人推广“的辩解，说：“渠道商提供营业执照，只是形式上的要求，并未对资格认证作实质上审核。对象是个人，而不是企业”。 这一认定同样是违背客观证据的。渠道商的资格认证，不是形式，而是为了防止其他会员被骗，要求必须有自己的企业，因此营业执照都是真实、有效的。而且都公示在网上可以审查。这种诚信审查的必要性，在直销行业是非常重要的，并不是法院说的可有可无。设立这一要求，是为了加强信誉度，没有必要虚晃一枪。个体工商户也是企业，个体工商户的结算人就是自己。而很多渠道商是有有限责任公司的。这并不虚假。吸收企业来为太平洋网推广，并不构成传销的特征。 十三、不教而诛违背先行政后刑事的问题被法院姑息
法院判决中用一句话“刑法并没有将行政处理作为本罪构成的前置条件”，对辩护人的意见不予采纳。这种认定貌似符合刑法，但是违背国务院《禁止传销条例》先进行行政查处的规定。第十四条：县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施。第二十四条有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五条：工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，应当坚持教育与处罚相结合的原则，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。
本案，我们没有受到任何的工商的警告和查处，公安机关还正式发给我们“不构成犯罪、撤销案件”的书面决定，我们怎么能够知道这是一种犯罪行为？犯罪必须有主观故意，明知故犯，连公检法都一起研究把不准认为没有罪的案件，现在怎么突然又把我抓起来判10年？十四、判处个人巨额罚金没有任何依据
一审法院判决，唐庆南罚金4000万；刘葆华2500万；童年500万；程芳英20万，徐兴春10万；董思5万。这是没有任何事实依据和证据支持的。我没有任何非法所得，法院也没有认定我有非法所得，所有经营收入都是法人单位精彩公司的，判我罚金刑的依据在哪里？本案的行为都是单位行为。所有的收入和经营行为，都是公司的。公安、检察机关，没有举出这次所谓的“传销”中，我有个人获利。600万有明确的向刘辉个人借款的证据。公司没有分过一次红利。所有的罚金刑，除了惩戒,主要还是罚当其罪,罪刑相适应。对于一个个人没有获利的案件，凭什么判罚金4000万？我有这么多资产吗？法院到哪里去执行？单位的利益，能罚到个人头上吗？罚金刑的判决，完全是没有事实依据的错误判决。
综上所述，一审法院对我的判决是一个错判、冤判。本案此头一开，将影响全国600多在案嫌疑人的定性，影响12万渠道商的合法权益。请求二审法院高度重视本案，排除干扰，公开开庭，撤销原判，改判我无罪。
同时，根据上诉不加刑的原则，既然本案判决只追缴我的个人财产，那么公司查扣的11.7亿现金财产,应当通知公安机关解除冻结，将合法保证金发回各网上购物消费者，平息群众事态，以免造成社会严重不稳定。此致
江西省高级人民法院
上诉人：唐庆南2013年9月4日星期三上诉附件:1\重新司法鉴定申请书2\解除精彩公司冻结的11.4亿现金发回客户申请书3\二审公开开庭审理申请书
重新司法鉴定申请书
申请人:唐庆南 男1967年生,江西精彩生活投资发展公司董事长,现羁押于南昌市第一看守所上诉原判案号:(2012)洪刑二初字第33号申请鉴定事项:1、对江西中证电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定报告,另行委托江西省以外的鉴定机构重新进行鉴定,以查明太平洋网经营电子数据的真实状况。2、对江西中达司法鉴定中心的出具的司法鉴定报告,另行委托江西省以外的有法定专业资质的鉴定机构重新进行鉴定,以查明太平洋网经营保证金和公司盈利亏损的真实状况。3、申请鉴定人在二审开庭时出庭作证说明鉴定意见。4、鉴定费用从现公安查扣的精彩公司财产中先行支付。 本案的江西中证电子数据司法鉴定中心的鉴定意见、江西中达司法鉴定中心的鉴定意见，是一审中被律师全面质疑、漏洞百出的错误鉴定。一审中已经书面申请重新鉴定，但是一审没有采纳。这些鉴定不真实、不客观、不全面、不科学，不能反映本案真实情况，鉴定程序违法，不能作为定案证据。应当重新进行鉴定。（1）原鉴定报告不具备真实性。本案的司法会计鉴定，不是第一次对精彩公司的财务账册做司法鉴定了。南昌市公安局早先曾对同一事实，做过几次鉴定，鉴定结论均为有盈利，健康，企业无罪，而这次突然认为有罪。对同一事实作出的鉴定竟会得出两种截然相反的结论，而根据的财务基础数据没有任何变化。鉴定出尔反而前后不同。因此此次鉴定结论同数据没有关联性，不具备真实性。南昌市公安局2010年撤销案件时，已经进行了审计鉴定。那一次认定为无罪。该案相同事实南昌市公安局曾做过的前几次鉴定所依据的是同一财务账册。这次认为有罪，无论是公安机关，还是鉴定机关，都无法自圆其说。完全是根据领导需要，来编审计结论。（2）原鉴定报告不具备客观性。本案鉴定人不能保持独立审计，受公安有罪推定意图指挥，将一个盈利1亿多的公司，通过错误科目调账，鉴定为亏损13亿。这个互亏企业居然有11.7亿现金和6亿房产可以让公安冻结。这是这个鉴定意见错得最为离谱的地方。鉴定机构是受到办案机关先入为主的影响，有罪引导，作出迎合性倾向性结论。被直接写进起诉书作为指控依据。这些《审计报告》，就是听了公安机关“保证金不能动用”的意见，进行错误的科目调整，从而得出了公安需要的巨额亏损的结论。公司不但没有亏损，相反已经盈利1亿多。直到公安立案，查封现金就达11亿，电子商务保留结算账户中留5亿多，房产近6亿，公司根本没有亏损。这种鉴定直接违反了会计准则中“独立、客观、公正”的鉴定要求。（3）原鉴定报告不具备完整性，断章取义。本案鉴定报告中2011年、2012年的年度会计鉴定数据缺失。 鉴定书第1页明示鉴定的资料和数据不完整。“无法确认2007年到2010的经营成果”（《补充鉴定情况说明》第2页）。“由于不断更新，数据覆盖无法确认商城订单数据，无法确认资产状况和经营成果，”但是在鉴定结论中又没有声明保留，被公安机关直接采用。直接违反了“真实、完整、充分”的鉴定审计原则。（4）鉴定报告不具备专业性、科学性，概念不清公安机关选择了不了解电子商务和直销财务特征的审计鉴定人员，业务不熟。当庭质证作证时，一个主要鉴定人说明自己没有参加，只是签字。而具体的审计人员又说不清楚为什么调账的理由，更说不清BMC的基本概念，对电子商务结算方法毫不知晓。一是对“客户保证金”的性质，不具备审计的基本知识。二是对PV返利积分业务模式不熟悉。三是精彩公司的营业模式特殊，会造成公司每天的流动资产和流动负债的变化极大，而且是早期大投入建立交易承诺，每天产生真实消费获得折扣利益，后期产生利润。而鉴定报告却是以正常企业审计的“年“为单位做出的。在鉴定此类流动资金变化巨大的公司财务收支情况时，应当至少以月份为单位来计量。《补充鉴定情况说明》最后一页中说：“应支付返利2.2亿，其中消费返利738万，推广返利2.16亿，推广返利占96.7%”。这一结论同样被公安、检察机关采用，作为指控依据。以证明精彩公司就是靠保证金来返利的，因此是传销公司。其实，精彩公司根本就没有“推广返利”的概念，只是退还本来就是客户自己的保证金。只有购买商品的消费返利。达到消费积分，返还客户自己的保证金，同时享受消费PV返利。而鉴定人员这一基本的概念根本没有搞明白。也没有具体听取精彩公司财务人员和管理人员即被告的说明。违背了基本的事实。（5）鉴定超出司法会计鉴定的范围。根据证据规则中对鉴定结论的鉴定事项必须是事实问题而非法律问题。鉴定结论回答的应当是司法会计鉴定能够回答的问题，而不是案件性质问题和其他专业问题。象层级有没有，不是提取电子数据鉴定人所能够明白的。他只是相当于公证人的客观提取，而没有作出分析结论的专业知识。层级有没有，基本的区分，是一种财务知识、法律知识的鉴别。是按业绩区别返利比较，还是按人头结算返利比例。这不是数据审计人员、财务人员，能够解决的，是按合同、协议、规则、实际结算方法来确定的。因此，《鉴定书》推广返利的概念，完全是杜撰的。返利级差等级，也是杜撰的。推广返利占96%比例，也是杜撰的。因为根本没有推广返利这一概念。层级实为按消费量大小确定各人的返利优惠条件的不同，被公安机关理解为人头传销层级。（6）鉴定报告程序违法。应当重新进行鉴定。司法鉴定是关键性的证据，这些前后矛盾并违背基本财务常识的鉴定结论，明显受到办案机关的有罪推定的引导。《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条的规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。本案鉴定报告由于实在错得太离谱，公安机关给我和徐兴春看时，我们都提出了异议，指出审计结论完全错误，同以前的审计结论完全不符，保证金的性质理解和计算方法违背基本的常识。但是公安机关不记录，审计鉴定部门没有任何采纳，没有审核复议。连异议意见材料都没有附卷。我在侦查机关告知本案的该鉴定报告结论时，就曾郑重地要求应由江西以外的中立鉴定机构重新鉴定，我们各被告的辩护人在庭前、在法庭调查过程中也一再申请重新进行司法审计鉴定，其他有几位同案被指控被告和辩护人也当庭提出要重新鉴定。我们已经在一审庭审之前，向法院申请调取南昌市公安局查封的2010年精彩公司不构成犯罪的司法鉴定报告。法庭也已经调取。但是法庭在判决中仍然依据有如此严重问题的鉴定，进行错判。为查明真相，不枉不纵，请二审法院同意申请。组织重新委托鉴定。 鉴定申请人：唐庆南2013年9月4日星期三
解除精彩公司冻结的11.4亿现金 及时发回客户保证金申请书
申请人:唐庆南男1967年生,江西精彩生活投资发展公司董事长,现羁押于南昌市第一看守所上诉原判案号:(2012)洪刑二初字第33号
根据南昌市中级法院(2012)洪刑二初字第33号《刑事判决书》第17页，“公安机关冻结涉案款项人民币.31元,港币59000元,基金200万元,广州精彩公司房产一处安泰大厦1到24层及地下室。”同时对我的个人财产判决没收和罚金4000万元。据此：1）上述11.4亿公司资金属于公司所有,实际是676万网上购物的客户的合法保证金;2)根据上诉不加刑原则,即使不改判我无罪,该笔资产也不可以被法院判决追缴;3)该资金全部是合法的客户资金，即使按照公安检察法院理解也不是被告人财产，应当及时发还。4）该案的长期扣押已经严重影响社会安定，导致很多合法网购户家庭经济极度困难，已经多次群访，为社会稳定计，也不宜长期扣押，给南昌当局增加压力。因此，现申请二审法院，通知公安机关立即解除冻结，按原账户退还各客户。特此申请，请即合议照准为感。此致江西省高级法院申请人：唐庆南2013年9月4日星期三
二审公开开庭审理申请书
申请人:唐庆南男1967年生,江西精彩生活投资发展公司董事长,现羁押于南昌市第一看守所上诉原判案号:(2012)洪刑二初字第33号江西精彩生活投资公司太平洋直购网被控传销案，南昌中级法院已经于8月30日作出(2012)洪刑二初字第33号一审刑事判决，判处我有期情形10年罚金4000万。本案基本事实不清、基本证据错误、基本定性错误，审判程序违法。本人坚决不服，已经向贵院提起上诉。鉴于本案六被告全部不服上诉，全部作无罪辩护，江西公检法和政法委原集体研究不构成犯罪书面答复本公司撤销案件，现系无任何新事实的重新立案判刑，各方争议大，法律性质复杂，我们已经申请重新鉴定，又是全国首例电子商务被控传销案，涉及676万人，现根据《刑事诉讼法》第二百二十三条“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定，特申请贵院依法组成合议庭，进行公开开庭审理。特此申请此致江西省高级法院申请人：唐庆南2013年9月4日星期
　评论数(0)
本博文相关点评
[所发表点评仅代表网友个人观点，不代表财经网观点]
请登录后发表评论：&&&&&
陈有西简介：京衡律师集团董事长兼主任，一级律师，兼职法学教授。现为中华全国律师协会宪法人权委员会副主任，中华全国律师协会知识产权委员会委员，中华全国律师协会宣传联络委员会委员，中国法学会法律文书委员会理事。浙江省作家协会作家。浙江省新闻工作者协会法律顾问。杭州市政府信访律师顾问团成员。兼任浙江省公安厅法律专家委员会委员。中国人民大学律师学院兼职教授，上海交通大学法学院兼职教授、浙江警察学院兼职教授。中央财经大学法学院法律硕士导师、浙江工商大学法学院法律硕士导师。
有意与本刊合作者，有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权，请勿转载或建立镜像，否则即为侵权。
[]　增值电信业务经营许可证[]　广告经营许可证[京海工商广字第0407号]　京公网安备号Copyright 财经网 All Rights
Reserved 版权所有 复制必究