如果英国成功脱离欧盟 会发生啥？
来源：搜狐财经
    英国脱离欧盟的全民公投已在进行之中。最新民调显示，留欧派略微占据优势，最终结果将于北京时间周五下午14:00―16:00公布。
　　作为全球第五大经济体，欧盟第二大经济体，一旦英国成功脱欧，会发生什么呢？
　　一、对英国：
　　经济上总体弊大于利
　　1、如果英国脱欧，其所有在WTO下的贸易协定全部需要推倒重谈，英国的消费者恐怕也要付出巨大代价，预估值每年在90亿英镑。
　　2、英国退欧后也将被排除在欧盟与其他国家的自由贸易协定之外，其中包括欧盟与加拿大、韩国、墨西哥等国的自贸协定。欧盟目前与52个国家签有优惠贸易协定(PTA)，且正与另外72个国家谈判。
　　3、分析认为，若英国脱欧将冲击该国经济两大亮点--金融服务业和汽车业。汽车和引擎将面临更高关税，伦敦金融中心的银行业和保险商在欧洲的运作前景也面临不确定性。
　　4、流入英国的外国投资可能最多减少22%，包括美国在内的外国企业将在脱欧公投后把业务移往他处，或将投资计划搁置。这将导致每户英国家庭的实际收入减少3234美元。
　　5、脱欧派认为，脱欧将使英国能够自行确定经济和监管路径，这将振兴英国经济。
　　政治上可能陷入波动
　　6、英国政治可能陷入混乱。首相卡梅伦可能会辞职或者在不信任投票中被自己党内的议员免去党魁的名号。这会引发一场为选出替代者而进行的激烈竞争，这一过程可能会花上好几个月的时间。卡梅伦可以在新党魁被选出之前继续留任。英国甚至可能举行新的大选。
　　二、加剧欧洲面临危机
　　1、如果英国脱欧，将加剧欧洲大陆面临的危机。目前，欧洲正因经济疲软、债务问题、大规模移民以及南部和东部地缘政治局势日益动荡而陷入困境。
　　2、如果英国脱欧，最小的影响也将改变欧盟的势力平衡。在欧盟各机构正努力应对其他问题之际，英国脱欧后关于该国和欧盟新关系的谈判将消耗欧盟的精力。
　　3、英国脱欧助长其他国家的反欧盟势力。欧洲其他政界人士誓言要效仿卡梅伦从布鲁塞尔要回权力的做法以及英国国内的脱欧公投，这可能会使欧盟变得更加支离破碎。
　　如果英国脱欧，各国可能会加大对欧盟维护某些关键原则（比如支持司法独立）努力的抵制力量。
　　4、如果英国脱离欧盟，欧盟的国防、安全和外交能力将受到冲击。只有英国和法国拥有大规模的远征军、核武器和联合国安理会的否决权。
　　5、中东欧国家可能不会受到影响：对欧盟怀有敌意的中东欧国家也有强大的金融、经济和安全方面的动机留在欧盟。对于欧元区成员国，脱欧并放弃欧元的成本将高于英国所付出的代价。
　　三、短期利空英镑、欧洲股市、油价
　　分析人士预计，英镑贬值幅度可能达到两位数百分比，欧洲股市将出现两位数百分比的跌幅，全球股市可能下跌5%-10%。
　　法兴银行预计，在市场由避险情绪而非基本面因素驱动下，油价将挫跌约5%。大宗商品价格刚刚起步的复苏势头将受阻。
　　四、短期利好美元、黄金
　　避险需求支撑美元将走强，新兴市场以美元计价的债券将承压。
　　英国脱欧或将金价推升至1400美元/盎司，仅会在英国而且会在欧洲市场普遍触发黄金实物买盘。
　　五、对中国
　　由于英国是推动中方在中欧自由贸易协定谈判、授予中国市场经济地位中积极的支持者，英国退欧可能将削弱欧盟中对中方支持的力量。
　　六、对美国
　　延缓美国加息。英国脱欧造成的震动会给美联储的货币政策带来冲击。美联储主席耶伦此前就曾指出，英国脱欧带来的风险是美国加息道路上的一个障碍。
　　推高美元，并进一步放慢美国出口。
　　影响美国企业收入。金融数据公司FactSet数据显示，标准普尔500指数成份股公司大约2.9%的收入来自英国，比例仅次于美国和中国。
　　促使投资者退出美股。对美国股市更大的影响很可能来自全球金融市场避险交易的回潮，可能使得投资者重返通常在市场承压时上涨的黄金、日圆和美国国债。
　　七、对俄罗斯
　　如果英国脱欧，欧洲至少有一个国家会为此鼓掌，那就是俄罗斯；对俄罗斯来说，英国脱欧不仅说明欧盟正在衰败，还说明整个西方社会都在衰败。
    交银国际首席策略分析师洪灏称，无论是英国的退欧还是美国的特朗普，均显示民粹主义抬头，反映的都是在增长放缓、货币政策濒临失效、资本回报下降的全球经济里，不同利益群体对资源争夺的表面化，以及底层人民对自身的政治诉求。
    他认为，英国退欧公投只是矛盾激化的导火索之一。即便没有它，之后的美联储、日本央行和其它暂时无法预见的情况也依然有可能暴露市场的矛盾。
(责任编辑：郭儒逸 UF029)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：英国脱欧，弄假成真？——5句话说清利弊--百度百家
英国脱欧，弄假成真？——5句话说清利弊
分享到微信朋友圈
中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候你就不了解中国。
1个月后英国脱欧公投，并非完全不可能。欧盟接受了英国提出的留欧条件，给予了英国在各个方面很优厚的条件。英国首相卡梅伦的“讹诈”条件，几乎都得到了欧盟的满足。
但是，如果卡梅伦无法说服自己的人民，不但会伤害英国，也将冲击整个西方世界。
英国的脱欧公投将在六月举行，首相卡梅伦承诺力倡「留欧」，他提出来的留欧条件，欧盟也全都答应了。这公投原是他要让保守党免于分裂而提出的诉求，却演变成正反双方差距极微的局面。
下个月英国脱离欧盟，并非不可能。若真如此，后果将十分严重，伤及英国经济也将危及英国国土安全。
对于已走在钢丝上的欧洲，更是重击。这将拉远世界第五大经济体德国和它的最大市场，也将使第五大军事支出国英国与其盟友的连结断裂。
▍脱欧后，英国经济受损
支持脱欧者主张英国被欧洲拖累了，如果除去这道枷锁，英国仍可作为一个开放经济体，继续和欧洲及全世界贸易。这理论上可行，但实际上不是。
欧洲佔英国出口近一半，英国则不到欧盟出口的10％。因此，在经济上来说，是英国更加需要欧盟，而不是欧盟更加需要英国。
英国的央行行长坐不住了，前段时间开新闻发布会，警告民众，如果英国脱离欧洲，可能经济严重衰退。
再看看其他不在欧盟的国家例子，例如挪威和瑞士，也要跟欧盟有一些贸易条件。欧盟允许脱欧后的英国进入其市场前，也会先要求欧盟人民和英国人民相互之间可以自由移动、自由找工作为先提条件。
▍全球化时代，国家主权部分让渡是常态，不管脱离欧盟与否，英国都不可能拥有100%主权
对于一些怀疑欧盟者，如果它们的目的是拿回国家主权，这些值得英国脱欧，毕竟欧盟几乎干预所有事。
然而，在全球化时代，权力的交换和分配无可避免。例如，英国为了加入北约、国际货币基金等机构，而放弃部份主权。
不在欧盟里的英国，也无法享受欧盟统一力量的好处。
▍脱欧解决移民问题，但是堵死了英国人民自由进入欧盟工作的权利
移民议题是个例外。在英国，半数外来移民来自欧盟，英国政府没办法阻止；但若离开欧盟，它就能。
但这么做也有双重成本，英国会失去全面进入欧盟市场的权利。
▍脱欧连锁反应，苏格兰和北爱尔兰后院起火
脱欧还可能引起英国分裂。亲欧盟的苏格兰，正再度争取独立；过去二十年，北爱尔兰的和平进程，仰赖英国和爱尔兰同是欧盟成员的基础。
▍英国脱欧，欧盟和英国的国际地位同时下降，普京大笑鼓掌欢迎
近年，欧盟在西方的外交和安全政策裡的角色益发重要，不论是在伊朗核武谈判、恐怖主义、对俄制裁。没了英国，欧盟执行其国际角色时，也会变得较为困难。
难怪俄罗斯总统普京热衷于英国脱欧，大笑着鼓掌欢迎。
而美国总统不是，奥巴马希望统一的欧盟能够成为美国的强大盟友，在难民问题上继续扛着呢。
这一连串事情，将取决6月20日的英国脱欧公投，这不但是英国首相卡梅伦的豪赌，也是欧盟的豪赌，如果输了，英国和欧盟损失将影响巨大。
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
热门文章HOT NEWS
涉案的王雷雨早于2003年8月入职腾讯，2012年担任QT产品...
不八卦会死星人
图宾根木匠
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻无所不能 健康点
英国退欧：风险较大，回报甚微
分享到微信朋友圈
贝莱德(BlackRock)是全球最大规模的投资管?、风险管?及顾问服务公司之一，提供多元化的投资产品。公司总部位于纽约市，服务网络遍布全球30个国家。本专栏汇集贝莱德环球投资团队的专业知识和市场洞见，与中国读者及投资者分享。贝莱德智库最新文章
　　【财新网】（专栏作家 华逸文）英国选民将在今年六月就是否退出欧盟进行公投。适逢全球经济前景受不明朗因素笼罩，即将举行的公投不论对英国还是欧盟而言都将是一个关键时刻。
　　脱离欧盟独立后的英国，为其至关重要的服务业争取有利贸易协议的能力有可能会减弱。此外，在就进入欧盟市场所涉及的规管标准进行商讨时，英国的影响力也可能会被削弱。两者都是冗长且痛苦的过程，因此我们认为英国的经济终将受到拖累。
　　在举行公投前，英国和欧洲资产价格的波动日益剧烈。我们认为英国的脱欧将会打击全球风险资产价格；相反，如果公投支持英国留在欧盟，则可稳定市场。
　　有两项重要议题将成为英国是否退欧的辩论关注焦点：经济与移民。希望英国留在欧盟的阵营，即“留欧”阵营，在强调独立后的经济风险的同时，希望弱化对移民问题的忧虑。而希望英国退出欧盟的阵营，即“退欧”阵营，则在试图缓解对经济风险的担忧，同时力求不断放大公众对移民问题的忧虑。
　　为了按更有利的条件重新设定英国的欧盟成员国资格，英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）开展了旷日持久的谈判，以争取更多同意留在欧盟的投票。
　　如果投票结果为退出欧盟，政府有责任启动退出程序。同样，如果投票结果为留在欧盟，那么至少在未来的十年间，都不会再出现与英国是否作为欧盟成员国相关的分歧。
　　没有英国，欧盟将失去一个全球金融中心以及连接世界市场的便利渠道。当下很难在欧洲大陆找到任何一个城市能够崛起成为与伦敦相比肩的金融中心。
　　而英国，则与德国和法国一道，一直是支撑欧盟预算的主力。2015年英国年净出资额达到90亿英镑（占欧盟预算总额的10%）。若英国退欧，其余欧盟成员国则必须选择是补足因英国退出而造成的空缺，还是放弃补贴。
　　英国是维护欧洲安全的重要贡献者，国防支出占其GDP的2%，高出欧洲国家的平均水平（见上图）。退欧后，英国仍会通过北约以及其他联盟的形式来支持面临威胁的邻国。但其退欧举动仍会削弱欧洲在应对其他安全问题时，发动可靠、自主的“硬实力”响应措施的动力。
　　我们认为，英国退欧在短期内将产生巨大且负面的经济影响，长期来看也将产生重要意义。然而我们并不认为英国退欧将导致该国出现资本外逃的现象。英国所具备的诸多吸引力也不会因此而受到影响，例如实力强大的机构和灵活的市场。
　　但我们也认为，一旦退欧，英国将面临重大损失。欧盟在其贸易活动中所占的比例约为50%，并且拥有其大约一半的外国直接投资存量（见上图）。英国一旦退出欧盟，将难以进入欧盟这个统一的市场，对其金融行业的打击尤其严重。
　　此外，英国还有可能会使该国最大的经济部门处于更高的贸易和监管壁垒之下。贸易和外国直接投资一直以来都是创新的驱动力，任何对此产生阻碍的因素都将进一步恶化英国原本已经低下的生产率。
　　货币与债券
　　英镑是英国流动性最高的金融资产，因此也最容易受市场对英国退欧的担忧所影响。英国退出欧盟会对英国的财政预算和经常项目赤字造成压力，不利于英镑汇率并可能触发信用降级。相反，倘若英国选民决定留在欧盟，则英镑将有望由低位反弹。
　　如果投票结果为退出欧盟，则可能会抬高英国国债的收益率。届时，我们预计银行融资成本有可能上涨，进而导致信用利差的扩大。
　　我们认为，英格兰银行（BoE）已经开始警惕英国退欧的潜在影响。公投为英国央行提供了今年6月份之前不提升加息预期的理由。考虑到过去曾出现因货币走软所致的通胀临时上升，英格兰银行在此情形下很可能降息或重新举起量化宽松的大旗。我们认为，如果不是因为关于英国退出欧盟的辩论，英格兰银行应该会公开讨论六月加息的可能性。
　　在2016年初全球股价下跌之时，英国股票也已岌岌可危。随着公投的临近，波动很可能会愈加剧烈。同时，还必须将市场对英国退欧的担忧考虑在内。英国市场的多元化和全球化程度较高，约有四分之三的大盘股公司的收入来自英国境外。中小盘股公司则主要立足于国内市场。
　　公投前的不确定性很可能阻碍部分公司做出投资、招聘和扩张决定。以本地业务为主的英国股票，特别是周期性公司如人力资源企业、零售商和房地产企业看起来特别容易受影响。消费者的信心也可能下降，进而影响百货和食品零售商。
　　如果英国决定留在欧盟，股市所受打击应该只是暂时的。但如果英国退出了欧盟，就业水平的下降则会伤及经济。同时移民的减少会在长期内使得劳动力更加稀缺，推高工资成本并侵蚀企业利润。
　　金融服务
　　我们认为，英国的退欧决定将削弱其金融行业对英国经济、税收收入和贸易收支的巨大贡献，并抵消由退出欧盟带来的既得财政收益。虽然英国与欧盟的货物贸易存在巨大的逆差，但是由金融业主导的服务贸易顺差能部分抵消以上逆差（见下图）。退欧后，英国185亿英镑金融、保险与养老金服务的盈余很可能会缩水。
　　作者华逸文(Ewen Cameron Watt)为贝莱德资深董事
　　重要提示
　　本文件由贝莱德资产管理北亚有限公司刊发。除非另行說明，本文資料來源自貝萊德智庫，截至日。此文件并未被香港证券及期货事务监察委员会所审阅。本文件仅作参考数据和教育用途，并?构成对任何人士投资证券或贝莱德基?的要约或邀请，亦非就有关要约而编制，或向居住于当地证券法禁止有关提呈发售、劝诱或买卖活动的司法管辖区的人士进行提呈发售或销售。
　　文内所有研究分析均由贝莱德就其本身目的取得，并可能据此?事，所取得的任何研究结果只属偶然。文内所述观点并?构成投资或任何其他建议，并可予以修改。有关观点?一定反映贝莱德集团旗下任何公司的意?或其意?的一部份，且?保证其准确性。
　　本文可能含有「前瞻性」信息。这些信息可能包括预测、预报、收益或回报估计及可能的投资组合构成。此外，本文包括其他投资工具，该等表现数据仅作为举例用途。概无声明表示任何证券或贝莱德基金将会取得所示的表现，或已考虑或列出拟备本文期间就取得、计算或呈列前瞻性数据或往绩数据时所作的各项假设。若拟备本文期间所作的假设出现任何转变，可能会对作为举例用途的所示投资回报构成重大的影响。
　　本文并不构成对未来事件的预估、研究或投资建议、也不应该被视为购买、出售任何证券或采用任何投资策略的建议。本文件所载的任何意见，反映本公司截至日的判断，可因其后的条件转变而作出变动。本文件所载的信息及意见取自贝莱德认为可靠的专有和非专有来源，并不一定涵盖所有数据，亦不保证其准确性。概不保证所作的任何预测将会实现。贝莱德所管理的账户并不一定持有本文件所述的任何投资项目。是否依赖本文件所载的信息由阁下自行决定。有关观点不一定反映贝莱德集团旗下任何公司的全部或部分意见，且不保证其准确性。
　　本文件仅载有一般信息，并不代表一般或特定的投资建议。所载资料并无考虑阁下的财务状况。阁下应就个人的目标、财政状况及需要，评估有关信息对阁下来说是否合适。过往的表现对未来的业绩并不具指示作用。投资涉及风险，包括损失本金。投资价值及其收益可能升跌，概不作出保证。投资者可能无法取回原本投资?额。汇率变动或会导致投资价值反复波动。
　　iShares安硕(R)及 BlackRock(R)乃 BlackRock, Inc.或其附属公司在美国及其他地方的注册商标。所有其他交易商标、服务标记或注册商标乃为所属者拥有。
　　(C)2016 BlackRock, Inc. 版权所有。 C-2
责任编辑：张帆 | 版面编辑：张柘-实习
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
新闻订阅：订阅后，一旦财新网更新相关内容，我们会第一时间通过发邮件通知您。
在这里，您可以选择接收的频率：
确定增加订阅含有的新闻？
，您所订阅的新闻会发送到邮箱：（此邮箱不可更改，且每个邮箱最多可同时订阅20个关键词
您已选择接收的频率为
苹果客户端
安卓客户端
财新名家推荐
更多专栏文章
全站点击排行榜
全站评论排行榜
热词推荐：英国“退欧”的经济成本有多大？|英国|退欧|损失_新浪财经_新浪网
英国“退欧”的经济成本有多大？
图片来源：视觉中国
　　鱼和熊掌可以兼得？英国在处理与欧盟关系时就是这么认为的——既要分享欧洲统一市场的利益，又要规避其附带后果。随着欧盟经济低迷和难民危机加剧，英国退出欧盟的呼声日渐高涨。
　　事实上，举世瞩目的欧洲一体化进程始终伴随着英国态度的反复不定。早在1946年，时任英国首相的丘吉尔就曾提出“欧罗巴合众国”（United States of Europe）的概念。1948年，英国与法国、荷兰、比利时、卢森堡签订了共同防御协定——《布鲁塞尔条约》（Treaty of Brussels）。但当这些国家连同德国、意大利于1951年成立欧洲煤炭钢铁共同体（European Coal and Steel Community）时，英国并未加入。欧洲煤炭钢铁共同体是欧洲历史上第一个超主权组织，为后来的欧洲经济一体化走出了第一步。
　　1957年，《罗马条约》的签订宣告欧洲经济共同体（European Economic Community ）和欧洲原子能共同体（European Atomic Energy Community ）的诞生，英国同样避而远之。英国政府当时认为，与欧洲大陆的亲密关系有悖于英联邦（Commonwealth）自身经济和政治目标。
　　不过，这些合作进程显然推动了欧洲大陆国家的发展。与德国、法国等国家相比，英国的相对经济优势开始衰减。20世纪50年代初期，英国人均收入是德 国的两倍还多，1957年时只有德国的不到1.5倍。1967年欧共体（European Community）成立时，英国的人均收入已经不足德国的1.25倍。此时，英国对欧洲的态度慢慢出现好转。英国政府两次请求加入《罗马条约》，但都被法国总统戴高乐出于战略考虑一票否决。
欧盟（虚线）、德国（黑）、英国（橙）人均GDP增速对比。
　　最终，英国在1973年如愿加入欧共体。不过，有关决议在英国国会仅以微弱多数得到通过。仅过了一年，1974年的石油危机抹杀了欧共体带来经济推动力，英国人马上开始“变心”。于是，英国迄今唯一的“退欧”公投在1975年举行——66%的投票者选择留在欧共体内。
　　此后，数届英国政府寻求在欧共体内“搞特殊”，结果是成就了现状：英国置身于货币（欧元）联盟之外，同时不参与“申根协定”（Schengen Agreement） 。申根协定是一项对欧洲经济一体化非常重要的条约，它取消了欧洲国家之间相互设立的边境控制，从而允许劳动力在各经济体之间自由流动。
　　德国贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）2015年发起的研究总结说，英国看到了欧盟带来经济利益，却对政治融合满腹猜疑。在经济困难时期，来自欧洲大陆的移民工作者便会成为 讨论最多的话题；经济相对较好的时候，英国人又会指责欧盟的条条框框阻碍了发展。但是，有一个议题始终会被提及：欧盟是否过度限制了英国主权，这是否与英 国宪法根本原则相冲突，即英国议会不能听命于其他任何立法权力机构。
　　“退欧”呼声近来再度兴起的一个重要政治推手是英国独立党（United Kingdom Independence Party）。这个成立于1991年（当时的名称叫“反联邦联盟”，1993年改名为独立党）、以“脱欧”为宗旨的右翼政党影响力渐增，将英国与欧盟关系 改革提上了政治议程。最终，卡梅伦不得不在2015年大选中将“退欧”公投作为施政承诺，借以拉拢选民。基于卡梅伦政策，公投最早可能于今年6月举行。
　　大量欧元区国家移民的涌入也引发了英国人的不满。英国目前每年净移民人数达到33.6万，大大高于政府“数万人”的预期。这些移民主要来自新近加入欧盟的东欧国家，且多数为低技能工人。英国政治观察团体移民观察（MigrationWatch）发布的报告认为，退出欧盟能使英国净移民每年减少10万人。报告还建议，“退欧”之后，英国政府可以向欧洲移民实施签证限制，只接收熟练工人。
　　欧洲各国在难民问题上的分歧加大了英国“退欧”风险。德国贝伦贝格银行（Berenberg）上周发布的报告指出，随着欧洲难民危机越发引起关注，英国“退欧”可能性目前已上升至35%。
　　“退欧”争论的另一个议题是英国在欧盟预算中承担的份额。以2013年数据计算，英国是欧盟财政预算第二大净贡献国。令英国人不悦的是，一些欧元区 国家在金融危机后降低了贡献额，导致英国贡献比例大幅升高。金融危机前，英国每年为欧盟预算贡献大约40亿欧元，2014年时达到100亿欧元；占本国国 民总收入（GNI）的比例也从0.2%升高到0.5%以上。
英国对欧盟预算的净贡献额及其占国民总收入比例。
　　分析指出，英国退出欧盟的结局将面临“最乐观情况”和“最悲观情况”。最好的结果是，英国退出后继续与欧盟保持深度贸易关系，类似于目前挪威和瑞士的状态。最糟糕情况则是，英国彻底失去欧盟统一市场的优惠性准入，同时无法获得与欧盟达成自贸协定国家的优惠准入。
　　英国与欧洲大陆国家在经济上高度依赖，欧洲消化了英国50%以上的出口，而英国50%以上的进口来自欧盟国家。伦敦政治经济学院的研究指出，英国对欧盟的出口额相当于国内生产总值（GDP）的15%。该研究称，欧盟成员国身份对英国之所以重要，首要原因是它带来了低关税。这降低了英国消费者的成本，同时也促进了英国出口。
　　因此，退出欧盟的直接后果是英国对外贸易将面临更高关税及非关税壁垒。此外，英国一半以上来的境外直接投资来自欧盟，“退欧”无疑会大大降低英国对这些资本的吸引力。
　　贝塔斯曼基金会发起的研究预计，退出欧盟将导致英国人均收入减少0.6%至3%。如果将体现经济一体化对投资及发明创造影响的动态因素纳入考虑，人均收入损失将增大到2%至14%。
　　“退欧”最大的好处是，英国无需再承担欧盟预算份额，但这些资金最多占到英国国家收入的0.53%。伦敦政治经济学院的研究显示，同时将贸易上的损 失和预算上的收益纳入考虑，“退欧”将给英国GDP带来1.1%至3.1%的净损失。研究还指出，与欧盟贸易缩减长期内将导致生产率增速放缓，“在最坏情 况下，‘退欧’对英国GDP造成的损失堪比金融危机。”
　　此外，英国退出欧盟将错失重大机遇。欧盟目前正在于美国就“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”展开谈判；同时还在和日本进行自由贸易谈判。伦敦政治 经济学院的研究估计，这些贸易协定能够使英国物价降低0.6%，每年能为英国消费者节省63亿英镑。“退欧”意味着英国与这些好处失之交臂。
　　退出欧盟还会引发诸多的不确定性。这对经济增长的间接影响难以量化，但可能比失去欧盟市场造成的影响大得多。从行业来看，英国金融行业将是“退欧”的最大输家。机械工程、汽车和化工行业也将遭受重大影响，因欧盟对这些行业的最惠国进口关税相对较高。
　　金融市场已经率先开始消化英国退欧的可能性。过去三个月间，英镑汇率下跌了6.4%，并且跌势在进入2016年后明显加剧。（）总裁在达沃斯论坛上警告称，英国退欧可能加剧当前全球市场波动。
责任编辑：李栓 SF171
文章关键词：
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
看过本文的人还看过
请用微博账号，推荐效果更好！