大家都在搜：李久凯律师
微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
企业法人无力偿还债务怎么办
2022人阅读 来源：律师365
我国里面有着明确的规定当企业在进行注册的时候都是有一个法人进行所有的法律责任承担的，如果企业倒闭企业法人无力偿还企业怎么办呢？下面就跟律师365小编一起来看看如何解决吧。企业法人?有哪些诉讼对策?一、追究主办单位的偿债责任企业无力偿还债务或者已经撤销、歇业无力偿还债务，主办单位(可在工商注册档案中查到)在两种情况下承担偿债责任，一是该企业不具备法人条件的，开办单位应承担全部责任;二是该企业注册资金不实的，开办单位在注册资金差额范围内承担有限责任。1、关于执行法人制度问题是这样规定的：“在审理经济纠纷案件中，要认真执行法人制度。对具备法人条件的企业，应当按照《》的规定，以该企业所有的或者经营管理的财产承担有限责任。除法律法规有明确规定或当事人有约定的以外，不能追究其它法人的连带责任。确定企业的法人资格，原则上以工商登记为准。对确实不具备法人条件的企业，由其开办单位承担相应的责任。企业法人注册登记时，投资方出资不足清偿债务，应判令投资方补足其投资用以清偿债务;注册资金不实的，由开办单位在注册资金不实的范围内承担责任;核准登记后，开办单位、投资人或其他人抽逃资金隐匿财产、逃避债务的，应依法追回;私营独资企业或合伙企业的债务，由业主或合伙人承担清偿责任。2、企业开办的其他企业，已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，但达到了《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细
则》第15条第(七)项或者其他有关法规规定的数额，并且具备法人资格，以其财产独立承担民事责任。3、“根据《》第49条的规定，合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的经济组织，可以作为民事诉讼的当事人起诉或应诉，并以其财产承担责任;但是在此类经济组织的财产不足以清偿债务时，可将设立该经济组织的投资人、上级主管部门或开办单位追加为被告并负责清偿债务。不具备法人资格的经济组织被撤销、歇业的，其诉讼主体资格消灭，应直接由其投资人、上级主管部门或开办单位参加诉讼并承担全部责任。法人非依法设立的分支机构，对因其经营行为导致的纠纷，应以设立的分支机构，对因其经营行为导致的纠纷，应以设立该分支机构的法人为当事人并承担全部责任。对于经查实债务人确以逃避债务、规避法律为目的而转移财产，成立新的企业法人，原企业已成“空壳”的，可按法人分立处理，在诉讼中可将新企业作为共同诉讼人并对原企业的债务负连带责任。国务院《关于在清理整顿公司中被撤并公司债务清理问题的通知》指出：“各级党政机关及所属编制序列的事业单位，凡是向其开办的公司收取资金或实物，用于本机关的财务开支或职工福利、奖励、补贴等开支的，应在收取资金和实物的限度内，对公司所欠债务承担责任。公司虽经工商行政机关登记注册，但实际上没有自有资金，或者实有资金与注册资金不符的(国家另有规定的除外)由直接批准开办公司的主管部门或者开办公司的申报单位、投资单位在注册资金范围内对公司债务承担清偿责任。对注册资金提供担保的，在担保资金范围内承担连带责任。投资单位在注册资金范围内对公司债务承担清偿责任。对注册资金提供担保的，在担保资金范围内承担连带责任。”二、追究出资方的责任企业开办时出资方一般有开办单位、股东、合伙人等。如果出资者已足额投入，则以企业资产承担债务，不另外追究投资者责任(合伙人除外)。如果出资者没有出资、出资不足或抽逃资金的，应在出资差额范围内追究其偿债责任。三、追究担保人的责任企业债务如果有担保人的，应追究担保人的责任，列为共同被告。企业注册资金不实的，还应追究注册资金担保人的责任。《》施行前的担保行为适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的意见》，《担保法》施行以后发生的担保为适用《担保法》。四、追究承包人的责任法发(1993)8号文件，《全国经济审判工作座谈会纪要》规定：“关于承包企业在承包时发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题：对具备法人资格的乡镇、街道集体企业在实行风险承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：1、发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照另行处理。2、发生诉讼时，原企业倒闭已无财产清偿债务或者财产不足清偿债务，而且按承包合同的约定，承包人对企业负有责任的，可以原承包人为诉讼当事人。企业的主管部门或者其他单位未经法定程序接收了企业财产的，也应以第三人身份参加诉讼，并在接收的企业财产范围内承担相应的责任。3、发生诉讼时，
原承包合同已经期满或被依法解除，原承包人没有按承包合同的约定交付承包金或者按照承包合同的约定承包人对其承包期间的债务应当承担责任的，可以企业为被告，企业要求按照承包合同的约定由承包人承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。”五、追究验资部门的责任企业注册登记时，其注册资金都要经过检验审核，如果验资部门出于故意或者过失，出具错误的验资报告，给债权人或利害关系人造成损失的，要承担相应民事责任。法律依据是：最高人民法院《关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金的验资报告不实应当承担责任问题的批复》指出：“金融机构根据行政机关出具的注册资金证明，为该行政机关批准开办的公司出具不实的验资报告，公司因资不抵债无力偿还债务，给债权人造成损失的，金融机构不承担退出验资手续费和赔偿损失的责任。”《中华人民共和国注册会计师法》第42条规定：“会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”这一规定说明如果出具虚假验资报告的是会计师事务所，也要承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》规定金融机构、会计师事务所出具的验资报告资金证明材料有过错，承担相应的民事责任。验资单位承担责任的金额累计已经达到其应当承担责任限额的，对同一受验单位其他债权人不再赔偿。如果受验单位多个债权人同时要求受偿的，按比例分别承担。最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》规定：“在民事责任的承担上，应当先由债务人负责清偿，不足部分再
由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任。关于无力偿还企业债务怎么办的相关内容小编就为大家整理到这里，希望小编的整理能够对大家的生活有所帮助，如果大家对于这方面还有其他的法律疑问，不妨到我们律师365网站上找寻专业的律师帮助您来解决这个问题。延伸阅读：看完还有疑问？拨打咨询热线：400- ，律师在线为您解答
更多征地拆迁问题，请拨打统一咨询专线：，为您专业解答
朝阳区公司债务律师
擅长，个相关案例
相关知识推荐
79次阅读56次阅读725次阅读2190次阅读39次阅读
相关咨询推荐
2个回复2个回复4个回复2个回复2个回复
热门公司债务法律百科
债务清偿是指债务人根据法律的规定或合同约定履行自己的债务以解除债权债务关系的行为，债务清偿是企业负债经营过程的重要环节，是实现企业连续负债经营的前提。
专业律师权威解答
注：我们将对您的联系信息严格保密
专业律师专业解答
一站式服务
案情关键词
400-64365-00
服务时间：周一至周六8：00~22:00，
提供法律咨询解答和找律师服务
朝阳区专业律师
热门法律百科
其他人正在看
公司债务最新咨询
律师365，优质法律服务平台
400-64365-00
服务时间：周一至周六8：00~22:00
||||网站地图|
Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号企业破产的若干财务问题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
企业破产的若干财务问题
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
你可能喜欢湖南个别中小企业倒闭 担保企业代偿债务
　　红网长沙10月13日讯（潇湘晨报滚动新闻记者 蔡胤）高利贷拖垮中小企业，大型企业老板钱荒“跑路”，这几个月来，民间融资将温州这个以炒房闻名于世的沿海城市推至风口浪尖。最新的情况是，当地270多家担保公司几乎全部处于歇业或半歇业状态。　　　　在湖南，记者调查发现，尽管目前我省担保行业运行平稳，但依然出现了个别中小企业倒闭，借贷老板“跑路”，担保公司被迫代偿的现象。同时，逐利的民营担保公司注册资本金抽逃放高利贷的现象在我省担保行业内也并不新鲜。有业内人士估计，若两年内中小企业融资难题不能得到解决，我省的担保企业将面临洗牌。　　
　　[现象] 借钱注册，中途抽逃，甚至放高利贷　　　　湖南担保有限责任公司董事长罗华告诉记者，担保行业近几年高速发展，但依然存在一些问题，如注册资本金不实，中途抽逃，不以担保为主业。我省133家担保公司，六七成是民营资本，有的民营企业不以担保业务为主，而是以“投资”业务为主。“说得好听点是做投资，说得不好听就是放高利贷。”罗华说。　　　　罗华给记者算了笔简单的账：比如做担保业务，担保1000万，利润3个点，赚30万。而投资业务收益率往往高达15%，可以赚150万。风险都一样，收益却是5倍。　　　　随着去年下半年银根紧缩，中小企业经营因资金断流倒闭，还不了贷款，担保公司被迫代偿。这在湖南的担保行业并不是新鲜事了。更为严重的是，某些民营担保公司注册资金不实，放高利贷给企业，企业倒闭后，大额贷款代偿不了。　　　　[银行] 提高保证金比例，严控资金流向　　　　“银行对民营担保机构基本不感冒，因为怕万一担保公司代偿不了，银行也惨了。”一家担保公司的负责人说。　　　　“选择担保公司对银行来说越来越重要。”在长沙一家商业银行做公司业务的小易承认，银行在选择担保公司时会设置注册资金门槛，对管理能力也有要求。他告诉记者，他所在的银行对每年新入围的担保公司都进行评审，银行每年出台一个对其资质的要求，保证金比例水平也随着企业风险调高，并严控担保公司的资金流向。　　　　[趋势] 担保行业两年内将洗牌？　　　　自称温州担保行业“祖师爷”的温州市中小企业发展促进会会长周德文曾对媒体记者表示，这波中小企业资金链断裂、倒闭的金融危机，会导致担保行业的集体“出逃”。也有当地放高利贷的“老高”预言：温州今天的危机，或许就是鄂尔多斯、广西南宁、广州等其他地区的明天。　　　　温州人的这个预言中，并未提到湖南。记者走访了解到，我省担保行业目前整体平稳，但业内认为，目前行业面临的风险已成倍增大。　　　　湖南省中小企业信用担保有限责任公司总经理邹志新说：“今年上半年，中小企业要应急‘救命钱’的短期担保业务很多，每个月都有中小企业来找。担保公司现在是表面红火，风险隐患很大。”　　　　邹志新说，担保公司属于风险大、劳动密集、资本密集型企业，利润较薄。去年下半年以来，银根紧、信贷规模小，持续加息，融资成本增加，外贸企业遭遇人民币汇率带来的损耗；另外，劳动力、原材料成本上升，这些因素导致中小企业面临巨大资金压力。　　　　邹志新认为，如果明年中小企业情况不好转的话，就会出现担保企业洗牌。他说，两年内，国内外经济形势不好转，出现担保公司倒闭潮也并不奇怪。
( 22:05:15) ( 21:58:33) ( 21:22:00) ( 19:28:52) ( 9:57:52) ( 9:55:33) ( 9:15:41) ( 8:56:34)您好，分享的企鹅
担保业现倒闭潮 四川12家担保公司不合格被注销
[导读]曾红火一时的担保行业正一批批倒闭，多米诺效应正搅扰着这个行业：温州、四川、新疆、河南等多地近半担保公司已处于歇业或倒闭状态。曾红火一时的担保行业正一批批倒闭，从起初的个别城市，到全国范围的蔓延，多米诺效应正搅扰着这个行业：温州、四川、新疆、河南等多地近半担保公司已处于歇业或倒闭状态。因何出现倒闭潮？行业转型之路在哪里？如何才能迎来行业的第二个春天？证券时报记者从担保公司较为集中的城市下手，全面调查担保业发展情况，以期寻找其中答案。近年来融资性担保公司破产阴霾不断，担保业倒闭潮已呈现全国蔓延之势。破产案例不胜枚举。四川省有12家担保公司因不合格被注销，23家公司需整改；广东已有30多家担保公司退出了融资性担保市场；乌鲁木齐市公安部门已查封近90家投资担保公司。此外，浙江、江苏、河南、湖北等地也出现了类似情况，大部分担保公司或被移交，或重组，或变更，或注销。业内人士预计，今年担保行业将面临严峻的大洗牌过程，多米诺效应短期很难终结，只有少数具有国资背景的企业会在此轮优胜劣汰中胜出，预计今年就将有超1/3的担保公司会被清理掉。今年情况更糟糕四川资本大鳄“华通系”实际控制人疑似跑路卷起的硝烟还未散去，西南大型担保公司汇通担保的门口又有投资者拉起“还我血汗钱”的横幅……四川俨然成为担保行业的重灾区。据了解，在今年的企业年检中，四川省数十家融资性担保公司陷入破产深渊；有12家担保公司被列为不合格公司，并一律注销经营许可证，不得继续开展融资性担保业务；另有23家公司被列为整改类公司。“担保公司近几年的盲目扩张埋下了危机的伏笔。”中科创金融控股集团总裁常虹称，随着金融脱媒的不断推进、民间融资市场的不断扩容，如雨后春笋般生长的民间金融机构难免良莠不齐，更多资质不高担保公司的倒闭已无可避免。知名财经评论员宋清辉称，出现大规模融资担保公司倒闭的现象和行业洗牌有其必然性。主要原因有三方面：一是前几年行业超常规发展后的自然淘汰；二是行业的体制性原因；三是经济下行前提下，小微企业贷款意愿大幅度下降，银行也变相提高了担保门槛。温州就是一个例子，实体企业破产潮的背后，是超九成担保企业的关门倒闭。2013年浙江全省法院共受理了企业破产案件346件，同比上升145.07%，破产企业债务总额达1595亿元，比2012年的243亿元增长了近6倍。其中，发生在温州的企业破产案就有198起。业内判断，今年的情况可能会更糟糕。“担保公司大规模倒闭，盈利模式是重要原因，2%的收益不足以承接100%的风险。”常虹称，一般而言，担保公司利润来自担保额2%左右的佣金收入和存入银行的保证金利息收入，但却要覆盖100%代偿风险，收益与风险严重不匹配。“多数倒闭的担保公司，并非不愿意偿还贷款，而是没有能力偿还。”深圳另一家融资性担保公司负责人称，细追整个担保链条，无论是担保资金还是出借资金大部分都来自于民间借贷，一旦资金链断裂，破产倒闭几乎是唯一的选择。根据广东省金融办公开信息，截至6月17日，今年广东省已有30多家担保公司退出了融资性担保市场。而这一数据基本等同于2013年全省被查处的严重违规担保公司数量。截至2013年底，广东省共清理严重违规担保机构36家、分支机构13家。新疆的情况也不乐观。截至日，乌鲁木齐市公安部门已经查封了近90家投资担保公司，涉及多个区域。上市难解隐忧一面是全国多地担保业遭遇寒流，另一面却是担保公司热火朝天赴港上市。继广东担保公司集成金融集团成功在香港联交所挂牌后，来自重庆的担保公司瀚华金控近日也在香港招股。如无意外，瀚华金控将成为继集成金融之后的第二家赴港上市的民营担保公司。集成金融是国内首家上市的担保企业，招股期间受到热捧，超额认购达到21倍左右。集成金融的成功上市让陷入低潮的国内担保行业看到了曙光。佛山市金融局人士曾表示，“这表明国内担保公司的营运模式获得了海外投资者的认可，也为其他担保公司上市铺平了道路。”成功上市的案例激发了不少内地担保公司赴港上市的热情，瀚华金控便是其中一家。据瀚华金控5月30日公布的招股书显示，瀚华金控此次计划发售11.5亿股H股，招股价在1.55～2.05港元之间。相较于集成金融上市的一帆风顺，瀚华金控的上市之路显然不甚理想，甚至不得不暂时延迟上市计划。除了市况不佳的因素外，瀚华金控本身的业绩也没有显示出强劲增势，公司招股书显示，2013年瀚华金控实现净利3.57亿元，较上年同期的5.18亿元同比下滑31.1%。净利润下滑的同时是违约率的攀升。2013年瀚华金控的违约率达到1.6%，而2012年和2011年的违约率分别为1.2%和0.4%。市场对于这家公司的未来前景似乎也并不乐观。齐鲁国际在研报中指出，如果经济持续下滑，贷款减值及违约风险将会增加，加上上市定价缺少优势，给予瀚华金控“中性”评级。上市已逾半年的集成金融，业绩表现也有些差强人意。公司发布上市后的首份年报显示，2013年集团营业收入为5333万元，同比下降6.7%，净利润为1904万元，较2012年降幅达60%。从年报数据来看，集成金融的营收小幅下降，主因就是融资担保业务遇冷。截至2013年底，融资担保业务占集成金融集团收益的78.2%，来自融资担保服务的收益较2012年下降了7.7%。银和金控负责人程钢告诉记者，在香港上市的担保公司多以担保为噱头，实际上也在开展其他业务，很多担保公司都以诺亚财富为目标进行转型。集成金融就是一个例子，公司负责人曾表示，目前集成金融已进军互联网金融，旗下集利财富网就涉足网络信贷。“不好玩的游戏”程钢曾在深圳经营一家担保公司长达6年之久，不过如今已将担保公司出让，开始转战房地产基金领域。“担保这种以小博大的游戏越来越玩不下去了，杠杆太高，风险过大，随着监管趋严和实体经济的下行，担保公司面临的风险越来越高。”程钢在接受记者采访时表示。据他介绍，担保业的盈利模式主要有两类：一是与银行合作赚取担保费；二是违规发放高利贷，这两种模式如今都面临挑战。担保行业曾被视为银行与中小企业的桥梁，但经济大环境的不确定令这个行业饱受严冬之苦。而这也是由担保行业的高杠杆运作特性决定的：赚取的佣金较低，但承担的风险却很高，特别是经济下行周期，中小企业的经营风险加大将直接导致公司风险上升。“现在整个行业做业务都很谨慎，我们一般每年按2.5%~3%收取担保费，但是出一单风险差不多要30单业务来弥补，所以有些业务宁可不做。”常虹告诉记者。银行惜贷也是一个重要原因。今年以来商业银行发放贷款更加谨慎，令担保贷款门槛随之提高，许多中小型担保公司难以获得授信。不少银行加大发展小微金融信用贷款，这种无担保无抵押贷款，等于直接掐断了担保业的主要盈利来源。一家股份制商业银行小微信贷部门管理人士向记者坦言，今年以来多地担保公司出现倒闭跑路潮，与之合作的银行也跟着遭殃，因而该行目前已暂停与担保公司合作，转而发展100万元以下的信用贷款。广东省金融办在一份报告中指出，目前融资担保行业在发展中面临的突出问题主要有：一是银担授信合作仍然十分困难。受种种因素的影响，一些银行机构大幅压降银担合作规模，甚至停止了业务合作；二是担保业盈利水平仍较低，盈利模式有待优化。去年该省担保业净利润8.8亿元，同比下降了12%，平均资本利润率、资产利润率均处于较低水平。寻找转型之路事实上，国内担保业一直处于边发展边整顿的过程中。早在2010年，七部委联合出台的《融资性担保公司管理暂行办法》，开启了担保业的整顿。此后几年，各地主管部门便展开了辖内担保公司的风险排查和资质重审。而自今年年初开始，针对一些地区非融资性担保公司数量激增、业务混乱的现象，银监会、发改委等八部门联合发布通知，对非融资性担保公司予以清理规范。5月30日，银监会发布的2013年年度总结报告，其中就要求银行缓释平台贷风险、严控房地产贷款风险，防止产能过剩风险。同时，银监会也要求做好四种风险的盯防，即不规范的理财产品、不审慎的信托业务、融资性担保和小额贷款。“过去几年担保业爆发式增长隐藏的一些问题在整顿中暴露出来，随着监管趋严，以前担保公司的一些不规范操作也难以为继，因而很多公司都在寻求转型。”程钢向记者表示。“随着洗牌的推进，未来担保业可能会形成几家独大的格局。”常虹称，有着强大国资背景的担保公司会向着综合性的金融控股集团转型，逐渐弱化对担保业务的依赖；注册资本在2亿元以下的担保公司则大多数会在洗牌中消失；只有极少部分有可能会走细分行业的专业化路径，专做某一行业领域的担保业务。在宋清辉看来，融资担保行业未来将会朝着两个趋势发展：一是监管层面，融资担保行业对中小企业发展具有积极推动作用，政府将会对融资担保行业进行规范和扶持；二是行业层面，夯实自身的风险管理能力和产品创新能力，是未来担保公司信用实力的提升需要依赖的两个必经路径。谈及担保业转型的问题，多位受访的业内人士均表示，担保业必须摆脱高度依赖银行的现状，未来转型的方向有寻求上市、参与股权投资、财富管理等。据记者了解，大部分担保公司只保留了传统的担保业务，但无一不是向综合金融方向发展，他们把目标瞄准了财富管理、股权投资、互联网金融等多个平台业务，赴港上市的两家公司无一不是如此。（证券时报网 张欣然 刘雁）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：lololuyang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved请输入案件详情
　　【摘要】花数千万元买下即将破产的企业,谁知等买主交了受让款、变更了企业法定代表人登记后,买主却收到一纸诉状,要求承担原企业法定代表人出卖企业前签名担保的两笔债务,合计为750万元连带担保责任。这两笔连带担保责任债务是不是恶意串通形成的?该由谁承担?企业如何防范并购过程中暗藏的股权转让风险?
　　巨资买下即将倒闭公司 750万担保债务&不期而至&
　　马小平是江苏省江阴市一家机械公司的私企老板,因为公司没有自己的厂房,公司长期靠租赁场地生产经营。2012年11月,他得知江阴市银鹭棉业公司(下简称&银鹭棉业公司&)经营困难,银行贷款和大量民间个人借款到期无法归还,企业面临倒闭,便产生了将银鹭棉业公司买下来的想法,以利用其土地、厂房和生产机械。
　　经过与银鹭棉业公司法定代表人柳忠明(化名)多次接触,马小平得知,银鹭棉业公司欠外债3380万元,其中欠银行贷款1900万元,欠个人借款1480万元。柳忠明一再保证,除了这些再没有其他任何债务。同年11月25日,经过协商,马小平与银鹭棉业公司股东柳忠明、许力军(化名)签订股权转让协议,约定柳忠明、许力军将所持的棉业公司100%股权及资产转让给马小平,转让价款为3380万元。马小平多方筹借,终于凑齐转让款,用于归还银鹭棉业公司的贷款和欠款。两天后,柳忠明与马小平到工商行政管理部门登记备案股权转让协议。随后,银鹭棉业公司法定代表人由柳忠明正式变更登记为马小平。
　　领取新的营业执照当天,马小平立即到公安部门备案,刻制、启用了新的公司印章。
　　2013年3月,就在马小平准备全力盘活新的银鹭棉业公司时,他突然收到江阴市法院两份传票,公司被江阴市蓝宝石纺织有限公司(下简称&蓝宝石公司&)告上法庭,要求承担两笔巨额连带担保责任债务。
　　接到起诉书,马小平一下子蒙了:当初是在柳忠明保证不再有其他任何债务的情况下才购买银鹭棉业公司的,怎么转眼之间冒出如此巨额连带担保责任债务?
　　蓝宝石公司在一份起诉书中称,日,江阴市银鹭纺织公司(下简称&银鹭纺织公司&)与江阴农村商业银行澄丰支行(下简称&澄丰农商行&)签订借款合同,向澄丰农商行借款500万元。当日,金阳公司为此笔借款提供了担保。同时,蓝宝石公司应银鹭纺织公司的请求,向金阳公司提供了相应的反担保。日,银鹭棉业公司法定代表人柳忠明与蓝宝石公司签订担保协议,为此笔借款的担保及反担保提供担保。日,借款到期后,银鹭纺织公司因无力支付,金阳公司代替银鹭纺织公司归还了借款本息505万余元后,蓝宝石公司又向金阳公司支付了这笔借款的本息。
　　蓝宝石公司在另一份起诉书中称,由于有蓝宝石公司的担保,日,江阴交通银行为银鹭纺织公司开立银行承兑汇票一张,票面金额为500万元。日,柳忠明与蓝宝石公司签订的担保协议中,同时约定为蓝宝石公司就银鹭纺织公司向交通银行的贷款的担保提供担保。该汇票于日到期后,因银鹭纺织公司无力支付,蓝宝石公司代替支付了250万元。
　　在两份起诉书中,蓝宝石公司要求银鹭纺织公司立即归还两笔分别为505万余元、250万元的代偿款及利息,并要求银鹭棉业公司为两笔代偿款承担连带担保责任。
　　起诉的同时,蓝宝石公司向法院提出财产保全申请。当年3月15日,江阴市法院作出裁定,查封了银鹭棉业公司银行存款和资产。
　　&忘记&告知担保协议 受让人&买&来巨额债务
　　银鹭纺织公司已经处于破产状态,一旦败诉,两笔巨额债务将全部落到银鹭棉业公司头上。想到这里,马小平惊出一身冷汗。于是,他以柳忠明隐瞒巨额担保债务涉嫌诈骗犯罪为由报案。
　　公安机关笔录和法院之后判决显示,2013年3月,柳忠明在接受江阴市公安局云亭派出所询问时称,他是银鹭棉业公司的法定代表人,哥哥柳惠明(化名)是银鹭纺织公司的法定代表人。日上午10时许,哥哥柳惠明重病去世前,他去江阴市人民医院看望时,蓝宝石公司法定代表人、董事长梁志刚(化名)也来到病房中。梁志刚带了担保协议书一式两份,约定了前述两项担保内容。当时应哥哥柳惠明的要求,他和梁志刚分别在担保协议上签字,后来两份协议都被梁志刚拿去了。银鹭棉业公司股权转让时,他忘记将担保协议的事告诉马小平。
　　然而,柳惠明的妻子仲艳(化名)在接受公安机关询问时说,自2012年8月初柳惠明病情严重就一直住在江阴市人民医院,她一直在病房里陪柳惠明,没有看见梁志刚来看望过丈夫。
　　柳惠明的女儿柳琼(化名)也向公安机关反映,2012年8月父亲住院期间,她和母亲每天24小时轮流陪护,从没有见过梁志刚来病房看望过父亲。
　　柳忠明坚称,他与梁志刚日签订的担保协议是真实的,自己没有诈骗故意。因为没有证据,公安机关未立案。
　　法院在开庭审理时,蓝宝石公司将担保协议作为证据向法庭提交。质证时,马小平看出了问题:双方日签订的协议,只有梁志刚和柳忠明的签字,未加盖公司的公章。马小平认为,担保协议书很有可能是柳忠明在股权转让后签订的,因为此时的公司原印章已经被他废弃了,柳忠明因为无法盖到银鹭棉业公司的原公章,就与梁志刚在协议中约定经双方盖章或法定代表人签字后生效。
　　马小平翻看银鹭棉业公司向其转让股权之前的担保协议,发现每份协议上都盖有公司公章和柳忠明的个人印鉴,而这份协议书只有签名而没有公章,疑点很大。2013年8月,马小平催促公安机关尽快破案。
　　马小平说,公安机关向审理此案的江阴市法院调取了协议书原件,委托甘肃中科鉴定中心进行鉴定。就在甘肃中科鉴定中心即将向江阴市公安局寄达司法鉴定意见报告时,公安机关以双方系经济纠纷为由,撤回了司法鉴定委托。
　　没办法,银鹭棉业公司只好向法院申请对协议书形成时间进行司法鉴定,但江苏省内的鉴定机构根据现有检材,无法确定形成时间。
　　江阴市法院审理认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。银鹭棉业公司申请对协议书的形成时间予以鉴定,但相关司法鉴定机构明确无法鉴定;仅仲艳、柳琼在公安机关询问笔录中的陈述,并不足以否定协议书的形成时间为日。银鹭棉业公司未提供充分证据证明协议书的形成时间是在日公司转让之后,银鹭棉业公司应承担相应的不利后果。银鹭棉业公司主张梁志刚、柳忠明恶意串通、事后伪造协议的抗辩意见无证据证明,不予采信。银鹭棉业公司应按担保协议书载明的时间确认柳忠明有权代表公司对外签订协议,该协议书合法有效,现银鹭棉业公司应按协议书的约定履行担保义务。
　　2013年12月,江阴市法院分别对两笔担保作出一审判决,判决银鹭纺织公司于判决发生法律效力之日起10日内支付蓝宝石公司两笔代偿款及有关利息,银鹭棉业公司承担连带清偿责任。
　　担保协议无法鉴定 签订时间成争议焦点
　　一审宣判后,马小平不服,向无锡市中级法院提起上诉。
　　马小平了解到,虽然江阴市公安局撤回了司法鉴定委托,但甘肃中科鉴定中心已经形成了司法鉴定意见,于是申请调取鉴定意见书,并提交给无锡中院。意见书载明,对检材落款日期书写字迹提取,行色谱法检验,字迹中仍检出少量的二甘醇成分,这与检材标称时间的老化程度不相符,反映出近1年内书写形成的特征。鉴定意见载明标称时间为&&的协议书非标称时间形成,系标称时间之后形成。
　　蓝宝石公司申请专家证人到庭陈述证言,提出了不同意见,认为二甘醇在纸上5分钟左右大部分就挥发了,就算它残留的还有五分之一,也是检测不到的,所以没有司法鉴定机构用检测二甘醇的含量来鉴定笔迹形成时间;甘肃中科鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定人也出庭,对检测方法的科学性作出说明。
　　无锡中院审理指出,一审审理过程中,江阴市公安局曾委托中科鉴定中心对协议书进行鉴定,现已决定对马小平的报案不予受理,并已撤回了委托,故中科鉴定中心并未作出正式的鉴定结论。二审中银鹭棉业公司提供的中科鉴定中心的鉴定意见书,不符合司法鉴定的程序要求。
　　银鹭棉业公司见法院不采信中科鉴定中心的鉴定意见,于是向法院申请对日担保协议书与日柳忠明、许力军与马小平签订股权转让协议的形成时间的前后顺序进行鉴定。如果此担保协议是在转让之后签订(补签)的,则柳忠明无权代表银鹭棉业公司签订,是无效的。无锡中院委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定,因提供的时间样本与检材字迹无法匹配,无法鉴定检材字迹形成时间,该中心予以退案处理。法院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定,该中心同样不予受理。银鹭棉业公司要求法院重新委托有能力鉴定的机构重新鉴定,被法院拒绝。
　　终审认定担保有效 企业转让风险须警惕
　　二审中,关于标称时间为日的担保协议的签订过程,梁志刚的说法也和柳忠明当初接受江阴市公安局云亭派出所询问时的说法不一致。柳忠明说当天各自到柳惠明病房,而梁志刚说去医院北门与柳忠明碰头后一起到病房;柳忠明说两份协议都给了梁志刚,而梁志刚说各人一份。马小平当庭指出,两人说法自相矛盾。
　　无锡中院审理认为,本案所涉款项为蓝宝石公司为银鹭纺织公司的借款提供反担保后,再由银鹭棉业公司向蓝宝石公司提供的反担保形成的债务,并非银鹭棉业公司自身的债务,是否会产生相应担保责任,具有一定的或然性;同时,如银鹭棉业公司承担了担保责任后,其也享有追偿权。故柳忠明在与马小平签订股权转让协议时,忘了告诉马小平,具有一定的合理性。且柳忠明在股权转让过程中未将本案所涉反担保事宜告知马小平,马小平有权依法追究柳忠明的相关责任,但银鹭棉业公司不能据此对抗股权转让之外的第三人蓝宝石公司。仅凭仲艳、柳琼在公安机关询问笔录中的陈述,也不足以否定担保协议书的形成时间为日。银鹭棉业公司关于本案为虚假诉讼,应移送公安机关处理的上诉意见,亦无事实依据。
　　2014年10月,无锡中院对上诉两笔担保分别作出终审判决,驳回上诉,维持原判。
　　接到终审判决书,马小平说,法院虽然提出他有权依法追究柳忠明的相关赔偿责任,但这是一纸空文,因为此时的柳忠明根本没有赔偿能力。
　　马小平不服终审判决,向江苏省高级法院提出再审请求。日前,江苏省高院已经立案,决定再审。