驻马店市驿城区民政局低保中心
驻马店市驿城区民政局低保中心附近的公交站:
区政府(驿城)、西药厂、风湿病医院、王楼西队、薛台、电视大学、区法院、练江路盘龙山路口、练江路铜山路口。
驻马店市驿城区民政局低保中心附近的公交车:
1路、11路、K7路等。
自驾去驻马店市驿城区民政局低保中心怎么走：
请输入您的出发点，帮您智能规划驾车线路。
终点：驻马店市驿城区民政局低保中心
出行提醒：驻马店市驿城区民政局低保中心在天腾盛世北门附近（东北方向119米左右）。
驻马店市驿城区民政局低保中心附近的热门地点
驻马店市驿城区纪检委
龙凤老年公寓
驻马店市驿城区人大
驻马店市驿城区委
令成生活超市
驻马店市驿城区政协
剑南春年份酒
信德车饰解放路店
华源名烟名酒城区委店
晋掌柜削面
驻马店市驿城区民政局婚姻登记处
金尚·帝景蓝湾
鑫源生活超市
亮歌ＫＴＶ
乐山商场生活超市解西店
康乐迪幼儿园
可欣女子会所
鸿升行名烟名酒
不见不散家常菜
张书奶粉专卖(解放店)
河南蓝天实业有限公司
虾客一品香辣虾
宜万家装饰(驻马店)
农村公路管理处家属院
中华医学会
驻马店市驿城区新型农村合作医疗管委会办公室
乐万家生活超市
永华百货批发
中华大道/铜山大道(路口)
2008汽车美容俱乐部
东北地锅炖解放路店
华夏爱婴早教中心全国NO.388
从购物中心到驻马店市驿城区民政局低保中心怎么走啊？
驻马店市驿城区民政局低保中心在哪里？
从驻马店市驿城区民政局低保中心到地铁站多长时间？
请问一下，离驻马店市驿城区民政局低保中心最近的公交站在哪儿？
|（<span id="泊宁）
|（<span id="ffff5）
我的看法（20-2000个字）请勿发表反动，色情，暴力等信息
前往论坛发布你的想法！
& 附近地标
& 酒店名称
看这里的人还关注了…
驻马店新蔡县驻马店平舆县解放街642驻马店遂平县驻马店上蔡县李斯路驻马店上蔡县南环一路188驻马店平舆县
驻马店市相关链接
驻马店市旅游景点
驻马店市酒店预定
网友们在找扫一扫，关注卡宝宝微信！
下载卡宝宝APP
优惠、服务在身边
扫扫手机浏览器访问卡宝宝
当前位置：>>>>>>>>>>
驻马店 所有银行 营业网点 查询结果：82个
营业网点名称
营业网点地址
共82条 15条/页 当前第1/6页
&首页 上一页&
扫描直接进入
信用卡排行榜
136483021434739280458545491464508733738336392529102522
信用卡计算器
友情链接联系QQ：
版权所有 @中国农业银行驻马店市分行、中国农业银行驻马店市驿城支行诉吴金虎，第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
中国农业银行驻马店市分行、中国农业银行驻马店市驿城支行诉吴金虎，第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案
原告中国农业银行驻马店市分行，住所地驻马店市驿城区解放路西段599号。法定代表人王国庆，行长。委托代理人董中良，河南济世雨律师事务所律师。原告中国农业银行驻马店市驿城支行，住所地驻马店市驿城区交通路68号。法定代表人曲宝剑，行长。委托代理人樊俊生，男，日出生，汉族，该行职工，住驻马店市。委托代理人董中良，河南济世雨律师事务所律师。被告吴金虎，男，1957年7月出生，汉族，住驻马店市。第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司。法定代表人徐春晓，女，经理。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师原告中国农业银行驻马店市分行（以下简称农行驻马店市分行）、中国农业银行驻马店市驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告吴金虎，第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司（以下简称市劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，日向被告发出应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理。原告农行驻马店市分行委托代理人董中良，原告农行驿城支行委托代理人樊俊生，被告吴金虎，第三人市劳务派遣公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告之间自1992年建立劳动合同关系，2006年11月解除了劳动合同。2006年12月被告与第三人签订劳动合同，由第三人为被告发放工资。自此原、被告之间无劳动关系，驻马店市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书错误。请求：1、认定原、被告之间的劳动合同关系于日终止，双方不应当签订无固定期限劳动合同，2、原告单位不应负担被告的社会保障，3、认定被告与第三人之间签订的劳动合同有效，4、认定原告不向被告支付生活费。被告吴金虎辩称，原告的诉讼请求背离事实，不符合法律规定。其与市劳务派遣公司签订的劳务合同书，是在原告采取欺诈、胁迫、乘人之危，违反其真实意思表示情况下订立的，应予取消，请求：1、驳回原告的诉讼请求，2、维持驻马店市劳动争议仲裁委员会作出的驻劳仲案（2009）9号仲裁裁决书，3、判决原告补偿被告18年带薪年休假、加班、同工同酬费用10万元。第三人市劳务派遣公司辩称，第三人与被告签订的劳动合同是基于与农行驿城支行签订的派遣协议。由于农行驿城支行单方终止了该派遣协议，导致其与被告签订的劳动合同无法履行，被告与第三人已无劳动关系。且原告对被告与第三人之间的劳动关系是否有效无请求权。请求驳回原告关于确认被告与第三人之间签订的劳动合同有效的诉讼请求。经审理查明，被告吴金虎于1975年入伍，1978年4月复员，1980年后分别在西平县人武部、县广播站从事新闻报道工作。1989年9月被农行西平支行招聘，在该行办公室从事文秘新闻报道工作。1993年2月又被农行驻马店支行（现为原告农行驿城支行）招聘到办公室从事文秘新闻报道工作。日该行于被告吴金虎签订了一年期限的劳动合同。日，双方又签订了一年期限的劳动合同。期满后，双方没有终止劳动合同，被告吴金虎仍在该行继续从事原工作。2006年底二原告依据上级的统一安排，清退“临时工”，原告农行驿城支行与第三人市劳务派遣公司签订自日至日止一年期限的“劳务派遣协议书”。劳务派遣人员是经农行驿城支行确定合格的劳务人员。同日，被告吴金虎与市劳务派遣公司签订了日起至日止的劳动合同。被告吴金虎仍在农行驿城支行从事原工作， 日，因涉嫌票据诈骗被告吴金虎被陕西省华阴市公安局刑事拘留，日取保候审。日，予以释放。此后被告找原告农行驿城支行要求安排工作，该行未予答复引起纠纷。日，被告吴金虎申诉到驻马店市劳动争议仲裁委员会。日仲裁委做出驻劳仲案（2009）9号仲裁裁决书，裁决：1、原告农行驻马店分行、农行驿城支行从1989年为被告缴纳养老、失业保险金，从2000年6月为被告缴纳医疗保险金。具体缴费数额由经办机构计算（不含个人缴费部分）。2、被告与第三人市劳务派遣公司签订的劳动合同无效。3、原告农行驿城支行与被告签订无固定期限劳动合同，4、原告农行驿城支行从2008年6月下半年支付被告生活费7480元。二原告不服，诉至本院。另查明，农行驿城支行自被告到单位起，从未给被告缴纳过社会保险，被告与市劳务派遣公司签订劳动合同后，原告农行驿城支行与被告吴金虎没有办理终止或解除劳动关系手续，没有支付经济补偿金。吴金虎到市劳务派遣公司工作前月工资为812元。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷为据。本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳务，用人单位支付相应报酬的法律关系。1989年被告吴金虎被农行西平支行招聘，在该行办公室从事文秘工作，双方未签订劳动合同但形成事实劳动关系，1993年2月被原告农行驿城支行招聘到办公室从事文秘工作，双方形成事实劳动关系。2000年7月和2002年8月，连续签订两次为期一年的劳动合同，此后，双方未在签订书面劳动合同，吴金虎仍在原岗位工作。2006年底，根据上级安排，原告农行驿城支行清退临时工，被告吴金虎与第三人市劳务派遣公司签订了劳动合同，农行驿城支行与市劳务派遣公司签订劳务派遣合同，被告吴金虎对其与市劳务派遣公司的劳动合同有异议，认为是在受欺诈、胁迫、乘人之危的情况签订的，但被告未提供相应证据加以证明，此主张本院不予采纳，被告虽然仍在原岗位工作，但通过与市劳务派遣公司劳动合同的建立，其劳动合同的内容、服务的对象、劳动报酬的支付已发生变化，因此，被告与市劳务派遣公司的劳动合同为有效合同，被告主张与原告农行驿城支行仍存在劳动关系，并主张签订无固定期限劳动合同的请求本院不予支持。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告吴金虎自1993年2月到原告农行驿城支行工作，自此应该为吴金虎缴纳养老保险金，《失业保险条例》于日颁布施行，因此失业保险金从1999年1月起补缴，医疗保险金本市自日起施行，应从该时间补缴。以上三金均补缴至日。被告未在原告农行驻马店市分行工作过，双方没有劳动关系，原告农行驻马店市分行没有给被告缴纳社会保险的义务。关于原告农行驿城支行与被告吴金虎之间劳动关系的终止问题，双方自2003年8月劳动合同到期后，未在签订书面劳动合同，之后双方系事实劳动关系，按照有关法律规定，作为事实劳动合同关系的一方均可随时提出终止事实劳动关系，日被告吴金虎与市劳务派遣公司建立劳动关系之日起，被告吴金虎与原告农行驿城支行之间的事实劳动关系即行终止，但是，按照法律规定用人单位解除劳动关系应当按劳动者的工作年限给予经济补偿金，而原告未予支付，因此，按照每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月规定，原告应给予被告经济补偿金9744元（812元×12月）。关于被告与市劳务派遣公司在劳动合同履行过程中，被告被陕西省华阴市公安局刑事拘留问题，此间的劳动合同不能履行过错在被告，但被告的刑事问题落实清楚被正式释放以后，作为用人单位的市劳务派遣公司应为其安排工作至劳动合同期满，但其公司未予安排，过错在市劳务派遣公司，2006年6月之后，参照按当地最低工资标准每月550元，支付被告至合同期满共计3300元(550元×6个月)，原告农行驿城支行作为用工单位承担连带责任。关于被告主张18年带薪年休假、加班、同工同酬费用10万元的问题，被告对其主张的事实没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款，第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发号）第五条的规定，判决如下：一、原告农行驿城支行为被告吴金虎补缴养老保险金（自1993年2月起）、失业保险金（自1999年1月起）、医疗保险金（自日起），具体数额由社会经办机构核算。二、原告农行驿城支行于判决生效后十日内支付被告吴金虎经济补偿金9744元。三、第三人市劳务派遣公司于判决生效后十日内支付被告吴金虎工资3300元，原告农行驿城支行负连带责任。四、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告行驿城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&夏&&雨&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&李文平&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&赵丽莉&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二OO九年十二月二十一日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&杜津津
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师