《反假冒贸易协议》 -
最早制定这一的想法源自美国和日本在2006年的一次谈判。此后的5年当中，加拿大、欧盟和瑞士等陆续加入谈判。2008年6月，随着、墨西哥、摩洛哥、、和等国的加入，谈判进入正轨。谈判伙伴包括、美国、加拿大、澳大利亚、、韩国、新西兰、、、新加坡和。美国是其倡导者。美国一直在与一些贸易伙伴，包括澳大利亚、加拿大、欧盟及其27个成员国、日本、墨西哥、摩洛哥、新西兰、新加坡、韩国和瑞士，就该协议进行谈判。一旦被最终确定，该协议将会在世界各地为各国政府打击破坏合法贸易秩序和可持续发展的世界经济的假冒和盗版商品提供更有效的帮助，在某些情况下，提醒消费者远离危险的假冒商品。&
在历经11轮国际谈判以及先后公布24份会议报告后，日，欧盟27国、美国、日本、韩国和新加坡等近40个国家参与制订的《反假冒贸易协议》(ACTA)最终文本终获欧盟委员会通过。尽管参与国仍有两年时间签署该协议，但最终文本的达成，标志着占据全球近一半贸易量的国家就共同打击日益猖獗的假冒和盗版产品交易形成统一立场。
2011年10月，来自澳大利亚、加拿大、欧盟、日本、韩国、墨西哥、摩洛哥、新西兰、新加坡、瑞士和美国的代表齐聚日本，重申其在《反假冒贸易协议》下的承诺。尽管缔约方经过谈判，未能就该协议达成全面一致，但与会者仍就主要原则达成初步协议。& 来自澳大利亚、加拿大、日本、韩国、摩洛哥、新西兰、新加坡和美国的代表签署了《反假冒贸易协议》，并采取措施使其生效；欧盟、墨西哥和瑞士参加了签字仪式并重申其支持该协议的承诺，并表示尽快签署该协议。&
《反假冒贸易协议》 -
《反假冒贸易协议》包括初始条款和定义、知识产权执法的法律框架、执法实践、国际合作、制度安排、最后条款等6章。
《反假冒贸易协议》 -
由于《协议》内容广泛，涉及知识产权保护民事、行政、刑事、边境及数字环境执法等多种措施和保护手段，因此，《协议》自提出以来便备受争议。各方主要分歧为：
1.保护的涵盖范围。美国认为该部分的适用范围仅限于“版权及其邻接权”，而欧盟则表示，互联网的使用既可能侵犯商标，又会侵犯版权，并据此认为该部分涵盖的知识产权保护适用范围应至少包含“商标和版权及其邻接权”。
2.民事执法。《协议》规定，蓄意侵权的侵权人应向权利人支付损害赔偿，由于此规定与《美国专利法》中的某些条款相矛盾而遭到美国的反对。
3.边境措施。《协议》规定，各国应“以一种不会在各类型知识产权之间造成不合理歧视的方式”采取边境措施，而欧盟试图从该表述中删除“不合理”措词，认为这一宽泛解释会令执法方容易放过地理标志侵权行为。
4.刑事执法。美国希望要求对未经许可在影院通过录制电影的行为采取刑事惩罚，但部分参与国不予认可。
《反假冒贸易协议》 -
目的及作用
《反假冒贸易协议》旨在减少和盗用行为，以保护知识产权。这项协议的一项关键条款规定，海关官员在没有接到被侵权方请求或法院命令的情况下，即有权扣留假冒和盗版商品。& 此外，根据相关条款，缔约国将加强对假冒和盗版产品出口环节的检查，简化受害企业损失赔偿手续，加强网络交易的管制。各国还有义务为此强化海关检查，切断相关流通渠道。&
《反假冒贸易协议》 -
《协议》受到其他一些发展中国家的支持，而中国和印度抨击了《反假冒贸易协议》（ACTA），指责其因超过了《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）的执行义务，对其包含的灵活性加以限制，并施加了变相的贸易限制，因此有可能会与TRIPS相抵触。 印度方指出，ACTA将会产生一套新的非关税贸易壁垒，“该壁垒会严重阻碍发展中国家的出口商”。 在向TRIPS理事会日报告中，印度和中国严厉地指责了中国所称的“著名谜团”（famous&mysterious）的ACTA，因为ACTA已成为了“TRIPS+”执行大趋势的一部分，他们认为随着区域贸易协定（RTA）和自由贸易协定（FTA）的激增，该趋势更加势不可挡。 除了印度和中国，、、、、和在会议上指责ACTA，并且要求在TRIPS理事会中做进一步的讨论。其他发展中国家如非洲、加勒比和太平洋国家集团（ACP）、非洲集团和小型脆弱经济体国家（）表示支持指责ACTA的声明。
《反假冒贸易协议》 -
《反假冒贸易协议》将不会对协议方保护其公民基本权利和自由的能力构成威胁，并将与（WTO）《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPs协定）相一致，同时将尊重《全球公共健康危机、知识产权国际保护与世贸组织多哈宣言》的表述。
《反假冒贸易协议》 -
波兰政府日在日本东京签署了《》。这一决定在波兰引起了民众大规模的集会示威，波兰议会的两大反对党也对政府签署该协议表示不满，表示要求举行全民公投。与此同时，超过50万网民在互联网上发起了抗议活动，一些黑客还袭击了波兰政府的多个门户网站。 反对者们表示，《反仿冒贸易协定》限制网络共享自由，而且可能导致更加严格的网络监管，损害网络上的言论自由等权利。此外，波兰政府在未与反对党以及社会团体充分协商的情况下就决定签约的做法，也激起了民众的广泛不满。 日，法国巴黎著名组织“匿名者”发起大规模游行示威，抗议反仿冒贸易协定（ACTA）。ACTA协定的制定是为了全面加强国际贸易中知识产权的保护，但不少人表示该项协定可能对公民权利、言论自由、与隐私权产生的影响。
日，欧洲十几个城市的数万名民众冒着严寒走上街头，抗议欧盟多国政府签署备受争议的《反假冒贸易协定》。
万方数据期刊论文
电子知识产权
万方数据期刊论文
福建论坛（社科教育版）
万方数据期刊论文
电子知识产权
为本词条添加和相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
您也可以使用以下网站账号登录：
此词条还可添加&
编辑次数：20次
参与编辑人数：6位
最近更新时间： 21:31:40
贡献光荣榜
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品一站式会员登录系统：
专业的产权法律服务平台
+ 即刻致电8加入专业的产权法律服务平台，快速提高知名度、提升案源！
&&&&苏州特邀知识产权律师
&&&&成为本频道当地特邀律师，您将尽享当地优质案件委托资源，提高知名度，提升案源！开拓您的法律事业！
? 全国小煤矿安全基础管理现场会与会人员到我()
? 关于调整我市耕地占用税适用税额的通知()
? 国土局贯彻落实市纪委二次全会精神()
? 我局召开2006年度工作总结表
当前位置： &
国际反假冒贸易协定接近定稿
中国产权法律网
生意社10月14日讯　美国、欧洲联盟(EU)成员国以及9个其他国家近期在东京会晤，起草一份反仿冒贸易协定(ACTA)草案文本,据美国贸易代表办公室(USTR)称，“建立一个最先进的国际框架，为在21世纪有效打击全球大规模泛滥的假冒和盗版提供一个模式。”这个协议草案是经过三年一系列谈判之后的产物。　　参加谈判的国家代表超过一半的全球贸易活动，除美国和欧盟成员国之外，还有澳大利亚，加拿大，日本，韩国，墨西哥，摩洛哥，新西兰，新加坡和瑞士。　　美国贸易代表柯克说：“这个文本意味着在打击假冒和盗版方面取得巨大进步，假冒和盗版是一个全球性的犯罪浪潮，它剥夺美国工人和全世界高收入者的工作机会，让消费者接触危险产品。反仿冒贸易协定(ACTA)合作伙伴在寻找解决方案的同时，应该对盗版和假冒产品发出一个强烈的信号，在合法的贸易渠道中盗版和假冒产品没有地位。我们现在必须与合作伙伴迅速完成在东京取得的成果。对于那些关心保护和实施知识产权的人们来说，这项工作代表这一个重大胜利。　　该协议的法律框架包括以下条款：　　•当事人的一般义务是提供有效的执法手段;　　•民事强制执行规定，包括支付损害赔偿金，防止进一步的侵犯，法律以及其他成本回收，毁灭违反规定的货物;　　•海关和其他边境程序处理进出口货物;　　•刑事执法的规定，包括有关商业规模的盗版活动，整治使用或者进口假冒商品包装标签，承诺没收假冒商品，销毁假冒商品，没收生产假冒商品的设备和材料，以及犯罪所得，包括在其他规定之中;　　•知识产权的数字环境执法，包括处理数字安全功能欺骗的法律制度规定，包括在其他措施之内。　　该协议还规定，包括加强国际合作，促进有效的执法行动。　　个别国家继续审查少数问题并做出决定之后，这份草案文本将最后定稿并进入最终审查。
法律知识频道出自 MBA智库百科()
反仿冒贸易协议（Anti-Counterfeiting Trade Agreement；ACTA）
　　《反仿冒贸易协议》是旨在建立执行方面的多边协定。自愿加入的国家将建立一个国际法律框架，并建立一个国际机构以外的理事机构。该协定由日本发起，并获得各大行业巨头的支持。协定已于2011年底被多个发达国家签署。从的角度，ACTA的性质是多边协定、政府间协定和任择性协定。
　　作为多边协定，ACTA的签署国会为了履行ACTA的规定而修改国内法。基于修改后的国内法，该国可能在嗣后签订双边协定时对贸易伙伴提出同样的要求。因此，在这样的“多边协定-国内法-双边协定”的下，ACTA的内容可能会间接渗透到非成员国。ACTA的加入是任意的。不过目前参与和加入的成员都是一些水平较高的发达国家以及和这些发达国家签署过的。ACTA的谈判方希望和期待有更多的国家包括它们认为假冒和比较严重的发展中国家加入，从而提高全球知识产权执法的水平。
　　ACTA在推出后也被广泛批评为限制人权、隐私权与言论自由的协议，并且在欧洲多处掀起了抗议。欧盟负责研究ACTA的专员也提出并参与了抗议活动 。反对者指出ACTA幕后的组织试图以封锁政治敏感的网站为诱饵换取签署。
　　近年来假冒贸易数量的激增是美、日、欧等国家和地区发起新一轮知识产权国际造法运动的直接原因。根据（）的统计，年间，假冒和盗版的增长了1.5倍，达到2500亿，而且假冒贸易占的份额也从2000年的1.85% 增长到2007年的1.95%。对于知识产权执法的规定不能满足主要发达国家的需要是这些国家启动ACTA谈判的主要原因。主要发达国家希望通过ACTA提高全球知识产权执法的标准，细化知识产权执法的程序和措施。2007 年10 月，（World Intellectual Property Organization，WIPO)通过的WIPO发展议程（Development Agenda），旨在从发展层面加强和提高世界知识产权组织的活动。此外，相关，包括（）、国际商标协会反假冒执行委员会（International Trademark Association Anticounterfeiting & Enforcement Committee）、Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC)、世界卫生组织国际药品反假冒工作组 International Medical Products Anti-Counterfeiting Taskforce (IMPACT)也为打击假冒和盗版做出了不遗余力的努力。在知识产权刑事执行方面，世界刑警组织在年期间组织了南美三国（巴西、智利和乌拉圭）的木星行动。
　　反仿冒贸易协议是由知识产权保护水平较高的大国主导的、经过而起草的、独立于现有国际知识产权治理结构并超越TRIPs保护水平的旨在提高全球知识产权执法水平的多边政府间协定。
　　ACTA具有以下特点：
　　1.知识产权大国的主导性
　　2.谈判的秘密性
　　3.治理结构的独立性
　　4.执法水平的超越性
　　5.执法目标的全球性
　　6.对第三国的压迫性
　　从框架上看，ACTA由序言和六章规定组成：第一章“起始规定和定义”，第二章“知识产权执法的法律框架”，第三章“执法实践”，第四章“国际合作”，第五章“机构安排”以及第六章“最后条款”。 第二章“知识产权执法的法律框架”内容最多，分为“一般义务”、“民事执法”、“”、“刑事执法”和“数字环境下的知识产权执法”五节。
　　主要国家在谈判过程中的通过谈判的不同文本体现出来。从对各个不同版本的对比分析中，我们基本清楚看到与美国两大阵营的分歧与对立。双方的立场也是十分明确的，欧盟希望ACTA能够保护地理标志，而不仅限于和版权及其，而美国希望推行互联网规则。从谈判的结果看来，双方都得到了最大程度的满足。至于其他谈判成员所提建议，最终文本基本没有体现。
　　ACTA是一个维护知识产权的多边协议，目的是为了全面加强国际贸易中知识产权的保护。自愿加入的国家将建立一个国际法律框架，并建立一个类似于和世界知识产权组织国际机构以外的理事机构。谈判的国家形容是对“全球贸易下的仿冒商品的增加和盗版的版权保护”的回应。ACTA的范围包括仿冒商品、和网络上的。电子前线基金会等团体反对ACTA，并指出和开发中国家被排除在讨论之外，ACTA的发展是一个政策洗钱的例子。 美国电影协会是ACTA的重大幕后支持者，并且其在向墨西哥政府推销ACTA时明确提出后者可以藉用ACTA封锁令其难堪的网站，例如WikiLeaks。
　　ACTA的讨论过程严格保密，许多国家都忧虑ACTA的谈判透明性不足。讨论过程欠缺开发中国家的参与，主导的国家以美国、日本、欧盟为首，三者都是大宗知识产权商品的出口国，如此的谈判结果对于知识产权商品的进口国而言相当不利。包括澳大利亚、新西兰、加拿大、欧盟、美国（包括布什与奥巴马政府）在内的多国政府全部以“国家安全”为由拒绝公布讨论中的协议内容，因此许多公民组织对其封闭性严厉批评，并担忧公民对这项协议的不知情。数名美国议员在2009年11月撰写公开信要求公开ACTA的内容，但是奥巴马政府没有回复。台湾方面于日时由经济部智慧财产局宣布研议申请加入。
本条目对我有帮助2
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目由以下用户参与贡献
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共0条)提示:评论内容为网友针对条目"反仿冒贸易协议"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。