此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。
大唐重庆分公司集控中心大屏幕（DLP）升级改造对招标文件质疑的回复（一）
项目编号：大唐重庆分公司集控中心大屏幕（）升级改造对招标文件质疑的回复（一）致各投标单位：问题一：招标文件第二页提供投标品牌大屏第三方专业检测机构出具的检测报告即平均无故障时间，英文全称是。质疑说明：本次招标的单元采用光源产品，按照招标文件的要求是平均无故障时间是小时。众所周知光源技术产品最早是年推出的产品，至今上市不过年多时间，不到年时间，而小时，也就是说就算光源面世之时就做这个无故障时间检测，到目前也没有可能有小时，这可以说明这个所谓的第三方专业检测机构的平均无故障时间检测报告是怎么来的了。答：的检测方法是在专业实验室内模拟实际使用场景，通过提高试验环境条件（例如加温、加压等）加快试验过程，因此试验时间不需要几年，请咨询专业检测机构科普释疑。、技术规范书第页★大屏幕系统所有产品（投影机、投影单元和多屏拼接控制器等）主要电子产品均至少通过、、和中一项认证，需提供相关认证证书，其中证书中列出的委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）三个名称必须一致。质疑说明：上述条款对大屏幕系统的要求存在排他性。认证是中国强制性产品认证，是针对产品本身进行安全性认证，与是否委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致完全无关。 & &答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。认证是中国强制性产品认证，须应招标文件要求。3、技术规范书第页...★投标产品生产厂商应具有良好的技术研发实力，获得过省级以上技术奖励。质疑说明：该条款只能适用于国内品牌。候选品牌中巴可科视艾维视这些进口品牌没有获得过省级以上技术奖励是否有被排斥的嫌疑？是否说明此条专为威创得分而设答：省级以上的技术奖励，是市场对厂家产品技术的认可，各厂家可以提供具有自己国家级别的认可证明，此处条款取消“★”标号。、技术规范书第页.中第条★为保证整个系统的稳定性和兼容性，投标方在设备选型时必须考虑先进性和实用性，设备器材必须是国际知名品牌或国内一流而且成熟的产品；投标人对投影机芯、显示单元和多屏控制器、大屏幕应用管理软件必须选择同一品牌厂家生产的设备，投标时需同时提供投影机芯、显示单元和多屏控制器的中国认证、证书、证书、证书（每份证书中委托人名称、生产者及制造商名称、生产企业名称三者必须为同一厂商名称），并作为最终验收依据。质疑说明：除质疑一说明外，补充说明如下：投影机芯、显示单元、多屏控制器、大屏幕应用管理软件是否为同一品牌完全没有任何意义，品牌不能代表产品本身。除少数厂商外，大多数厂商的投影机芯均不是自主产权和制造，例如为威创和科视均为台湾机芯。因此，只要符合招标单位系统设计需求，产品本身符合相关标准，就允许不同的产品组合。 & &答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。大屏生产厂商必须具备投影机芯、显示单元、多屏处理器等主要硬件设备的自主知识产权（从、、等认证的申报公司可以证明），实际生产可以委托代工，这是世界电子产品通用的且可以接受和认可的方式。、技术规范书第页.中第条★推荐采用巴可、科视、艾维视和威创品牌。质疑说明：上述条款对产品需求存在严重的倾向性。除上述品牌外，知名品牌还有、赛丽和等，同样符合招标方的要求。答：此条更改为推荐巴可、科视、艾维视和威创采用同档次及以上品牌，但不排斥在市场占有率、设备性能、品牌知名度均等高于上述品牌的产品都可参与投标（须提供相关证明文件）。、技术规范书第页...★系统控制软件：系统控制软件应与投影显示单元和多屏控制器为同一厂家，应为支持多平台、多用户、可设置权限级别的专用的大屏幕管理软件，同时支持系统的二次开发。控制管理软件用户端为全中文界面。质疑说明：投影显示单元仅仅是显示设备，而系统控制软件是多屏控制器的配套软件，强求系统控制软件与投影显示单元为同一品牌缺少科学的技术依据，将专业的多屏控制器厂商排除在外，设置了不合理的障碍。答：为了保障系统的兼容性和安全性，我们要求整套设备都是同一厂家的自主研发产品，虽然说显示单元只是显示，但由于招标文件对单元也提出相应技术性能要求，所以在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。、技术规范书第页...第条★单屏对比度不小于：，均匀度提供第三方检测报告；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合具体指标。答：参数指标对于用户来说只是一个数字，不可能在现场进行测试，为了保证用户利益以及厂家提供参数的客观真实性，所以要求提供第三方测试报告，以保证投标厂商所提供产品的指标真正满足招标要求。、技术规范书第页...第条★投影机采用光源，亮度输出不低于流明提供第三方检测报告，光源的寿命达到小时质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合指标。另外，屏前亮度才能真实反映显示单元的亮度。提供第三方检测报告中的第三方的权威性？是否只有某个独特的品牌通过了第三方认证？巴可科视这种世界名牌是否也有这类国内第三方认证？答：投影机的亮度输出不低于流明和光源的寿命达到小时都是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，有些品牌甚至标称流明和寿命小时，为了保证指标的客观性和产品的质量，所以要求提供第三方测试报告满足本项目要求。、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时可以不停机维护，保证用户的使用不受影响。问题二：1、技术规范书第页．．．★大屏幕系统所有产品（投影机、投影单元和多屏拼接控制器等）主要电子产品均至少通过、、和中一项认证，需提供相关认证证书，其中证书中列出的委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）三个名称必须一致。质疑说明：上述条款对大屏幕系统的要求存在排他性。认证是中国强制性产品认证，是针对产品本身进行安全性认证，与是否委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致完全无关。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。认证是中国强制性产品认证，须应招标文件要求。2、技术规范书第页...★投标产品生产厂商应具有良好的技术研发实力，获得过省级以上技术奖励。质疑说明：该条款只能适用于国内品牌。答：省级以上的技术奖励，是市场对厂家产品技术的认可，各厂家可以提供具有自己国家级别的认可证明，此处条款取消“★”标号。3、技术规范书第页.中第条★为保证整个系统的稳定性和兼容性，投标方在设备选型时必须考虑先进性和实用性，设备器材必须是国际知名品牌或国内一流而且成熟的产品；投标人对投影机芯、显示单元和多屏控制器、大屏幕应用管理软件必须选择同一品牌厂家生产的设备，投标时需同时提供投影机芯、显示单元和多屏控制器的中国认证、证书、证书、证书（每份证书中委托人名称、生产者及制造商名称、生产企业名称三者必须为同一厂商名称），并作为最终验收依据。质疑说明：除质疑一说明外，补充说明如下：投影机芯、显示单元、多屏控制器、大屏幕应用管理软件是否为同一品牌完全没有任何意义，品牌不能代表产品本身。除少数厂商外，大多数厂商的投影机芯均不是自主产权和制造，例如为威创和科视均为台湾机芯。因此，只要符合招标单位系统设计需求，产品本身符合相关标准，就允许不同的产品组合。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。大屏生产厂商必须具备投影机芯、显示单元、多屏处理器等主要硬件设备的自主知识产权（从、、等认证的申报公司可以证明），实际生产可以委托代工，这是世界电子产品通用的且可以接受和认可的方式。4、技术规范书第页.中第条★推荐采用巴可、科视、艾维视和威创品牌。质疑说明：上述条款对产品需求存在严重的倾向性。除上述品牌外，知名品牌还有、赛丽和等，同样符合招标方的要求。答：此条改为推荐采用巴可、科视、艾维视和威创同档次及以上品牌，但不排斥在市场占有率、设备性能、品牌知名度均等高于上述品牌的产品都可参与投标（须提供相关证明文件）。5、技术规范书第页...★系统控制软件系统控制软件应与投影显示单元和多屏控制器为同一厂家，应为支持多平台、多用户、可设置权限级别的专用的大屏幕管理软件，同时支持系统的二次开发。控制管理软件用户端为全中文界面。质疑说明：投影显示单元仅仅是显示设备，而系统控制软件是多屏控制器的配套软件，强求系统控制软件与投影显示单元为同一品牌缺少科学的技术依据，将专业的多屏控制器厂商排除在外，设置了不合理的障碍。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备都是同一厂家的自主研发产品，虽然说显示单元只是显示，但由于招标文件对单元也提出相应技术性能要求，所以在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。6、技术规范书第页...第条★单屏对比度不小于：，均匀度提供第三方检测报告；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合具体指标。答：通过前期的市场调查，单屏对比度不小于是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，而均匀度是保证系统最终显示效果的一个重要指标，为了保证指标的客观性，所以要求提供第三方测试报告。7、技术规范书第页...第条★投影机采用光源，亮度输出不低于流明提供第三方检测报告，光源的寿命达到小时质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合指标。另外，屏前亮度才能真实反映显示单元的亮度。答：投影机的亮度输出不低于流明和光源的寿命达到小时都是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，有些品牌甚至标称流明和寿命小时，为了保证指标的客观性，所以要求提供第三方测试报告。8、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。另外，冗余电源备份技术是在电源设备有缺陷的情况下才使用，目前大多数厂商在电源设计上已经能够确保连续工作情况下可靠运行。答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时可以不停机维护，保证用户的使用不受影响。9、技术规范书第页...第条★屏幕表面不存在有压边条、螺钉，钩针片、等任何妨碍视觉和清洁的固定装置存在；使屏幕之间无任何边框，保证拼缝小于质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。答：屏幕拼接缝隙的大小直接影响最终观看效果，据了解所有推荐品牌都能达到要求，只是对环境温度和湿度以及厂家的加工拼接工艺提出较高要求，最终目的是为了用户的观看效果得到保证。10、技术规范书第页...第条★屏幕采用高增益高对比度的玻璃树脂复合幕，整体增益不小于；并且具有防尘防潮防反光等功能，可以适应屏幕表面擦洗清洁维护（包括用水清洁），适应气候潮湿等特点，能避免反光影响观看效果；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。反而，如果采用玻璃树脂复合幕，会因为增加屏幕的重量而发生坠落，存在安全隐患，甚至会威胁到人身安全。答：本项目原要求采用玻璃树脂复合幕，是考虑到其能有效控制了屏幕热胀冷缩从而保证了拼接缝隙的问题，如果各厂家有自己的工艺技术可以有效控制屏幕热胀冷缩，从而保证拼接缝隙达到招标要求，也可以采用其他屏幕，此处条款取消“★”标号。、...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。12、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。13、技术规范书第页...第条★大屏控制软件必须是与显示单元、多屏处理器等属于同一厂家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，投标人需要提供软件著作权专利证书。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。问题三：1、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。另外，冗余电源备份技术是在电源设备有缺陷的情况下才使用，目前大多数厂商在电源设计上已经能够确保连续工作情况下可靠运行。目前使用冗余电源设计的投影光机只有台湾扬明品牌的光机，即广州威创采用的光机，对外自称威创自己研发。答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时可以不停机维护，保证用户的使用不受影响。、技术规范书第页...第条★屏幕表面不存在有压边条、螺钉，钩针片、等任何妨碍视觉和清洁的固定装置存在；使屏幕之间无任何边框，保证拼缝小于质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。答：屏幕拼接缝隙的大小直接影响最终观看效果，据了解所有推荐品牌都能达到要求，只是对环境温度和湿度以及厂家的加工拼接工艺提出较高要求，最终目的是为了用户的观看效果得到保证。、技术规范书第页...第条★屏幕采用高增益高对比度的玻璃树脂复合幕，整体增益不小于；并且具有防尘防潮防反光等功能，可以适应屏幕表面擦洗清洁维护（包括用水清洁），适应气候潮湿等特点，能避免反光影响观看效果；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。反而，如果采用玻璃树脂复合幕，会因为增加屏幕的重量而发生坠落，存在安全隐患，甚至会威胁到人身安全。答：本项目原要求采用玻璃树脂复合幕，是考虑到其能有效控制了屏幕热胀冷缩从而保证了拼接缝隙的问题，如果各厂家有自己的工艺技术可以有效控制屏幕热胀冷缩，从而保证拼接缝隙达到招标要求，也可以采用其他屏幕，此处条款取消“★”标号。、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。、技术规范书第页...第条★大屏控制软件必须是与显示单元、多屏处理器等属于同一厂家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，投标人需要提供软件著作权专利证书。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。、技术规范书第页部分多屏控制器技术要求质疑说明：整个多屏控制器的技术要求可以看出只有广州威创的系列控制能满足招标文件的要求，其他厂家（包含美国控制器，大屏控制器第一品牌）的所有产品均不能满足其参数和技术条款。答：上述推荐品牌的最高端处理器都能满足要求。问题四：1、技术规范书第页...★大屏幕系统所有产品（投影机、投影单元和多屏拼接控制器等）主要电子产品均至少通过、、和中一项认证，需提供相关认证证书，其中证书中列出的委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）三个名称必须一致。质疑说明：上述条款对大屏幕系统的要求存在排他性。认证是中国强制性产品认证，是针对产品本身进行安全性认证，与是否委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致完全无关。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。认证是中国强制性产品认证，须应招标文件要求。2、技术规范书第页...★投标产品生产厂商应具有良好的技术研发实力，获得过省级以上技术奖励。质疑说明：该条款只能适用于国内品牌。答：省级以上的技术奖励，是市场对厂家产品技术的认可，各厂家可以提供具有自己国家级别的认可证明，此处条款取消“★”标号。3、技术规范书第页.中第条★为保证整个系统的稳定性和兼容性，投标方在设备选型时必须考虑先进性和实用性，设备器材必须是国际知名品牌或国内一流而且成熟的产品；投标人对投影机芯、显示单元和多屏控制器、大屏幕应用管理软件必须选择同一品牌厂家生产的设备，投标时需同时提供投影机芯、显示单元和多屏控制器的中国认证、证书、证书、证书（每份证书中委托人名称、生产者及制造商名称、生产企业名称三者必须为同一厂商名称），并作为最终验收依据。质疑说明：除质疑一说明外，补充说明如下：投影机芯、显示单元、多屏控制器、大屏幕应用管理软件是否为同一品牌完全没有任何意义，品牌不能代表产品本身。除少数厂商外，大多数厂商的投影机芯均不是自主产权和制造，例如为威创和科视均为台湾机芯。因此，只要符合招标单位系统设计需求，产品本身符合相关标准，就允许不同的产品组合。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备都是同一厂家的自主研发产品，虽然说显示单元只是显示，但由于招标文件对单元也提出相应技术性能要求，所以在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。大屏生产厂商必须具备投影机芯、显示单元、多屏处理器等主要硬件设备的自主知识产权（从、、等认证的申报公司可以证明），实际生产可以委托代工，这是世界电子产品通用的且可以接受和认可的方式。4、技术规范书第页.中第条★推荐采用巴可、科视、艾维视和威创品牌。质疑说明：上述条款对产品需求存在严重的倾向性。除上述品牌外，知名品牌还有、赛丽和等，同样符合招标方的要求。答：此条更改为推荐巴可、科视、艾维视和威创采用同档次及以上品牌，但不排斥在市场占有率、设备性能、品牌知名度均等高于上述品牌的产品都可参与投标（须提供相关证明文件）。5、技术规范书第页...★系统控制软件系统控制软件应与投影显示单元和多屏控制器为同一厂家，应为支持多平台、多用户、可设置权限级别的专用的大屏幕管理软件，同时支持系统的二次开发。控制管理软件用户端为全中文界面。质疑说明：投影显示单元仅仅是显示设备，而系统控制软件是多屏控制器的配套软件，强求系统控制软件与投影显示单元为同一品牌缺少科学的技术依据，将专业的多屏控制器厂商排除在外，设置了不合理的障碍。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。6、技术规范书第页...第条★单屏对比度不小于：，均匀度提供第三方检测报告；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合具体指标。答：参数指标对于用户来说只是一个数字，不可能在现场进行测试，为了保证用户利益以及厂家提供参数的客观真实性，所以要求提供第三方测试报告，以保证投标厂商所提供产品的指标真正满足招标要求。7、技术规范书第页...第条★投影机采用光源，亮度输出不低于流明提供第三方检测报告，光源的寿命达到小时质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合指标。另外，屏前亮度才能真实反映显示单元的亮度。答：投影机的亮度输出不低于流明和光源的寿命达到小时都是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，有些品牌甚至标称流明和寿命小时，为了保证指标的客观性和设备的质量，所以要求提供第三方测试报告满足本项目要求。8、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。另外，冗余电源备份技术是在电源设备有缺陷的情况下才使用，目前大多数厂商在电源设计上已经能够确保连续工作情况下可靠运行。答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时可以不停机维护，保证用户的使用不受影响。9、技术规范书第页...第条★屏幕表面不存在有压边条、螺钉，钩针片、等任何妨碍视觉和清洁的固定装置存在；使屏幕之间无任何边框，保证拼缝小于质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。答：屏幕拼接缝隙的大小直接影响最终观看效果，据了解所有推荐品牌都能达到要求，只是对环境温度和湿度以及厂家的加工拼接工艺提出较高要求，最终目的是为了用户的观看效果得到保证。 10、技术规范书第页...第条★屏幕采用高增益高对比度的玻璃树脂复合幕，整体增益不小于；并且具有防尘防潮防反光等功能，可以适应屏幕表面擦洗清洁维护（包括用水清洁），适应气候潮湿等特点，能避免反光影响观看效果；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。反而，如果采用玻璃树脂复合幕，会因为增加屏幕的重量而发生坠落，存在安全隐患，甚至会威胁到人身安全。答：本项目原要求采用玻璃树脂复合幕，是考虑到其能有效控制了屏幕热胀冷缩从而保证了拼接缝隙的问题，如果各厂家有自己的工艺技术可以有效控制屏幕热胀冷缩，从而保证拼接缝隙达到招标要求，也可以采用其他屏幕，此处条款取消“★”标号。11、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。13、技术规范书第页...第条★大屏控制软件必须是与显示单元、多屏处理器等属于同一厂家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，投标人需要提供软件著作权专利证书。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。问题五：招标文件评分办法质疑说明：纵观招标文件的商务部分评分办法和技术部分评分办法，这就是为广州威创定制的。其他厂家厂家产品参与本项目投标，估计就算威创在价格分得分，按照这个评分办法也不可能比威创的总体得分高。总体来说如果按照目前的招标要求和评分办法，直接把项目给威创就行了，没有必要作为公开招标的项目来走程序了，请业主和招标人考虑。答：评分办法是针对标书的要求进行分项量化，没有倾向任何厂商。问题六：、招标文件第二页提供投标品牌大屏第三方专业检测机构出具的检测报告即平均无故障时间，英文全称是。质疑说明：本次招标的单元采用光源产品，按照招标文件的要求是平均无故障时间是小时。众所周知光源技术产品最早是年推出的产品，至今上市不过年多时间，不到年时间，而小时，也就是说就算光源面世之时就做这个无故障时间检测，到目前也没有可能有小时，这可以说明这个所谓的第三方专业检测机构的平均无故障时间检测报告是怎么来的了。答：的检测方法是在专业实验室内模拟实际使用场景，通过提高试验环境条件（例如加温、加压等）加快试验过程，因此试验时间不需要几年，请咨询专业检测机构科普释疑。、技术规范书第页...★大屏幕系统所有产品（投影机、投影单元和多屏拼接控制器等）主要电子产品均至少通过、、和中一项认证，需提供相关认证证书，其中证书中列出的委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）三个名称必须一致。质疑说明：上述条款对大屏幕系统的要求存在排他性。认证是中国强制性产品认证，是针对产品本身进行安全性认证，与是否委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致完全无关。答：投影机芯、显示单元、处理器等都是同一品牌产品，证明了厂商的实力，是对用户利益的一个有效保证；是否具备对大屏幕系统的生产制造能力，产品是否为同一厂家的产品，不是从文字就可以表达，只能从证书上体现，为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）何生产厂（生产企业）一致。、技术规范书第页...★投标产品生产厂商应具有良好的技术研发实力，获得过省级以上技术奖励。质疑说明：该条款只能适用于国内品牌。候选品牌中巴可科视艾维视这些进口品牌没有获得过省级以上技术奖励是否有被排斥的嫌疑？是否说明此条专为威创得分而设答：省级以上的技术奖励，是市场对厂家产品技术的认可，各厂家可以提供具有自己国家级别的认可证明，此处条款取消“★”标号。、技术规范书第页.中第条★为保证整个系统的稳定性和兼容性，投标方在设备选型时必须考虑先进性和实用性，设备器材必须是国际知名品牌或国内一流而且成熟的产品；投标人对投影机芯、显示单元和多屏控制器、大屏幕应用管理软件必须选择同一品牌厂家生产的设备，投标时需同时提供投影机芯、显示单元和多屏控制器的中国认证、证书、证书、证书（每份证书中委托人名称、生产者及制造商名称、生产企业名称三者必须为同一厂商名称），并作为最终验收依据。质疑说明：除质疑一说明外，补充说明如下：投影机芯、显示单元、多屏控制器、大屏幕应用管理软件是否为同一品牌完全没有任何意义，品牌不能代表产品本身。除少数厂商外，大多数厂商的投影机芯均不是自主产权和制造，例如为威创和科视均为台湾机芯。因此，只要符合招标单位系统设计需求，产品本身符合相关标准，就允许不同的产品组合。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。大屏生产厂商必须具备投影机芯、显示单元、多屏处理器等主要硬件设备的自主知识产权（从、、等认证的申报公司可以证明），实际生产可以委托代工，这是世界电子产品通用的且可以接受和认可的方式。问题七：品牌的所有产品均不能满足其参数和技术条款。招标文件评分办法质疑说明：纵观招标文件的商务部分评分办法和技术部分评分办法，这就是为广州威创定制的。其他厂家厂家产品参与本项目投标，估计就算威创在价格分得分，按照这个评分办法也不可能比威创的总体得分高。总体来说如果按照目前的招标要求和评分办法，直接把项目给威创就行了，没有必要作为公开招标的项目来走程序了，请业主和招标人考虑。答：评分办法是针对标书的要求进行分项量化，没有倾向任何厂商。问题八：1、技术规范书第页...★大屏幕系统所有产品（投影机、投影单元和多屏拼接控制器等）主要电子产品均至少通过、、和中一项认证，需提供相关认证证书，其中证书中列出的委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）三个名称必须一致。质疑说明：上述条款对大屏幕系统的要求存在排他性。认证是中国强制性产品认证，是针对产品本身进行安全性认证，与是否委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致完全无关。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。认证是中国强制性产品认证，须应招标文件要求。2、技术规范书第页...★投标产品生产厂商应具有良好的技术研发实力，获得过省级以上技术奖励。质疑说明：该条款只能适用于国内品牌。答：省级以上的技术奖励，是市场对厂家产品技术的认可，各厂家可以提供具有自己国家级别的认可证明，此处条款取消“★”标号。3、技术规范书第页.中第条★为保证整个系统的稳定性和兼容性，投标方在设备选型时必须考虑先进性和实用性，设备器材必须是国际知名品牌或国内一流而且成熟的产品；投标人对投影机芯、显示单元和多屏控制器、大屏幕应用管理软件必须选择同一品牌厂家生产的设备，投标时需同时提供投影机芯、显示单元和多屏控制器的中国认证、证书、证书、证书（每份证书中委托人名称、生产者及制造商名称、生产企业名称三者必须为同一厂商名称），并作为最终验收依据。质疑说明：除质疑一说明外，补充说明如下：投影机芯、显示单元、多屏控制器、大屏幕应用管理软件是否为同一品牌完全没有任何意义，品牌不能代表产品本身。除少数厂商外，大多数厂商的投影机芯均不是自主产权和制造，例如为威创和科视均为台湾机芯。因此，只要符合招标单位系统设计需求，产品本身符合相关标准，就允许不同的产品组合。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。大屏生产厂商必须具备投影机芯、显示单元、多屏处理器等主要硬件设备的自主知识产权（从、、等认证的申报公司可以证明），实际生产可以委托代工，这是世界电子产品通用的且可以接受和认可的方式。4、技术规范书第页.中第条★推荐采用巴可、科视、艾维视和威创品牌。质疑说明：上述条款对产品需求存在严重的倾向性。除上述品牌外，知名品牌还有、赛丽和等，同样符合招标方的要求。答：此条更改为推荐巴可、科视、艾维视和威创采用同档次及以上品牌，但不排斥在市场占有率、设备性能、品牌知名度均等高于上述品牌的产品都可参与投标（须提供相关证明文件）。5、技术规范书第页...★系统控制软件系统控制软件应与投影显示单元和多屏控制器为同一厂家，应为支持多平台、多用户、可设置权限级别的专用的大屏幕管理软件，同时支持系统的二次开发。控制管理软件用户端为全中文界面。质疑说明：投影显示单元仅仅是显示设备，而系统控制软件是多屏控制器的配套软件，强求系统控制软件与投影显示单元为同一品牌缺少科学的技术依据，将专业的多屏控制器厂商排除在外，设置了不合理的障碍。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。6、技术规范书第页...第条★单屏对比度不小于：，均匀度提供第三方检测报告；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合具体指标。答：参数指标对于用户来说只是一个数字，不可能在现场进行测试，为了保证用户利益以及厂家提供参数的客观真实性，所以要求提供第三方测试报告，以保证投标厂商所提供产品的指标真正满足招标要求。7、技术规范书第页...第条★投影机采用光源，亮度输出不低于流明提供第三方检测报告，光源的寿命达到小时质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合指标。另外，屏前亮度才能真实反映显示单元的亮度。答：投影机的亮度输出不低于流明和光源的寿命达到小时都是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，有些品牌甚至标称流明和寿命小时，为了保证指标的客观性和设备的质量，所以要求提供第三方测试报告满足招标文件的要求。8、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。另外，冗余电源备份技术是在电源设备有缺陷的情况下才使用，目前大多数厂商在电源设计上已经能够确保连续工作情况下可靠运行。答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时可以不停机维护，保证用户的使用不受影响。9、技术规范书第页...第条★屏幕表面不存在有压边条、螺钉，钩针片、等任何妨碍视觉和清洁的固定装置存在；使屏幕之间无任何边框，保证拼缝小于质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。答：屏幕拼接缝隙的大小直接影响最终观看效果，据了解所有推荐品牌都能达到要求，只是对环境温度和湿度以及厂家的加工拼接工艺提出较高要求，最终目的是为了用户的观看效果得到保证。10、技术规范书第页...第条★屏幕采用高增益高对比度的玻璃树脂复合幕，整体增益不小于；并且具有防尘防潮防反光等功能，可以适应屏幕表面擦洗清洁维护（包括用水清洁），适应气候潮湿等特点，能避免反光影响观看效果；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。反而，如果采用玻璃树脂复合幕，会因为增加屏幕的重量而发生坠落，存在安全隐患，甚至会威胁到人身安全。答：本项目原要求采用玻璃树脂复合幕，是考虑到其能有效控制了屏幕热胀冷缩从而保证了拼接缝隙的问题，如果各厂家有自己的工艺技术可以有效控制屏幕热胀冷缩，从而保证拼接缝隙达到招标要求，也可以采用其他屏幕，此处条款取消“★”标号。11、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。12、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。13、技术规范书第页...第条★大屏控制软件必须是与显示单元、多屏处理器等属于同一厂家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，投标人需要提供软件著作权专利证书。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。问题九：1、技术规范书第页.中第条★推荐采用巴可、科视、艾维视和威创品牌。质疑说明：上述条款对产品需求存在严重的倾向性。除上述品牌外，知名品牌还有、赛丽和等，同样符合招标方的要求。答：此条更改为推荐巴可、科视、艾维视和威创采用同档次及以上品牌，但不排斥在市场占有率、设备性能、品牌知名度均等高于上述品牌的产品都可参与投标（须提供相关证明文件）。2、技术规范书第页...★系统控制软件：系统控制软件应与投影显示单元和多屏控制器为同一厂家，应为支持多平台、多用户、可设置权限级别的专用的大屏幕管理软件，同时支持系统的二次开发。控制管理软件用户端为全中文界面。质疑说明：投影显示单元仅仅是显示设备，而系统控制软件是多屏控制器的配套软件，强求系统控制软件与投影显示单元为同一品牌缺少科学的技术依据，将专业的多屏控制器厂商排除在外，设置了不合理的障碍。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。3、技术规范书第页...第条★单屏对比度不小于：，均匀度提供第三方检测报告；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合具体指标。答：参数指标对于用户来说只是一个数字，不可能在现场进行测试，为了保证用户利益以及厂家提供参数的客观真实性，所以要求提供第三方测试报告，以保证投标厂商所提供产品的指标真正满足招标要求。4、技术规范书第页...第条★投影机采用光源，亮度输出不低于流明提供第三方检测报告，光源的寿命达到小时质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合指标。另外，屏前亮度才能真实反映显示单元的亮度。提供第三方检测报告中的第三方的权威性？是否只有某个独特的品牌通过了第三方认证？巴可科视这种世界名牌是否也有这类国内第三方认证？答：投影机的亮度输出不低于流明和光源的寿命达到小时都是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，有些品牌甚至标称流明和寿命小时，为了保证指标的客观性和设备的质量，所以要求提供第三方测试报告满足本项目的要求。5、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。另外，冗余电源备份技术是在电源设备有缺陷的情况下才使用，目前大多数厂商在电源设计上已经能够确保连续工作情况下可靠运行。目前使用冗余电源设计的投影光机只有台湾扬明品牌的光机，即广州威创采用的光机，对外自称威创自己研发。答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时如何不停机维护，保证用户的使用不受影响。6、技术规范书第页...第条★屏幕表面不存在有压边条、螺钉，钩针片、等任何妨碍视觉和清洁的固定装置存在；使屏幕之间无任何边框，保证拼缝小于质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。答：屏幕拼接缝隙的大小直接影响最终观看效果，据了解所有推荐品牌都能达到要求，只是对环境温度和湿度以及厂家的加工拼接工艺提出较高要求，最终目的是为了用户的观看效果得到保证。7、技术规范书第页...第条★屏幕采用高增益高对比度的玻璃树脂复合幕，整体增益不小于；并且具有防尘防潮防反光等功能，可以适应屏幕表面擦洗清洁维护（包括用水清洁），适应气候潮湿等特点，能避免反光影响观看效果；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。反而，如果采用玻璃树脂复合幕，会因为增加屏幕的重量而发生坠落，存在安全隐患，甚至会威胁到人身安全。答：本项目原要求采用玻璃树脂复合幕，是考虑到其能有效控制了屏幕热胀冷缩从而保证了拼接缝隙的问题，如果各厂家有自己的工艺技术可以有效控制屏幕热胀冷缩，从而保证拼接缝隙达到招标要求，也可以采用其他屏幕，此处条款取消“★”标号。8、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。9、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。10、技术规范书第页...第条★大屏控制软件必须是与显示单元、多屏处理器等属于同一厂家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，投标人需要提供软件著作权专利证书。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。11、技术规范书第页部分多屏控制器技术要求质疑说明：整个多屏控制器的技术要求可以看出只有广州威创的系列控制能满足招标文件的要求，其他厂家（包含美国控制器，大屏控制器第一品牌）的所有产品均不能满足其参数和技术条款。答：上述推荐品牌的最高端处理器都能满足要求。12、招标文件评分办法质疑说明：纵观招标文件的商务部分评分办法和技术部分评分办法，这就是为广州威创定制的。其他厂家厂家产品参与本项目投标，估计就算威创在价格分得分，按照这个评分办法也不可能比威创的总体得分高。总体来说如果按照目前的招标要求和评分办法，直接把项目给威创就行了，没有必要作为公开招标的项目来走程序了，请业主和招标人考虑。答：评分办法是针对标书的要求进行分项量化，没有倾向任何厂商。问题十：1、技术规范书第页...★大屏幕系统所有产品（投影机、投影单元和多屏拼接控制器等）主要电子产品均至少通过、、和中一项认证，需提供相关认证证书，其中证书中列出的委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）三个名称必须一致。质疑说明：上述条款对大屏幕系统的要求存在排他性。认证是中国强制性产品认证，是针对产品本身进行安全性认证，与是否委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致完全无关。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。认证是中国强制性产品认证，须应招标文件要求。2、技术规范书第页...★投标产品生产厂商应具有良好的技术研发实力，获得过省级以上技术奖励。质疑说明：该条款只能适用于国内品牌。答：省级以上的技术奖励，是市场对厂家产品技术的认可，各厂家可以提供具有自己国家级别的认可证明，此处条款取消“★”标号。3、技术规范书第页.中第条★为保证整个系统的稳定性和兼容性，投标方在设备选型时必须考虑先进性和实用性，设备器材必须是国际知名品牌或国内一流而且成熟的产品；投标人对投影机芯、显示单元和多屏控制器、大屏幕应用管理软件必须选择同一品牌厂家生产的设备，投标时需同时提供投影机芯、显示单元和多屏控制器的中国认证、证书、证书、证书（每份证书中委托人名称、生产者及制造商名称、生产企业名称三者必须为同一厂商名称），并作为最终验收依据。质疑说明：除质疑一说明外，补充说明如下：投影机芯、显示单元、多屏控制器、大屏幕应用管理软件是否为同一品牌完全没有任何意义，品牌不能代表产品本身。除少数厂商外，大多数厂商的投影机芯均不是自主产权和制造，例如为威创和科视均为台湾机芯。因此，只要符合招标单位系统设计需求，产品本身符合相关标准，就允许不同的产品组合。答：本项目为了更好地保证整套系统的一致性与避免日后的不必要兼容性问题，所以必须要求委托人（申请人）、生产者（制造商）和生产厂（生产企业）一致。大屏生产厂商必须具备投影机芯、显示单元、多屏处理器等主要硬件设备的自主知识产权（从、、等认证的申报公司可以证明），实际生产可以委托代工，这是世界电子产品通用的且可以接受和认可的方式。4、技术规范书第页.中第条★推荐采用巴可、科视、艾维视和威创品牌。质疑说明：上述条款对产品需求存在严重的倾向性。除上述品牌外，知名品牌还有、赛丽和等，同样符合招标方的要求。答：此条更改为推荐巴可、科视、艾维视和威创采用同档次及以上品牌，但不排斥在市场占有率、设备性能、品牌知名度均等高于上述品牌的产品都可参与投标（须提供相关证明文件）。5、技术规范书第页...★系统控制软件系统控制软件应与投影显示单元和多屏控制器为同一厂家，应为支持多平台、多用户、可设置权限级别的专用的大屏幕管理软件，同时支持系统的二次开发。控制管理软件用户端为全中文界面。质疑说明：投影显示单元仅仅是显示设备，而系统控制软件是多屏控制器的配套软件，强求系统控制软件与投影显示单元为同一品牌缺少科学的技术依据，将专业的多屏控制器厂商排除在外，设置了不合理的障碍。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。6、技术规范书第页...第条★单屏对比度不小于：，均匀度提供第三方检测报告；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合具体指标。答：参数指标对于用户来说只是一个数字，不可能在现场进行测试，为了保证用户利益以及厂家提供参数的客观真实性，所以要求提供第三方测试报告，以保证投标厂商所提供产品的指标真正满足招标要求。7、技术规范书第页...第条★投影机采用光源，亮度输出不低于流明提供第三方检测报告，光源的寿命达到小时质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合指标。另外，屏前亮度才能真实反映显示单元的亮度。答：投影机的亮度输出不低于流明和光源的寿命达到小时都是目前大屏厂商都具备的最低通用指标，有些品牌甚至标称流明和寿命小时，为了保证指标的客观性和设备的质量，所以要求提供第三方测试报告满足本项目要求。8、技术规范书第页...第条★投影单元采用冗余电源备份技术，支持投影单元在不停机的状况下更换机芯电源和风扇（需提供投影机冗余电源的实物照片和宣传彩页证明）质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。另外，冗余电源备份技术是在电源设备有缺陷的情况下才使用，目前大多数厂商在电源设计上已经能够确保连续工作情况下可靠运行。答：凡是电子产品都会存在产生故障的几率，此项要求只是增加系统的不间断运行的可靠性。各厂家也可提供其它保证措施，确保显示单元电源或风扇出现故障时如何不停机维护，保证用户的使用不受影响。9、技术规范书第页...第条★屏幕表面不存在有压边条、螺钉，钩针片、等任何妨碍视觉和清洁的固定装置存在；使屏幕之间无任何边框，保证拼缝小于质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。答：屏幕拼接缝隙的大小直接影响最终观看效果，据了解所有推荐品牌都能达到要求，只是对环境温度和湿度以及厂家的加工拼接工艺提出较高要求，最终目的是为了用户的观看效果得到保证。10、技术规范书第页...第条★屏幕采用高增益高对比度的玻璃树脂复合幕，整体增益不小于；并且具有防尘防潮防反光等功能，可以适应屏幕表面擦洗清洁维护（包括用水清洁），适应气候潮湿等特点，能避免反光影响观看效果；质疑说明：该条款存在排他性，在推荐品牌中只有威创符合要求。不同的厂商有不同的加工工艺，都有其存在的合理性。反而，如果采用玻璃树脂复合幕，会因为增加屏幕的重量而发生坠落，存在安全隐患，甚至会威胁到人身安全。答：本项目原要求采用玻璃树脂复合幕，是考虑到其能有效控制了屏幕热胀冷缩从而保证了拼接缝隙的问题，如果各厂家有自己的工艺技术可以有效控制屏幕热胀冷缩，从而保证拼接缝隙达到招标要求，也可以采用其他屏幕，此处条款取消“★”标号。11、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。12、技术规范书第页...第条★多屏拼接控制器必须是与投影机、投影单元、大屏控制软件等属于同一厂家的自主知识产权产品，避免出现兼容性和售后维护问题。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。13、技术规范书第页...第条★大屏控制软件必须是与显示单元、多屏处理器等属于同一厂家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，投标人需要提供软件著作权专利证书。质疑说明：同质疑五。答：为了保障系统的兼容性，我们要求整套设备及软件都是同一厂家的自主研发产品。因为在使用过程中，系统如果出现了故障，容易造成显示单元和处理器厂家之间的责任推卸和纠纷，需要浪费用户方宝贵的时间去与不同的厂家进行协商和解决，也不可以完全保障日后兼容性问题不再出现。软件的自主知识产权为用户的后期二次开发提供了保证。重庆国际投资咨询集团有限公司大唐国际发电股份有限公司重庆分公司2013年11月21日