如何看待微信将对提现收取手续费？
2.17更新日志：之前有答主提到理财通的提现功能依旧免费，我反驳认为功能入口太深，而且依然是H5的形式借此宣传得不偿失，结果第二天....&br&&img src=&/08e474e99dc489cb29baf278dd6b2c3e_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/08e474e99dc489cb29baf278dd6b2c3e_r.jpg&&&br&==============================朴素分割线================================&br&&img src=&/ca27ff7e6ed_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/ca27ff7e6ed_r.jpg&&&br&网页由 &a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 提供，应该是真实公告。这类是否会对为微商有所影响？以及刚刚过去的微信红包VS支付宝红包，对线下转账的选择影响。
2.17更新日志：之前有答主提到理财通的提现功能依旧免费，我反驳认为功能入口太深，而且依然是H5的形式借此宣传得不偿失，结果第二天....…
按投票排序
237 个回答
泻药，竞争对手的产品调整，邀请我回答，诚惶诚恐，一不小心又要被一群奇怪的用户围住乱喷。我简单说一下我感觉能说的看法：1.这个产品规则文案打回去重写，3.25。连同身份证（同人）共享提现额度都考虑进去了，竟然没讲清楚这个1000额度是如何累计的。到底是每日累计1000，还是每月累计1000，还是每年累计1000，倒是说说清楚呀，用户最关心的不说清楚是闹哪样？我个人估计，微信不会影响99%的用户体验，所以1000一天的可能性比较大。更新：评论区有同学表示，微信的这个1000既不是每日，也不是每月，更不是每年，而是您一辈子。对此我表示，如果是真的，友商真厉害……2.这样的收费策略有助于留存微信支付的沉淀资金我不好判断是否微信支付在资金流动性管理上遇到困难，但希望各位明白一个道理：微信目前支持当日提现当日到账了（16点前），如果一个用户A向用户B发放一个100元的红包，使用自己的工行借记卡支付，那么B用户收到钱马上就可以提现，而这时候工行借记卡支付的钱银行并不一定清算给微信，微信在这个过程中可能存在日间的垫资风险。这个垫资敞口不能大于微信的红包沉淀资金，否则将没有钱给客户兑付提现款。当然，我相信按照目前微信钱包的沉淀资金体量，应该是不存在太大的流动性风险的——毕竟相当多的用户其实平时抢了红包不一定会提现，屯上好几个星期提一次的用户相信也大有人在。转账不收手续费了，也是鼓励大家如果要给朋友打钱，直接在微信体系内转账就行了，尽量把资金留存在微信这边。无论如何，通过收费来限制一些提现，还是会有助于资金流动性的管理，至于帮助多大我真说不好。3.这样的收费策略有助于缓解小额高频的提现交易给微信系统及合作银行系统带来的业务量冲击我手上没数据，只能凭感觉和逻辑来脑补一下：微信里的资金转移，以发红包为主。而发红包的金额，大多数也以小额为主。有一部分用户（占比多少我不知道），一收到点余额，不管是三毛还是八毛，就立马提现。这样一来，这类用户单个贡献的提现交易笔数，夸张的要抵得上好几十个普通提现频率的那种用户。本来业务量不大的时候，你爱这么提现也不碍着谁。但毕竟业务量在涨，会员数在涨，渐渐地交易笔数一多，就给微信系统甚至合作银行的系统给折腾惨了。（说到这里，我给自己抹一把眼泪……）微信一查数据发现，好家伙，竟然有那么多用户几毛几块的就提现，一天提了N次。怎么缓解一下呢？于是想出了这个办法。每笔至少1毛钱，后面这个策略可以缓解我上述描述的情况。有几毛几分就急着提现的用户，相信大多数对钱还是比较敏感的，每笔都收手续费的话肯定就不会收到一个红包就提一次了。不过呢，又鉴于微信有1000元的免手续费额度，所以我其实是有点怀疑这样干到底能不能真的起到作用。毕竟绝大部分用户在微信里的钱并不多，而理财通的赎回是直接到卡的不算在钱包提现里。又或许微信及合作银行压根没有遇到系统容量的问题呢（笑脸）。更新：如果是用户一辈子就1000额度的话，这个策略防止用户小额高频提现的作用就很明显了。4.这样干可以收回一些成本不论是快捷支付渠道还是代发渠道，使用它们都要给银行成本（手续费or存款）。在实际的微信红包、微信转账业务过程中，用户其实除了留存在微信账户里的钱能给微信带来一些沉淀资金收益外，没有给微信直接贡献收入——而业务量越来越大，成本却也越来越大。试想：我通过微信给我老婆转50000元，招行借记卡出钱，我老婆立马提现到她的工行卡。这个过程里，微信付出了快捷支付的成本，还付出了提现的成本，又付出了系统处理的成本，还日间垫了资，最后啥都没捞到。久而久之，微信琢磨了半天不想为这类纯资金场景买单，也是情有可原的。毕竟微信的初心是连接人与人，而不是连接钱与钱。更新：如果是用户一辈子就1000额度的话，那这个回收的成本还是很可观的，不过整体来说，应该还是亏钱的。按照我的经验，最多也就是把支付渠道的渠道给cover住，算上研发运营等人力成本几乎不太会赚钱。用钱补贴用户，培养用户习惯说实话真的很贵……不过这么干之后，如果用户不用微信来用支付宝了，我只能感谢友商帮衬了……微信有一点其实没说错，这样的收费并不能帮助微信搞什么大盈利，最多也就是摊薄一点资金管理成本。总体来说，我个人的感觉这次微信传递出的信号是：抓小放大（继续支持小额的业务场景，不想为大额纯资金场景买单）；鼓励流入限制流出（充值，转账，发红包不收取费用，但提现收取费用）。用尽量少的成本，去活跃和服务尽量多的用户。我写这篇答案的时候已经尽量客观，避开敏感地带。如果有觉得这篇答案有哪里不合适的，可以联系我，我酌情修改。最后感慨一下：写这种答案，真TMD难啊（会扣我友善度么？），一不小心就踩到谁尾巴了。
为什么发红包不收0.1%手续费，最少0.1元，让那些发一分的走开？==============================这条吐槽颇受欢迎实属意外。基本上所有回答我都上下扫视了一遍，其中就包括来自微信友(dui)商(shou)的。吐槽完毕，下面呈上正餐。这里有份腾讯的最近财报解读：，通过此文我们可以看出，环比角度，微信的用户增长已经放缓。随着移动支付竞争白日化：，移动支付在加速发展，现在微信有很大的发展压力。企业么，当然是为了盈利。这使得追求收入放在了其日程表上。因此微信走出了第一步，阻止用户资金的流出，堵住出口，让资金留在自己的体系内，一则降低运营成本，二则方便自己下一步收割获利。用户的零钱从哪里来？其实大部分来自抢红包，一部分来自AA收款、转账。微信的理财功能其实并不好用，这点也有答友提到了，所以很多人习惯性提现。微信拉不住，无奈只能拦。从大部分公开信息来看，此次调整对土壕发红包影响不大。土壕还是会发红包，屌丝还是会抢的，只不过现在的是做了一个优化。这次的提现政策，朋友圈微商看似受损，但是其天然依赖于社交，微信的普及也为他们扩大营收提供了很好的机会，因此也会乐意付出一些手续费，同时微信也扩大了收入的来源。但是，支付宝是对普通用户免费，商家收费；而微信的做法使得这部分大额转账用户的体验得到损害；相当于把这部分用户拱手让给对手。但是对于极小的红包相信仍然有人会用微信发，抢到一分两分的估计也不会有人马上再提了，毕竟手续费在那。流失的大额的转账，AA收款的需求，这部分用户就全部拱手让给友商了。这次的收费相当于无差别攻击，是一种很粗暴的做法，会直接导致一大部分价格敏感人士的反感，转而使用支付宝口令进行抢红包，因此也将抢走一部分用户，这点对微信长远来说不利，毕竟过年时支付宝还是沉淀了不少好友关系。同时我相信上次删除支付宝好友用户现在一定后悔了，为了一点蝇头小利，一家独大为害啊。总而言之，我不看好微信的这步做法。那么有没有其它做法？微信现在事实是国内最大的移动社交APP，在移动社交上占有垄断地位：，微信已不单单只是一个充满创新功能的手机应用，它覆盖90%以上的智能手机，并成为人们生活中不可或缺的日常使用工具。大部分用户的收入都是来自红包，其实对红包收费也未尝不可，但是可以重点对土壕收费，使对普通用户的影响降到最小。提现对微信会成为负担，零钱的碎片化也是很重要的原因。，10块发给10个人，这里面会很多小额的零钱，不管怎么样，红包使用次数太多了，用户体验就开始下降。这个过程至少会产生T级以上的数据量。所以红包在给予一定免费额度上收取超过的手续费也是可行的。1分钱红包是一种用户体验不太好的行为，甚至无法覆盖用户的移动流量成本。通过最低手续费限制其数量，同时扩大收入，两全其妙。顺便提下，央行刚刚提高了公积金存款利率 ，试图拉住用户，可能会微弱效果，不过对于买不起房的芸芸众生而言，该提的还是会提的
3月5日更新1、理财通已经不能使用钱包支付了，所以曲线免佣提现的路走不通了。2、关于为线下支付出力这一点，其实微信支付忽略很大的一块市场，那就是通过转账的方式来支付，很多小店，菜场，路边摊都是这种方式，很多支付宝的线下支付就是是扫描转账，采用这种方式商家能够做的免佣金收费。综上所述，微信支付的提现收手续费是个昏招。———————————————————————————————————————————以下为3月1日前答案。1、希望用户把钱留在微信里面，而不要老是提现什么的。而这里面最关键的是，你微信钱包里有钱了，你肯定会想花掉吧，又没利息的，所以这算是为线下的支付场景出把力。2、从年前开始，理财通频繁出面，钱包提现收费，在某种程度上也在鼓励用户把钱往理财通里面转，那边不但提现免费，还有利息。（经过测试，老用户可以通过理财通把钱转到银行卡，但新用户能用零钱理财，钱也只能回到零钱）所以我觉得这件事里，把钱留在微信是关键，鼓励你通过钱包消费，或者转到理财通。几十几百的，你就线下花掉，过千了，那就转到理财通里理财吧。至于什么技术成本、资金成本什么，真不应该是什么大问题。——————————————————————————————————————评论中说钱包的钱理财只能取现到钱包，对于这一点做了一下测试，从钱包到理财通，再免佣取现的测试。购买基金选择钱包支付，买好之后，赎回购买基金选择钱包支付，买好之后，赎回如下图，这只基金里面原先有5000元，买入100之后，有5100多，赎回时，完全可以直接赎回到银行，或者理财通余额，而且根本没有『钱包』的选择。第二次测试：完全使用零钱购买，然后取回。实测，完全可以转到理财通余额，而且也能提现到银行卡
支付宝集五福把客户给你了，你又要用这招把客户还给支付宝，什么鬼逻辑?没想到抖个机灵能等到这么多赞，第一次在知乎上得到这么多赞，感谢~
2016年过去了，马云给微信支付团队发了一个 阿里年度最佳团队奖。
看了一圈答案，发现知乎现在已经成为另一个反智群体的大本营，不少人都以一种资深互联网观察者的姿态指点江山，以为自己是用户就有上帝视角了。一百多个回答里答在点上的两只手能数过来。一堆人只会每天三句不离药丸，百度卖贴吧的时候说百度药丸，支付宝敬业福说阿里药丸，微信提现收费了说微信药丸，实在没有新闻了就说知乎药丸。说了一整年了累不累，怎么还没见哪家玩完？有这批判精神建议多做做自我批评，说不定自己工作还能再进步一下，不是产品经理就别替人家操心了。你们工作这么不饱和你们老板知道吗？还是各位刚拿了年终都已经都找好下家了？扯点正经的，微信这种举动无非就是促进微信支付的闭环消费，同时刚好削弱一些底层用户琐碎的小额提现。下一步配合线上的理财产品和电商支付系统，以化零为整的方法把小额资金收到理财产品中去，如果不愿意使用理财的用户会自然转向微信的电商支付。同时线下加快微信支付的使用普及，今年线下会是微信和阿里的重点战场，苹果的指纹支付今年进来以后会对这两家造成重量伤害，毕竟苹果支付的背后是银联，先下手形成闭环消费习惯非常重要。这种最低也要收1毛的收费模式对三四线城市中老年用户的打击是蛮大的，过年的时候你可能发现这群用户抢一晚上的红包也抢不够十块钱，如果又在不停的进行提现，造成间接压力是非常大的，但是暂时来看，这批用户会先被抛弃，市场成熟之后这类用户会自己跟进。今年经济形势不好已经成为了一句日经的课题，经济不景气带来的一个副作用就是手里的零钱变多，电影等小额消费会提高，这种局势下微信支付的闭环和大环境的趋势形成的双重软刺激会越发明显。不少人在吐槽微信把用户还给了支付宝，但是忽略了，微信和支付宝不是非此即彼的关系，大额转账使用支付宝小额微信发红包的使用方式还是现在难以撼动的主流情况，双方的主营业务对于普通用户来说都是刚需，如何在这种情况下更多的侵占对方的资源才是硬道理。微信这是打算在小额流动上死磕了，至于后期的大额转账微信已经放弃了，去年就有大额转账的收费办法发布。对于几百块的这种不大不小的零钱，微信应该是还有后手准备吗，毕竟刚成立的微众银行和全民理财热都会创造大量吸收闲钱的办法。表面上都以为微信这一步棋下的无比的臭，但加速闭环支付形成的消费习惯应该是有战略层面考虑的。同时腾讯的现金流储备可能确实有所不足，这种手段也会直接缓解这个压力。这种重大的机制改革，带来的“争议”是瞎子都看得见的，微信作为一个成功产品。改动的背后，必然多次反复的讨论。如果对于这种调整你不能理解就去思考，而不是因为其中似乎触及了你的利益，就来叫喊“药丸”。
来晚了，前面几位都讲得很清楚了，这里只对受到一亿点伤害的微商表示一下同情！
我除了觉得微信的文案写得很烂之外，基本不同意 的其他观点。成本不是主要问题，微信确实想要沉淀资金，但提现收费只会事与愿违。如果提现收费是因为用户小额提现太频繁，导致微信垫付了巨额的银行手续费，那么，想要在尽量少打扰用户的同时降低手续费成本，微信可以借鉴P2P公司的两个解决方案：1.限制提现次数。每月只能免费提现3次。2.给提现金额设置下限。单次提现金额不少于50元时，免手续费。提现收费给资金外流设置了一道障碍，这看似有利于资金在微信支付内沉淀，其实不然。提现收费会使得用户不愿意往微信钱包里充值。收费的消息一出，吓得我赶紧把我的3毛钱家产给提现了。预计3月1日之前会有大规模提现现象出现。以后用户一想到提现收费，可能就不愿意往微信支付里充值了。然后，资金都沉淀到支付宝去了。微信搞这一出想干嘛？微信发布提现收费通知的同时，明确地告诉我们：理财通提现不收费。这不由得让我联想起年前“红包照片”那出戏，腾讯的这一系列动作，都是想借用微信的庞大用户基础来推理财通，从支付宝嘴里抢互联网金融的肉肉。就目前的表现来看，前途一片惨淡。腾讯的理财通有个类似余额宝的货币基金功能。如果把钱放在理财通里，能享受3%左右的年化收益。理财通想学余额宝，让用户把钱放在自己这里，以便通过自己的渠道来消费，从而挤占支付宝的市场份额。然而，理财通却没有实现与微信支付的无缝对接。换我的话，会这样做：提示用户，以后微信里的零钱都给你买货币基金了，能赚个跟余额宝差不多的收益，风险也差不多，并且不影响你转账和支付，你同意不同意？能多生点利息，我等屌丝哪有不同意的道理。而理财通是怎么做的呢？需要每次手动把微信“零钱”转到理财通（生生地在理财和支付之间搭起了一道屏障），还得亲自挑一个货币基金！简直是反人类！界面还做得又丑又不流畅。理财通这种做法简直是落后了微信团队一个时代。摊上这么个猪队友，张小龙最近心情或许比较复杂，如果让小龙带一个团队来做互联网金融的话，应该不会走这么一招臭棋~
在我看来这不是一招臭棋，而是一招险棋。其实过去微信和支付宝都在帮用户垫付手续费，如今微信收了，并不是在乎那些手续费，而是因为微信零钱整体存量太少，每年也就过年那几天微信零钱存量多，一过完年红包活动结束，就开始提现了，微信想做好微信支付，就要做活微信零钱，但是现在微信零钱也就活过年那几天，所以微信现在宣布了，就是阻止你把今年过年的钱提现，你看，只有微信零钱收费，但是微信理财通并没有收费。所以这是经过权衡后的战略险棋，并不是一招臭棋，从此微信零钱就活了也不一定。现在的媒体，我也是醉了，文章不以表述观点为目的，而是渲染读者情绪，前几天还嚷着要卸载支付宝，这两天又夸马云爸爸好......网意不是民意，请记住这一点。
就我个人来说 感觉不到什么痛感 因为微信红包收的少，也就是说用微信发红包需要承担转账成本发10000元红包 按照0.1%计算就要给10元 这个费率拿来做大额支付还是挺昂贵的其实提现还是有那么一点点成本的，微信或者支付宝通过自己的网银接口给用户转账汇钱但是我感觉终身1000元小气到家了 支付宝转账是电脑收费 移动客户端免费 微信是电脑不能操作手机收费支付宝自己提现不需要收费，别人转时收费(卖家有免费转账月额）也就是说微信是希望让用户把钱在微信系统内用完 而不是把微信的钱提出来然后用支付宝买东西，不过我看这样的政策必然是失败的，估计以后会设定一定的免费转账额度吧
看上去很冒险，其实不是。为了交手续费才收费，微信撒谎了吗？先来看看官方解释，从这一公告中可知，微信支付对提现收费的理由是为了支付『银行收取的手续费』，并刻意强调这不是『追求营收之举』。众所周知，微信并不是银行，只是介于银行与用户之间的『第三方支付平台』，因此在用户通过微信支付发生诸多行为，例如转账、支付时，腾讯都向银行支付了手续费。不过，这一看上去很有诚意的公告却迎来许多人尤其是银行业人士的质疑。中国银行业协会首席经济学家巴曙松就在微博质疑：『提现是向银行帐户存款，银行会收手续费吗？』，事实上有多名银行业人士表示，提现有助于银行资金回流，银行大都不会对提现行为收取手续费。更有观点质疑微信是在『撒谎』。腾讯公关部发言人新闻发言人张军亦在腾讯媒体微信群透露，腾讯公告中『支付银行收取的手续费』并不针对提现环节，而是指微信支付在转账等环节所产生的手续费，采取统一在提现环节收取的方式。所以微信并没有撒谎，但公告确实容易让人误解。这一公告犯了一个明显的错误：去向用户解释一个收费行为的动机，并无必要，也说不清楚。『追求营收之举』对于任何一个企业来说，都是分内之事，微信有责任去赚钱、去商业化来维持企业正常运转。但一个业务举动不论是否是为了追求营收，都没有必要向用户去解释。因为普通用户并不关心这些，对于一款支付工具，普通用户关心的是是否方便、是否划算、是否安全。事实上，企业很难也没有必要去给用户算一笔账，我为什么要在某个环节收钱。就好像电影院非得去跟用户说，我爆米花之所以卖得比外面贵，是因为我电影票便宜、运营成本很高，用户其实根本不关系你的商业模式和业务逻辑，不会因为明白了这个道理就选择买或者不买你的爆米花。微信将A\B\C环节产生的费用在D环节向用户收取，微信明白就好，用户很难理解，很简单：你的理财通业务难道不赚钱，为什么一定要对提现收费？微信的难言之隐：想要免费却不能免费微信之所以会在公告里强调，提现不是追求营收之举，核心原因还是在于，微信支付想要保持免费，但却不得不收费。从公告已经能够看出微信支付对于收费行为有所担忧。移动支付领域，支付宝是先行者，并且还是领先者，尽管借助于红包微信实现了绑卡用户的高歌猛进，但在交易层面，尤其是线上支付交易上，背靠淘宝的支付宝依然是大头，微信支付顶多算是最有力的挑战者。有许多声音说微信支付凭借着红包一夜之间干掉了马云花10多年构建的城池，有些夸张了。作为领先者的支付宝对于用户依然采取基本免费的策略，尽管有收费行为，但大部分用户是感知不到的。互联网行业向来只有后来者通过免费颠覆先行者的，现在微信支付在与支付宝PK中还没有绝对领先时就率先收费，无疑等于让了支付宝一步。要知道百度钱包不只是免各种手续费，对于用户现在还是常年1%返现政策，都到了恨不得送钱去获取用户的程度了。所以现在收费对微信来说是一个冒险。微信为什么又要冒险呢？肯定不是微信团队拍脑袋决定的，微信支付不是微信的事情，是腾讯公司层面的事情。移动支付已经是AT大战（阿里腾讯两马战）的核心战场，每一着棋自然都是经过反复考量、充分决策的。现在看来微信支付在这一关键点对提现行为收费有以下考量：1、挽留资金的考虑。这是银行派的主要声音，通过在提现环节收取手续费，对于想要提现的用户或多或少会有一些影响，说白了，就是设置了提现门槛。这让更多用户将钱留在微信支付里面理财、消费等等。当然，大额转账等行为，该提现的还是会提现的，但微信支付最强大的地方在于小额交易，大部分用户零钱金额都不算太多，提现动机并不强烈，有了门槛，可能真的不会提现了，肥水不流外人田，这是微信希望看到的。2、手续费的压力太大。微信之前就已经对大额转账收取手续费，这说明其收费并不只是为了挽留自己，而是有一定的手续费压力。为什么现在压力这么大？很简单，这变相说明微信支付做起来了。绑卡用户、交易行为、转账行为，尤其是小额转账等行为，井喷式增长，春节期间红包发了300多亿次，如果用到快捷支付，微信都是要给手续费的，规模非常可观。微信支付尽管已经有财付通等商业化业务，但应该是杯水车薪，入不敷出。为什么支付宝这么多年可以免费呢？因为商家帮用户给了钱，微信支付大量的『支付』行为是C2C，而不是B2C，只能微信买单，现在不得不像『C』即用户收费了。3、用户流失压力很小。有人会因为提现收费了，不用微信吗？答案是没有；有人会因为提现收费了，不用微信支付吗？答案依然是没有。有人会因为提现收费了，不抢微信红包吗？答案还是没有。事实上，微信支付已经统计过，大部分现在零钱金额都小于1000，短时间内这些人提现都还可享受免费额度，未来这些人零钱里的钱自然会超过1000的，到时候可能就会留下来花了。会有人转投免费的支付宝进行大额转账吗？会有，在微信支付超过2万元转账之后就已经转投支付宝了。不过，转账类行为只是微信支付的一部分场景，并且不算是核心场景，微信支付根本不用担心这类行为的流失，用户还在，就有大量场景等着用户。微信支付此举，看上去有些冒险，但风险并不算大。真正受影响的是谁呢？实际上只有一类人，基于朋友圈的微商团队。基于有赞等微商城，或者微信公众账号的商家，并不会受影响，因为他们收到的钱并没有到微信钱包里面，而是直接到了银行卡，过去该交多少手续费给微信，现在还是交多少。基于朋友圈的微商，比如在朋友圈卖面膜首饰的，他们基于微信支付C2C交易，这些人提现是会受到较大影响的，千分之一的手续费，还是蛮贵的。不过这部分人，一直不大受微信官方支持，一是很难管理，二是没有给微信带来什么好处，三是搞坏了朋友圈的风气。所以微信是不会考虑这部分人的感受的，再说了，别的商家一直都在给银联或者支付平台缴手续费，朋友圈微商们应该还是会适应的。微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）
你春节摇到的微信红包，终究是要还的。
前面已经说了那么多产品上的运营上的意义，作为一只理财狗，从我的角度来谈谈吧，还顺便出了一份攻略：微信零钱提现收费是怎么回事？“2月16日，微信支付团队发布公告：3月1日个人用户的微信零钱提现功能（从微信到银行卡）开始对超额部分收取手续费，转账恢复免费。”根据新的政策，从3月1日起计算，每位用户（身份证维度）有累计1000元免费提现额度，超出1000元部分按银行费率收取手续费，费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。过年收的红包钱没取出来，怎么办？新闻一出，马上把还沉浸在春节收到几百个红包的喜悦中的瓜妹打醒了——神马？微信零钱要收费了！于是第一时间把零钱里剩的1000多元提现了事。但是以后还会有土豪给瓜妹发红包呀？超过1000元以后可怎么办？仔细看了公告全文和当日下午微信团队出的解释，发现其实除了提现要收费，其他使用方式仍然免费。请参见下图：在上图的资金流动中，从零钱账户到银行卡账户的这一环节需要收费，其他四种主要方式均为免费——微信支付、零钱理财、红包、微信转账。如果资金不多，微信提供丰富的应用场景可以帮助用户消耗掉账户中的零钱。从这一角度看，微信团队可以通过收费的方式一方面降低运营费用的压力，另一方面刺激零钱账户的“钱包”价值，鼓励用户们更多使用零钱进行消费支付。值得注意的是，微信零钱购买的“零钱理财”并非微信理财通中理财产品，且理财通账户的资金与零钱不可互通。这两天网上传的用零钱购买理财通产品，再提现至银行卡的方法看来不可行了。微信与支付宝提现对比也有朋友问瓜妹：“微信要收费，那我用支付宝吧！支付宝现在不收费对吧？”先别着急，瓜妹为大家对比了微信与支付宝在提现、转账上的要求，得看清楚了再操作。从对比中可以看出，支付宝对于APP的支持力度非常大，不管是提现、转账均为免费，且提现速度相对微信更快。因此如果作为主力现金账户，支付宝APP从手续费角度略占优势。当然，如果仅是玩玩红包来的零钱，不管是通过微信支付充话费、买电影票，还是再包个红包发给瓜妹，都不会触碰到付费的红线，大可以放心地继续使用。更多攻略、评测，请关注【西瓜理财】公众号，西瓜理财，让你的理财更轻松。
用银行卡支付，银行向微信收费；提现到银行卡，微信向用户收费。浅层道理是，微信通过提现用户补贴支付用户；深层道理是，对任何资金池，流出收费，流入免费。
0.1%手续费这算钱么？这根本不算钱。。。这是要我命啊。。。
一大批微商正转投支付宝
先来看看具体收费方案为，每位用户（以身份证维度）终身享受1000元免费提现额度，超出部分按银行费率收取手续费，目前费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。微信红包、面对面收付款、AA收款等功能不受影响，免收手续费。取消转账收费是无奈之举这次的调整很有意思的地方是，微信停止了对转账功能收取手续费。早前微信团队针对用户的收费环节主要是「转账」，即每人每月转账加面对面收款可享受2万元免手续费额度，超出部分则按照0.1%的标准收取支付的银行手续费。至于之前收费的理由其实也和这次大同小异——支付银行手续费。著名经济学家巴曙松在微博上针对微信提现收费提出了一个质疑，“提现是向银行帐户存款，银行会收手续费吗？”事实上，这也是令我困惑的地方，用户在微信支付平台上进行提现，其实是用户把原本存放在微信平台上的资金转移到银行账户上。这就相当于是向银行账户存款，是银行鼓励的行为，存款到银行按照道理来说是不收取手续费的。对于本次调整，微信方面表示，基于微信支付的每一笔转账和提现交易，事实上不论金额大小，银行都要向微信支付收取交易手续费。所以对提现交易收费并不是微信支付追求营收之举，而是用于支付银行手续费。从转账收费到提现收费，其实更多还是微信官方的无奈之举。腾讯早前迫于成本开始转账收费，虽然这一定程度上缓解了成本压力，但这个压力却很大程度上被嫁接到了消费者身上。2万元的额度其实也很容易就会用完，一旦用完，用户就会在收取手续费的微信支付和不收取手续费的支付宝之间进行抉择。答案自然不言而喻，这对微信支付来说几乎是致命的。此外银行的倒逼也是让腾讯头疼的事情。互联网时代的到来，使得交易行为发生了巨大的变化。以支付宝和微信钱包为代表的第三方支付平台不断渗透线上、线下支付和转账业务，眼看着支付蛋糕被一步步蚕食，银行迫于压力开始减免收费项目。去年9月招商银行、宁波银行相继宣布通过网银和手机银行转账，均享受0费率。而在2个月之后，浙商银行、中信银行、上海银行等多家银行也陆续推出“网银转账免费”的新政策。有理由相信，未来还会有更多银行跟进“网银转账免费”。虽然银行在移动互联网时代相比互联网公司确实落后了，但他们这么年积累下来的品牌、安全、信任等优势，仍然不容忽略。银行很多时候仍然是用户理财转账的第一选择，更何况眼下还有数量庞大对互联网平台一窍不通的用户。微信支付转账继续收费，势必会让其在和银行的竞争中处于弱势，继续下去明显不会是一个明智的选择。提现收费到底意欲何为？数据显示，2015年，中国第三方移动支付市场继续保持较高的增长速度，全年市场交易规模达到16.36万亿元人民币，同比上涨104.2%，预计至2018年，中国第三方移动支付市场规模将达到52.11万亿元人民币。移动支付发展前景不可谓不大，但眼下仍然处在市场教育阶段，平台更多还是处于赔本赚吆喝的阶段。作为消费者使用习惯的入口，移动支付背后更大的互联网金融领域其实很多时候才是可挖掘的宝库。微信支付最大的竞争对手是蚂蚁金服背后的支付宝，两者眼下在中国第三方支付市场占据了绝对统治的地位。微信支付虽然借助红包这个强大的武器，很短的时间积累了大量的用户，但就目前而言，这些用户看上去并没有很好的转化成为互联网金融用户。根据早前腾讯科技的报道，蚂蚁金服2014年营业收入为101.5亿元，较2013年同比增长91.6%；调整后净利润为26.3亿元，净利润率为26%。快速发展的蚂蚁金服支付业务、融资业务、理财业务，将给公司2015年到2017年营业收入带来49.6%的复合增长，预计2015年到2017年净利润复合增长率为63.5%。对比微信支付，虽然有很高的品牌知名度，但相比支付宝来说，整体仍然差距巨大。腾讯方面也没有公布出微信支付眼下的营收和利润情况。但从腾讯不断想要覆盖银行带来的成本看，微信支付的日子并不好过，积累下来的大量用户并没有给腾讯利润更高的理财业务带来太大帮助。不过微信官方很巧妙的掩盖了这样的尴尬，并给出“此次调整是为进一步优化服务资源配置，更专注地服务好小额高频的社交转账，以及更广泛线上线下消费”这样的理由。对微信支付来说，其所依赖或者说在如此短时间积累下海量用户，更多的是依靠“高频社交转账”和“线下场景消费”（PS：红包某种程度上也算是高频社交转账），两者有一个共同的特征就是小额。所以即使提现收费对用户的影响也不会太大。腾讯很显然是希望通过提现收费，让用户更多的将资金留存在微信支付的理财平台上。而当用户将更多资金留存在微信支付平台上，微信支付才能和支付宝之间缩小差距。至于此举对支付宝来说是个利好，则已经不是微信首先考虑的事情了。向用户收费终归是倒退之举互联网金融对传统金融行业是破坏性的，这种破坏性背后不仅是技术革新带来的便利，其实成本的缩减也是很重要的因素。以前我们转账汇款，需要缴纳大量的手续费，但是通过第三方支付平台，很多时候这些成本消失了。微信支付的提现收费，无疑是把早前银行给我们带来的成本，又重新嫁接给了我们。商业规则下，利益至上，我的平台我做主。微信支付提现收费的行为可以理解，微信确实也有这样的资本，提现收取手续费伤害用户体验的背后，有平台积累下的数亿用户在支撑。但我们说句不好听的，这其实就是微信体量大了，用户都进来了，然后就开始收费了，本质上是对用户的倒逼。不知道大家熟悉不熟悉现这样的一个场景。这几天我在外地旅游，由于现金带的不够，在支付费用时，看到柜台上的POS机时，原本是准备刷卡支付的，但老板却强烈推荐我使用微信支付或支付宝。问其原因，“我们这小本生意赚钱不容易，刷卡还得交一笔手续费”。事实上，无论是微信还是支付宝都会向商家收取手续费，根据早前《证券日报》记者调查到的数据，目前支付宝等第三方支付的手续费为0.4%-0.6%不等，如果我们再考虑到，眼下这些平台正积极抢占线下消费场景对商家进行的补贴，商家的手续费费率可能还要更低甚至完全没有。相比目前传统POS机收取的0.38%-1.25%的手续费费率来说，自然第三方支付对商家有着更大的吸引力。所以，微信支付不妨想想如何从商家身上获取更多的利润，而不是想着从用户身上获取。随着第三方支付向线下的渗透，即使未来第三方支付的手续费和银行一样。商家为了便利性，我想恐怕更多还是会愿意尝试第三方支付平台。对微信支付来说，如何将海量的第三方支付用户转变成利润更丰富的业务用户，这可能才是关键。对用户收费，在我看来可能只会成为微信支付下的一步臭棋。微信公众号：太保乱谈
网页已更新，新增“理财通不受影响”一部分是来自理财通的压力吧，微信用户的零钱大部分应该就是放着，而支付宝的很多自动进了余额宝………但是好歹出个native的理财通啊！web体验实在糟糕…
先说观点：微信并不是将皮球踢给了银行，让银行来背这个锅，银行与三方支付平台接口默认所有交易都会收取固定的手续费，这个是毋庸置疑的，微信也替用户支付了不少的手续费，在没看数据前没觉得这是多少钱，看完数据虎躯一震，还是腾讯有钱！微信这次调整一方面是减少自己补贴，另一方面是由于产品形态所决定的差异化竞争；减少补贴：2015年羊年春节期间，微信红包收发总量为32.7亿次，2016年猴年春节期间（除夕到初五），微信红包总收发次数高达321亿次，相比上一年春节增长了10倍，参与人数更是飙升到5.16亿人，单是除夕当天，收发总量达80.8亿个，是羊年除夕10.1亿的8倍，相当于人均发了20个红包。仅仅按照春节期间5亿人的参与数量算，即使每人零钱只有100元，这背后也有500亿元的巨大基数，而提现给微信带来的手续费收入更是难以估量。根据这个数据在回过头来去看银行收取的0.1%的手续费，对企业来讲已经是一项较大的支出了；与支付宝差异化：支付宝转账收费，提现免费；微信转账免费，提现超额收费。支付宝转账产品收费规则说明其实支付宝早在2013年12月份就开始对pc端的转账进行收费了，目前移动端的转账还是免费的；支付宝与微信的出发点与产品的实际情况还是有所不同的，这决定了这两个产品对规则的设置原则：打个比方，以100块钱为例，这100块在支付宝pc端转账，支付宝单笔收0.5元是手续费，然后免费将剩下的99.5元提现；100块在微信间转账流通，然后提现，假设已经超过1000的限额，微信收取0.1元的手续费，100块变成99.9元；由于支付宝中流转的资金多是购物或者交易的资金流转，所以对转账环节进行收费能在较大程度上减少自己的补贴；而微信的资金流转多发生在用户间的红包、转账等，资金的流通性较高，如果从转账收费下手用户相互间发个红包然后这个红包流转了一圈以后被手续费越扣越少，会对用户造成较大的伤害；另外一方面由于微信的红包与AA收款等功能的影响微信的资金沉淀应该较多，使用频次最高的红包多从零钱中发出，这些转账是不需要付给银行手续费的（没有数据，猜的，如果不对请指正）。在一方面提现收手续费其实也在另一方面说明微信希望用户将资金沉淀在微信中，逐渐发展成为用户的电子钱包；微信本次调整其实对用户的影响不大，用户的提现频次与金额都不大，只是收费这一步怎么都需要迈出去，在对用户影响小的时候试错成本小。本文发布与公众号极客中国（geekchina1），欢迎各位大神交流沟通；
微信提现要开始收费了，这个怎么说呢，一个愿打一个愿挨。当别人给你提供便利向你索要报酬也情理之中。有人说那支付宝怎么不收费，那只是经营策略不同呗，大不了你可以不用微信嘛，如果你承认你离不开它了，不就更说明了它的价值？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录