下跌中买入股票是件让人愉快的事
下跌中买入股票是件让人愉快的事
来源：你我贷
上一周卖，我反对，相反，我认为应该买入股票，并以一种非常愉快心情来买。就像你到超市里买东西，如果你发现，你想买东西越来越便宜了，你是什么心情？如果你想买东西越来越贵了，你又是什么心情？也许这两个问题答案有完全相反两个。当你认定，东西会越来越便宜时候，你可能不会急于去买，因为反正它会再便宜，这时你推迟了买入计划。当你认定，东西会越来越贵时，你则十有八九提前你购买计划，因为你担心它会贵得离谱。这就是人们在买东西时买涨不买落道理由来。而心情呢，当东西便宜时，你大多数时候会高兴；东西变贵时，你就禁不住烦躁。也有另一种可能，当东西越来越便宜，你会沮丧你之前太急于买；当东西变贵时，你就后悔买晚了。这时心情就完全相反了。如果你是卖东西一方，你选择和心情基本上会与买方正好相反。我举这样例子就是想说和去超市买东西差不多。也许有人会争辩，到超市里买是消费品，而股票是品，不一样。但我观点是，对于投资家（其实这也就是大多数投资者梦想有一天成为那个人），他眼中股票更像是他消费品――买入并受用它，享受它价值和回报，而不是准备倒手赚个差价。就算买东西一样，那为什么不等到更低乃至于最低时再买？这是大多数人一定会诘问问题。我以为，世界上没有人能够预测到市场精确，也无法预测到真正底点。者如此，大投资家也如此。但大投资家本事在于，他们刚好是那个少数部分人，他们与多数人保持了几乎完全相反思考方式。大道理上说，财富由多数人向少数人集中，这才会使财富分配出现多寡不均。我们无法设想多数人占有多数财富局面――这在数学和逻辑上就是无法实现。所以，如果你想在投资中获胜，一定要有勇气站到少数人那一边去，这样，你机会已经大了许多。我知道在中国市场里还有一种很“主流”看法，那就是中国市场是资金推动型，而不是价值回归型。也就是说，这个市场里投资者大多以“倒腾”股票为赚钱手段，因此，主流观点支持买入股票时点更倾向于当股价处在上升期再来介入――所谓买涨杀跌。对此，我请投资者从更广义上来把投资股票与投资一个小生意、开个小餐馆做一个类比。我从来没有见过或者听说过什么人，高明到他开餐馆从开业第一天起就赚钱，何况如果他还把自己租房装修资金也计算进去后，更是要经历一段“投入期”了。道理简单，但是，我知道人们在看待自己小餐馆和投资股票之间差距还是很大。仔细想来，最实质差距就是，小餐馆是自己，好坏了解，搞得好搞得不好怪不得别人，只能怪自己，因此很容易“愿赌服输”。而对于公司股票，又有多少诚实守信企业，他们所作所为可以与投资者自己小餐馆那样让人放心呢？对中国股票市场信心仍然处在一个“建立和建设”过程，我们充分认识到了这一点。我相信投资者也知道，沪深股市里近2000家上市公司中让人放心“小餐馆”不多，相反，坑人事却屡见不鲜。在这种局面下，投资者信心建立确实不容易。但是，反观过去三十年中国经济成长，反观过去二十年中国股市中上市公司成长，我又要说，好公司还是存在。应该说，每个人都能体会到中国经济带来生活水平提高，很多人都享受到了一些优质上市公司提供产品和服务。请投资者留意一下我们这组数据（见表），在过去十年里，有28家公司连续赢利，他们净资产收益率也都超过10％。企业就像一个人成长，在三十年市场改革，二十年资本运作过程中，活下来又活得好企业本身不多，而连续十年赢利公司更应该被尊敬，被投资者持有。而且，我相信，这些企业目前仍然处于“壮年”期，他们应该还会有相当不错下一个十年。
相关最新文章
优先股股利(DividendonPreferredSPreferred...
低正常股利加额外股利政策(RegularPlusBonusPolicy)目录1什...
剩余股利政策（ResidualDividendPolicy）目录1什么是剩余股利...
固定或持续增长的股利政策(ConstantPayoutOrStableDivid...
固定股利或稳定增长股利政策(ConstantPayoutPolicy/Stabl...
热线电话(服务时间 09 : 00 - 21 : 00 )
Copyright (C) 2015 你我贷（）　版权所有；杜绝借款犯罪，倡导合法借贷，信守借款合约
关注你我贷官方微信股票涨停是好事还是坏事？_百度知道
股票涨停是好事还是坏事？
　　一般来说对持有该股票的人来说是好事，看成交量和最后封涨停的情况，如果尾盘成交量持续放大并大单封涨停，一般第二天继续高开涨停的概率比较大，如果没有这两个条件，可能第二天会有冲高，如果此时不离场，吃套的概率就比较大了。　　涨跌停板制度源于国外早期证券市场，是证券市场中为了防止交易价格的暴涨暴跌，抑制过度投机现象，对每只证券当天价格的涨跌幅度予以适当限制的一种交易制度，规定了交易价格在一个交易日中的最大波动幅度为前一交易日收盘价上下百分之几。即规定当日交易最高价格和最低价格。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
1、持支股票肯定事啊~越涨赚越~2、没支股票比较关注坏事越涨买入本越~
提问者评价
其他5条回答
涨跌都庄家操作手庄家终目拉高股价货已达盈利目
当然是好事啦！除非你没有这支股。若有就要看看它的消息面，观察它的成交量，掌握其该什么时候获利了结。
涨停是因为要买入者太多，好事啊，你现在抛很方便啊，巴非特说过，如果股票有20%的利润，我就立即出手，朋友，感觉一下，因为散户是被杀的对象，见好就收，细水长流。
您可能关注的推广
股票涨停的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁炒股票是一件好事吗_百度知道
炒股票是一件好事吗
提问者采纳
建议盲目进入定解或熟悉股票市场规律再进入比盲目进入交费要解要炒聪明立面赚钱自作聪明面亏损巨总股市风险投资需谨慎祝运
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：回答者：
炒股票的相关知识
其他4条回答
才坏赚钱倾家荡产股票群645尾号041
可以是一件好事也可以是一件好事
看情况而定
炒啊，炒啊。要么疯了，要么还是疯了
如果你能看懂K线的含义，又能控制好心态，就是好事
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁股市火爆他们为什么不炒股 真的是因为缺钱缺消息吗？
　　有分析人士认为，虽然更多的人参与股市是一件好事，但部分散户投资缺乏专业知识，缺乏理性。如果不抓紧时间尽快学习股票投资的知识，就如同一个不会游泳的人跳进海中瞎扑腾，或者一个不会开车的人开着车加足马力在街上横冲直撞，终究会出大问题。
　　还有分析有人说，不炒股不代表安全。虽然说任何财富的增长，最终都是依靠实际经济活动，而经济活动经常是改变的，不同时期，不同的周期，不同的政策下，人们对未来经济增长及增长模式的预期，是不一样的。换句话来说，你以什么样的资产来作为你的财富贮藏手段，直接关系到你的财富未来的增长与收缩。
　　金融市场那么大，你可以跳出股市去看一看。小编在投资理财中看到这样的一句话，投资业绩90%取决于你持有的资产。就如专家说的，在合适的时候拥抱A股，在合适的时候远离A股并拥抱正确的资产，比A股本身的操作恐怕对收益更有价值。
　　小编以为，那些不懂股市的人，不炒股是正确的。你的储蓄即使跑不赢通胀，也比在股市割肉要好得多。但是，你必须清楚，不是你把钱放在保险柜或银行里，就是安全的。你即使不炒股，也应该正确地理财，这是你无法回避的。
　　本文为武进新闻网综合采编，未经书面授权，禁止转载!
相关新闻：炒股心得(60&)—评“钟伟:&这四件大事对中国经济是好事还是坏事？”（）
在2015年底，当美联储开始，以及中国开始强调“供给侧改革”时，人们似乎看到了发达经济体复苏的曙光，以及中国加速市场出清的姿态。尽管金融市场可能承受压力，但绝少有人预见到进入2016年以来，全球金融市场如此剧烈协同共振；更难预见到内地A股，香市和股市会成为全球下跌的暴风眼。
　　面对情绪，从理性演绎逻辑的力量可能是相当有限的。举三个小例子，然后我们看同样的理性逻辑，是否可能继续收获意料之外的结果。
　　例1，油价下跌对中国经济是好事是坏事？
　　在2014年底，我试图分析2015年中国经济运行时，曾以为低油价对中国经济不是坏事情。毕竟中国是原油的净进口国，目前中国原油进口需求量仍然年均增长超过4%，我粗浅地以为，历史记忆是，当高盛声称油价将要突破200美元/桶时，中国经济饱尝资源瓶颈制约，企业成本推升效益下滑，通胀高企。现实情况是，仅油价一项，就至少能为中国经济每年节约1万亿元以上，其他价格的下行对中国也是利多弊少。看来低油价对中国企业而言，其原材料采购带来的财务成本节约，也许能提升其财务表现。在2014年底，我据此认为，原油等大宗商品价格的下行，相当于为中国企业大幅缩减了原材料购进成本，因此2015年经济增长保7的难度不大，同时2015年4季度甚至有可能因物价环比改善而有较好的投资和消费表现。
　　时至今日，事实证明我当时的思考逻辑是错误的。的石化企业在海外有可能有约2000亿美元的能源投资，在境内也大量进行高成本油气资源的采炼，中国政府以巨大财政投入去进行建设，而新十分昂贵而脆弱。因此很有可能，中国庞大的工业体系中相当大的一部分，其财务盈亏平衡点是建立在较高资源价格的基础之上，低油价使得这些行业一片衰败。不仅如此，大宗商品的低迷加剧了中国输入型通缩的压力。我一厢情愿地以为低油价有利于中国经济，事实证明低油价对中国经济的冲击机制复杂得多，到目前为止，我甚至无法判断低油价对中国经济是好事还是坏事，也许经济持续下行的原因更在油价之外呢。
　　例2，疲弱美元指数对资产价格是好事还是坏事？
　　让我们回顾一下美联储加息前后，人们对加息后果的普遍预期。首先，美联储是谨慎的，其加息与否已被市场充分吸收，在2015年12月，人们甚至用一种不耐烦的心态等待加息“靴子”落地。其次，加息之前美元指数较强，加息之后美元指数可能会弱一些，但经济稳固的表现仍足以支撑大致强势的美元。再者，2016年美元仍会加息，无非是加息节奏陡峭还是迟缓。最后，美联储加息明确了美元强势，美国有可能股和债都出现温和下跌，同时发达经济体资产价格表现尚好，而新兴经济体，尤其是金融脆弱性较强者会遭遇持续资本外流，人们普遍担心新兴经济体的表现。
　　但自2015年11月底美元指数短暂超过100之后，至今美元指数并不十分强劲，照理弱势美元应该让有所喘息而美债下跌。但事实与其相反，债涨股跌。照理下跌多些，但跌幅猛烈的既有中国股市，也有日本股市。很少有人预见到，加息之后相对疲弱的美元，也许带来了全球避险情绪的上升和资产价格大幅动荡。弱美元尚且杀伤力如此巨大，倘若强势美元和美联储再加息，会对全球金融市场带来怎样的冲击波？现在看起来似乎无论美元强弱，对资产价格的影响都偏负面。当然你也可以辩解说，全球资产价格动荡，暴风眼不是美元，是中国。
　　例3，人民币汇率贬值对中国经济是好事是坏事？
　　在过去几年，人们听到不少呼吁人民币贬值的建议，贬值能够给中国经济带来一些好处，首先，外贸状况可能有所改善，缓解了实体经济的产能过剩程度；其次，使汇率更市场化的努力，本身可以消除汇率高估的风险，而不是放大风险；再者，人民币国际化和战略的推行，将建立在更可信的基点之上。次贷危机以来，主要国家的货币均大幅波动甚至贬值过。从日至今，人民币对美元的名义汇率变动幅度很小，但却仍然引发了轩然大波。对对冲基金来袭，中国外储可能快速耗净，资本迅速外逃等各种担忧迅速发酵。汇率问题成为A股市场研究者最热的一个话题。
　　从目前看，人民币汇率的调整仍然有限，没有显著证据证明，A股资金短期流动和人民币汇率之间有什么相关性，似乎也很难有汇率贬值恶化了企业财务状况的证据，但中国的股债还是剧烈下跌了。除了情绪之外，汇率波动究竟通过何种可信渠道影响到资本市场？如果当下有限的汇率调整都带来巨大冲击，那么未来人民币汇率继续遵循市场信号的调整，对中国经济与中国股市，到底是好事还是坏事？至少我陷入困惑之中。
　　对上述三个例子，至今我仍然缺乏足够的理解力。只能说市场之复杂，让许多金融学逻辑变得诡异。由此要外推到第4个例子，尚未发生的例子。
　　例4，农产品价格下跌对中国农业是好事是坏事？
　　考虑到2016年国务院1号文件当然仍指向农业改革，有研究认为，农业板块会成为股市下一个风口。逻辑仍然是价格+改革。前面三个例子，让我对这种逻辑演绎产生动摇。从短期看，中国国内农产品价格的下跌是难以避免的，粮食总体供过于求，政府收储力度的脱滑，国内外粮食价差不断拉大，使得中国农产品价格在2016年面临下行压力。这对生产者，尤其是种粮大户和以务农为主要收入的农户未必是好事，
但农产品价格下行是否一定有利于加工企业？从中期看，中国三农是经典的知易行难，农村土地和农村集体资产的改革几乎处于举步维艰的状况。我想说的是，理性逻辑在市场面前常常收获诡异的结果。估值很不便宜的农业板，在农产品价格走低，改革落地不明的氛围下，是投资风口还是噩梦，真的难以判断。
　　包括我在内，经济研究者本质上并不具备预见能力。在近期股市下行跌破2015股灾创下的低点之后，局势变得凶险。如果非要事后诸葛亮式地解释，大概可以这么说，温总理的“强刺激”，让我们收获了10个月之内股指翻倍，然后是长达4年的调整；从2013年初到2015年第2季度，持续的“温刺激”则同样让我们从2014年8月开始，以约10个月的时间收获了股指翻倍。如果中国政府对结构调整采取坚定的市场出清姿态，人们也许不得不接受估值中枢回到2011年到2014年上半年平均水平的结果。这令人沮丧。从逻辑的诡异看，与其说不要与趋势为敌，不如说不要与转折为敌，转折比趋势更莫测。
钟伟是北京师范大学金融研究中心主任，经常出现在央视媒体对中国经济的现象和数据做出点评，应该说是中国金融界举足轻重的专家学者。但是从这篇文章看，钟伟对自己过去对4件大事的看法作了深刻的反思和检讨，不论他的反思是否到位（其实永远不可能到位，因为没有人能够对经济现象做出前瞻性的准确预判），就凭这篇敢于剖析自己内心深处想法的文章，我就认为他是中国金融界为数不多的可以信赖的专家学者。
为什么我一直认为经济学家绝大多数对经济现象的分析和未来走势的预判都不靠普？那是因为所有经济学家的判断原理都是来源于他20年前的书本知识，同时他们后面的证据搜集又都来源于不符合逻辑（甚至诡异）的报表。以他们的文凭学历是绝对不会下到基层实地调查的，更谈不上“各行各业”了，而且由于他们高级知识分子的地位，所以根本不了解那些民间草根的拼搏精神和急于改变命运的强烈欲望，所以当他们在数据一公布的有限的时间内必须出现在媒体上做出自己的判断时，我可以肯定100%都是经过大脑的，但是纯属瞎猜的谬误。这里还要加上“政治正确”的因素，那么100%错误就毫不奇怪了。
马云在最近的浙商聚会的演讲中也谈到经济学家的看法是令人“无所适从”的，如果听了经济学家的观点，你什么都不敢做，不能做，甚至做错。经济学家可以什么都不做，停在原地继续发表什么作用都没有的见解来赚稿费，但是我们这些草根必须勇敢地（或者说是无奈地）走出家门做些什么，于是不论你出门向左走还是向右走，总有一个方向的人成功了，另一个方向的人失败了。后面出门的人看到了道路两边的累累白骨，会更加谨慎地选择方向，于是就出现了赚钱的行业，整个社会就是在草根不断失败摸索中前进。但是令人匪夷所思的是，很多的草根本来已经找到了致富的道路，但是因为是偶然找到的，所以不敢相信自己后面还有好运，于是转而求助于经济学家，参加各种高收费的讲座和EMBA，希望补强自己单薄的知识和见识。通过这些高价的学习活动，经济学家赚到了进一步提高自己生活质量的资金，而这些草根则开始走向迷茫和崩溃。这就像赵本山的小品，一个精神病人去治病，后来他的病自己好了，大夫疯了。
多年以来，我始终坚持：不是一个原因导致一个结果，因为事物的发展决不是如此简单。但是为了能够做出决断，一定要“复杂问题简单化”。如果你能听得懂我以上的观点，你就会在投资道路上顺利前行，否则你就会像经济学家那样，只会在原地打转。经济学家有出场费或稿费，你有吗？
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。