博汇纸业等3家公司未按期披露2013年年报遭通报
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
中新网5月23日电 今日，证监会通过官方微博通报了上市公司2013年年报披露相关情况。截至日，沪深两市共2537家上市公司，除博汇纸业、ST成城、*ST国恒3家公司未按期披露年报外，其余2534家均披露了2013年年报。
中新网5月23日电 今日，证监会通过官方微博通报了上市公司2013年年报披露相关情况。截至日，沪深两市共2537家上市公司，除、ST成城、*ST国恒3家公司未按期披露年报外，其余2534家均披露了2013年年报。截至日，沪深两市共2537家上市公司，除博汇纸业、ST成城、*ST国恒3家公司未按期披露年报外，其余2534家均披露了2013年年报。上述2534家公司年报披露后，按照证券交易所《股票上市规则》的有关规定，39家公司被实施退市风险警示(*ST)，包括触及净利润指标34家，触及挣资产指标1家，触及审计意见指标3家，触及规范类指标l家；4家公司因触及净利润或净资产指标被暂停上市；5家公司被实施其他风险警示(ST)。根据证监会《年报准则》的有关规定，上市公司年报被会计师事务所出具非标准意见的审计报告，公司董事会和监事会应当就所涉及事项作出说明。上述2534家公司年报中，共84家被出具了非标准意见的审计报告，占比3.31%，其中带强调事项段的无保留意见22家，保留意见57家，无法表示意见5家。年报披露期间，证监会指导、协调派出机构、证券交易所督促上市公司以投资者需求为导向切实履行信息披露义务，严格执行企业会计准则和财务报告制度，提高财务信息的可比性，增强信息披露的有效性；对与年报相关的股价异动、媒体质疑启动快速反应机制，视情况采取停牌、督促公司自查并发布澄清公告、中介机构发表专业意见、派出机构进一步核查等措施，保障投资者的知情权。经初步审核，上市公司总体能够按照相关要求披露2013年年报，但仍存在一定问题，主要体现在：年报披露存在错漏，业绩预告违规，未按期披露年报，未按规定披露重大诉讼、担保事项、关联关系及关联交易，重大会计差错更正涉嫌虚假陈述，存在违规使用募集资金、非经营性资金占用等行为。目前，证监会已依法对3家未按期披露年报的公司立案；对其他违法违规行为相应采取监管谈话、下发警示函、责令改正、责令公开说明等监管措施，达到立案标准的及时立案；交易所相应采取通报批评、公开谴责等纪律处分。证监会以年报审核和现场检查为抓手进行年报监管，目前证监会及派出机构、证券交易所正在集中进行年报审核，派出机构已启动部分公司的现场检查。对于年报监管中发现的违法违规问题，证监会将严厉查处，加大打击力度，使上市公司及相关方对信息披露的真实性、准确性、完整性、充分性和及时性承担法律责任，充分保障投资者的合法权益。(中新网证券频道)
[责任编辑：robot]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
凤凰财经官方微信
播放数：194353
播放数：124395
播放数：173975
播放数：82180
48小时点击排行招标会里暗藏罗生门：博汇纸业反驳监守自盗 _ 财经频道 _ 东方财富网()
||||||||||||||||||||||
招标会里暗藏罗生门：博汇纸业反驳监守自盗
　　“故事”不断的近日又爆出新料。有供应商指前董事长杨振兴(杨振兴仍担任公司董事)主持上市公司工作期间利用招投标抬高工程造价索要回扣，掏空上市公司。　　报料人为江苏澳普电气有限公司执行董事樊保杰。樊保杰称，杨振兴直接主持招投标会，监守自盗的方法是在正常报价中再虚高一块，一番操作下来，虚高部分和回扣落入杨振兴个人腰包。
　　杨振兴对上述指责嗤之以鼻。他说：“他说的这个我们没有必要也没有动机去做(掏空上市公司的事)。”他对21世纪经济报道记者称，这里面牵扯到好多事情，不能单拿一个合同来看。　　一场奇特的招标会　　2012年9月底，江苏澳普电气有限公司执行董事樊保杰接到时任博汇纸业董事长杨振兴电话，邀请其到山东淄博参加该公司举办的招标会。杨甚至在电话中就告诉樊保杰：你会中标的。　　樊保杰在济南向21世纪经济报道记者详细描述了中标过程。　　10月8日，樊带领公司人员赶到淄博某酒店，发现招标会由杨振兴直接主持。此时前来投标企业已有5家，且有备而来。此次招标是为江苏博汇纸业自备电厂购买相关电缆线桥等部件。　　根据投标规则，博汇开列出采购清单后，投标企业根据博汇的要求将其所采购部件换算成总重量及相应的金额后报价，总重量由投标方自行确定，开标后博汇按投标企业总数平均后取值，中标单位按照平均值重量供货。　　樊保杰说，虽然他们的报价不是最低的，但正如杨振兴所说他们中标了。　　樊保杰叙述中标过程。拿到相关资料后他和公司财务、销售人员反复核算，得出此次投标总重量65吨的结论，随后按照当时钢铁市场价格和加工费用计算出合同价格。完成后将标书封存交予博汇方面。按樊保杰所述，很快，他被叫到一个房间，房间中只有杨振兴一人。杨振兴给他一个写好的纸条，上面有6家企业报价后的平均吨数和价格，杨嘱咐樊保杰，就照着这个数字签合同即可。樊发现，平均后的总吨数竟达到95吨。　　10月11日，双方在山东桓台博汇纸业总部签署了总金额为197万元、总重量为95吨的电缆线桥及相关附件买卖合同。博汇纸业随即支付了总价款的10%。　　樊保杰说：“我第一次参加博汇的招标，觉得他们这种做法完全不符合招标程序，价格、重量也比较离谱。但考虑他老总都这样定标了，我也没有别的办法。第二天，去马桥镇博汇集团公司签合同。我当时不同意签这份合同。杨振兴的办公室主任金文说，人家都这么签的，这只是个形式，但执行的时候没人跟你那么较真，到时候你跟杨总谈货款就行了。我看其它厂家都签了字，我也就签了。”　　对于樊保杰的说法，杨振兴反驳说：“博汇公司有一套严格的招投标程序，我们没有必要也没有动机去做(掏空上市公司的事)，实际情况可能恰恰相反。”他认为是樊保杰的公司少提供了30吨重的货物。他说：“发生这样的事关键看你怎么看，是正着看还是反着看。”他说要换个角度，就是樊保杰少提供了30吨货物。　　各执一词　　樊保杰后来还是坚持将合同供货总重量改回65吨。他说，回到公司总部所在地镇江后越想越不安，认定合同背后有“阴谋”。他介绍，当时之所以签下合同，是过去有过“先例”。他听人介绍，杨振兴主持的招投标一般都会将合同金额虚高出来一块，虚高部分悄悄放入个人腰包，这在博汇已是惯例。　　“加重”了的货物如何通过博汇公司验收一关？樊保杰称，有的企业是在货物中灌上水，或是装载一些黄沙、废钢铁，过地磅的时候再贿赂员工，确实一般情况下没人较真。　　樊保杰推测，根据他的计算，全部货物总重量为65吨，而合同签订了95吨，意味着其中30吨的差价约30万元将落入杨振兴个人腰包。他说，按照通行的潜规则，他们还应该再拿出利润的5%-10%给杨振兴个人。不仅如此，樊保杰说：“另外他们自己招标还要收取1.5%招投标服务费，我就质疑这个钱是不是你们自己吞掉？”　　但这次签的合同他感觉却不比往常。不同之处在货款的支付和违约责任上。　　根据樊保杰提供给记者的两份合同的影印件显示，之前博汇纸业签订合同付款方式规定：合同签订后一个月内支付总价款的30%；供应商开具100%发票且支付30%后立即发货；到货验收后再支付30%；质保期后支付余款10%。但此次签的合同规定：合同签订后一个月内支付10%，供货商开具发票递交买方且现场验收合格后支付60%；合同货物全部整体验收合格后支付30%；质保后支付余款。而且此次合同还增加了一条违约责任，这是以前没有的。樊保杰说：“看了合同条款，我更加吃惊，合同明确指出货物重量达到95吨以上，如卖方所交货物重量每少200公斤按200公斤50倍处罚，并且预付款只有10%，要全部货物验收合格才付到60%。”　　樊保杰担心的是，如果这次供货验收时，验收员工“较起真来会怎么办？”那时他支付的罚金可能高达3111万元。樊保杰随即致电杨振兴，同时与公司实际控制人杨振兴父亲杨延良取得联系，同时也以公司名义给博汇纸业发函。在其不间断的努力下双方终于在当年11月7日签订了新的合同。合同总重量改为65吨，总金额也由197万元改为167.45万元。同时约定10月11日签订的合同作废。　　既然从博汇纸业的角度看应该是樊保杰少交货30吨的话，为什么后来又修改合同？　　杨振兴这样告诉记者：“这里面涉及好多事情，不能单拿一个合同来看。而且这里面也不是谁讲理不讲理的问题了，最终要在法律上得出一个理来。”　　根据博汇纸业年报，公司实际控制人杨延良为杨振兴父亲，截至今年6月30日实际持有公司18.3037%的股权，其控制的山东博汇集团有限公司则持有上市公司30.86%的股权，单一大股东。杨振兴则自2005年起就在上市公司担任总经理一职，自2009年4月开始担任上市公司董事长兼总经理，2013年5月改任董事，同时兼任江苏博汇纸业董事长。　　作为一家私营企业的准老板，被供应商指控监守自盗颇为蹊跷。但樊保杰声称，博汇纸业供应商之一的江苏艾特高科电子有限公司曾为博汇纸业供货长达十年之久，金额超过1亿元，具体操作内情与上述招标会类似。但杨振兴所言“还有好多事”，似乎暗示在有悖常理的表象背后还有更多不为人知的内情。　　江苏艾特实际是樊保杰之父为业务经理的公司，其与博汇纸业业务交往经年，2011年后两家交恶，樊保杰称博汇至今尚欠其1600余万元，博汇则以江苏艾特“合同诈骗”为由向桓台公安局报案。
(责任编辑：DF142)
东方财富网(&&或&&)
建议及投诉热线：021-　值班热线：021-5
东方财富产品下载专区
网友点击排行
&&&&&|&&&&|&&&
美联储多数委员都认为如果经济形势允许，6月加息有可能。[]
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。博汇纸业称退市风险解除 仍面临投资者索赔 _ 财经频道 _ 东方财富网()
||||||||||||||||||||||
博汇纸业称退市风险解除 仍面临投资者索赔
　　(600966)昨日发布年报，称公司的退市风险已经解除。不过，大众证券报和财信网记者调查发现，公司的主营业务依然处于亏损状态。2014年虽实现扭亏，却是依靠政府补贴。另外，公司由于之前受到行政处罚的缘故，还将面对投资者的索赔。
　　退市风险已解除
　　博汇纸业在昨日发布的年报中明确表示，对于公司及相关高管在2014年受到的处罚，公司已进行全面整改，不存在导致暂停上市或终止上市的情形。此前，博汇纸业在日，因涉嫌存在信息披露违法违规行为，被证监会立案调查。根据退市新规，公司在日发出股票存在被实施退市风险警示及暂停上市风险的提示公告。日，证监会因公司存在所披露的信息有虚假记载、未按照规定披露信息等情况，决定给予公司及18位相关人员相应处罚。今年3月27日，网络上诸多网站刊载或转载了有关 “31家处于立案调查阶段”的报道，部分网络媒体列出了31家公司的名单并将博汇纸业列名其中，但公司进行了否认。
　　“接到证监会处罚决定，交完罚款，退市风险就解除了。而在年报中提解除风险的事，也是为了回应之前的网络传闻。”博汇纸业的工作人员对大众证券报和财信网记者表示。“证监会一般不会发退市风险或暂停上市风险的确认，公司收到处罚决定，交完罚款，就默认已经解除了。”上海杰赛律师事务所王智斌律师告诉记者。
　　主营业务依然亏损
　　根据公司昨日公布的年报，尽管公司在2014年实现了扭亏，但主要原因是财政补贴。
　　公司2014年的净利润是4487.84万元，而在扣除非经常性损益后净利润是-9726.99万元。其中，非经常性损益有这样几项：公司收回应收款项转回原计提的坏账准备，子公司江苏博汇欧元借款产生的汇兑收益及财政补助较上年同期增加所致。年报显示，2014年公司共收到政府补助1.22亿元，而2013年收到的补助是10万元。公司如果没有政府补助，2014年很可能会继续亏损。
　　不过，业绩并没有显著提升的博汇纸业，近期股价表现却很强劲。在公布证监会的处罚决定后，公司股价就开始上涨，去年12月26日收盘价5.63元/股，昨日最高时涨到12.38元/股，涨幅达到119.89%。值得注意的是，公司还推出了一份10转增10的分配方案。
　　将面对投资者索赔
　　另外，博汇纸业还面临着中小投资者的索赔。
　　目前，已有多位律师展开征集中小投资者向博汇纸业索赔维权的活动，“证监会的处罚决定书出来，投资者就可以主张虚假陈述索赔。”王智斌说。“我们目前还处于维权的征集阶段，日至日期间买入博汇纸业且在此期间未全部抛售的亏损投资者，有权提起索赔。”记者注意到，在这一时间区间内的末尾，确实存在一个可供投资者索赔的价格空间。这意味着，博汇纸业有一部分股东，确实具备向博汇纸业索赔的资格。
(责任编辑：DF154)
东方财富网(&&或&&)
建议及投诉热线：021-　值班热线：021-5
东方财富产品下载专区
网友点击排行
&&&&&|&&&&|&&&
美联储多数委员都认为如果经济形势允许，6月加息有可能。[]
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。