微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房微信财富通存入20万，收入1079/月，正好租房
楼主发言：9次 发图：0张
　　从此看。房子必跌了！大家不要争论了。
　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入微信财富通，还是支持实体经济的，我更支持微信财富通。大家多顶顶。虽然我是房地产既得利益者。但是却是看不下去社会这样王脏了。
　　财富通，余额宝钱多了，实业有血了，工作机会多了，工资高了，银行没钱了，房地产倒了，房价便宜了，国企没钱了，少了贪污腐败，权贵阶层，利益集团，受到重创，幸福我们屁民……一毛钱也不留给银行！
　　财富通有告诉你一定是月入1079元么？
　　@说你贱你还真贱 4楼
22:31:34　　财富通有告诉你一定是月入1079元么？　　-----------------------------　　是根据昨天收益计算出来的哈。目前利息还在涨呢。
　　首先，我来说一下中国的金融货币体系。中国的货币体系，说白了就是体制信贷体系。中国的经济，基本上完全是靠国家体制支撑的。而且是一个封闭的信贷体系。　　以国家体制为核心的中国信贷体系。不同于其他任何资本主义国家。大家有钱只能存银行。这是最为关键的。　　中国的信贷体制是怎么样的呢。 银行人1 人2 人3 人4 人5 人6 　　假如银行的存款准备金是20%　　人1 存100到银行 银行放20%*100 给人2 人2存80到银行银行贷人3 64到银行。。。。　　所以100块钱，被银行可以制造出的信贷量 80+64+51+40+。。。。=400.。银行把这些钱放哪里去了呢？ 房地产，以及票据市场，进行不断的钱生钱的虚拟游戏。　　所以老百姓100块钱，被银行放出了400块的信贷。 老百姓只有活期或者定期的收益。但是银行赚多少钱？ 7-8%吗，根本不止　　也就是说银行拿100块钱，制造了400块钱的信贷量，而且全部搞到了房地产上。　　平常我们的理财渠道，都离不开银行的信贷体系。也就是说，钱不论怎么转，都转不出银行信贷体系。银行把持了大家的公众信用投向，而且不干好事，都帮房地产谋杀大家的利益。而且银行从中赚取暴利差价。　　为什么余额宝是金融破局。。。财富通/余额宝是信贷外的产物。财富通/余额宝可以借给银行，但是不属于存款。不能制造信用。 也就是说银行不能拿这个钱去放信贷赚钱。　　财富通/余额宝是民众最基础的货币。也就是说，余额宝在银行那里，可以虚幻出4倍的钱。但是在余额宝里，钱还是基础货币。　　钱从银行信贷体系流向余额宝，对银行来说，意味着损失了4倍的信贷。银行缺钱了。大不了不放贷就好了。。　　可问题是，银行被房地产套牢了，银行的钱，全流向了房地产。房地产的周期太长了。怎么办。银行只能借钱来弥补信贷亏空。可是余额宝1块钱，抽了银行4块的信贷。银行害怕了。赶快找钱弥补。亏空信贷，。。这样就会在银行债券拆借市场大大提高利益。　　余额宝恰恰在这样的市场背景中，拆借给银行。。。但是银行只借到了1块钱，但是4块信贷，还有3块信贷无法弥补，于是继续借钱。　　这就成了一个死循环。。。如果银行不过渡房贷，不房贷给银行，没问题。可问题的关键是银行的钱都套在了房子上。房子无法套现。。　　这下资金链终端了，在正常财富通/余额宝破局事业中，我们网民轻松一个财富通/余额宝转钱动作，就打败了银行，搞死了房地产。并且获得高收益。
　　@草根名流之张 2楼
22:26:24　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入微信财富通，还是支持实体经济的，我更支持微信财富通。大家多顶顶。虽然我是房地产既得利益者。但是却是看不下去社会这样王脏了。　　-----------------------------　　为什么是支持经济呢，你有签合同说你的所有款项不会流入房地产行业？你知道拿你的钱是去做什么投资？他会告诉你你的20W是如何投资的？
　　回复第2楼，@草根名流之张　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入微信财富通，还是支持实体经济的，我更支持微信财富通。大家多顶顶。虽然我是房地产既得利益者。但是却是看不下去社会这样王脏了。　　--------------------------　　完全同意楼主的观点，不再存银行了。　　
　　支持楼主！多讲点哈！
　　21世纪的战争是意识形态的战争，意识形态不过关，可能亡党亡国，我们要坚定共产主义信仰，对于少数借助网络传播反动言论的美分，我们要坚决打击，看到美帝在我中华大地上宣扬民主，我痛心啊，我请求党送我去美帝那里去吧，让我用共产主义信仰去拯救美国人民吧，我一定让美国人明白共产主义的精髓，我的就是我的，你的还是我的，阿门。　　
　　@hunome 9楼
22:46:02　　支持楼主！多讲点哈！　　-----------------------------　　央行放水3750亿不改流动性紧张 隔夜利率反弹至4.4%字号 　　日14:21 来源：和讯银行 　　和讯银行消息 1月26日，上海银行间同业拆放利率(Shibor)显示，只有14天期Shibor下跌41.5个基点至6.35%，其余品种均上涨。　　其中，隔夜利率上涨68.07个基点，至4.4%；7天期利率上涨26.8个基点，至4.717%；14天期利率下跌41.5个基点，至6.35%；1月期利率上涨17.8个基点，至6.995%。　　长期利率中，3月期利率涨0.16个基点，至5.5962%；6月期利率涨0.07个基点，至4.9929%；9月期利率涨0.16个基点，至4.9966%；1年期利率与昨日持平，仍保持在5.0001%。　　公开市场操作方面，央行周四再次在公开市场上进行1200亿元21天逆回购操作。由于目前没有央票到期，加上此前周二的逆回购，央行本周通过公开市场操作投放资金3750亿元。业内人士表示，虽然央行的快速注资使得2013年6月份“钱荒”的局面难以再现，但资金偏紧的格局仍然在持续。
　　余额宝是撕裂中国金融体系的第一个口子　　我们应当鼓励怎样的金融创新？反对怎样的金融创新？有没有标准？就中国目前的情况看，没有。于是，金融自我循环的“华尔街创新方式”被不断发扬光大，这是中国金融业最大的风险。　　金融创新的标准是什么？也许有很多，但我认为，核心应当是提高金融服务于实体经济的效率，降低金融服务于实体经济的成本。金融离开了服务实体经济这个本，而形成“你吃我、我吃你的零和自循环”，这是我们必须坚决反对的方式。所以，我之所以认为“余额宝是吸血鬼”，原因就在于“余额宝”是金融“零和自循环”的典型产物。　　余额宝的出现，首先是中国央行所营造的“钱荒”环境，它为货币投机创造了良好的市场环境。余额宝不过是一种货币投机方式，它以最大的吸纳力和粘着力，从事着前无古人的、最大规模的货币投机。这不是无稽之谈。我们看一下余额宝的运行过程就可以做出这样的判断。　　首先，余额宝给出了折年5.4%的收益预期，然后又给出一种“赢利回报方式”，以一周为周期对余额宝储户实施“收益滚存本金”的付息收益。两者相加，年度实际付息收益率可能高达6%以上。　　其次，余额宝积聚的大量资金的用途是什么？它是通过天弘基金管理公司发行的货币市场基金与其它金融机构进行短期、超短期的货币交易。　　结果是什么？一方面，银行低成本存款大量逃逸，进入了余额宝体系，据报道称，短短几个月的时间，余额宝聚集资金量已经超过2000亿元；另一方面，银行流动性被央行和余额宝双向挤压，从而大幅推高货币市场利率，而余额宝的经营端——天弘货币基金则以大额短期理财产品购买者或直接资金拆出者的身份，从事着地地道道的货币投机。　　于是，余额宝构成了这样的一个循环：前端以高息方式吸引大量资金从银行流出，逼迫银行存款或理财产品利率大幅上升，然后再把这些从银行流出的钱，以更高的价格（利率）存到银行。这不是“吸血鬼”吗？这就好比一个人的“富氧之血”被抽出来，萃取了营养之后再输回去。　　很遗憾，我们中国的金融监管者居然不会判断此类行为是否正确。因为，在它们的心目中根本没有判断是非的标准。　　但如果我们碰到这样的事情，我们会不会判断对错？假设一个极有能力的人，他可以迅速把粮食供应系统当中的粮食大量囤积，从而通过粮食供应紧张推高粮价，然后再把所囤之粮高价卖还给粮食系统，那这样的行为算不算犯罪？我看这没什么疑问。　　有人一定会分辨说，囤粮是伤害公众利益的行为，所以是犯罪。但余额宝为公众提供了更高的收益，所以就不是犯罪。不错，这恰恰是问题的关键。我认为，仅仅看到余额宝为公众带来一点利息收益，这也太浅见了。而政府和金融监管当局更应当看到的是：余额宝正在严重干扰货币市场秩序，破坏货币市场利率体系，干扰货币政策的有效性。最不能容忍的是：余额宝大大提升了中国实业企业的融资成本，威胁着商业银行的运营安全。　　从目前情况看，商业银行的存款成本正在大幅攀升，有些银行的存款成本已经高达7%以上。这样的攀升最终都要实体经济买单，而这一趋势，必然严重弱化实体经济的健康，最终必将严重威胁企业员工的饭碗。难道这不是更大的公众利益吗？　　我认为，余额宝是吸血鬼。它仅仅是以短期、甚至超短期的小恩小惠为诱饵绑架了公众，而最终使公众的饭碗——这一长远利益、根本利益付出极大的代价。这才是问题的实质。希望监管者认清这个问题。
　　再看看，蝇头小利背后往往藏着陷阱，何况现在都是金钱至上，前一阵不是说人均存款都七八万了，估计有人早就瞄上这肥肉了，老百姓哭的机会一般比笑的机会多点。
　　楼主好像前后观点有不一样吧
　　银行有国家信用的，到时别悲催了　　
　　前后不一　　
　　@说你贱你还真贱
22:31:34　　财富通有告诉你一定是月入1079元么？　　-----------------------------　　@草根名流之张 5楼
22:32:47　　是根据昨天收益计算出来的哈。目前利息还在涨呢。　　-----------------------------　　利息没有涨，写着年化7.9，其实没有那么多，我的算了下只有6.9。　　不过比余额宝多。
　　国众多泡沫谁来买，？信托违约在即，高利贷泡沫今年就要破，债务泡沫，房产泡沫一个都跑不了。大萧条就在不远处。但是老子说得好，福祸相依。站好队，你就可以避免成为买单者。干货来了，每位领导人都是利益集团的代表。新利益集团将取代旧利益集团。这是历史发展的必然选择。看明白没有，看明白了黄金万两。　　
　　支持一下微信，马化腾。　　
　　都是传销，建议国家打破托拉斯　　
　　不上千万的微型企业该怎么办　　
　　疑妾梵贡皆正义　　
　　回复第3楼(作者:@草根名流之张 于
22:29)　　财富通，余额宝钱多了，实业有血了，工作机会多了，工资高了，银行没钱了，房地产倒了，房价便宜了，国……　　==========　　你还没睡醒！　　
　　余额宝筹集的资金也可能间接又回到房地产了，这样还是助推房价上涨。　　
　　就怕央行放水。
　　如何站队？怎样避免被收割？　　
　　【不敢公开财产的原因】2003年曾就财产申报制，决定到上海广东搞试点，结果发生二大问题：1.党政干部强烈抗拒，以消极怠工来对待；2.在内部申报时，上海市的省厅级干部90%拥有一千万以上的资产，广东省的省厅级干部99%拥有一千万以上资产，如公开势必会被社会各界追击。——摘自吴官正《闲来笔谭》
　　这个必须支持，这两天办去。
　　是真的吗？回复第27楼(作者:@光撸不射 于
22:10)　　【不敢公开财产的原因】2003年曾就财产申报制，决定到上海广东搞试点，结果发生二大问题：1.党政……　　==========　　
　　不在腾讯花一分钱了，上了10多年的号，啥也没干给我冻结了，草　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
余额宝/理财通们集体跌入5时代
来源：京华时报作者：高晨责编：悠悠
近日，关于央行网络支付管理办法的相关规定在市场引起轩然大波，尤其是其中拟对第三方支付的转账、消费金额等进行限制的相关规定，直接戳中互联网“宝宝们”生存的软肋。“如果真的按照目前的版本执行的话，对于第三方支付，或者积极与第三方支付合作的货币市场基金来讲，真的是一夜回到了起点。”有业内人士说。
截至3月18日，记者统计的在8款“宝宝”产品中仅有一只产品保住了6%以上的收益，其余产品则集体跌至5%的时代。在业内人士看来，在收益率下降、银行限购、管理层加强监管等多重因素的共同作用下，互联网“宝宝们”的规模增长可能放缓。
当前，除了监管的加强，类余额宝互联网基金面临着收益率下滑的困境。事实上，货币基金从来就不是高收益的产品。历史统计数据显示，2011年、2012年和2013年全部货币基金A类的平均收益率分别为3.48%、3.94%和3.87%。微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼！下载IT之家客户端（）也可参与评论抽楼层大奖！
相关文章|||||
软媒旗下软件：|||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号[财付通收益率]余额宝/财付通类产品的陷阱_财付通收益率-牛bb文章网
[财付通收益率]余额宝/财付通类产品的陷阱_财付通收益率
对于理财产品来说，收益当然是十分重要的指标，但过度关注某些短期业绩指标，也容易掉进某些小“陷阱”里。不过，某些细心的投资者却会发现，“宝类产品”的7日年化收益率往往波动较大，几天时间收益率就可能相差几个百分点，对于年化收益仅5%-6%的产品而言，如此波动可称得上剧烈。要理解这样的波动，就必须理解7日年化收益指标本身。目前的货币基金基本采取每日分配收益，将每天的投资收益结转成份额体现在投资者资产中。而所谓7日年化收益率，是将货币基金最近7日的平均收益水平，进行年化以后得出的数据。换句话说，它是一个将短期数据“长期化”后的指标。这个指标的便利性在于，可以给投资者一个直观的产品收益概念，但如果投资者仅根据这个指标来挑选产品，则容易一叶障目。原因是，7日年化收益要真正成为一年投资者可以获得的收益，是基于一年中每天都能获得差不多的收益。而问题在于，在货币基金的运作中，某些短期高收益并不能持续。例如，由于阶段性市场资金成本上升，货币基金有可能在某个时间段投资某些较高收益的投资标的，当这些高收益投资标的到期结算时，当日的收益就会显得特别高。而根据7日年化收益率的计算规则，此后7天内，该产品的7日年化收益率数据都不会太差。但这样一个短期事件显然无法长期维持，因而7天之后，收益率指标就会回落。这其中，如果有投资者根据“拔高”后的数据投资，便会发现买入后的实际收益与想象中有较大落差。其实对于货币基金而言，太过短期的收益指标参考意义有限，相比而言，业绩的稳定性和持续性则显得尤其重要。拿目前市场热门的互联网宝类产品来说，在笔者看来，看7日年化收益率不如看一个月万份收益均值，后者观测时间更长，更能反映产品管理人的长期管理水平。而对于投资者而言，看清收益率指标背后的小陷阱还有另一个隐含意义，投资货币基金是个长期过程，不能用太过短期的眼光看待。一个产品就算7日年化收益高达10%，分摊至每一天其实也微乎其微，如果仅仅是昙花一现，远不如花些时间挑一个收益更稳的“宝类产品”。 分享： >