简易降落伞降落伞是利用空气阻力,依靠相对于空气运动充气展开的可展式气动力减速器,使人或物从空中安全降落到地面的一种航空工具.我要制作过程 我制作成功的地方 我制作失败的地方._百度作业帮
简易降落伞降落伞是利用空气阻力,依靠相对于空气运动充气展开的可展式气动力减速器,使人或物从空中安全降落到地面的一种航空工具.我要制作过程 我制作成功的地方 我制作失败的地方.
简易降落伞降落伞是利用空气阻力,依靠相对于空气运动充气展开的可展式气动力减速器,使人或物从空中安全降落到地面的一种航空工具.我要制作过程 我制作成功的地方 我制作失败的地方.
不是给人用的就好办.一块薄布,方形的简单,四个角绑上等长的绳子.绳子另一端绑住货物.要点,重物如果很轻,不就要选轻薄的,很重就要用坚韧的布.绳子要柔软,长度最好要达到布的边长的两倍,不然货物乱摇.来自中国的Kickstarter奇葩项目：空气雨伞【鲤鱼酷赏】
导语：在众筹网站Kickstarter上出现了一个项目，它想要改变人们对雨伞的看法，这个团队想用空气代替塑料布，让你在躲避雨水的同时，还不会被雨伞遮挡住视线。
《鲤鱼酷赏》栏目从即日起，将隔三差五精选Kickstarter、indiegogo上一些优秀的、好玩的、热门的、牛X的众筹项目，分享给大家，看看老外们整天都在琢磨什么新鲜玩意，也许我们会在这里发现下一个 、、、..... 本期向大家介绍的是空气雨伞：Air umbrella。很多年来，雨伞这个东西一直没有什么进步。虽然市场上出现了很多样子或可爱或深沉的雨伞，但是其本质都是在你脑袋上罩一块塑料布，防止雨水浇在你身上。但是在众筹网站Kickstarter上出现了一个项目，它想要改变人们对雨伞的看法，这个团队想用空气代替塑料布，让你在躲避雨水的同时，还不会被雨伞遮挡住视线。该团队在众筹页面上表示：&在这个星球上，空气无处不在。流动的空气就形成了风，而风能够改变物体的移动轨迹。空气流动的越快，它所产生的能量就越大，例如喷气式飞机尾部所形成的风，能够吹走很沉的物体。我们就是利用了流动的空气，让雨水不会落在身上。这就是空气雨伞的作用，它能够为我们形成一个隐形的保护。&基于这个想法，他们设计了空气雨伞，这个团队成员为南京航空航天大学的研究生。他们在2012年7月到2013年8月间对这个产品进行了研发，并且在下雨天的时候对其进行了测试。在2012年11月的一次测试中，他们的样品通过了测试。但是该团队表示，目前这个产品仍待改进当中。因为通过测试的那个样品，由于雨伞头体积过大，因此无法达到便携的要求。为了让产品的外形更加美观，该团队还请来了北京航空航天大学的几位博士生，共同进行研发。雨伞的伞柄部分内部安放的是电池，伞头部分则是空气动力装置。这个产品共有三种型号，分别为Air umbrella-a、b和c。Air umbrella-a适合女性使用，其长度为30厘米，重量为500克，采用了不可伸展式设计，电池电量可使用15分钟。Air umbrella-b为这个产品的基本款，长度为50厘米，重量为800克，电池可连续使用30分钟。Air umbrella-c采用了可伸缩设计，最小长度50厘米，最大长度80厘米，重量为850克，电池可连续使用30分钟。Q&A：问：Air umbrella-b型号直径是多少?答：仅仅34毫米。问：该产品是否会有非常大的噪音?答：在经过大量的改进之后，我们将噪音降到了最低。我们对电量进行控制以及降低了马达速度的同时，增加了空气量，因此这个产品没有刺耳的噪音。有的时候，你甚至只能听到低沉的空气流动声音。为了进一步控制噪音，我们还添加了能够吸收和减少噪音的材料。因此该产品运行时的噪音，要远小于雨水落在地面上所产生的噪音。问：开发和研究空气雨伞为何仍需要更多的时间?答：由于提高空气雨伞的性能需要非常高的要求，因此我们要作出更多努力。另外，我们还面临其他更多的困难，例如提高电池寿命和缩小产品体积等。问：空气雨伞的电池只能使用半个小时，这样的使用时间不是很短吗?答：在现有的技术条件下，空气雨伞的电池只能使用半个小时。因此，这个产品只适合那些需求不是非常高的用户。总体来说，这个产品更适合生活在城市里或是拥有汽车的用户。问：这个产品的价格是多少?答：空气雨伞当前的价格是由其成本决定的。其生产成本为60美元以上，如果订单较少，生产成本还会提高。该产品的市场销售价格预计将在200美元左右。问：这个产品防水吗?如何充电?充满电需要多长时间?答：空气雨伞具有防水功能。机身内部有一个充电链接口，链接充电器可充电。在使用快速充电器的情况下，b和c款充满电需要不到一个小时，a款充满电需要半个小时以下。用户可自己选择充电速度，使用慢速充电有益于电池寿命。问：该产品防护面积有多大?能够两人同时使用?答：该产品防护直径为1米以上，在雨不是太大的情况下，其防护面积还会更大。但是若雨势较强，则无法容纳两个人同时使用。在雨势不强的情况下可以两人使用。问：雨水会不会被吹到旁边人的身上?答：体积较大、速度较快的雨水会被吹落在附近，而体积较小、速度较慢的雨滴则会被吹到更远饿地方。总体来说，大多数雨滴会被吹到周围50-70厘米的地方。如果两个人间隔两个肩膀的距离以上，那么雨水不会吹到身上。而且，在雨势较强的时候，身边的行人也会打着雨伞，因此被吹走的雨水也不会影响到别人。问：如果两个人同时拿着空气雨伞站在一起，会不会彼此影响?答：如果两个人的距离在两个肩膀以上，则不会相互影响。但是如果站的距离很近，则有可能身上沾上雨水。问：在雨水以某个角度落下来的时候，你们是否进行过测试?答：在这种情况下，你可以将雨伞对着雨水来的方向，不会影响使用效果。问：在大雨和强风下，这个产品效果如何?答：我们在大雨的条件下对这个产品进行过测试。体积大的雨滴速度也更快，因此我们只能保证空气雨伞在大雨条件下仍然是有一定的可行性。另外，当雨滴达到一定速度的时候，我们现在所使用的雨伞也未必有效。如果风力不大，空气雨伞所产生的空气能够对抗自然风，达到防护的目的。然而如果风力达到6级以上，那么空气雨伞的效果将会受到影响。从理念上看，这个产品还是挺有意思的。但是我想给这几位研究生提点意见：第一条，能不能把产品设计的在好看一些，我怎么觉得它长的有点像马桶刷子呢?第二条，能不能把渲染图做的美观一些?目前这个产品正在Kickstarter上进行众筹，目标金额为1万美元，今天离众筹结束还剩下9天时间，但是这个项目已经成功达到了目标，所获金额超过2.2万美元。你对这个来自中国的项目有兴趣吗?请在评论中留下你的看法。
创业者服务?当前位置： >
空气雨伞引造型雷人引吐槽 空气雨伞实用吗
空气雨伞是什么 最近北京研究人员提出空气雨伞这个概念，并将空气雨伞进行了设计，那么空气雨伞真的好吗
空气雨伞是什么 一跟棍子能挡雨，你相信吗 不要担心，有“防护罩”在，你淋不到雨的。AirUmbrella是来自国人的创意，由一群来自北京航空航天大学和南京航空航天大学的工程师团队开发。它要利用空气喷射技术，为你撑开一把无形的保护伞。
空气雨伞设计方案 近日，在国外一募集资金的网站上出现一款炫酷的空气伞(AirUmbrella)。这款雨伞只有一个伞柄，就是靠这柄伞顶部朝四面八方吹气，从而使得雨水不会掉落下来。该众筹项目设计者来自中国南京，截至昨天19点30分，这个项目已经有239位支持者，共募得资金27087美元。
空气雨伞可行吗 报道称，使用者可从圆柱形控制器的底端控制空气的流动。空气通过中空管，从雨伞顶部喷出，射向雨伞保护范围以外的地方。从介绍产品的视频上看，似乎有大量雨水从雨伞顶部喷出。
目前，研发已进入第二阶段，目标是改进雨伞的外观和辅助功能。研究人员希望2015年9月投产。
空气雨伞可行吗 这要到使用过后才知道。
上一页1...如何评价「空气雨伞」这个产品？
&a href=&//10/16/.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大学生借鉴创意设计“空气雨伞”走红(组图)- 新闻&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/fe7e5a1b479eda2abb53ba3_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&629& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/fe7e5a1b479eda2abb53ba3_r.jpg&&&img src=&/79ad759c3a36fb0df3ace26cb61ec1a4_b.jpg& data-rawwidth=&620& data-rawheight=&349& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&620& data-original=&/79ad759c3a36fb0df3ace26cb61ec1a4_r.jpg&&&img src=&/5d5d99f24c3de8c6b4f074_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&337& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/5d5d99f24c3de8c6b4f074_r.jpg&&&br&&br&“这款雨伞只有一个伞柄，就是靠这柄伞顶部朝四面八方吹气，从而使得雨水不会掉落下来。”&br&&br&项目主页：&a href=&/projects//air-umbrella& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Kickstarter && Air umbrella by Air umbrella&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&常见问题：&a href=&/projects//air-umbrella& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Air umbrella FAQ&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/bddba5afecbeb_b.jpg& data-rawwidth=&618& data-rawheight=&454& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&618& data-original=&/bddba5afecbeb_r.jpg&&
216 个回答
至于打这把伞会不会发生暴力事件，knewone用户@高原artisan 用一副简笔画向我们展示了其使用场景。
幼儿园就想过了。不过我想的是射一个面激光把雨蒸发掉。-结果我拆了3个5块钱的激光笔，被家长吊打了-
“真正意义上的伞早就从现代生活中消失了，现代人遮雨使用一种叫避雨器的东西，如小手电筒般大小，向上吹出气流把雨吹开。”——《三体》
如果大街上的男人们人手一把强力吹风机，还可以假装不小心地吹向任何方位，他们应该不会优先考虑用这个来吹雨点吧。
刷Pinterest的时候，平均每三天都会看到一次这张图。。。原来这是一个2010年1月就发表在著名的Yanko Design网站上的概念设计看看人家的渲染图多漂亮，再看看借鉴者发在Kickstarter上的图而且三分钟的宣传视频只有一分钟末尾出现了几秒钟的原型，并且没有实际工作时的演示，而后面两分钟只有黑底白字的文本和解说。也就是说作者在发起这个众筹的时候，连working prototype都没有，只是拿着别人的创意在Solidwork之类的软件里面画了几张图，并且做了一个塑料壳子就敢发到KS上拿钱了。到现在已经过去了十一个月，众筹成功之后没有任何Updates，虽然预计发货时间是今年年底。而且三分钟的宣传视频只有一分钟末尾出现了几秒钟的原型，并且没有实际工作时的演示，而后面两分钟只有黑底白字的文本和解说。也就是说作者在发起这个众筹的时候，连working prototype都没有，只是拿着别人的创意在Solidwork之类的软件里面画了几张图，并且做了一个塑料壳子就敢发到KS上拿钱了。到现在已经过去了十一个月，众筹成功之后没有任何Updates，虽然预计发货时间是今年年底。我们都不知道究竟是他们做不下去了，还是从一开始就准备骗笔钱跑路，从他们前期的准备来看，我觉得有可能是后者。从概念设计到实际解决工程和生产问题是有极大的距离的，所以虽然我们每天在网上看到大量创意令人惊叹并且渲染得极其精致的概念设计，生活中却仍然使用的是没趣没颜值的产品。但这不妨碍年轻的设计师们脑洞大开提出各种酷炫的概念设计（脑洞大的成功设计师则可以直接和大厂合作把产品直接做出来⊙︿⊙诸如什么Starck之类，羡慕嫉妒恨），我们也可以享受一下在看到这些产品的一刻感受到的愉悦与惊喜以及对未来的憧憬。但绝大多数的概念设计止步于这里也就够了，具体到实现上会出现各种问题。所以开完脑洞的设计师还是得回到现实中继续搬砖继续被甲方虐，所做的设计也大多只是把已有的产品做的漂亮点好用点而已。所以我特别羡慕工程师们，如果他们想要实现一个想法，只要把自己关在一个小黑屋里过一段时间就真的能做出真正可用的产品。比如说同样是雨伞，这个项目就是一个爱动手爱琢磨的英国老大爷把自己关在小黑屋里发明出来的。。。虽然只是一个不大的改进，但这个设计至少解决了一些传统雨伞存在的问题，并且没有制造出更多的问题。这才是在酷炫的概念设计之外现实生活中的产品设计应该有的样子。其实这个空气雨伞原本的概念设计也极其不靠谱越看越无语，这破概念设计除了渲染图和概念挺唬人之外，完全没考虑过能量从哪来气流怎么来，而且雨伞中间是怎么变得那么短的？？！！中间有三节，最短也只能缩到一节的长度，怎么到3就凭空消失了？？并且一个要耗费大量电能的设计竟然只因为少用了布料就敢说自己环保。越看越无语，这破概念设计除了渲染图和概念挺唬人之外，完全没考虑过能量从哪来气流怎么来，而且雨伞中间是怎么变得那么短的？？！！中间有三节，最短也只能缩到一节的长度，怎么到3就凭空消失了？？并且一个要耗费大量电能的设计竟然只因为少用了布料就敢说自己环保。来看看另一个设计同样作为空气雨伞的概念设计，这个至少在工程方面做了适当的考虑，没有让物质凭空消失而实现便携，而且人家设计师清楚这是为2050年设计的，不会现在就冒着傻气去搞众筹投生产。等再过个几十年，电池和能源都不再是大问题的时候，Dyson出的酷炫空气雨伞不来一把吗？怕雨水溅到别人身上？开大范围大家一起打嘛，旁边的高个子哥哥已经盯你（手里的那根伞柄）很久了。。虽然概念设计主要负责酷炫，基本的实现还要想一想的，不然还设计什么呢，直接去给魔法世界设计魔咒吧。我看过一个最气人的概念设计是洗衣服用一堆机器小鱼来吃掉衣服上的脏东西。。每想到一次我就想把提出这个概念的人揪出来打一顿。。。还有提醒另外一些人，请拿成熟的技术来搞硬件创业，而不是拿网上看似酷炫的创意，新闻搞得再大，最后做不出来坑的只有自己啊。。。未来真是个好地方，可我们离那里究竟有多远呢？欢迎订阅本人主编的日报这里不推荐酷炫但没用的概念设计，也不涉及飘渺的科学幻想，只有关于近未来的可能性?????
其实做在汽车前挡玻璃上比较炫。
先不论设计水平如何，国内的这个发明者盗用了同类设计Airflow 2050的宣传画，PS后发布为自己的宣传画。你可以认为只不过是一张图片，没什么大不了的，但是换个角度而言，连一张图都要盗用同行的，设计者的Integrity就很成问题。在我看来，基于这一点，我们对发明者提到的续航性能等参数都应该持谨慎怀疑态度。在我看来，基于这一点，我们对发明者提到的续航性能等参数都应该持谨慎怀疑态度。非常重要的一点是目前产品重达500g或850g，一把折叠伞的重量不过100～200g，举着这把伞的手感可能和举着一瓶500ml和1L的瓶装水差不多，大家不妨尝试一下。所以电池续航30min都不是主要问题，大多数人，尤其是女生是没办法很好地举着这把伞超过30分钟不过这就是kickstarter的精神，如果一个idea有些意思，就让我们一起把它实现吧～------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------居然得了这么多赞~补充一下~空气雨伞这个概念并不是新概念，但现在还没有很成功的例子。国内的设计者如果能提出一个更适合生产的设计，早他人一步投产，其实也是一种创新，这个是值得鼓励的However，我不赞同作者P图这种行为，我认为这个行为甚至有侵权的嫌疑附一下几个类似设计的网址，大家可以自己对比一下———————————————更新——————————————————————目前看来，这个所谓的空气雨伞更有可能是一起利用kickstarter和信用卡公司之间的漏洞进行的诈骗案件。这名在facebook自称是“Southeast University”学生的Chuang Wang自2014年11月后就再未登陆过facebook或Kickstarter帐号Kickstarter的Term of Use本来就很有争议，比较重要的就是不提供refund和不主动提供法律平台保护You can change or cancel your pledge at any time before the project’s funding deadline Kickstarter doesn’t offer refunds. Responsibility for finishing a project lies entirely with the project creator. Kickstarter doesn’t hold funds on creators’ behalf, cannot guarantee creators’ work, and does not offer refunds.The creator is solely responsible for fulfilling the promises made in their project. If they’re unable to satisfy the terms of this agreement, they may be subject to legal action by backers.而信用卡公司追偿消费是有时限的！！！从一开始这个所谓的创业团队设置的2015年底这个Deadline就足以让绝大多数信用卡公司无法处理2014年10月的诈骗！！！如果知乎上有用户参与了这个计划，请尽快报警，联系Kickstarter查明Chuang Wang提供的Verified Information，配合警方调查并采取法律行动！！！
这个发明没有实用价值，主要是他没有解决任何实际问题。伞是个古老的发明，它并不完美：1 需手持2 遮不住下身及鞋3 风大时难以把持4 面积有限，两个人没法共用5 窄路两个人持伞对向行走时需小心翼翼6 重量重，尺寸长7 旧式雨伞用完之后湿淋淋需要晾晒（其实这个问题已经解决了，不沾水的伞，一甩即干，淘宝一搜一大堆，）如果一个发明能解决上述任何一个问题，都很有意义。但这个空气伞的发明没有解决上述任何一个问题，只是给伞增加了一个娱乐属性：酷炫。酷炫是好事，但在下雨中的这个特定的场景下，没有酷炫这个需求。就好像给心脏起搏器加个摇一摇功能一样：“正在搜寻同一时刻接受电击的人”、“摇到100米内重症监护室的吴大妈，点击和她打招呼”、“刚才您休克了3分钟，超过了全国90%的患者。”……解决不了问题还罢了，反而带来一堆新问题：1 成本高2 续航时间短3 需充电，不方便，长时间不使用还得常拿出来补电4 重量更重（大容量电池重）5 手持且需比持伞更高（看模特照片胳膊的位置）撑不到电池用完胳膊先受不了了6 寸步难行，除非在野外空旷地行走，在有人的地方用会被打7 产生噪音8 雨量大时挡不住，靠近伞柄的中央部分也挡不住（演示图中这部分故意没有雨）9 万一拿的矮了一点，后果很严重！谁能帮我找找眼珠子？风大，吹掉了。10 比伞更粗，手握起来更难把持11 举着这么一个大容量电池+电机，我不知道有没有引起雷击的风险。搞得姿势像自由女神一样，如果再加上一道闪电劈下来，哇塞，那种酷炫赶紧叫娘子一起出来看上帝。（我猜的，如果不会增加雷击风险就把它划掉）12 我有点怀疑会不会有水顺着伞柄流下来，因为正好滴到伞尖的帽帽上的雨滴是吹不走的。（不用怀疑了，我在网上找了一段实拍视频，即便在可以减少中央的水量的前提下，仍有水沿着伞柄往下淌）即便上面这些问题全部能得到解决（其实不可能，比如成本），也只是解决了自己产生的新问题、副作用，仍不能解决伞这个老发明的现有问题。这个回答一下子捅了马蜂窝，许多网友给我扣上了打击创新的帽子，并指出许多革命性的发明一开始都是有问题的，并举出火枪、电话等作为例子，如果空气雨伞没有意义，那这些发明都没有意义。我在此统一答复：火枪：与之前的弓箭长矛相比，武器的射程第一次不受士兵体力的局限汽车：与马车、人力车相比，运载货物不受人力、畜力的局限，是物流的基础电话：与过去的送信、驿站、烽火台相比，电话以接近光速传递信息数码相机：与胶片机相比，可随时回看，删除，容量几乎没有限制，图片可与其他电子设备共享，几乎不使用耗材而空气伞呢？就算它把自己的问题都解决，终于达到现在的伞的水平了，不还是一把伞吗？有人说我忽视了它的创新性，这是第一把没有伞面的伞！我还可以设计很多发明：没有桌腿的桌子，就一个桌面悬浮在空中（也不用椅子腿支撑），酷炫吧？（方案一：用大功率排气扇向下方排气，再加上姿态控制系统尽量保持桌面的稳定。）（方案二：在天花板上安装一个铁板，在桌面上安装一个电磁铁，动态控制功率使桌面在空中达到一个平衡）竟然有人质疑噪音？对新生事物吹毛求疵！稳定性不佳？你怎么不看它的创新性！费电？汽车还费油呢！还不是取代了马车？本来四条腿克服重力好好的，但为了创新用高科技取代它，这不叫创新。创新如果不解决问题那这种创新有什么意义呢？这不是为了创新而创新吗？有个哥们（
）说大家都是蠢货，他能把这玩意镶到墙上，做成空气走廊。我觉得镶到墙上就不叫伞了，至少不是我们讨论的、模特拿的、文案说的伞了。伞本来就是人在户外的时候避雨用的，与其到棚子下避雨干嘛不直接进家呢？空气走廊这种酷炫的东西也有意义，它的意义就在于娱乐，可以搞到欢乐谷或者嘉年华上，作为一个娱乐项目，估计会很受欢迎。如果这些所谓“创新者”所依赖的技术能实现，我能想出更好的实用点子：汽车的空气雨刷。将前车窗迎面来的雨滴，直接向上吹到车顶上被气流带走，同时向玻璃吹热风。天在下雨，但始终保持前玻璃的干燥，驾驶员视线清楚。我只是举一个例子，还有很多细节问题需要解决，但这不是讨论的重点。但至少解决了现在雨刷的几个问题：雨刷工作时影响视线，雨刷工作间隔视线不清，雨刷扇形区域的死角。==========================================================有同学认为它至少解决了伞的晾晒问题，其实没解决，请看演示视频（），伞柄的帽上不断有水滴下来，还有水顺着伞柄往下淌，打伞时手全程是湿的，因为举得高，袖子也是湿的。用完之后，需要晾晒的不止有伞柄，还有袖子。
大家误解了这个雨伞的真正用途了真为了遮风避雨买把普通雨伞就行了，谁买这玩应啊买这玩应最大的用处就是——好玩！我看到这个产品立刻就想到了它的用途——在下雨天打架！这就相当于星球大战中的激光剑啊，脑补一下两个拿空气雨伞的人狭路相逢你攻我守不让一滴雨溅到自己身上的华丽场面吧，那画面太美我不敢看。估计过不了几年这项运动就可以上奥运会跟击剑比肩了。
你让边上的人怎么办
要不要这么傻，普通伞还可以遮阳，还可以拿得低一点男女恋人在伞下接吻。设计这个产品的一定是单身公狗。
一个说是韩国设计师的作品，一个是南京大学生发明。到底谁抄谁的？————补充——————借鉴说的真委婉，现在的“发明”者真不要脸~
·希望在30分钟（A 版只有15分钟续航哦）续航结束前5分钟给个响铃的功能，提示我它快顶不住了，得赶紧想点儿别的法子另外，会不会出现这种情况：空气伞众筹地址：.
不可取的地方很多，还有创意归属问题，前面的各位都提到了，我来开开脑洞写一些可能的优点。1. 避免视线遮挡，提高安全程度2. 调节能力，双人撑伞时调高单边出力即可。背包时提高后方出力即可。骑自行车时提高全范围出力即可。3. 自带电力可以实现很多扩展，比如夜路下的照明灯，或是雨雾天气下的警示灯，提醒汽车司机这里有行人。4. 可以自带陀螺仪，风向传感和矢量喷口，同等出力下自动最大化遮雨面积。5. 寒冷天气，可开启加热模式，温暖举伞人。6. 回到家中，配合储水槽/支架和罩布，变身加湿器/烘干机。
我想到一个应用的地方就是随车用伞。普通雨伞最大的缺点就是淋过雨后伞面会有很多水，放进车里后会弄湿车里的座垫，地板等地方，拿到室内也会滴水。而用这把伞，可以在家里和车库，车子和超市，车子和办公楼等短距离走动时非常有用，而且车里就可以充电。
答案分四部分：一、为什么我不认为这个发明是「为了创新而创新」（10.23补充）；二、这把空气伞分别有什么优点和缺点；三、为什么我不赞同一味地反对、全盘否定空气伞（10.21补充）；四、「富尔顿的蠢物」及其它随想（10.22补充）。==========10.23补充==========「为了创新而创新」？这顶大高帽扣得很轻松嘛！什么叫为了创新而创新？至少应该同时符合两个标准吧，一、没有改进点，二、没有发展潜力这把伞符合这两个标准吗？没有伞面这么大个优点+潜力点被你说的这么一文不值真的大丈夫？在一开始就定调这个伞除了炫酷百无一用，事后也不顾事实强行强化这个观点真的大丈夫？没有伞面能不用晾晒、不占空间这些原答案说过的观点不说了，再说两个好了。（1）没有视线遮挡。布伞就一定有视线遮挡，哪怕是透明塑料伞，水留在上面也一样会遮挡视线。遮挡视线是个小问题吗？请百度「雨伞遮挡视线」，看看引发多少事故？避免这些事故，你觉得毫无必要？空气伞没有伞面，没有遮挡，不是一个改进点？（2）轻便化。伞面+骨架占了现在雨伞重量的一大半，去掉这两个累赘雨伞的轻便化会往前跨一大步。我们没有对雨伞的需求，只有对不淋雨的需求，下雨天一定要用一只手扛这么重的东西是为了达成这个需求作出的妥协，没必要的东西就应该去掉。受伞面存在的限制，现在的伞柄也是必须存在的，以方便收伞，这就把整个伞的框架限制死了。如果去掉伞面，以后说不定伞就是一个安装在帽子上或者在天上飞的小东西，而只要有伞面和伞柄，这可能性就因为重量和空间而大大降低，这不就是空气伞的一个潜力点？既有改进，又有潜力，这和太阳能手电筒能一样吗，到底怎么就为了创新而创新了？有小伙伴说再怎么样不就还是一把伞吗？是啊，电动剃须刀再怎么样不就还是一个剃须刀吗？还能多帮你剃两斤胡子？就这还耗能，有噪音，容易坏，是不是几十年前的博朗也应该被你们拍死呐？=================原答案=======================看现在的高票看呆了，真的。这么多负面抖机灵式的评价是怎么回事？这一股股不挑出一万根刺不罢休，不秀出成吨的优越感不过瘾的死磕精神是几个意思？对一种新的发明，就不能从积极一点的角度去瞅两眼，就一定要先喷为快吗？哪怕平和地讨论一下给点建设性意见也好啊！说正经的。一、我们日常用的伞有什么问题可以被它解决？1. 收伞后雨水滴洒问题不要小看这个问题，我认为这几乎是伞带来的最大的麻烦。下雨天不论是商场还是办公室，伞会把雨水带得到处都是，导致路面湿滑和鞋印不断。现在的权宜之计是套上一个袋子，但这又会带来几个新问题：套上袋子的伞基本上就别想着它会干了，而且再想拿出来的时候非常麻烦，回头还得丢掉这个袋子。而且，如果你把湿伞放进包里，而包里正好有书本或电子产品，那真是套三个袋子你都放不下心。而空气伞没有伞面，不存在这个问题，关掉之后直接丢包里无压力，这不就是一个可以很好解决的问题？2. 晾伞问题伞必须要晾，否则就会长时间不干，甚至会锈掉或发出怪味。晾伞会带来许多麻烦。首先，它会占据空间。一把伞不要紧，但是如果在教室或办公室几十个人要晾伞，那空间占据得根本是路都走不了，走三步碰两步的感觉相信大家都试过。但是你不晾不行，回头无法带走。其次，晾伞容易导致伞的丢失。相信很多人都试过天晴忘记拿晾着的伞，或者是去拿伞的时候发现伞被别人（误）拿走了的情况，因为晾伞造成的时间差会生出各种意外。而空气伞不需要晾，最多擦干伞柄就可以了，这不就是另一个优点啰？3. 携带不便or质量不佳直柄伞和折叠伞各有优劣，一般来说直柄伞质量比较好（印象中），但是携带非常不方便。而折叠伞相对方便不少，但是很脆弱，质量欠佳。折叠伞的伞面容易破损（相信很多人都有把折叠伞叠起来之后不收而是倒立在地上的习惯，这样做会磨损着地的伞面部分），而且容易脱线，骨架也容易弯折（强风之后），很容易就造成伞的一边垮塌…目前看来空气伞在便携性上强于直柄伞，略差于折叠伞。但未来往轻便化（如可伸缩，小型化）方向发展空间很大，而折叠伞的轻便化发展感觉已经江郎才尽了。而空气伞不存在伞骨、线头、伞面等等容易出问题的环节，电动系统的靠谱程度直接决定了伞的质量。综合来看，空气伞很有可能，至少在不久的将来可以，在便携性和质量方面双双超越现有的伞，可以说是另一个大优点啦。二、空气伞主要会带来什么新问题？讨论完优点就来说说可以改进的地方，空气伞作为一个新产品，指望它完美无缺简直是天方夜谭。伞这个老古董发展了不知道几千几百年，它完美了么？显然没有。客观地说，空气伞是会带来以下一些问题的。1. 要电池动力源会带来各种问题，比如经常要充电；比如有一天你打着伞在大雨瓢泼的街上快乐地奔走，突然伞没电了；比如你千辛万苦给妹子送了把伞，结果发现忘记充电了……等等等等。电池还可能会限制伞的重量和大小，给轻便化带来阻碍。2. 溅射雨水这可能是最大的槽点。如何避免溅到旁边的人，需要空气伞精准把握雨水的溅射范围，既要能覆盖住身体，又不能超出太远。但是雨水很可能是呈抛物线溅射出去，总体范围会非常大，如何处理好事空气伞能不能成功被大家接受的关键。3. 抗大风能力差普通伞也会有抗风能力的问题，但是空气伞的抗大风能力我脑补了一下觉得比较堪忧。空气伞本身就是依靠风力，而且其理念成立的前提就是把雨水吹出去之后，雨水不会再受到别的风力作用。在狂风天气空气伞的无能为力简直不敢细想，就是走在路上突然来的一阵歪风可能都会把你好不容易保护一路的衣服给淋湿。要知道伞这个东西，有十几秒防不住都意味着前功尽弃，空气伞怎么抵抗大风，我到目前还没啥好想法。讲完了优点和缺点我要说，对于一个新产品而言，它的优点就是实实在在的优点，但它的缺点却未必是洗刷不掉的缺点。火枪刚发明的时候，不论是精度还是杀伤力都完全无法和传统的冷兵器相比，但如果在当时有人拿了把火枪到你面前，你却围着它吐槽了一个时辰最后轰走了拿过来的那个人，那你就很可能犯下了大错。没别的，对新东西少吐槽，多肯定，这种态度也许能成为咱这个怀疑一切的时代里最珍贵的东西。=================10.21补充=======================谢谢所有关注这个回答的知友们。评论区喷我的小伙伴有点多，就不一一回复了，在这儿说说我的看法吧。1. 我并未说提出负面评价是不对的，每一个产品都要经过负面评价的洗礼才能成熟起来。相反我完全同意这个伞有很多问题，包括我在回答里也说了，甚至可能一阵歪风就能把这个伞给灭了。2. 那我反对的是什么呢？是因为一些问题的存在而对这个新产品进行彻底否定。昨天我来到这里的时候，前几名的答案中有诸如「没有解决任何实际问题」，「这个技能我家旺财也会」等语句，还有各种通篇调侃空气伞「甩水问题」的图文回答，言外之意似乎是该产品的存在就是一个错误。看到这些回答，我才写下了我的想法，试图去给这个新产品一个更完整的评价角度。3. 为什么我要反对这些回答？简单来说，拿一个新鲜出炉的产品跟它已经出现了上千年的「前任产品」比是不公平的，正如没有人会拿婴儿和成年人放一起比摔跤，因为婴儿终会长大。火车刚出现的时候，速度还没有马快，所以就要对火车说「简单问题复杂化。用一匹马就能解决的问题，非得上一个需要外能源、工作时一直有机械运动的东西」吗？枪支刚出现的时候，杀伤力还没有弓弩强，所以就要对枪支说「这个发明没有实用价值」吗？网购刚诞生的时候，便捷性和可靠性远逊于上街购物，所以你就要对第一批网购创业者说「要不要这么傻」吗？往小了说，这是短视和片面，往大了说，这是固守经验，抵触创新，往海了说，这甚至是反智主义的一种表现。创新本来就是不完美的，但如果只允许完美的产品出现，我们可能今天还活在中世纪。4. 有人说这只是一把伞而已，别扯上那些变革性的发明。是啊，透镜发明的时候也没什么革命性，在很长一段时间里都没能大幅改变人类的生活，放在那个时候会有人想到望远镜，想到显微镜和照相机吗？发明是不是有革命性本来就不是初创品推出来的时候就盖棺定论的呀。再说了，如果你真觉得这就只是一把伞而已，那么就更应该放过它了，反正无害于你，不是么？5. 再说一次，我反感的不是反对意见，而是一味地反对。在别人的回答已经抨击了甩水问题时，还用千万种方法去反复抨击同一个点，又没提出什么建设性意见，扪心自问，真的有必要吗？更何况这些问题真的无法解决吗？现在的喷点主要有两个，第一是甩水，第二是噪音。关于甩水，我小开了一下脑洞，如果风口略微上倾，把抛物线变高变短，会不会好一些？没有详细思考过，只是一个假想。关于噪音，现在电吹风已经有一些静音产品出现，以后说不定空气伞也可以解决这个问题，至少有这个可能性，不是吗？6. 就这样吧，罗嗦了很多，归根结底，只是希望大家能对新东西更包容一些，再次谢谢各位知友。=================10.22补充=======================谢谢所有诚恳反对我的意见，更要谢谢愿意点赞的知友们，从评论区的反对量来看，点我这个赞并不容易…另外，我一开始所反对的各种抖机灵答案其实大多数排名已经掉下去了，现在的高票也多有补充建设性意见，所以现在的高票内容并不都是我抨击的目标。回到这个回答，还是再啰嗦几句吧。1. 有的小伙伴说，如果连根本目的都达不到，谈其它都是没意义的。我必须要说，这货还是能挡雨的……虽然弱了点，但别搞得好像现在大家都觉得它基本挡不了雨一样。我看过这个产品的演示视频，如果视频没有造假，至少在视频中显示的中等雨量它是可以挡住的。再大了行不行就只能问发明人了。所以我认为根本目的——挡雨是可以基本达到的，主要存在的还是稳定性问题——就像许许多多其它新产品一样。举个栗子。上面这位叫富尔顿，他在1803年制成了他的第一艘蒸汽动力轮船。上面这位叫富尔顿，他在1803年制成了他的第一艘蒸汽动力轮船。蒸汽船够不够革命性？现在看来肯定是够了。但它在当时就比帆船牛逼吗？不，很多方面都不如同时代的已经发展成熟的帆船。当时人们叫这艘蒸汽船什么？叫「富尔顿的蠢物」。航速上，同期的帆船已经能达到10节甚至以上，而它在河中试航时几乎可以用「挪动」来形容，最后干脆自己停下来了。稳定性上，成功横渡太平洋的帆船比比皆是，而这艘船在试水后的当天晚上，就被一阵暴风雨给打翻了。这玩意好像是真的连船的根本目的都达不到呀……坐着它说不定还会出人命！所以我们就要唾弃它，鄙视它，以防……后来富尔顿制成大名鼎鼎的「克莱门特」号蒸汽船，改变了整个航运史？2. 还要对很多（不是全部）反对我的小伙伴说，其实你们的观点都属于我认同的部分，至于我所主张的到底是什么，我相信这两天的补充已经说的比较明白了，包容二字而已。人类的发明很少是飞跃式的，瓦特的蒸汽机也是改良版，原创者也被尘封在了历史深处。人类的发明也不都是天大的手笔，圆珠笔、棉枕头和防盗锁，这些小发明也充斥着，大幅度地改变了我们的生活。3. 哪怕这个产品最终以惨败告终，我也会继续支持以后的各种大小发明和创造。4. 其实我费那么多劲儿去维护这把小破空气伞，不是因为发明人给我钱了，而是因为我始终相信：现在的伞终有一天会被取代。实际上，我相信几乎所有我现在用惯了的产品，都终有一天会被新产品所取代。想想看如果有一种牛逼的微型无人机，带着定位系统在脑袋上飞，再靠某种方法帮我们抵挡雨水，完全解放雨中我们的身姿和双手，那该有多方便啊… 可能有一部分小伙伴还是会觉得我可笑，打把伞就能解决了啊，搞那么复杂折腾谁呢。我只能长长叹一口气。道不同不相为谋，兄弟咱们还是大路朝天，各走一边吧…
走在大街上，突然雨停了，这时大家眼中的你举的就像这个……图片网上随便搜的……请原谅我丰富的想象力————————————楼下的答案有人说不要像高票那样挑刺、抖机灵，那么我说一个建议吧，伞柄顶端造型改一改，比如一个小猫蹲在上面，看着就不那么尴尬了。
要是不小心手酸拿矮了就。。。。糊自己一脸！
我认为很有创意，你得看长远点。这个东西它是有发展的。机械伞很难再玩出更花的创意。而这个空气伞则完全是电气。+ 它可以再小点，小到集成到手机？小到集成到眼镜上？+ 它可以续航时间再久点，久到完全无需担心电池。+ 它可以改变颜色，甚至可以做为全息的屏幕用来放个性化的图纹。它它它最后，也许只是你手机上的一个应用。君不见android 1被人喷成翔，君不见android now使apple泪千行。看事咱得看趋势，你说，对不。
我经常是扛着伞走路的，就像这样：这个神器能做到吗？
来知乎，参与讨论