【编辑:王山而】
　　 推荐阅读
??????????
　　 大千世界
??????????
【】-【】-【】-【】-【】-【】
本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。在为人名服务的宗旨下如何坚持新闻真实的性_百度知道
在为人名服务的宗旨下如何坚持新闻真实的性
在为人名服务的宗旨下如何坚持新闻真实的性
我有更好的答案
新闻媒体的舆论监督功
加强马克思主义新闻观教育
当前，我们正在进行马克思主义新闻观教育。如何全面正确地理解和掌握马克思主义新闻观，一个重要问题，就是如何正确对待舆论监督问题。
新闻舆论监督是人类文明的产物。在我国社会主义初级阶段，作为权力制约体系有机组成部分的新闻舆论监督，与立法监督、司法监督、行政监督、党内监督和群众监督一起，构成了有中国特色社会主义的监督体系。
在对待舆论监督报道问题上，人们的态度往往判若水火。
中央电视台《焦点访谈》是最受老百姓欢迎的节目，也是党和国家领导人最关心的节目之一。朱镕基总理视察《焦点访谈》节目组时题词：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。他称赞他们的节目办得好，并说我也是你们的监督对...
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁网传的宣传部门控制新闻舆论的各种小道短消息是否属实？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1084303人加入此小组
起先看到温云超的G+开始留意，搜索一番，有的似其原创，有的则其它地方早于其发布，例如China Digital Times。而这个网名北风的大胡子，有过媒体工作经历，又发现网上此类小道消息真不少，这个数字时代还有专辑，令人将信将疑。下面是例子：1.温云超日下午10:57中宣部：有关周克华的后续报道，各媒体及网站按新华社通稿和公安部权威公布的内容刊播，淡化处理，不再作其他报道和评论，特别是不对周克华的成长历程和犯罪原因进行分析评论。2.温云超 17+29转 省宣通知：根据上级指示，对刘翔在伦敦奥运会上没有完成比赛一事，严格执行我部此前有关通知精神，重点报道刘翔顽强拼搏精神，不作负面报道和评论。根据上级指示，现将有关事项通知如下 环球时报分别转载英国每日电讯报文章《我们英国人为什么视中国运动员为作弊者、怪人和机器人？》、英国卫报文章《对泳将叶诗文的妖魔化凸显衰落中的超级大国》。8月7日起人民日报将陆续就此发言论评论，请南方都市报、新快报、信息时报、晶报及时转载。3.温云超 - 公开刘翔刚才接受采访时说：谢谢国家，谢谢领导，谢谢教练，谢谢我的朋友、我的粉丝，还有，谢谢我的家人，特别是谢谢冬日娜，最后，谢谢TVB。（这个较明显不像真的。）4.温云超 - 公开中宣部：网传伦敦十五名奥运官员，一餐花相当４５万人民币一事，不转不报不评。如果是真的，他们如何知道？难道这些部门就放任这些消息外泄？
+ 加入我的果篮
还是用干货来说话吧，不过确实有相应的文件，以前有见到过扫描件。
1.首先我自己这些消息从性质（政府部门可能这样控制）与数量（网传的类似消息很多）觉得有些可信度，但无确凿证据表明是绝对真的，所以现在是将信将疑。2.有关部门会发类似指示，但谁能保证，一些人，或别有用心黑政府、或是讽刺挖苦编段子，来造出一些类似的虚假信息？3.信息糊糊，无来源、无人物、无时间、无地点，具备天生的优良谣言特点4.这些信息难以证实与证伪：没有图片证明、没有权威用户发布保证真实度（看过篇周曙光《令人失望的温云超》感觉这人不牢靠）、有时后续报道并不如这些指示（比如对刘翔退赛，有报纸作的并不下面；庐江艳照，天涯高楼人肉出了高震宇、邓XX，而未被删帖[数字时代上有有关部门有关指示]）4.网络传播的特点：即便真的一个人发布了类似假消息，被某些重要节点转载发布（中国人转载，往往丢掉来源地址与作者），到最后会越来越像真的5.假如说，我自己出于恶搞，在每逢有大事发生之时，伪造出此类信息——相信没有人会觉得这是个难事——发布，在经多节点转发后，你能判断出信息真假吗？中宣部：有关这次XX事件，各媒体及网站按新华社通稿和公安部权威公布的内容刊播，淡化处理，不再作其他报道和评论。中宣部：网传XXX一事，不转不报不评。省宣通知：根据上级指示，对XXX一事，严格执行我部此前有关通知精神，重点报道XXX，不作负面报道和评论。这些词句，以有关部门的名义，套上有关部门的可能的用语，几乎就是万金油！也就是说，这些信息太廉价了、太容易制造了、太简单了，简单地让人很容易相信也很容易怀疑！！！
最后我也发布一条有关部门指示：“中宣部：各大媒体及网站要严格贯彻我部此前有关通知精神，重点报道好人好事，引导舆论向善，让人们看到一个美好的中国。尽量不报道社会负面现象，即使报道也不要做深度挖掘，“
只要消息是对政府与谠不利的，即便没有证据表明是正确的，被成见与情感主导的人，无论学历与智商的高低，会选择不加怀疑的相信。庐江艳照门就是实例。
舆论信息控制与引导有什么问题吗？有什么值得怀疑的吗？这是国家调控社会的一种主要方式啊。。。否则不对新闻舆论进行控制，很容易会出现混乱的局面啊。。。说到底，虽然说中国是民主自由的，但是有些国家比我们更民主自由。。。这就是事实~
中宣部：网传上果壳，得moogee一事，不转不报不评。
上级部门确实会下发文件或者口头、电话通知，要求媒体限制某些事件的网上传播。一般是涉及敏感内容或者黄暴力的，其中偶尔会有傻叉的部分。但是“作过类似通知”并不能证明楼上所举的例子都是上级部门干涉的产物。比如周克华似乎现在网上仍然讨论的火热，新闻站点也有继续发布消息。总之，用“ZF会发通知”来证明“所以我宣布的ZF通知是确有其事的”或者“你看网上都这么说是因为ZF只允许这么说”没说服力。
原来这年头还有人怀疑宣传纪律这种东西的存在啊……
楼主的那四个例子，除了第三个是纯粹口胡，其他三个根据我在媒体干过三年的经验判断，都应该是真的。
众所周知，信息源是判断消息真假的重要因素。.下面的作为旁证分析北风作为一个信息源是否靠谱：号,我正在刘-晓-原的办公室,香港大学的麦康瑞教授转发一条内容给我:"是这样，我收到非常可靠地消息，公安部要抓周曙光。据说是公安部统一来部署的，情况非常严峻。他的网站在海外，但使用了一些境内的互联网服务。相关部门正在通过他使用的境内的互联网服务在取证现在他去删除那些数据可能来不及，但如果能删的尽量删掉对他可能会有利些。另如果可能，近期不要呆在家乡，看有没有相对安全的地方躲起来，当然可能是也怕他在奥运期间搞事。我有他的手机我都不敢直接发短信给他.他的网站所使用的所有的国内服务能删的都删了" ,结果我马上写了一份授权委托书给刘晓原律师, 这条消息把记录片的翻译给吓得不干了. 后来温云超告诉我是他听FEEDSKY的消息后转发给麦康瑞教授.此事证明温云超把线索放大了消息,把FEEDSKY的事放大成"公安部",还借麦康瑞教授之手放大消息并隐匿了消息来源,造成了不必要的恐慌.2009年11月，冯正虎露宿日本成田机场，温云超说要有可能有人会在冯正虎的食物里下毒，我对此毫无根据的预言表示愤慨。认为温云超愚蠢，这么一搞就让一些人陷于恐惧之中了。这是五毛党最善于的搅局方式。对士气没有任何帮助，如果温云超有相关的判断依据的话倒可以理解。日,我参加的美国广州领事馆举办的讨论希拉里互联网自由演讲的座谈会,见到温云超,坐在他的对面,听到他对他身旁边的女孩介绍自己是什么人,我没有录下来.不过,后来的讨论过程中,我提到希望美国支持TO-R项目,温云超提到internews有一千万美金用于开发软件,我表示惊讶,我问是不是ICCD的那个internews.org ,他说是,我说不可能,ICCD是传播促进中心,不可能做破网软件,顶多是计划做新媒体项目. 后来我问了ICCD的人,对方表示没有一千万美金的预算做任何项目,他们只做职业记者的培训工作. 我又一次对温云超的判断能力和放大线索的思辨能力表示怀疑,又一次在事实没有确认的前提下就加以放大,取证和核实是媒体人的基本功.北风不懂得“开源”对这个世界的影响，他经常隐藏消息源和判断依据来制造混乱，甚至在能核实的情况下不去核实； 北风判断失误多次"误信谗言",相信小道消息，匿名放大消息后交给国外媒体人再传回国内；周曙光
刘翔的我就不清楚，但这几个例子里已经有俩大笑话了。“网传伦敦十五名奥运官员，一餐花相当４５万人民币一事，不转不报不评。”这条就是扯淡的，原本就不是中国官员，结果国内用标题党手法来暗示，结果最后被网友翻出来，这条就变成纯钓鱼帖，转得一点都不少。我不知道这位“北风”指的是什么媒体，算不算网媒，反正网媒这条是一点都没少转发“有关周克华的后续报道，各媒体及网站按新华社通稿和公安部权威公布的内容刊播，淡化处理，不再作其他报道和评论，特别是不对周克华的成长历程和犯罪原因进行分析评论。”这个就更扯了，6点多毙的，当天就有洗地的了，都能预料到媒体会再次把一个杀人犯炒成悲情英雄，还能放开让你把黑的讲成白的？“他经常隐藏消息源和判断依据来制造混乱，甚至在能核实的情况下不去核实”——整个一谣哥+傻鱼+营销号
的话：中宣部：网传上果壳，得moogee一事，不转不报不评。中宣部：保钓事件中台湾旗帜被PS一事，不转不报不评。6.这类消息，传到散布者时，有“中宣部”这个名义吗，难道他的上司给他下发指令时说，还要说明是中宣部的指示？ 如不是中宣部却冠以其名，那就是假消息的一种。7.如真有类似消息，一个人得到了，他选择散布时，他会不添油加醋吗？不过就是那么几句话而已，他的润饰会让消息改变多少？况且得到消息的都是文字工作者，技术熟练。 总之：这些信息太廉价了、太容易制造了、太简单了，简单地让人很容易相信也很容易怀疑！！！
管不了网民口口相传，但控制媒体的报道口径还是绰绰有余的。
的话：刘翔的我就不清楚，但这几个例子里已经有俩大笑话了。“网传伦敦十五名奥运官员，一餐花相当４５万人民币一事，不转不报不评。”这条就是扯淡的，原本就不是中国官员，结果国内用标题党手法来暗示，结果最后被网友翻出来，这条就变成纯钓鱼帖，转得一点都不少。我不知道这位“北风”指的是什么媒体，算不算网媒，反正网媒这条是一点都没少转发“有关周克华的后续报道，各媒体及网站按新华社通稿和公安部权威公布的内容刊播，淡化处理，不再作其他报道和评论，特别是不对周克华的成长历程和犯罪原因进行分析评论。”这个就更扯了，6点多毙的，当天就有洗地的了，都能预料到媒体会再次把一个杀人犯炒成悲情英雄，还能放开让你把黑的讲成白的？“他经常隐藏消息源和判断依据来制造混乱，甚至在能核实的情况下不去核实”——整个一谣哥+傻鱼+营销号温云超，广东省 揭阳市 揭西县 五云镇人,刚才看他的维基百科词条,被雷到了.北风原名温云超，(1971年－),生于广东省揭西县五云镇下砂陂苏村。1989年至1993年就读于哈尔滨工业大学（Harbin Institute of Technology）。现居广州。是广州著名的网络媒体人，被誉为中国公民记者第一人，自称为广州最开放的思想家。在广州天河区开设著名的“凸凹酒吧”，成为华南以及中国媒体人聚会、交流、激碰观点的场所，凸凹酒吧定期举办沙龙，纵论国事和天下事，不过由于话题敏感，多次引起内地国家安全部门的留意，曾经险被查封。……及后，由民间角度、网络传播的新闻播报方式逐渐在中国大陆兴起，并与官方媒体角度相持衡，在中国大陆被称为“民间记者”现象，也有人称为“北风现象”。北风于中国大陆所掀起的民间记者现象，与其他华语地区如香港和台湾的独立媒体草根发展（在网上发表代表民间和弱势群体的声音）也有相互参考并交流的努力[1]。晕死,这是谁帮他编辑的呀,太不靠谱了, 他什么时候被"誉为中国公民记者第一人"了? 他什么时候"自称为广州最开放的思想家"啦? 他什么时候被称"北风现象"啦?他什么时候"奠定北风在中国网络界的地位"啦?
维基的历史记录显示wenyunchao还亲自编辑过这个词条两次呢,豪爽如他怎么没亲手删除不实内容或提供参考来源?引用自：《令人失望的温云超》 发表于 号 由 Zola周曙光的网络日志 You never know what you can do till you try.--------------------------这个人好像是小有名气的democracy人士——不过按其原来的（现在改了）维基介绍，是大有名气。不过我昨天我听说。
的话：刘翔的我就不清楚，但这几个例子里已经有俩大笑话了。“网传伦敦十五名奥运官员，一餐花相当４５万人民币一事，不转不报不评。”这条就是扯淡的，原本就不是中国官员，结果国内用标题党手法来暗示，结果最后被网友翻出来，这条就变成纯钓鱼帖，转得一点都不少。我不知道这位“北风”指的是什么媒体，算不算网媒，反正网媒这条是一点都没少转发“有关周克华的后续报道，各媒体及网站按新华社通稿和公安部权威公布的内容刊播，淡化处理，不再作其他报道和评论，特别是不对周克华的成长历程和犯罪原因进行分析评论。”这个就更扯了，6点多毙的，当天就有洗地的了，都能预料到媒体会再次把一个杀人犯炒成悲情英雄，还能放开让你把黑的讲成白的？“他经常隐藏消息源和判断依据来制造混乱，甚至在能核实的情况下不去核实”——整个一谣哥+傻鱼+营销号
奥运官员那事有人说是科威特的，最后也没有水落石出，而且这种宣传纪律所引用的事件不见得是事实，比如昆明三夫妻事件，宣传纪律可能说“网传某地官员如何如何，不转不报不评”，重点是后面半截，不管真假，就是不准碰，不准证实，不准证伪。
关于爆头哥的那一条：
1：你觉得什么叫洗地？
2：如果有媒体把杀人犯炒成悲情英雄，请指出是哪家。（打预防针：是哪家，不是哪“系”）
3：对此事的宣传纪律是肯定存在的，惯例一般这种大型刑事案件告破后都会有，即使如你所说，有媒体把杀人犯炒成悲情英雄，那么宣传纪律会写成“不再作其他报道和评论，特别是不对周克华的成长历程和犯罪原因进行分析评论。”吗？还是说你认为追溯一个杀人犯的成长历程和分析他的犯罪原因就是“把杀人犯炒成悲情英雄”？
的话：中宣部：保钓事件中台湾旗帜被PS一事，不转不报不评。6.这类消息，传到散布者时，有“中宣部”这个名义吗，难道他的上司给他下发指令时说，还要说明是中宣部的指示？ 如不是中宣部却冠以其名，那就是假消息的一种。7.如真有类似消息，一个人得到了，他选择散布时，他会不添油加醋吗？不过就是那么几句话而已，他的润饰会让消息改变多少？况且得到消息的都是文字工作者，技术熟练。 总之：这些信息太廉价了、太容易制造了、太简单了，简单地让人很容易相信也很容易怀疑！！！
这句应该不是原文，通常格式是“接中宣部通知”云云，其中“中宣部”可以被替代为省委宣传部市委宣传部区委宣传部blabla。这类命令的来源只有宣传部，其他部门没有权力，要管也要找宣传部下通知。
对于你的第七个问题：他确实有添油加醋的能力，这个没人管得着，而作为信息接收者，你在没有对方的消息渠道时，只能通过自己的经验和常识判断真伪。对于“中宣部：保钓事件中台湾旗帜被PS一事，不转不报不评。”这一条，我可以在没有证据的情况下判断它9成是真的——根据我的经验和尝试，而这一点你可能没有，你可能会觉得“这也太扯了吧”——我在进报社之前看到这种东西时也是一样的感觉，进去之后，哼哼。
最后回答你的一个问题：这些东西的来源怎么证明？没法证明，敢冒着丢工作的危险把这东西截图保存发上来的媒体人极少极少，而且用文字发布的时候都要隐去出处——为了不给自己惹麻烦。
当然，这看起来就像是无法确证的信息，然而在其中又有不少真货，怎么判断真伪，看你自己的本事了。
给你看一个标准格式的截图，依然，隐去了可能对我造成危害的相关出处信息，信不信由你。换了一张，更能让你有比较全面的了解，第二条吓人不？
宣传部门对新闻界确实有“宣传口径”的要求，但是据我了解，只针对重大事件（比如两会什么的），并不常有，而且很笼统，不会详细到你说的那个程度。但是由于其存在，也成了网上造谣的一个热点，谁都可以发一条“刚收到宣传口径，要求某某事做某某报道”，以此夹带自己的想法，其实十有八九都是假的。
的话：宣传部门对新闻界确实有“宣传口径”的要求，但是据我了解，只针对重大事件（比如两会什么的），并不常有，而且很笼统，不会详细到你说的那个程度。但是由于其存在，也成了网上造谣的一个热点，谁都可以发一条“刚收到宣传口径，要求某某事做某某报道”，以此夹带自己的想法，其实十有八九都是假的。楼上给的图比较常见。我以前在相关部门工作，亲手接过很多此类文件。以行文和内容来看真实度颇高。除了没扫描件之外，没什么值得怀疑的。我不知道你说的笼统指什么，我见到的文件要求非常具体。不过这是民主和政治的讨论范围，不该放在谣言粉碎机里来，这里更多还是科普。
的话：我以前在相关部门工作，亲手接过很多此类文件。以行文和内容来看真实度颇高。除了没扫描件之外，没什么值得怀疑的。我不知道你说的笼统指什么，我见到的文件要求非常具体。不过这是民主和政治的讨论范围，不该放在谣言粉碎机里来，这里更多还是科普。具体是指“刘翔刚才接受采访时说：谢谢国家，谢谢领导，谢谢教练，谢谢我的朋友、我的粉丝，还有，谢谢我的家人，特别是谢谢冬日娜，最后，谢谢TVB。”我从没见过这样的。
的话：具体是指“刘翔刚才接受采访时说：谢谢国家，谢谢领导，谢谢教练，谢谢我的朋友、我的粉丝，还有，谢谢我的家人，特别是谢谢冬日娜，最后，谢谢TVB。”我从没见过这样的。这个是不同条目耶……怎么能因为上下都是宣传通知就把它也当宣传通知
的话：这个是不同条目耶……怎么能因为上下都是宣传通知就把它也当宣传通知对呵，他也没说但是8月7日那个你觉得像真的吗？行文是很像，但是内容不像，又不是开十八大这种重大事件，不至于到那个程度，再者你在哪份口径里见过直接指明这么几家互不相干的媒体的？我感觉更像马后炮，根据结果编出来的
2.温云超 17+29转 省宣通知：根据上级指示，对刘翔在伦敦奥运会上没有完成比赛一事，严格执行我部此前有关通知精神，重点报道刘翔顽强拼搏精神，不作负面报道和评论。齐鲁晚报:不排除刘翔故意蹬栏 他主演谁是导演日08:39
大众网-齐鲁晚报 体育评书老梁说奥运 日10:30 《刘翔比赛摔倒是怎样一出戏？》播放692万|评论3千 优酷链接t.cn/zWWSEou 新浪奥运：视频-《体育评书》刘翔摔倒是怎样一出戏 日10:30
---------------------------------这个证据算不算生动？此人最初也在新浪微博发布：胡须佬在香港（按：温北风新浪的一个ID）省宣通知：根据上级指示，对刘翔在伦敦奥运会上没有完成比赛一事，严格执行我部此前有关通知精神，重点报道刘翔顽强拼搏精神，不作负面报道和评论。转发(142)| 收藏| 评论(30)8月7日22:51 来自新浪微博
举报根据上级指示，现将有关事项通知如下 环球时报分别转载英国每日电讯报文章《我们英国人为什么视中国运动员为作弊者、怪人和机器人？》、英国卫报文章《对泳将叶诗文的妖魔化凸显衰落中的超级大国》。8月7日起人民日报将陆续就此发言论评论，请南方都市报、新快报、信息时报、晶报及时转载。转发(10)| 收藏| 评论(5)8月7日22:51 来自新浪微博
举报如果要以省宣可能不管齐鲁晚报、新浪、优酷辩解，那是不是各省宣传部各自为政？刘翔这种事的宣传指示只是由一个省的部门在一个省来下达？=========================================================还有庐江的例子，这个不是温北风发的：chinadigitaltimes 日 上午 10:03 作者: Xiao Qiang国新办：所有网站不再跟进炒作所谓庐江不雅照事件，互动环节需迅速删除有关照片。：庐江不雅照事件/『娱乐八卦』 [道听途说]微博又出幺蛾子啦！！！！姐的三观受到强烈冲击！！(转载) 点击：3739172
回复：27695 共277页作者：明朝何梦
发表日期： 18:55:00，天涯网民在此已经人肉出庐江艳照胖男主角及其相好)作者：honeybaby73
发表日期： 13:51:00（最新跟帖）天涯高楼已经“ 点击：3739172
回复：27695 共277页”，没显示出这个国新办指示的威力。这个国新办所指的所有网站应该包含天涯吧？且应该是重点关注对象。这条传言中“互动环节需迅速删除有关照片”，而这个天涯高楼中现在的图片尚有把主角指向庐江领导的，且不是盗用外链，就存在海南天涯社区网络科技股份有限公司的天涯相册中。下面即网页和图片链接：作者：极品流浪儿　回复日期： 12:55:00　276页
的话：对呵，他也没说但是8月7日那个你觉得像真的吗？行文是很像，但是内容不像，又不是开十八大这种重大事件，不至于到那个程度，再者你在哪份口径里见过直接指明这么几家互不相干的媒体的？我感觉更像马后炮，根据结果编出来的你这么一说确实有点怪，毕竟联系有点远但省宣的确实有可能，我见过具体指要求某些栏目做的
这东西是有的，不然中宣部闲着干嘛。。。。但是我们能够在网上看到的，绝大部分都是假的
这句应该不是原文，通常格式是“接中宣部通知”云云，其中“中宣部”可以被替代为省委宣传部市委宣传部区委宣传部blabla。这类命令的来源只有宣传部，其他部门没有权力，要管也要找宣传部下通知。
对于你的第七个问题：他确实有添油加醋的能力，这个没人管得着，而作为信息接收者，你在没有对方的消息渠道时，只能通过自己的经验和常识判断真伪。对于“中宣部：保钓事件中台湾旗帜被PS一事，不转不报不评。”这一条，我可以在没有证据的情况下判断它9成是真的——根据我的经验和尝试，而这一点你可能没有，你可能会觉得“这也太扯了吧”——我在进报社之前看到这种东西时也是一样的感觉，进去之后，哼哼。
最后回答你的一个问题：这些东西的来源怎么证明？没法证明，敢冒着丢工作的危险把这东西截图保存发上来的媒体人极少极少，而且用文字发布的时候都要隐去出处——为了不给自己惹麻烦。
当然，这看起来就像是无法确证的信息，然而在其中又有不少真货，怎么判断真伪，看你自己的本事了。我真心表示非常地抱歉，“中宣部：保钓事件中台湾旗帜被PS一事，不转不报不评。”是我刚杜撰出来的，是为了附和
的话“中宣部：网传上果壳，得moogee一事，不转不报不评。”只怪我没写清楚。千真万确，你可以搜索一下，还没的其它来源。另外，那个截图虽然像是真的，但我还是想说一下，那太好PS了，我感觉我就是用画图程序都能搞定。
的话：这东西是有的，不然中宣部闲着干嘛。。。。但是我们能够在网上看到的，绝大部分都是假的顶这句话！我丝毫不怀疑有关部门有有关指示，但我怀疑的是网上的这些小道消息的真实性。另外，针对“中宣部：网传伦敦十五名奥运官员，一餐花相当４５万人民币一事，不转不报不评。”，湖玛Humar的评价是：“「中宣部」这种来源，在外行看来很合理，但事实上，大炮是不会放出来轰蚊子的，温连个愿意告诉他这件事的朋友都没有么？” 我感觉有道理
的话：你这么一说确实有点怪，毕竟联系有点远但省宣的确实有可能，我见过具体指要求某些栏目做的也是，都是广东的此事不适合在网上讨论，而且网上出现的假的多。
看来真钓上来鱼了。
看来真钓上来鱼了。声明：我可没想着钓鱼:)恶搞万金油模板：“中宣部：……一事，不转不报不评”。想让自己信息传遍神州的人，可在每逢突发负面新闻时，套用此模板创作假消息，可选择跟帖回复到墙内外有关新闻的热门帖子下。多创作一些，定会有成功流传的。当然，有条件的可加工润色，总之主旨就是控制舆论、压制负面。
的话：声明：我可没想着钓鱼:)恶搞万金油模板：“中宣部：……一事，不转不报不评”。想让自己信息传遍神州的人，可在每逢突发负面新闻时，套用此模板创作假消息，可选择跟帖回复到墙内外有关新闻的热门帖子下。多创作一些，定会有成功流传的。当然，有条件的可加工润色，总之主旨就是控制舆论、压制负面。你不觉得很荒谬吗？你随口编的段子居然可以骗过从业者，这不更说明了这样荒谬东西是现实中经常发生的。PS：好几年前我就问过靠谱的从业者，这样的东西存不存在，回答是存在，经常的,当然，形式是多样的，最常见的是打招呼。而且还真有人收集这样的东西，只是没办法发表传播而已。
的话：你不觉得很荒谬吗？你随口编的段子居然可以骗过从业者，这不更说明了这样荒谬东西是现实中经常发生的。PS：好几年前我就问过靠谱的从业者，这样的东西存不存在，回答是存在，经常的,当然，形式是多样的，最常见的是打招呼。而且还真有人收集这样的东西，只是没办法发表传播而已。我不怀疑现实中确实有这样的指示，我是怀疑网上流传的这些消息的真实性。退一步说，就只谈我举到的这几个例子的真实性如何？我觉得，如果有人针对此类信息一次恶搞讽刺尝到被追捧的甜头，他的这种恶搞行为即会被强化，以至成为习惯性造谣者，不断地发布此类假消息，最后，他的消息却成了网上此类消息的主流——毕竟真消息的传出会比捏造较消息困难也较少。
也是，虽然客观上使大众了解了一些真相，但用谣言倒逼真相这种做法真的是说不通的，是把双刃剑。
的话：也是，都是广东的此事不适合在网上讨论，而且网上出现的假的多。你说的对，网上讨论只会更迷糊没有最可靠证据时还是存疑吧。不过如果是真的，我丝毫不会惊讶。
有指令，就一定有受众。有受众，就一定有外泄。有这种小道消息，可能真也可能假，需要更多证据。
的话：2.温云超 17+29转 如果要以省宣可能不管齐鲁晚报、新浪、优酷辩解，那是不是各省宣传部各自为政？刘翔这种事的宣传指示只是由一个省的部门在一个省来下达？
原则上，除了极少数根本不用发通知的事情，其他事情都是有通知照办，无通知去他娘，新闻人又不是太监，没人打招呼的时候干嘛不爽一下。
各级媒体都有各自的主管单位，比如某省会城市修地铁出了事故，市级媒体（市委宣传部分管）是不可能报道的，但是省级媒体却有可能接不到通知或者接到通知但没有严令不许报道，这种情况下你不报白不报啊。
反过来，也有小几率出现省宣下了通知市宣没下而市级媒体硬着头皮去做了而且没被处罚的事情。
最后，关于你随口编的那个通知，这么说吧，如果关于国旗的事情被讨论得很热烈，我只能恭喜你，料事如神，它估计正好躺在一些媒体人的书桌上。
有人说刘翔那事不值得发宣传纪律，那中央电视台一个主持人在川大考博的事情值不值得？
如果上图属实非PS，是否一定程度表明，即便这些消息内容属实，但到了传播者手中时，已经没有“中宣部”的字样，而至多只是类似“省宣部”。如果确实如此，把省宣写作中宣，是否算得上真消息？如果以“中宣部给各省都发了指示”为由辩解，那是否这些外传者在传播之前还打电话问下各省朋友，“喂，你那有没……消息”，否则他如何确定各省都是？除非他是高层媒体工作者。如果他们确实把省宣变为中宣，是否表明他们的不严谨，从而说明他们对消息添油加醋的水分之多。外行分析，请内行指正。
的话：如果上图属实非PS，是否一定程度表明，即便这些消息内容属实，但到了传播者手中时，已经没有“中宣部”的字样，而至多只是类似“省宣部”。如果确实如此，把省宣写作中宣，是否算得上真消息？如果以“中宣部给各省都发了指示”为由辩解，那是否这些外传者在传播之前还打电话问下各省朋友，“喂，你那有没……消息”，否则他如何确定各省都是？除非他是高层媒体工作者。如果他们确实把省宣变为中宣，是否表明他们的不严谨，从而说明他们对消息添油加醋的水分之多。外行分析，请内行指正。媒体接到的宣传纪律可能是该媒体所属一级宣传部发的，也可能是更高级别宣传部发的，比如我17楼第一条，就是中央级别的宣传口径，虽然大多数情况下通知都会以该媒体所在以及宣传机构的名义发布，但实际上来源是上一级宣传部门，而且这一点有时注明，有时又不注明，所以仅从一个文中的出处是看不出消息真假的。
奥运官员那事有人说是科威特的，最后也没有水落石出，而且这种宣传纪律所引用的事件不见得是事实，比如昆明三夫妻事件，宣传纪律可能说“网传某地官员如何如何，不转不报不评”，重点是后面半截，不管真假，就是不准碰，不准证实，不准证伪。
关于爆头哥的那一条：
1：你觉得什么叫洗地？
2：如果有媒体把杀人犯炒成悲情英雄，请指出是哪家。（打预防针：是哪家，不是哪“系”）
3：对此事的宣传纪律是肯定存在的，惯例一般这种大型刑事案件告破后都会有，即使如你所说，有媒体把杀人犯炒成悲情英雄，那么宣传纪律会写成“不再作其他报道和评论，特别是不对周克华的成长历程和犯罪原因进行分析评论。”吗？还是说你认为追溯一个杀人犯的成长历程和分析他的犯罪原因就是“把杀人犯炒成悲情英雄”？同意你说的不转不抱不评肯定存在，但是你对事情这个观点咱俩就是反的，我也明白咱俩肯定说不清了，肯定要吵，我能不能不说了？
的话：同意你说的不转不抱不评肯定存在，但是你对事情这个观点咱俩就是反的，我也明白咱俩肯定说不清了，肯定要吵，我能不能不说了？
我根本就没有和你吵的兴趣，我有强迫你发声的权力吗？
你在什么事情上和我是相反的？政府控制舆论有理还是有媒体把周打扮成英雄？一个是常识一个是阅读理解能力问题，有吵的必要？
现在一天发生的新闻就那么点。报纸为了做广告，网站为了做广告，都无限扩大版面，广告不可能为主啊，那么扩充版面的内容在哪里？
还不是那些[哗---]的媒体工作者天天像憋翔一样憋一些话题出来。什么编造，挖坟（打个比方吧，上面催告了，我这一版还有半版没有内容，怎么办呢？ 噢？ 上果壳，手机辐射是个好题材。然后记者假装某路人去发表一些手机电池快没电的时候辐射最大之类的话，然后记者又假装电话咨询某某专家，说这是错误的说法，版面还不够的话，做点蛋疼的实验。OK，报纸半版就做好啦。）等等各种手段统统利用。一点职业道德都没有，所以必须监管。北京电视台用网游渡劫广告拿来当趣闻播出就可以看出来，媒体真心无下限。
我根本就没有和你吵的兴趣，我有强迫你发声的权力吗？
你在什么事情上和我是相反的？政府控制舆论有理还是有媒体把周打扮成英雄？一个是常识一个是阅读理解能力问题，有吵的必要？我觉得控制媒体有理而且现在还控制得不够，这点肯定和你是反的吧？“一个是常识一个是阅读理解能力问题”，总不能和你不一样的意见你就说是没常识或者阅读理解能力不够吧？关于媒体说的，我可以有我自己的解读。我也没有和你吵的兴趣，不过如果咱俩继续你来我往，就会吵
的话：现在一天发生的新闻就那么点。报纸为了做广告，网站为了做广告，都无限扩大版面，广告不可能为主啊，那么扩充版面的内容在哪里？
还不是那些[哗---]的媒体工作者天天像憋翔一样憋一些话题出来。什么编造，挖坟（打个比方吧，上面催告了，我这一版还有半版没有内容，怎么办呢？ 噢？ 上果壳，手机辐射是个好题材。然后记者假装某路人去发表一些手机电池快没电的时候辐射最大之类的话，然后记者又假装电话咨询某某专家，说这是错误的说法，版面还不够的话，做点蛋疼的实验。OK，报纸半版就做好啦。）等等各种手段统统利用。一点职业道德都没有，所以必须监管。北京电视台用网游渡劫广告拿来当趣闻播出就可以看出来，媒体真心无下限。
媒体的职业道德是宣传部的命令管得出来的？你看看我发的宣传纪律，事实摆在那儿不准你报道，作为媒体，有新闻不报到难道算“有职业道德”？
的话：我觉得控制媒体有理而且现在还控制得不够，这点肯定和你是反的吧？“一个是常识一个是阅读理解能力问题”，总不能和你不一样的意见你就说是没常识或者阅读理解能力不够吧？关于媒体说的，我可以有我自己的解读。我也没有和你吵的兴趣，不过如果咱俩继续你来我往，就会吵很难见到这种错了还振振有词的人，请安静地离开吧。
的话：很难见到这种错了还振振有词的人，请安静地离开吧。你是真理和正义的代言人？你还真适合做记者，你先安静的离开吧
的话：你是真理和正义的代言人？你还真适合做记者，你先安静的离开吧
我只是恰好站在正确的一边而已，既然你坚定的认为政府控制媒体有理而且力度还不够，我也没有什么好说的，除了少数孔二狗一类的极品，无论左右派都不敢说的话你敢说，现在持这种看法的也只能被成为自干五或者五毛了。
我只是恰好站在正确的一边而已，既然你坚定的认为政府控制媒体有理而且力度还不够，我也没有什么好说的，除了少数孔二狗一类的极品，无论左右派都不敢说的话你敢说，现在持这种看法的也只能被成为自干五或者五毛了。一，孔二狗是谁我不认识，你怎么就正确的一边了？人多你就对？二，我在果壳上说这个应该不算是想吸引眼球吧，我又不是什么名人，也不是媒体，我要眼球没用。三，为什么我持这种看法我就五毛了？媒体是神仙？管不得？还是说光靠媒体自觉就可以变成客观的媒体？
的话：一，孔二狗是谁我不认识，你怎么就正确的一边了？人多你就对？二，我在果壳上说这个应该不算是想吸引眼球吧，我又不是什么名人，也不是媒体，我要眼球没用。三，为什么我持这种看法我就五毛了？媒体是神仙？管不得？还是说光靠媒体自觉就可以变成客观的媒体？1：政府不应控制媒体，这是对的，所以我是对的。2：我有说你是为了吸引眼球？3：政府控制只会将媒体变成更不客观的媒体。
的话：1：政府不应控制媒体，这是对的，所以我是对的。2：我有说你是为了吸引眼球？3：政府控制只会将媒体变成更不客观的媒体。1为什么是对的？你根本就是先入为主
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备