难道不是运气成就了《阿甘正传》中的阿甘吗？
按投票排序
200 个回答
他要是跑得不够快，影片前15分钟就被那帮小混混打死了。接下来我们看到的就是《离开阿甘的日子》。
·绝对不是『单靠』运气成就了阿甘。很多人认为阿甘是励志电影。我不认同。在我眼中，《阿甘正传》是一部神奇的电影。《阿甘正传》也是一部黑暗讽刺的电影。--------感受不到吗？？很简单。因为你『沉浸』在影片的氛围里。就像你在工地搬砖，午饭过后，阳光暖和和的，你有点小困。闭上眼睛假寐一番。迷糊中自己好像成了大富豪，回家一推门，一群各色生香穿着蕾丝透明内衣的长发模特纷纷围上来，扭动着腰肢，脸贴在你脖子附近轻轻呼出一口又热、又痒、又香薰的气来。隔着她的锁骨你看到了白花花的半个酥胸………………这时候我轻轻拍了你一下，『兄弟，该上工了。老板叫你呢。』------------------第一个幻觉：阿甘是『傻子』。阿甘是傻子吗？如果你觉得他是傻子，一个傻子都能富甲一方，抱得美人归，你都做不到。那为啥你不是傻子？也许你说，他『运气』好。好吧，那么——第二个幻觉：阿甘『运气好』。你运气差吗？你运气再差，差到万里挑一，让你跳远，你跳一万次，能不能跳个世界纪录或者全国纪录？你会说，跳远又不是抽奖，我跳一百万次也不行。这事不靠运气。那么阿甘是靠什么出头的呢？ 跑步。跑起来像风一样。不夸张的说，大部分人跑个5公里简直想把肝都吐出来。你试试跑一万次，看能不能运气好的时候蒙出来一次百米5秒来。也许你又会说了，他足够『努力』。第三个幻觉：阿甘靠『努力』。乒乓球大家都玩过。每个省，甚至每个小城镇，都能找到几把好手。这些所谓的『好手』去跟市队的运动员比比？很大概率输掉。市队吗？找省队，也许就是个菜。省队呢？不是万里挑一也差不多了。跟国家队的二线球员打打，八成还不如国家队的陪练。国家队的二线选手 vs 国内明星球员呢？搞不好要剃光头。这个金字塔想必大家都知道，难度有多大。你觉得你靠『努力』能不能去跟邓亚萍玩几局还险胜她？我觉得智商正常的人都不会有这个幻觉。阿甘呢？他只是打仗负伤之后，在床上打着玩玩。就达到了能跟中国队在国际大赛来几局的水平。这个资格也不是好弄的，肯定先灭掉了美国国内顶级球员。难道在你们的星球，把这个叫做『努力』？？？……………………好吧，我老实说，除了这些，阿甘还是有点运气的。不，应该叫做『机缘』『际遇』甚至『造化』才比较贴切。第四个幻觉：阿甘是个『普通人』。我想知道，在座的各位，有几个人亲自和国家领导人握过手？握过的举手。恩，那有几个人在国家元首面前脱过裤子呢？？要不，曾经给毛主席当过勤务兵的，或者粉碎四人帮时候给叶总带过路的，最差64时候进人民大会堂和领导讲过话的也可以，请举手？？这些太政治了，那，90年之前买过苹果股票的也可以，有人吗？？作为一个普通人，别说卷入历史性事件了，亲眼见过元首都已经是极大的运气。一而再，再而三的参与历史事件，你管这个叫『普通』？反正我不叫。============================那么我们来总结一下，从世俗结果的角度来看，（看清楚是世俗外人的角度）假如我不认识阿甘，也不知道他是傻子，我只知道有这么个人很出名，那么我从他的事迹来理解：阿甘从一个路都走不快的半残疾儿童，变成一个只靠打橄榄球就能大学毕业的高学历人士。——跑步天才。听了家里借宿的猫王的伴奏，瞬间就演绎了颠覆性的舞步。——很大的艺术潜力。开的捕虾生意大赚一笔，并投资苹果公司。随口一句遇到狗屎，随手擦把脸都有故事。——成功的商业人士。代表美国与中国进行『乒乓外交』。——顶级运动员，乒乓球天才。短时间内拆卸枪支，出色完成军事任务，拯救上司，立下军功并获得总统亲自颁发的奖章。——枪支高手。优秀职业军人。提供给母亲晚年不差钱的生活。——大孝子。这，只能是一个传奇人物。+++++++++++++++++++++++++++++那么问题来了。为什么你个普通人，看到一个百万里挑一的天才，如砍瓜切菜一样取得你一辈子都拿不到的东西，你会有『深刻的代入感』呢？（而不是看用刀高手砍人时候那个崇拜感）因为，你，『以为』，阿甘他是个傻子。他『看上去』不是什么天才，甚至比普通人都不如。其实你才是傻子。否则，你为何要把自己带入？阿甘比你傻，但他成功了。我比阿甘聪明，是不是我比阿甘更容易成功？连傻子都成功了，我也可以！——这也是幻觉。===========================一部电影，如果让你用几个字概括。你也许会说，『《阿甘》是一部能反映世间真善美、感人至深的电影』。而我，也许会说，『《阿甘》是一部傻子靠天赋和运气就拿到世间一切荣华富贵，残酷反讽这个世界的电影』。靠的不是『傻』，是纯粹的『天赋和运气』。（不单单是运气）其核心理念，和《鹿鼎记》何其相似！但是却有很多人只懂得沉醉在韦小宝娶七个老婆 或 阿甘屡建奇功的 意淫快感，却忽略了表面下的残酷。——————————————————————一个天赋异禀的奇才，哪怕智商很低，却能取得超越千千万万『头脑好又努力的人』的成就；那我们这些没有阿甘跑得快、打球不如他灵活、做事不如他专注、运气又没他好的普通人，真的能 只靠『努力』『专注』就在这个世界上赢得我们想要的东西吗？答案太残酷了。·
不是。当然，我并不否认运气的存在。甘浦的成功，靠的是正常人的运气——比如扔了十次硬币有四到六次正面的运气，而不是说拥有了甘浦这些素质就能让你在扔十次硬币全是反面的情况下也能成功。胡司令说的“高手赢棋，偶然性之中有必然性。”就是这个意思。甘浦是成功的百科全书，他能教给我们一切做成事情的方法，而运气恰好除外。我们来仔细看一下：橄榄球：有人说甘浦擅长跑步，这是天赋。但是请注意两个问题：如果说甘浦擅长跑步，为什么他拿到的不是全国短跑或者长跑冠军？全米国有天赋的人很多，为什么大多数有天赋的人拿不到冠军？答案就是橄榄球是一项很复杂的运动，一个普通的运动员——甚至顶级运动员，他们奔跑的时候是无法专注的，他们最少要考虑“我是传还是不传？”，“我应该跑什么路线？”，“如果对方XX球员这样跑我该怎么办？”等问题。一思考就无法专注，跑步的能力就无法完全发挥。而甘浦笨，连触底得分都长期弄不清楚，所以，他不考虑这些问题，只专注于跑步，这不但让他比别人跑得快了一些，而且可能让对手出现“我艸这样的跑法只有傻子才会，这肯定有什么战术”之类的犹豫的情况。这就让他在橄榄球场上取得了巨大优势。反之，在所有运动员都专注得多的跑步赛场上，他就没有什么优势可言了。是的，体育比赛在水平差不多的情况下就是比专注，谁专注，用了100%甚至110%的努力，谁就能笑到最后。越战有了橄榄球队训练出来的强健体魄，越战之中甘浦的成功就很简单了吗？不是，恰恰，这是最难的。军事行动不但复杂到不可能单靠一种技能取胜，而且最重要的是：输一次就输光了，没有翻盘的机会。在这种严酷的规则下甘浦怎样成功？首先他循规蹈矩，尽管觉得班长过分小心，可是他还是严格执行命令。这保证了他活了下来——对个人而言，打仗不是比谁打的胜仗多，而是比谁犯的错误少。第二点则更为重要。试想一下，如果你所在一个排遭到敌人伏击陷入生死关头，你怎么干？当然是赶紧跑啊对不对？跑得越远越好对不对？什么？战友？我艸我自己都快没命了哪还有功夫顾及他们啊？这种想法当然没有错，但是就是普通人。而甘浦则不然，他所在的排遭到伏击，他第一个想到是什么？是去救援战友！一次又一次深入重重埋伏的密林，只要有战友还有口气他背上就跑，背走一个再一个。为什么？难道是因为他太笨不知道背着人更容易被人攻击吗？当然不是！是因为他忠于自己的战友。只要自己没死，抛弃战友就是不对的，是不能去做的。什么？你说他死脑筋吗？呵呵，这就是为什么他荣立一等功，而且排长复员以后一辈子都帮他卖命赚钱的原因。乒乓球如果说甘浦在橄榄球方面的成功靠的是专注，那么在乒乓球方面，靠的就是勤奋和挑战。在米国，橄榄球和乒乓球的地位有天壤之别，橄榄球是米国国球，竞争无比激烈。甘浦要成功，只能把自己跑步的一招鲜练到极致。但乒乓球就要差得多，而且乒乓球是个人赛，谁也不可能一招鲜吃遍天。这时候甘浦的成功，就是依靠勤奋了。有人说了：“我也挺勤奋的，为什么我不能成功？”我只能反问一句：“你真的勤奋吗？你一天练习几个小时乒乓球？”甘浦在电影里一天练多少个小时？他除了吃饭睡觉的时间都在练球！而且是高强度的，挑战自己极限的练（还记得他拿两个拍子同时打两三个球吗？），不知疲倦的练。以前看过一篇关于张怡宁的报道，说她“除了训练吃饭就是睡觉”早晨起来先练球，吃了早饭继续练，午饭过后还练，晚饭过后一直练到睡觉，一天十多个小时。甘浦的练习就是这种强度，甚至更加勤奋——他睡觉还拿着球拍，梦中都在练习！这样他的水平能达到国家级一点也不稀奇。也只有每天练不到两个小时的自称“勤奋”的人会认为甘浦的成功是靠运气。另外乒乓外交重点是外交而不是比赛，政治意义远远大于竞技体育的意义，选拔选手水平的考量绝对不是谁拿的冠军多难度大。甘浦是军人，在“光荣的越战”之中荣立过一等功，政治过硬，他不代表国家去参加友谊赛才真是没天理了呢。水门事件揭发水门事件本身是一件很简单的事情，不需要全国顶级的技术，不需要刻苦练习，也不需要有什么天赋，一个电话就可以办到，问题是：谁能办到？如果你看到对面房间的人在一片漆黑之中打着手电摸索着什么，你会去想到帮他们打一个求助电话吗？我承认我不能，因为我认为“这关我屁事。”大多数人可能也都一样。但是甘浦做到了，为什么？因为他看见别人不方便就会不舒服，会努力想去帮助他，这就是善良。捕虾甘浦会捕虾吗？不会。他运气好吗？一点也不好，他很长一段时间根本捕不到虾。整天烧着油花着力气四处奔忙而一天最多才捕到两三条虾。在《老人与海》之中，老渔夫至少还看见过上钩的大鱼，但是甘浦，真的是连个屁都没见着。如果这也叫运气好那我不知道什么叫运气不好了。甘浦怎样逆转自己的命运？他什么都没有做，只是坚持出海捕虾而已。因为他信守对朋友的承诺，因为他对生活乐观，所以他不是没捕到虾就想着放弃去喝酒的丹排长，而是甘浦，所以他才能等到飓风来袭之际留守在船，变成了硕果仅存的香饽饽。最近复习《阿甘正传》的时候我想起从前有一家供货商，由于企业规模小，在厂商那边拿到的折扣低，所以每次投标总是价格最高，自然也都无法中标。当时他们的老总来找我们谈过一次，承诺说：“我一定给你们最优惠的价格。”——这本来是一句销售人员常用的话，人人都会说的，我们当时也不以为意。慢慢地，排名倒数第二的放弃了，排名倒数第三也发十次标只来投一次了，但只有这家公司，每次都坚持投标。结果呢？基本上每招五六次标，就会出现排名第一第二的公司出问题的状况：设计不合规，价格不合规，投标文件不齐全，价格过高……而这些时候，中标者就是这间小规模的公司了，他们不仅坚持投标，而且每次都按照之前说的核算好成本，绝不漫天要价，反倒是排名第一第二的公司总是想“最大化利润”，中标一次就下次抬高价格试探一下。甘浦所做的事情也和这个小公司一样，言出必行，不达目的誓不罢休。投资苹果公司有了一大笔钱你会做什么？环游世界？买豪宅？换开迈巴赫？包养小三？捐助穷人？移民？你的心里一定瞬间会浮现出很多答案。但就算我让你想上三天，你的头脑里会不会出现一个叫做“完全送给别人打理”的选项呢？恐怕不会吧？可是甘浦会。老妈病了，他直接把如日中天的捕虾公司甩给丹排长就走了，而且一去不回，再也没有管过公司的任何事情。仔细想想，这个选择完全正确！丹排长出身军人世家，有一定社会关系网，有多年当领导的经验和军人的卓越素质（吃苦耐劳、雷厉风行等），还有着优秀的学习能力；而甘浦呢？智商只有75，一辈子就三个朋友（珍妮、巴布和丹排长）——其中一个还已经去世，而且笨到连苹果公司都不知道。这两个人谁适合执掌一个企业？答案是很显然的。可是如果你是甘浦，你会放权么？明知道丹排长比你合适得多，明知道你自己管理公司恐怕撑不过三五年，但你是否能做到把自己出钱创办的公司完完全全交给他去管理？有些人可以勉强做到，但是免不了会在一两年之后出现“老丹啊，今年捕虾公司的收入下跌了不少啊，你这样不行啊。”或者“丹哥，别的我信你啊，可这苹果公司的股票你可是把兄弟我给坑惨了！”（1983年苹果公司的股票曾经从一块滑落到不到四毛，并一直到1987年才回到一块以上）的事情。而这些行为甘浦都没有，他宁愿在后院割草也不去看看自己的“水果公司”的情况如何，因为他尊敬、信任丹排长：丹排长说他办不成捕虾公司，他洗耳恭听；他买捕虾船丹排长未能履约前来，他毫无怨言；丹排长当上大副但并不尊他为船长，他安然自若。这就是甘浦，苹果公司的股票，是他用尊敬和信任换来的。赢得女神女神人人都有，甘浦也不例外，但是例外的是，甘浦的女神在十动然拒了甘浦十多年之后，最后不但跟了甘浦，还给他生了儿子，甚至在心里把甘浦当做男神。靠的是什么？回顾一下电影就能知道：你的女神不喜欢你，你我所谓，继续给她写信。你的女神选择了别人，你看着他们离去，但是如果那个人敢动你的女神一指头，你马上冲上去胖揍他一顿。你的女神吃了别人的亏，你哄她。你的女神吃了亏之后又被别人哄走了，你劝她，但是尊重她。你的女神回来了找你了，你没有猴急地马上推倒。你的女神又走了，音信全无，你没有怀疑她是拿你开心的或者又跟别人跑了。你的女神又有了音信，于是你不管千里万里前去找她。你的女神告诉你她得了艾滋病，你留下来陪她。甘浦这不叫傻，这种爱叫做包容。这就是甘浦带给我们的七种武器：专注、忠诚、勤奋、善良、坚持、信任、包容。如果做不到甘浦的程度，请不要埋怨运气，运气只能让你成为台风中飞舞的猪而已——运气来了你或许能风光一时，但运气没了你会摔得筋断骨折。而甘浦的这七种武器，才是人可以赖以飞翔的翅膀。
是导演和编剧，以及原著作者成就了阿甘。
记得有个场景是阿甘妈去学校接阿甘，那时老师说了一句，He is exceptional.不知道这带有讽刺又陈述现实的预言究竟份量有多重，良好的家庭教育给予的却是比正常人更成熟的心智，除去电影中美国背景的投影，阿甘没有想要凭借运气得到什么，只是享受每一天，接受每一天。如果每次都去计较巧克力的口味，也就不会有每次打开下一盒巧克力的乐趣了。
阿甘的成功拒绝了从How to的角度诠释，因为他无为。他只是和自己和解、和命运和解了，我们却在和命运莫须有的抗争中内耗了运气。谁没被命运垂青过？未实现的运气不算运气，当我们不愿和生命和解，在生命的水流中逆流挣扎，又怎能实现命运本要带我们去的地方？我们潜意识是在和命运抗争着的，恐惧命运要摆弄我们，质疑生命给我们的是否是我们想要的，便只有不断紧紧抓住下一秒、每一秒。而阿甘却把自己交付给生命，把每一个下一秒当做巧克力。他信任无论是什么巧克力，反正都是巧克力，只管吃就好啊。若太想控制命运，那失控时便会怀疑自己怀疑生命。然后追寻一个标签用来寄存未被接纳的那个生命本身。而这些正是阿甘所不会也不明白的。当珍妮问阿甘想做什么人的时候，阿甘说：“我不是要做自己么？”你看，生命之外无标签。我们计划目的地，质疑现状是否满足，怀疑何时是对的时机时，此时阿甘只是去吃巧克力。他并不懂这世界的“限制”，没杂念牵绊，也没想过那些凭借“运气”达成的事在其他人脑中是“不应该达到”的，他只是，向前走着, 像一颗心无旁贷的向日葵。中尉喊着，耶稣在哪儿呢，根本没有耶稣啊。而阿甘问他：你与神和好了么？对习惯了紧紧握住生命的我们来说是太奢侈的一念之转。在思前想后中浪费了下一秒，阿甘却全然信任着下一秒。呼吸与脉搏不在别处。生命是我们唯一真正拥有的东西，何必牺牲它追寻别物呢？像阿甘一样，感恩脚下路，接纳生命的每颗巧克力，只管吃就好啊~
《阿甘正传》的理念其实非常道家：顺流而下，随遇而安。这样的理念在讲究主角主动的好莱坞叙事体系中，是独一无二的。全片里阿甘这个角色的本质，都没有获得什么“成长的弧光”，只是通过他的际遇串联起美国历史上各大历史瞬间。除了际遇之外，就是坚持。很多人遇到机会就错过了，或者浅尝辄止，而阿甘无论做什么都是一条道走到黑，从不因为危险或困难退缩。这也许是因为他是个“傻子”吧，不会去计算得失，反而收获了常人不可意料的东西。而这又和道家不谋而合了。
之前在大学里上过一门选修课，名字是《英美文化概论》。老师第一堂课就问我们，“你们看过《阿甘正传》没？你们觉得阿甘能成功的最重要的品质是什么？”有人说，“坚持（perseverance）”。有人说，“傻人有傻福（luck）”。有人说是“专注（concentration）”。老师同意最后那个答案。专注认真是阿甘身上最闪亮的品质，不论是跑步，打球，当兵，捕虾，他都是在尽力地做他的本分的事。心无旁骛，只是认真专注地去做。人都会遇到或多或少的好运气，但少有人像阿甘一样，对到来的点滴运气紧紧抓住，专注去做本分之事。
阿甘只是单纯地做事，他似乎从未计较过得失。阿甘入伍的时候，教官问他：“阿甘，你到部队来干什么？”阿甘回答：“干你叫我干的事，教官！”阿甘身上拥有着现代人价值观里所轻视的一些东西：、、、。但是这些素养不会因为人们的轻视而贬值。人类文明的进步，离不开这些素养作为根基和动力。阿甘坚守了这些小的，上帝就给了他大的。单纯的动机，单纯的目的，精彩的人生。
这部电影，我昨天刚回顾了一遍。正好来答。从影片开始，看到的是阿甘在讲故事。如果把这些故事全当做他的亲身经历，看完以后我也觉得。这个励志电影有点变味。所以我在第一次看到现在排名第一的答案时，是挺认同的。&阿甘&确实是一部与励志完全相反的打脸片。但是细细品味，正是阿甘，这样一个傻子，通过讲故事的形式，表述出来的那些经历。从另一个角度告诉你，这些故事的真实性是值得推敲的。因为从故事里可以看出，来来往往那几个听阿甘讲故事的人，明显都不认识阿甘，这位一个名人，这完全不合理。而且阿甘的脸上，根本就没有留下那些神奇经历的痕迹，这不也奇怪吗。看到最后，只有阿甘拿着珍妮给他的信，去找她这一段不是讲故事。而这一段的结局，如果联系到之前珍妮对他的离开，我也是觉得很残酷，很讽刺的。所以，上面很多答主说了，阿甘不是一个人，是代表了一种美国精神的故事载体，我比较认同。
《阿甘正传》告诉我们：天才的智商可能只有75。
《阿甘正传》------无论结果，只懂得爱的傻子。话说蛮多答案真的是够阴暗的。阿甘真的那么差吗？我喜欢
那个答案，阿甘之所以是阿甘不是因为电影里他有多么成功，而是他全心全意的专注自己的现在，自己拥有的。电影里阿甘说过，“那天开始,如果我去什么地方,我都跑着去。”这才是阿甘命运转折的地方。这是运动员能做到的？是天赋？是运气？阿甘并不是被命运眷顾的人，但当命运的黑夜出现一道光线的时候，阿甘就会一辈子追着这道光线奔跑，不问结果，永远的跑下去这才是阿甘可贵的地方。电影的戏剧性给了阿甘很多传奇经历，但这些并不是阿甘所重视和需要的。电影里阿甘有着传奇的经历，但实际上阿甘真正拥有的并不多，这些拥有也都是阿甘的全心的爱所换来的。当阿甘只有妈妈的时候，就是一个懂得去爱的孩子。当生命中出现珍妮的时候，阿甘是用一生去爱和保护珍妮，之后的巴布，丹中尉也都是如此。当阿甘的生命中出现一道阳光的时候，阿甘就会全心的朝着阳光奔跑。明明是青梅竹马的珍妮，却喜欢的是其他的男人，和各种不同的男人在一起，但阿甘仍旧会为了这一道阳光而奔跑一辈子，无论结果。巴布并没有带给阿甘什么，但阿甘会为了这样一个朋友一个承诺，用所有积蓄去捕虾，在巴布家锄草，丹中尉一直都不喜欢阿甘，但阿甘仍旧一直尊敬他，不是因为宽容，不是为了和解，只因为他是阿甘，一个现实不存在的只懂得对尊重的人付出爱的一个傻子。我相信即使丹中尉一辈子瞧不起阿甘，阿甘仍旧会这样继续尊敬丹中尉。高票答案 把电影里阿甘的传奇经历归为机遇和造化是对的，这是电影戏剧化的需要，但即使没有这些，阿甘仍旧还是阿甘。他去任何地方都会跑着去，做任何事情都会全心全意。 当然他的经历不会那么传奇，但同样会有其他的机遇会等着他，他会继续奔跑，也许会成为一个运动员，工作会全心全意，也许成为一个艺术家，也许成为网上那种把日常工作做到开挂的主角。这种全心全意的投入不能让阿甘在智力上赶上其他人，但在任何依靠行动的事情中，阿甘都会做到极致。当然如果因为这些，得出“只要努力就一定会成功。”这肯定又是鸡汤了，正确的方向和方法肯定也是必备的，阿甘之所以是阿甘，也因为他从来没有考虑过所谓的成功。阿甘永远专注，永远朝着生命里出现的阳光奔跑，无论结果。
题主的发问方式以及一些人的回答方式，就是被鸡汤成功学毒害的典型症状。一个充满对现实的讽刺与挖苦的低能儿的故事，竟然被当成了伟人传记来评价。“成就”这个词用在阿甘身上，让我感到了莫大的讽刺，真是艺术不朽。
成就阿甘的是他的单纯。他有点傻，没错。Jenny叫他跑，他就跑了，结果意外的发现了自己跑得很快。他要去当兵，就傻傻的当兵，结果意外的立功了。他没事就打乒乓球，结果意外去乒乓外交。顺嘴答应战友去捕虾，就真的去做了，并且意外的赚钱了。突然想跑步，就去跑步，意外的出名了。……不是这样的。阿甘之所以成功了，并不是电影里看到的那样下一秒就随随便便成功了，而是因为他单纯的坚持只做一件事。你想想Jenny在同一时间都在做什么就明白了。中国有句话叫 尽人事，知天命，还有一句叫 但行好事，莫问前程。这就是我理解的阿甘精神。
我个人认为是编剧和导演。利益相关：我认为《肖申克的救赎》完爆《阿甘正传》十八条街。根本不是一个档次的电影。
明明是编剧成就了他。话说楼上的大家们用各种逻辑的方式来分析一个反逻辑的轻喜剧，这样有意思么。。。
阿甘就是运气好。有人说他是有天赋不是运气好，我认为这个单纯是说法问题，Gift本身也是一种运气。他是全身都是长处，万千宠爱于一身，表面上唯一的一个缺点是智商低。但是实际上导演要告诉你的是，智商低是他最大的优点。这电影的其他人都毁在智商高上。诚然，我们欣赏电影的时候可以放开一部分理性的弦，去享受氛围。但是不能弦断掉，不然就掉入了反智的漩涡。接下来我要说的话，将摧毁很多人的心理防线。如果你看《阿甘正传》觉得很满足，很开心。那么你根本没看懂这个电影。你就是个蠢货。阿甘的存在意义就是嘲笑片子里面其他所有的角色。说什么阿甘执着单纯努力。放屁！片子里面所有的角色都满足这些特点，包括珍妮。你哪只眼睛看见丹中尉不努力了，珍妮不执著了，巴布不单纯了。粗暴的看，阿甘就是保守美国式生活的圣人代表。珍妮则是抛弃宗教，独立坚强的现代美国人。或者带歧视的说，阿甘是典型的阿拉巴马人，而珍妮更像是活在加州。电影是对原作小说做了大量的改动，但是不管怎么变换立意，不管怎么贴金，故事本身是无法被扭曲的。有人说电影是喜剧，原作才是讽刺小说。这是错的。这不是什么喜剧，而是讽刺剧，甚至是悲剧。这一点电影甚至比原作做的更过分，更深刻。原作里面珍妮彷徨过，但是努力之后和儿子一起过上了幸福的生活，生活里面没有阿甘。电影里呢？她不努力么？跳楼那一段情节，已经明确的告诉你，珍妮不笨，很聪明，不仅是智商更是人情，她对这个世界有很深的思考，她在电影里的地位接近于大贤者或者哲学家的角色。换个说法，珍妮充满了生活和人生的智慧，她早就看透了，而且看的太透。而阿甘和智慧是绝缘的。我这里的智慧不是指智力。然而短暂的幸福（就演员表演来看还得打个问号）之后，死了。弄得整个电影颇有一种绝圣弃智的奇怪倾向。你觉得哪个更让你胆寒？这个片子更过分的地方是，片子里面所有认真、努力、坚强的人，都没有好下场。片子里面所有得到幸福的人，都是靠运气。巴布的妈妈以前给白人当佣人，拿了股票之后雇了白人当佣人。有没有小瘪三翻身踩大少爷的感觉啊。巴布的妈妈努力么？认真么？坚强么？没说。她为什么翻身了？死了个儿子，认识了阿甘。丹中尉为了家族荣誉上前线，什么下场？最后怎么翻身的？一切听傻子的。「丹中尉和上帝和解了」。这句话我看出了一身鸡皮疙瘩。从此以后我惧怕任何宗教信徒。相信神就会没逻辑。没逻辑的人是危险的，你不知道他们会干出什么事。丹中尉质问上帝，依靠自己走出了心灵的困境。在阿甘看来，是和上帝和解了，得到了救赎。我真的没见过比这个更恶意的电影了。我也真没见过这么否定人的意志的导演。太肮脏了。这电影的真正立意是：基督徒（或者传统美国文化下的人，这俩基本是一致的）不过大脑的，不思考的，顺从的反智生活远远优于你们这些智慧人的前卫文化和先进生活。你有智慧，你就过的痛苦。一个婴儿潮背景的鸡汤青年只是表层故事，真正隐含的是导演的政治倾向和生活哲学。是对保守的传统美国式文化生活的夸耀。现在你告诉我这是轻喜剧，呵呵。这片子唯一值得一看的就是汉克斯的颜和装傻子的演技，以及最后飞羽的长镜头。除此之外全是放狗屁。如果你看完了之后觉得心灵受到了净化和洗礼，没关系，你可能见识少，一两次而已不用在意。如果你看过很多次还有这个感觉。你应该看看自己是不是脑积水了。近年来和这部电影立意类似的只有《三傻》，都是一样的童话故事。这和架空的迪斯尼童话是不同的，是现实的童话，成人的童话。用一个美好的反智的故事来挣票房。让那些真正有脑子的人走出电影院之后有收获。现实主义和悲剧永远是人类艺术的真正核心。阿甘的导演可能只是为了打肿左派的脸，但拍出来的东西还真是引人深思。聪明人就是能从鸡汤里面析出味精。我宁可做一个清醒的被拷问者，也绝不堕落为幸福的傻子。
真逗，阿甘正传不是成功学电影吧。这个电影分明是写美国史的吧，不管是越战，卫星上天，嬉皮士，乒乓外交，阿甘不是韦小宝式的演义故事，而是一个串起这段大历史的引子。阿甘的遭遇（注意，是遭遇）是美国人民的遭遇。
我感觉，阿甘很重要的表现之一是，心如止水；而其他人的表现则是，躁动不安。影片中，阿甘始终着装整齐干净，其他人则没几个好好穿衣服的。这也是心如止水和躁动不安的表现。阿甘顺其自然，没有刻意的去追求什么，运气和成功却追着他跑；其他人刻意追求，却到头来一场空。记得电影中，有一个镜头，阿甘每天去给人家剪草坪，也不要钱。看着他驾着剪草车一趟趟地在草坪上跑，我想起了一句中国古话：但问耕耘，不问收获。但问耕耘，不问收获？傻吗？是啊，傻吗？
我的答案是，是。在我看来，“难道不是运气成就了《阿甘正传》中的阿甘吗？” 这个问题，正是因为同一个故事不同的阅读理解。将同一个故事换一个叙事手法，羽毛般洁白，玫瑰色梦幻的叙事手法，答案就变成了不是。电影《阿甘正传》是根据 Winston Groom 在 1986 年写作的同名小说改编的。我有幸读过这本小说。根据我的理解，电影是对小说太过成功的改编，两者讲述的基本是同一个故事。然后不同的表现手法让读者和观众看见了同一个故事几乎完全不同的两面。电影讲述的是一个傻瓜如何靠他的好心肠和良好品格幸福的过了一生。而书讲述的是一个大傻瓜是如果活在如同一群傻瓜的正常人中，穿过了一场又一场荒诞不羁的闹剧的。电影是非常积极的叙事。而小说表达的更是无奈，荒诞，破碎，崩溃。Quora 上甚至有人说标题，是这两者唯一的共同点。小说在电影改编出来之前，根本就没人买。为何电影获得了远远比小说更大的影响力？Goodreads 上人们给出的解释是：1.傻瓜不但能做好事，还能获得巨大的世俗意义上的成功。尽管这样的故事如此的荒诞不经（现实生活中阿甘更有可能在某个精神病院度过一生），美国社会还是喜欢这样的故事 -- 一个核心如此反智，反精英的社会。（我觉得是人心理上就喜欢这样反差巨大的故事，比如舟舟）2.电影中的叙事横跨了婴儿潮们（Baby Boomer）的青春。正是电影中对这种青春的怀旧情绪，和一个让他们产生优越感可爱的傻瓜的陪伴，让婴儿潮出生的人们爽了又爽，欲罢不能。原著的基调，根据我的理解，是黑色幽默的。Goodreads 上有人愤怒的攻击作者说他“有一种扭曲的幽默感，甚至根本就不好笑 （has a twisted sense of comedy- and not in the funny, Judd Apatow way.）” 原著中，阿甘就是一个低 IQ （四岁小孩的智商），来自南方的土包子。维基百科说 “Despite his low IQ, Gump is full of wisdom.” 差不多就是大块头傻子也有大智慧的意思。而我看来他的各种奇怪的天赋在各种奇妙时刻的展现，在我看来，更像是作者故意做出的荒诞的人物设计--荒诞的让人发笑。他的成功经历更像是对书中那些看起来比他更聪明的人的嘲笑，就像所谓的屌丝通过各种机遇巧合逆袭成功开创事业迎娶白富美（请原谅我的用词）。这样的情节是不是很像各种男性 YY 小说？（只不过 YY 小说的主角一般看起来都比所有人都聪明罢了）。 对，傻瓜不但能活下去，还能比大多数正常人活的要更好。如此的巧合，如此的荒诞，如此的嘲讽。就像
说的一样，“一个天赋异禀的奇才，哪怕智商很低，却能取得超越千千万万『头脑好又努力的人』的成就；那我们这些没有阿甘跑得快、打球不如他灵活、做事不如他专注、运气又没他好的普通人，真的能靠『努力』『专注』就在这个世界上赢得我们想要的东西吗？答案太残酷了。”所以有人会觉得电影中阿甘所拥有的天赋实在是太巧了，太巧合了，巧合得荒谬。没错，这些天赋都是荒谬的。阿甘在小说中的成功靠的根本就不是他的努力，执着，好心肠，而是这荒谬的不可思议的好运气。一些只有书中出现的细节：BOOK ONLY:* Forrest described as being 6 1/2 feet tall, and extremely strong and muscular* Forest's experiences attending a school he calls a "nut school"* Forrest causing calamitous cooking accident in the army* Explosion of commodes in Viet Nam, causing whole platoon to be covered with feces (Although amusing in the book, it's probably best that this is omitted from the movie.)* Forest accidentally ripping off Jenny's dress at the movies* Forrest joining Jenny in a political demonstration and accidentally wounding a government official by throwing one of his army medals* Forrest getting committed to psychiatric hospital* Forrest becoming an astronaut* Forrest living for several years on remote island populated by cannibals* The character of Sue the orangutan* Forrest becoming a champion wrestler under the name "The Dunce"* Forrest running for senate using "I've got to pee" as campaign slogan，he does say "I got to pee."
times in the book.* Forrest retaliates against his mother's boss by throwing him into a washing machine and turning it on* Forrest and Jenny have substantial relationship in the book. He screwed it up twice. HIM not Jenny.* Jenny does not get sick and die.* She gets married to someone else while pregnant with Forrest's baby.* Forrest never says "Stupid is as Stupid does."* Never says "Life is a box of chocolates...."* Football got him into school, not his mom whoring herself out.* Jenny does not get molested by her father. You never meet her father. Her mother is as far as we know, a wholesome figure in both Jenny's and Forrest's life.* There is no character growth. (Unlike the Forrest Gump of the Tom Hanks movie, the Forrest Gump of the novel is pretty aggressive if provoked, although still a basically sweet-natured person.)参考：