趁脑控受害者者不备将其推倒在地,随即抢走财务属于什么罪

 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙,什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
刑法二及答案
下载积分:1000
内容提示:刑法二及答案
文档格式:DOC|
浏览次数:0|
上传日期: 03:01:30|
文档星级:
该用户还上传了这些文档
刑法二及答案.DOC
官方公共微信4发现相似题找法网地区特邀律师
地区:湖北 武汉
(咨询律师请说明来自找法网)
真:执业证号:97390执业机构:湖北谦顺律师事务所办公电话:-
匿名评论:
匿名评论:
匿名评论:
匿名评论:
匿名评论:
匿名评论:
欢迎光临陈新明律师的个人网上工作室!您有问题可以留言咨询或者打电话()直接与我沟通。对于您提出的问题我会及时的给您解答。请您在问题解决的同时把我推荐给您身边需要帮助的朋友,谢谢!
技术支持: 版权所有: 
律师执业证书号码:97390
电话:- 手机: 您是该网站第398188位访客
总站网址: EMAIL:
技术/客服:TEL:400-678-6088 传真:020- QQ: ICP备案号:B2-
免责声明:以上所展示的会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。找法网对此不承担任何责任。
友情提醒:为规避您的风险,建议您在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。
快速关注律师&&&新闻热线:021-
3人拉扯推倒受害者抢走包 未驾车不构成抢劫罪
原标题:3人拉扯推倒受害者抢走包 未驾车不构成抢劫罪
  ■基本案情
日凌晨1时许,被告人朱某,伙同王某、罗某密谋抢劫后,在某区市区汽车服务中心对面桥头,由王某、罗某在附近接应。朱某上前抢被害人梁某的手提包,梁某不放手,朱某用力与其拉扯,并将其推倒在地,将手提包抢走。得手后,朱某租乘摩托车脱离现场。经查,梁某提包内有人民币2000元。
  ■案件分析
关于不构成抢劫罪的主要意见如下两点:1、被告人朱某、王某和罗某等人的主观故意是抢夺而不是抢劫,客观上也并无使用暴力,胁迫手段强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的,乘人不备,公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力,胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。2、构成抢劫罪的显著特征是“以暴力,胁迫或者其他方法抢劫财物。一般地说,抢劫罪是使用暴力,胁迫手段抢走公私财物,犯罪嫌疑人具有危害被害人人 身安全的故意。而抢夺罪的强力行为则没有这种故意,仅以夺取公私财物为已有而满足。本案中,三人只有抢夺的故意,而不是抢劫,应当以抢夺罪定罪。
  ■检察官说法
根据2013年最新的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定:驾驶机动车、非机动车夺取他人财物,夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的,应当以抢劫罪定罪处罚。从该最新的司法解释可以看出,因被害人不放手而强行夺取的情况,如果是驾驶机动车的、非机动车的应当以抢劫罪定罪,如果没有驾驶车辆的情况下,应当按照抢夺罪定罪处罚。本案被告人朱某在抢夺的过程中,被害人不放手而强行夺取的时候并没有驾驶车辆,故不能按照抢劫罪定罪处罚。(本报记者王超通讯员熊慧琳)
声明:凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与东方网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
电话:021-962007
东方网()版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像
3人拉扯推倒受害者抢走包 未驾车不构成抢劫罪
日 14:28 来源:拉萨晚报
原标题:3人拉扯推倒受害者抢走包 未驾车不构成抢劫罪
  ■基本案情
日凌晨1时许,被告人朱某,伙同王某、罗某密谋抢劫后,在某区市区汽车服务中心对面桥头,由王某、罗某在附近接应。朱某上前抢被害人梁某的手提包,梁某不放手,朱某用力与其拉扯,并将其推倒在地,将手提包抢走。得手后,朱某租乘摩托车脱离现场。经查,梁某提包内有人民币2000元。
  ■案件分析
关于不构成抢劫罪的主要意见如下两点:1、被告人朱某、王某和罗某等人的主观故意是抢夺而不是抢劫,客观上也并无使用暴力,胁迫手段强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的,乘人不备,公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力,胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。2、构成抢劫罪的显著特征是“以暴力,胁迫或者其他方法抢劫财物。一般地说,抢劫罪是使用暴力,胁迫手段抢走公私财物,犯罪嫌疑人具有危害被害人人 身安全的故意。而抢夺罪的强力行为则没有这种故意,仅以夺取公私财物为已有而满足。本案中,三人只有抢夺的故意,而不是抢劫,应当以抢夺罪定罪。
  ■检察官说法
根据2013年最新的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定:驾驶机动车、非机动车夺取他人财物,夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的,应当以抢劫罪定罪处罚。从该最新的司法解释可以看出,因被害人不放手而强行夺取的情况,如果是驾驶机动车的、非机动车的应当以抢劫罪定罪,如果没有驾驶车辆的情况下,应当按照抢夺罪定罪处罚。本案被告人朱某在抢夺的过程中,被害人不放手而强行夺取的时候并没有驾驶车辆,故不能按照抢劫罪定罪处罚。(本报记者王超通讯员熊慧琳)
声明:凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与东方网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
电话:021-962007

我要回帖

更多关于 脑控受害者 的文章

 

随机推荐