抢红包要擦亮眼别陷骗局&填写账号有风险
&&&&来源：&&&&
原标题：抢红包要擦亮眼别陷骗局填写账号有风险
　　以为抢得红包却被骗了钱，“合体抢红包”或是商家玩营销……
　　这个春节，微信红包席卷各个微信群。由于用户看到红包就不假思索地点击，不少骗子也发现了可乘之机――近日，一种“微信群每人8.88元”、“每人50元微信红包”的链接在微信群中频频现身，貌似给你发红包，其实是借“AA收款”伪装在骗你的钱。微信提醒，收红包不需要输密码，一切需要输密码才能领取的红包，都是“耍流氓”。
　　记者了解到，不少“合体抢红包”等营销类红包可能暴露手机用户隐私。一些红包甚至要求填写账号、身份证号等详细个人信息。微信官方提醒，此类红包很可能存在诈骗风险，用户在抢红包时要注意个人资金安全。
　　AA红包是骗局
　　大年初二上午，许先生抢红包正抢得不亦乐乎，忽然看到一个微信群里出现一个“现金红包大放送，每人68.68元”的链接。虽然描述像红包，但链接上却显示“AA”字样。许先生点开链接，发现进入微信AA收款界面，出现“AA68.68元给您，点击领取”的链接，再次点击，需要输入密码。许先生输入之后，却发现自己转给了别人68.68元。
　　记者留意到，网上不少用户都有许先生这样的遭遇。据悉，此类红包往往对微信AA收款界面进行略微改动，加上“送钱”“现金礼包”等字样，让用户误以为是在领红包，实际上是在转钱给对方。
　　记者从微信了解到，微信已经得知此类情况。相关人士告诉记者，微信红包有自己的专属橙红色界面，并且不需要进入AA收款界面；另外，用户收红包根本不需要输入密码，点击领取就能存入微信零钱包，而AA收款却要求用户输入密码。微信提醒用户，单个微信红包的限额是200元，如果发现有人送“666”“888”之类的大红包，基本上可以确定就是骗子。
　　合体红包有隐患
　　记者还发现，随着微信红包、卡券的走红，不少营销类红包也死灰复燃，记者在一些微信群中就发现多了不少“合体抢红包”类的红包链接。此类红包通常打着“转发有礼”或“关注有礼”的字样，许多还要求填写用户个人信息。据微信官方介绍，此类红包很可能是恶意营销红包，用户点击需要慎之又慎。
　　据微信官方介绍，微信团队也发现部分商家试图通过“合体抢红包”等营销类红包进行诱导分享、诱导关注快速获得粉丝以谋取不当利益，此类行为已违反微信平台运营规范，并且存在涉嫌欺诈用户、收集用户隐私数据等恶意行为。
　　据了解，微信团队将对在微信上的各类红包进行集中整顿，对于违反微信平台运营规则的红包将限制朋友圈分享；对于违反微信平台运营规则借助红包进行恶意营销的公众账号将视情节进行删除粉丝直至封号的处罚。
　　填写账号有风险
　　朋友圈中还有不少“代金券红包链接”，点击后要求用户填写身份证号、账号、手机号等信息。此类红包可能存在恶意插件，通过盗取用户信息进行诈骗。据悉，在节前某女士就为了抢100元的代金券而损失了上万元。微信官方提醒，对于要求填写账号、身份证号的微信红包，一定要慎重点击，发现可疑红包可向微信官方举报。
　　据了解，用户既可以在公众号文章的底部点击举报图标，也可以在公众号的右上角选择举报选项。提交成功后，微信会对相关微信红包和公众账号进行清理。
　　羊城晚报记者 帅鹏坤
(责编：刘军涛)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
社会万象|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved& 微信抢红包色子怎么作假
微信抢红包色子怎么作假
张经理&经理
会员级别：
【爱商灵】&
最后更新：
供货总量：
推荐给朋友
点击图片查看原图
的产品说明信息可能还不够细致和全面，如果您需要更详细了解微信抢红包色子怎么作假的相关信息或索取相关资料，欢迎随时与我联系！
微信抢红包色子怎么作假
跟 着阿里巴巴与腾讯羊年新年的&红包大战&晋级,各种关于不一样路径的抢红包神器也在曩昔 几周里许多呈现,傍边有真有假,有合理的也有不合法的。记者冒着账号被盗的危险,检验筛选出一些有实效的东西,仅供读者们参看,目的也并不在鼓舞运用,究 竟 新年抢红包,咱们抢的本来不是钱,而是欢欣,都用东西的话就失掉含义了。
新浪微博红包神器 ：
小众新浪微博抢红包辅佐软件 V1.5-让红包飞2015
新 浪微博的2015#让红包飞#活动是新年期间在活动主页、自己微博主页或单条红包微博中,点击&抢红包&按钮即可抽取红包,有机遇赢得现金、什物、卡券等 羊年新春好礼。有小众软件论坛人士开发出了一个专门关于新浪微博红包的小东西,用于帮忙用户更有功率地抢夺微博上守时定量且为数许多的各类红包和礼券。
软件运用: &
1.翻开软件后首要输入微博账号暗码登录微博;
2.选择红包专场,然后&获取红包&;
3.设定自动查看时间间隔默许60秒,点击&查看&;
说明:记者检验发现,该软件只能帮忙用户自动查看出没有抢完的新浪微博各类红包,不能代替用户自动点击抢夺,但无疑能极大前进你查找各类微博红包的速度。
通用型抢红包东西： &
电脑软硬件常识较好的安卓手机用户,可以运用BlueStack等安卓虚拟机来抢各种手机客户端类红包,用电脑操作的优点是速度会快不少,并且不必不时盯着手机。
说明:记者实测,BlueStack能成功地显现并抢夺红包,不失为新年抢红包的杰出提速方案。同类软件还有VirtualBox Android、东东手游辅佐等。
如果你有一台智能手机或苹果手机，如果你在上面装了某个软件，那么你今年的春节很可能是在下面这样的场景中度过的：
这也使得众多的网友发出了下面的感慨：&
而最近几天不少群里面又流行起来一种&红包接力&的玩法，大概的规则是：群里面先由一人发一个红包，然后大家开始抢，其中金额最大的那个人继续发新一轮的红包，之后不断往复循环。
这时候大家或许就会问了，一直这么玩下去会有什么结果呢？是&闷声赚大钱&了，还是&错过几个亿&了？是最终实现&共同富裕&了，还是变成&寡头垄断&了？要回答这些问题，我们不妨用统计模拟的方法来做一些随机实验，得到的结果或许会让你大跌眼镜呢。
& & & & & &红包进阶模型&&分布&
复习一下刚才的切面条模型要点。
1 一次可以生成n个随机数，且总和为1，这样每个数乘以红包总金额就是每个人分得的钱；
2 每个随机数的期望应该均等，即n分之一，这是为了保证大家抢红包机会平等；
现在我们为它增加一个第三条：&
3 有一个参数可以用来调节红包的&公平&程度。这里的公平不是指机会公平，而是说每次发红包大家实际拿到手的钱是不是相近，即金额分配的波动性是大还是小。 比如100元的红包发给10个人，如果每人都是10元左右，我们认为这种分配更公平些；如果最少的才0.8元，最多的有20元，显然就有失公允了（不幸的 是作者好几次碰到这种情况&&）。
幸运的是，在众多的随机变量分布中，有一个&狄利克雷分布&非常适合上面列出的这些情况。狄利克雷分布本身有n个参数，但为了满足条件2，我们可以只用一个参数 & 来决定它的具体形式。& 越大，每人分得的金额比例就越倾向于平均，反之则波动性越大。
更幸运的是，我们开始提出的切面条分法，恰恰就是当&=1的时候，狄利克雷分布的最简单状态。
刚才切面条的结果，也就是&=1时的狄利克雷分布生成的随机数
0.， 0.，0...
而下面是&=10时的一组随机数：&
0.....1703169
可以看出，当&=1时，金额分配的变动性非常大，而在&=10的情形下，金额的分配就平均多了。
& & & & 模拟接力游戏，开始 &&
有 了这个假想的红包分配机制，我们就可以来模拟红包接力的游戏。首先假设我们有一个50人的群，每人初始手头上的可用金额为50元（这里是为了产生&破产& 现象而故意放低的，土豪们请忽略此设定），根据规则，每次红包的总金额是20元，发放给10个人，其中抢得最大红包金额的人将发出下一轮的红包。如果某人 发完红包后余额变成了负值，就不能再继续抢红包（请原谅这个丧心病狂的设定&&），因为他/她已经发不起下轮红包了，但允许现在其余额为负。&
在我们的模拟中，依然对实际情况##，大家可能会根据自己余额的多少来决定是否继续参加，但在此我们忽略了这种可能。
我们设定 &=2，并让红包接力100次，最后大家的余额如下：&
31.24 82.69 18.07 44.56 62.87 33.40 47.00 45.55 77.11 70.44
54.28 26.98 54.74 80.30 28.32 43.98 48.80 82.69 82.94 -11.00
34.30 80.64 60.68 47.34 40.13 52.55 23.39 62.67 92.20 72.43
41.55 40.12 50.51 81.30 51.17 43.36 34.93 64.38 42.70 -8.90
9.10 78.61 46.35 64.18 61.90 13.61 50.01 68.51 41.21 54.14
可 以看出，有两位朋友不幸破产了，而最后资产最多的有92.20元，几乎翻了一倍。一个很明显的事实是，破产的玩家都是因为&中头奖&中得太多了， 导致入不敷出。相反，最终收得92.20元的这位玩家属于&闷声发大财&。经统计，他/她获得第一名0次，第二名3次，第三名2次，第四名2次，第五名4 次，等等。
下面展示了每个人的金钱变动状况：&
当然，概率面前人人平等，没有谁能预知自己抽中红包后会是最大的还是最小的，所以从对称性的角度考虑，个人选择的结果是完全随机的。但是，从整个群的角度来看，有一个指标却在悄悄发生变化，那就是这个群的&贫富差距&。
& & & & & & & & 平均还是独大？基尼系数来判断 &
我们注意到，在游戏最开始的时候，大家的资金都是一样的（50元），而在100次接力之后，几家欢喜几家愁，贫富差距被拉大了。于是我们有两个很自然的问题：1. 如何量化这种贫富差距？2. 随着游戏的进程，贫富差距会有怎样的变化？&
对 于第一个问题，我们可以借用经济学中的一个概念来予以回答，那就是所谓的&基尼系数&（Gini Coefficient）。基尼系数通常被用来衡量一个国家居民收入的公平性，其取值在0到1之间，越大表示贫富差距越大，即少部分的人掌握了这个经济体 大部分的收入。基尼系数的计算公式可以在它的维基页面中找到，对于之前的模拟游戏结果，计算出的基尼系数是0.2551。
这个结果的绝对数值可能并没有太大的意义，因此我们在每一轮接力之后都计算出当时这个群的基尼系数，然后观察它的变化。结果如下：
在 这里我们将接力次数延长到了500次。可以看出，随着接力的进行，基尼系数的整体趋势是在不断变大的，意味着贫富差距会随着游戏的进行变得越来越大。这其 实很好理解：总是会有人因为拿了太多头奖而破产，这样财富会在越来越少的人中间进行分配，所以相应地贫富差距就拉大了。
& & & & & & 红包越&公平&，贫富差越大&
前 面提到，在我们的模型中有一个参数 & 用来控制红包金额分配的&公平&程度（或者更准确地说，是&平均&的程度，因为就机会而言，每个人分得金额的可能性都是相同的，但就每一次实际分得的金额 而言，& 越大，这种分配越倾向于平均，即结果的波动性越小）。下图展示了一组随机模拟实验的结果，其中我们模拟了20次红包接力的游戏，10次取 &=2， 另外10次取 &=20。每次游戏中，红包都接力了500次。
可以看出，红线和蓝线虽然有所重叠，但总体来看蓝线的取值要比红线更大，也就是说，红包金额越&公平&，贫富差距反而会越大。
这 个结论看起来可能有些反直觉，但其实也合情合理：如果红包的分配是绝对公平的，那么第一名得到的金额就将是2元，而下一轮又必须送出20元，所以 总共亏损18元；如果红包金额的波动性很大，就会有一部分人得到的金额小于2元，而第一名就会得到更多，也就更不容易破产。所以说，一个规则是否真的&公 平&，不能只看其表面。
除了前面提到的这个规则，我们还可以考虑一系列其他的玩法：
1. 之前的规则记为1号；&
2. 玩法2：第一个红包金额为20，第二个为21， 第三个为22，&&到30后又递减至20，以此反复；
3. 玩法3：下一个红包的总金额是上一轮的最大金额加10；
4. 玩法4：下一个红包的总金额是上一轮最大金额的4倍，30封顶；
5. 玩法5：下一个红包的总金额是上一轮最大金额的5倍，30封顶；
你一定奇怪玩法4和玩法5只差一个数，为什么要单独列出来。这里可以先剧透一下，原因是它们有着天壤之别。在给出结果之前，大家可以先根据自己的直觉给这几种玩法排个序，然后再和下面的结果对比一下，看看是否真的让你大跌眼镜了。
下面是这五种玩法的对比图，全部取10个红包，&=2，初始20元。每种玩法我们模拟10次，也就是有10条基尼系数曲线。&
可以看出，按照贫富差距排序，从大到小分别是玩法5&玩法2&玩法1&玩法3&玩法4。怎么样，你猜对了吗？
我相信你一定被4和5之间的&天壤之别&惊呆了。为什么一个是最大，而另一个甚至是平坦的呢？
其 实，规则里面4和5这两个系数非常关键。在&=2、分10个包的条件下，第一名平均能拿到红包金额的23%左右。4乘以23%得到0.92&1，换 言之红包会变得越来越小。比如第一轮最大如果是4，下一轮的总金额就是16；这一轮最大可能就变成了3，那么再下一轮总金额就变成了12&&到了后来，总 金额小于1分钱，就保持不变了（图中的水平线部分）。相比之下，5乘以23%得到115%，结果红包会变得越来越大，而由于我们设定了30块钱封顶，会让 每个红包稳定在30元附近，因此贫富差距就按照&正常&的趋势逐渐加大了。
可以想见的是，在4倍和5倍之间应该会有一个临界值，把这两种极端情形分隔开来。时间所限我们没有进行严谨的理论推演，但随机模拟表明这个数字在4.35左右。 &&
& & & & & & & & & & & & & & & & &&
& & & & & & & 最后的话 &
正 如开篇所言，这只是红包算法的一个模型，并不一定就是背后的真实源代码。从经验和直觉上来看，这个模型（特别是在&较小时）对现实的模拟还算令人满意，不 过严格的科学方法当然要做统计分析来验证这一模型是否符合现实了&&鉴于验证繁琐，红包数据收集不易，而且本身就是个娱乐项目，此处就不再对此较真。欢迎 感兴趣的读者进行更深入的验证。
除了本文考察的这些可能影响金额分配的因素之外，读者还可以利用文中用到的##察其他因素对贫富差距的影响（可能需要对代码稍作修改），比如红包人数，初始金额等等。
最后提醒大家的是，红包主要还是在过年的时候图个喜庆，游戏有风险，抢包需谨慎。
从目前可以看到的趋势，微信支付或将满足多卡用户的转账需求、信用卡还款等业务，以及完善线上线下融合的O2O布局。甚至还可以结合多种行业的服务公众号，推出如医院挂号预约、快递支付等多种场景。
咨询号码： & & &&
微信号，gzjmkj
联 系 人： 张建军&
核心提示：上面是“”的详细介绍，您可以在这里联系微信抢红包色子怎么作假的卖家，更详细地了解微信抢红包色子怎么作假的规格、型号、价格及其他一切信息……
以上是在本站免费发布，该信息的真实性、准确性和合法性由商家负责，230啦信息网对此不承担任何保证责任！
网上交易请仔细核查信息的真实性，建议选择担保付款
会员 [离线]微信抢红包秒杀攻略方法
核心提示：核心提示：微信抢红包牛牛软件：如果你有一台智能手机或苹果手机，如果你在上面装了某个软件，那么你今年的春节很可能是在下面这
核心提示：微信抢红包牛牛软件：如果你有一台智能手机或苹果手机，如果你在上面装了某个软件，那么你今年的春节很可能是在下面这样的场景中
微信抢红包牛牛软件 ：如果你有一台智能手机或苹果手机，如果你在上面装了某个软件，那么你今年的春节很可能是在下面这样的场景中度过的：
这也使得众多的网友发出了下面的感慨：
而最近几天不少群里面又流行起来一种“红包接力”的玩法，大概的规则是：群里面先由一人发一个红包，然后大家开始抢，其中金额最大的那个人继续发新一轮的红包，之后不断往复循环。
这时候大家或许就会问了，一直这么玩下去会有什么结果呢？是“闷声赚大钱”了，还是“错过几个亿”了？是最终实现“共同富裕”了，还是变成“寡头垄断”了？要回答这些问题，我们不妨用统计模拟的方法来做一些随机实验，得到的结果或许会让你大跌眼镜呢。
&&&&&&&&&& 红包进阶模型——分布
复习一下刚才的切面条模型要点。
1 一次可以生成n个随机数，且总和为1，这样每个数乘以红包总金额就是每个人分得的钱；
2 每个随机数的期望应该均等，即n分之一，这是为了保证大家抢红包机会平等；
现在我们为它增加一个第三条：
有一个参数可以用来调节红包的“公平”程度。这里的公平不是指机会公平，而是说每次发红包大家实际拿到手的钱是不是相近，即金额分配的波动性是大还是小。
比如100元的红包发给10个人，如果每人都是10元左右，我们认为这种分配更公平些；如果最少的才0.8元，最多的有20元，显然就有失公允了（不幸的
是作者好几次碰到这种情况……）。
幸运的是，在众多的随机变量分布中，有一个“狄利克雷分布”非常适合上面列出的这些情况。狄利克雷分布本身有n个参数，但为了满足条件2，我们可以只用一个参数 α 来决定它的具体形式。α 越大，每人分得的金额比例就越倾向于平均，反之则波动性越大。
更幸运的是，我们开始提出的切面条分法，恰恰就是当α=1的时候，狄利克雷分布的最简单状态。
刚才切面条的结果，也就是α=1时的狄利克雷分布生成的随机数
0.， 0.，0...
而下面是α=10时的一组随机数：
0.....1703169
可以看出，当α=1时，金额分配的变动性非常大，而在α=10的情形下，金额的分配就平均多了。
&&&&&&& 模拟接力游戏，开始
了这个假想的红包分配机制，我们就可以来模拟红包接力的游戏。首先假设我们有一个50人的群，每人初始手头上的可用金额为50元（这里是为了产生“破产”
现象而故意放低的，土豪们请忽略此设定），根据规则，每次红包的总金额是20元，发放给10个人，其中抢得最大红包金额的人将发出下一轮的红包。如果某人
发完红包后余额变成了负值，就不能再继续抢红包（请原谅这个丧心病狂的设定……），因为他/她已经发不起下轮红包了，但允许现在其余额为负。
在我们的模拟中，依然对实际情况做了很多简化，比如假设抢到红包的人是在参与游戏的人中间均匀分布的（排除了资产为负的人）。在实际情况中，大家可能会根据自己余额的多少来决定是否继续参加，但在此我们忽略了这种可能。
我们设定 α=2，并让红包接力100次，最后大家的余额如下：
31.24 82.69 18.07 44.56 62.87 33.40 47.00 45.55 77.11 70.44
54.28 26.98 54.74 80.30 28.32 43.98 48.80 82.69 82.94 -11.00
34.30 80.64 60.68 47.34 40.13 52.55 23.39 62.67 92.20 72.43
41.55 40.12 50.51 81.30 51.17 43.36 34.93 64.38 42.70 -8.90
9.10 78.61 46.35 64.18 61.90 13.61 50.01 68.51 41.21 54.14
以看出，有两位朋友不幸破产了，而最后资产最多的有92.20元，几乎翻了一倍。一个很明显的事实是，破产的玩家都是因为“中头奖”中得太多了，
导致入不敷出。相反，最终收得92.20元的这位玩家属于“闷声发大财”。经统计，他/她获得第一名0次，第二名3次，第三名2次，第四名2次，第五名4
次，等等。
下面展示了每个人的金钱变动状况：
当然，概率面前人人平等，没有谁能预知自己抽中红包后会是最大的还是最小的，所以从对称性的角度考虑，个人选择的结果是完全随机的。但是，从整个群的角度来看，有一个指标却在悄悄发生变化，那就是这个群的“贫富差距”。
&&&&&&&&&&&&&&& 平均还是独大？基尼系数来判断
我 们注意到，在游戏最开始的时候，大家的资金都是一样的（50元），而在100次接力之后，几家欢喜几家愁，贫富差距被拉大了。于是我们有两个很自然的问 题：1. 如何量化这种贫富差距？2. 随着游戏的进程，贫富差距会有怎样的变化？
于第一个问题，我们可以借用经济学中的一个概念来予以回答，那就是所谓的“基尼系数”（Gini
Coefficient）。基尼系数通常被用来衡量一个国家居民收入的公平性，其取值在0到1之间，越大表示贫富差距越大，即少部分的人掌握了这个经济体
大部分的收入。基尼系数的计算公式可以在它的维基页面中找到，对于之前的模拟游戏结果，计算出的基尼系数是0.2551。
这个结果的绝对数值可能并没有太大的意义，因此我们在每一轮接力之后都计算出当时这个群的基尼系数，然后观察它的变化。结果如下：
这里我们将接力次数延长到了500次。可以看出，随着接力的进行，基尼系数的整体趋势是在不断变大的，意味着贫富差距会随着游戏的进行变得越来越大。这其
实很好理解：总是会有人因为拿了太多头奖而破产，这样财富会在越来越少的人中间进行分配，所以相应地贫富差距就拉大了。
&&&&&&&&&&& 红包越“公平”，贫富差越大
面提到，在我们的模型中有一个参数 α
用来控制红包金额分配的“公平”程度（或者更准确地说，是“平均”的程度，因为就机会而言，每个人分得金额的可能性都是相同的，但就每一次实际分得的金额
而言，α 越大，这种分配越倾向于平均，即结果的波动性越小）。下图展示了一组随机模拟实验的结果，其中我们模拟了20次红包接力的游戏，10次取
α=2， 另外10次取 α=20。每次游戏中，红包都接力了500次。
可以看出，红线和蓝线虽然有所重叠，但总体来看蓝线的取值要比红线更大，也就是说，红包金额越“公平”，贫富差距反而会越大。
个结论看起来可能有些反直觉，但其实也合情合理：如果红包的分配是绝对公平的，那么第一名得到的金额就将是2元，而下一轮又必须送出20元，所以
总共亏损18元；如果红包金额的波动性很大，就会有一部分人得到的金额小于2元，而第一名就会得到更多，也就更不容易破产。所以说，一个规则是否真的“公
平”，不能只看其表面。
&&&&&&&&&&&&&&&&&& 出人意料的更多玩法
除了前面提到的这个规则，我们还可以考虑一系列其他的玩法：
1. 之前的规则记为1号；
2. 玩法2：第一个红包金额为20，第二个为21， 第三个为22，……到30后又递减至20，以此反复；
3. 玩法3：下一个红包的总金额是上一轮的最大金额加10；
4. 玩法4：下一个红包的总金额是上一轮最大金额的4倍，30封顶；
5. 玩法5：下一个红包的总金额是上一轮最大金额的5倍，30封顶；
你一定奇怪玩法4和玩法5只差一个数，为什么要单独列出来。这里可以先剧透一下，原因是它们有着天壤之别。在给出结果之前，大家可以先根据自己的直觉给这几种玩法排个序，然后再和下面的结果对比一下，看看是否真的让你大跌眼镜了。
下面是这五种玩法的对比图，全部取10个红包，α=2，初始20元。每种玩法我们模拟10次，也就是有10条基尼系数曲线。
可以看出，按照贫富差距排序，从大到小分别是玩法5&玩法2&玩法1&玩法3&玩法4。怎么样，你猜对了吗？
我相信你一定被4和5之间的“天壤之别”惊呆了。为什么一个是最大，而另一个甚至是平坦的呢？
实，规则里面4和5这两个系数非常关键。在α=2、分10个包的条件下，第一名平均能拿到红包金额的23%左右。4乘以23%得到0.92&1，换
言之红包会变得越来越小。比如第一轮最大如果是4，下一轮的总金额就是16；这一轮最大可能就变成了3，那么再下一轮总金额就变成了12……到了后来，总
金额小于1分钱，就保持不变了（图中的水平线部分）。相比之下，5乘以23%得到115%，结果红包会变得越来越大，而由于我们设定了30块钱封顶，会让
每个红包稳定在30元附近，因此贫富差距就按照“正常”的趋势逐渐加大了。
可以想见的是，在4倍和5倍之间应该会有一个临界值，把这两种极端情形分隔开来。时间所限我们没有进行严谨的理论推演，但随机模拟表明这个数字在4.35左右。& &
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &
&&&&&&&&&&&&& 最后的话
如开篇所言，这只是红包算法的一个模型，并不一定就是背后的真实源代码。从经验和直觉上来看，这个模型（特别是在α较小时）对现实的模拟还算令人满意，不
过严格的科学方法当然要做统计分析来验证这一模型是否符合现实了——鉴于验证繁琐，红包数据收集不易，而且本身就是个娱乐项目，此处就不再对此较真。欢迎
感兴趣的读者进行更深入的验证。
除了本文考察的这些可能影响金额分配的因素之外，读者还可以利用文中用到的代码继续考察其他因素对贫富差距的影响（可能需要对代码稍作修改），比如红包人数，初始金额等等。
最后提醒大家的是，红包主要还是在过年的时候图个喜庆，游戏有风险，抢包需谨慎。有
限公司是一家专业从事高新电子,
一直致力于研究、开发、生产销售:最新牌具、最新出千牌具、最新透视牌具、最新高科技牌具、扑克出千牌具、麻将出千牌具、色子出千牌具、硬币出千牌具、押
宝出千牌具、番摊出千牌具、等高科技娱乐产品，有一支勇于开拓创新的专业科技研团体，打造出全国质量最优、大型娱乐场所提供高科技娱乐产品，我公司结合国
际领先技术，积极创造行业最新商机，将最新的科技产品带给客户，热心帮助客户起步、发展并壮大，真诚的希望通过我们的友好合作！不断孕育创新，最终达到
“互盈互利、共同发展、创业致富的目标”有一支勇于开拓创新的专业科技研团体，打造出全国质量最优、价格最实惠、服务最好、信誉最强的优质产品，发展到至
今，拥有善于开发的职工三千多人。
广州最新高科技牌具 &24小时财富咨询热线： 马经理
百度认证官方网站：/com/gzqwkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzzxgkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqskjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqfkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzcfkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqwkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzzxgkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqskjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqfkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzcfkjyl/ &
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqwkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzzxgkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqskjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzqfkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /com/gzcfkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /gzqwkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /gzzxgkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /gzqskjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /gzqfkjyl/
&&&&&&&&&&&&&&&&& /gzcfkjyl/