贵州茅台53度飞天茅台九七年的市场价多少钱拜托各位大神_百度知道
贵州茅台53度飞天茅台九七年的市场价多少钱拜托各位大神
提问者采纳
个人认为九七年生产的53度飞天贵州茅台酒，如果是真品。因为各地的市场情况不一样，一周内的市场价在5000元左右，有些地方可能要达到6000多元
其他类似问题
贵州茅台的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁維基百科，自由的百科全書
(已重新導向自 )
本條目需要補充更多。（日）
請協助添加多方面以，的內容可能會被而移除。
二十式82毫米迫擊砲是民國19年（1930年），兵工署以法國：）迫擊砲略為放大口徑至82毫米而成的迫擊砲，民國20年（1931年）測試後效果良好而委託在南京的金陵兵工廠（前身之一）生產，同年量產砲180門和彈藥15,000發。由於是在民國20年定型，故被稱為二十式82毫米迫擊砲。
後成為主要曲射步兵火力，支援國軍作戰，尤其打山地戰，此種迫擊砲由1935年至1947年共有11,211門出廠。
- 國軍歷史文物館 - 國防部
- 國軍歷史文物館 - 國防部
法國：）迫擊砲
大日本帝國陸軍
：隱藏分類：维基百科，自由的百科全书
（重定向自）
本条目需要补充更多。（日）
请协助添加多方面以，的内容可能会被而移除。
二十式82公厘迫击炮是民国19年（1930年），兵工署以法国：）迫击炮略为放大口径至82公厘而成的迫击炮，民国20年（1931年）测试后效果良好而委托在南京的金陵兵工厂（前身之一）生产，同年量产炮180门和弹药15,000发。由于是在民国20年定型，故被称为二十式82公厘迫击炮。
后成为主要曲射步兵火力，支援国军作战，尤其打山地战，此种迫击炮由1935年至1947年共有11,211门出厂。
- 国军历史文物馆 - 国防部
- 国军历史文物馆 - 国防部
法国：）迫击炮
大日本帝国陆军
：隐藏分类：九七年前后香港中医药发展变化研究--《广州中医药大学》2011年博士论文
九七年前后香港中医药发展变化研究
【摘要】：1.研究目的
目前,对于九七年前后香港中医药发展变化研究尚未见到。本课题通过对九七年前后中医药的发展变化进行研究。香港回归祖国已十多年,中医药发展仍存在不少问题,与回归时社会对香港中医药发展的期望,仍有一段距离,研究九七年后香港中医药发展变化具检讨性意义。
本论文为求完整研究,务求论述有所依,以相关文献为根据,再深入剖析其思想脉络。在形式上,则以九七前后中医发展概况、中药发展概况、中医医疗系统概况、中医药教育概况、社会对中医药的认识、市民使用中医的情况、香港政府中医药发展政策为研究的主要架构。
2.研究方法
历史研究方法：分析及解释97年前后中医药发展及演变的现象。分析及解释过去所发生,藉以了解过去,预测未来。过程主要包括搜集、记录、分类、分析和研究。文献的来源可从专业性的期刊、报告、学术性的书籍、论文等等。文献可分的类型：
印刷资料包含期刊、报告、学术性书籍、论文、政府文件等等。二.非印刷数据包含影音录像,还有数字化数据如互联网信息等等。搜集文献途径可以通过访谈、问卷调查、图书馆、博物馆、互联网、政府机构等。问卷调查方式：收集调查资料,了解现今香港市民对香港中医发展现状的认识及期望。
本课题通过对九七年前后香港中医药发展变化的文献记载,从不同领域进行前瞻性和回顾性收集研究,分别探讨中医的发展概况、中药发展概况、中医医疗系统概况、中医药教育概况、社会对中医药的认识、市民使用中医情况、香港政府中医药发展政策等情况。为香港中医药发展提供客观分析,作为未来香港中医药发展参考依据。
3.研究结果
百年以来,香港中医药处于困难的时期,随着香港回归祖国,政府对中医药立法规管,香港中医药事业渐露曙光。现时香港中医发展已有改进,九七年前香港中医药主要是通过民间力量推动,九七年后政府渐对香港中医药重视,我们认识到中医药事业的发展必须具备两个先决条件：(1)立法地位的基础,(2)政府扶持及社会大众的推动。
现时香港中医药发展仍存在不少问题：(1)香港中医药发展起步迟,人才缺乏,素质参差。(2)香港中医药教育与内地相比有很大的差距,香港没有中医院,中医毕业生缺乏中医临床实习机会,只可往内地中医院实习,由于制度不同,内地中医院多以中西药并用,香港法例规定中医只可用中药,实习未能配合香港实际需要。(3)由于中医注册过程宽松,香港中医近百年的混乱,今天依然存在。(4)专科中医师制度短期难见实现。由于缺乏系统性大型中医临床训练以及师资明显不足。(5)政府现时设有十四间中医小型诊所,应届毕业生相对接纳程度很小,中医大学毕业生现正面对就业困难,工资低工作时间长。(6)《中医药条例》现已生效,但近年香港市民因误服中药中毒的情况,亦时有发生。与九七年前相比中药配药员的水平更参差,香港老一辈有经验的中药配剂员已很少,由于工资偏低、工作时间长,很少人愿意担当此职。现时的中药配剂员大多只有初中程度,或只曾接受短期中药培训,因此对市民健康未有保障。(7)中医药教育、研究与医疗尚未被广泛认识和理解,歧视与偏见仍很严重。
现时香港中医药的发展主要体现在：(1)香港中医药管理委员会成立,负责实施多项中医药的规管措施,奠定了香港中医药发展的良好基础。(2)在《中医药条例》的机制下,内地中医专家可来港进行临床研究及教学工作,可提高本港的中医专业水平。(3)政府设立的“专业服务发展资助计划”,目的是资助各有关业界推行发展项目,中医药机构亦受到优惠。(4)政府落实开设中医诊所计划,中医药服务亦得以推广(5)香港贸易发展局为中医药业界提供大型国际性交流与合作的贸易平台,每年均举办大型的国际中医药及健康产品展览会。(6)中药检测是中药监管制度,药的检测是中药监管制度的一个重要环节。政府鼓励中药业界定期为中药产品进行基本测试,以监控其产品的品质。促进中药检测服务的发展,拓展商机,并加强本港在检测服务业的优势。提升产业在国际认受性,通过检测及认证服务,促进中医中药发展。现时香港《税务条例》,在计算业务的应课评税利润时,可扣除该业务为商品进行检测的经常性开支。(7)香港中药的研究现况,香港衛生署制定60种香港常用中药材的质量标准。研究的内容主要包括药材的命名、来源、性状、鉴别、榆查、浸出物和含量测定。其中的部分内容参考了中国药典的项目规定,重金属、晨残和黄曲霉毒素的检查则是中国药典没有收录的榆查项目。成立中药研究院为了促进本港中药的科研与创新,增强香港中药在国际的竞争力。(8)香港中医水平标准,按《中医药条例》基本要求是不少于5年的全日制中医本科学位课程及不少于30周的毕业实习。毕业后必须通过执业资格考试,才可申请成为注册中医。(9)香港中医与内地机构合作方向,为了方便教育或科研机构聘请符合资格人士担任中医药临床教学或研究工作,《中医药条例》设立了有限制注册制度。有限制注册必须由教育或科研机构代为申请。(10)香港中医与内地机构合作方向,另外,根据《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》,香港和内地在中医药产业合作领域会加强合作,促进双方的共同发展。(11)97后香港新一代中医,都必需接受5年中医全科教育,科目广泛,毕业后需通过中医全科执业试,才可执业。现时市民对中医治疗信心已增,门诊病例也十分广泛包括内科、肿瘤科、妇科、皮肤科、呼吸系统科、消化系统科、臀科、遇敏病科等。(12)香港中药市场现况,目前香港是内地中成药出口额最大的出口地区,香港本身中成药消费量并不大,输入香港的中成药大部分再转口出港。
4.研究结论
香港中医药发展变化,可追溯到1841年香港开埠初期,当时香港政府为安抚华人社会,颁布”官厅执政治民,概依中国律例、风俗习惯”条例。传统中医一直不受医生条例的管制。西方医学兴起,不是香港中医药衰落的主要原因,主要取决于香港政府的中医药政策。九七年前香港政府基于历史原因,对中医中药采取“不干扰不鼓励”政策。华人在香港用传统医术行医,当局不加干预,亦无立例管制,造成庸医充斥,名誉严重受损。中医不受重视,并没有纳入公共医疗体系。
70年代,是香港药材业的高峰期,中药开始需求大增,药材铺也随之急促增加。80年代后,在内地开放的政策下,零售店容易直接往内地购货,中药业竞争激烈,部分相继倒闭结业。九七年前香港欠缺中医药政策,中医中药没有正式规管。西药却严格管制,因中药不受规管,往过曾有市民误服中药,因而对服用中药也会感不安及恐惧。
随着1997年香港回归祖国,中医药业界积极争取于《香港特别行政区基本法》内明确了解中医药未来发展的政策,《基本法》第138条宣称：香港政府自行制定发展中西医药和促进医疗卫生服务的政策。而《中医药条例》的中医管理制度,包括有注册制度、考试制度和纪律制度。中药的管理制度,包括有中药经营商的发牌制度、中成药的注册制度和制定香港中药材标准等。《雇佣条例》修订已于日起生效,注册中医及有限制注册中医签发的病假证明书均有法定效力。现时情况与1997年前大为不同。中医药的立法无疑已开始增强广大市民的信心和提升业界的信誉。
香港俱备独特的优势：(1)香港有中西文化行政管理、研究与发展基础、有发展中医药的配套资源。(2)香港有发展中医药的配套资源,包括科技、资讯、多学科科技人才、资金等。(3)香港中医药已有过百年历史,有一定民众的基础。(4)香港法制及管理制度,受国际社会接受。(5)香港尊重知识及重视人才,因此能吸引更多中医药专业人才来港,协助发展中医药业。
香港中医药发展展望：(1)政府现正实施的中医注册制度,能加快实行中药注册制和中药制成品审评制度,确保中医药业的发展能法制化和规范化,全面提升业界的法律地位和专业水平,进一步增强中医药的社会公信力。(2)政府要正视及解决表列中医存在的问题,加强中医水平透明度,使市民能选择合适的中医。(3)政府应尽快实施注册中药师及注册中药配剂员,避免误配中药而中毒的情况不时出现。(4)政府应借镜香港西医的培训方式去培训中医,每间中医医学院有临床医院提供实习。提供在职中医专科培训训练。(5)政府应定合理的中医薪金表,现时初级中医师薪金比新入识西医低数倍。(6)建议政府认真调查研究,探讨建中医院的可行性,以及制定有关的中西医转介和中西医并用等法规和制度,提升市民的健康质素。(7)政府应该作出修改过时的法例,使中医师有权转介各项化验,如验血、验大便、小便,X光诊断等,提高诊断上的客观标准,使辨证与辨病相结合。(8)加强中药监管,建立中药材及其中药产品的登记、注册和监管制度,尤其要尽快制定《香港常用中药材质量标准》。提升中医药的服务素质,增强广大市民对中药的信心,同时促进香港的中药材出口。(9)香港要尽快及大力开展中医药的应用研究,尤其是中医药标准化和中药新产品的开发研究以及中医药资讯库的建立,提升香港在中医药研究和产品开发的国际竞争力。(10)香港需要通过国内外合作,开展中医药教育、研究和科技开发,补己之短。
【关键词】：
【学位授予单位】：广州中医药大学【学位级别】：博士【学位授予年份】：2011【分类号】：R197.1【目录】：
Abstract7-18
第一章 研究概況、目的、内容及方法20-26
1. 香港及国内的研究状况20-24
1.1 九七年前中医发展概况20
1.2 九七年前中药发展概况20
1.3 九七年前中医医疗系统概况20-21
1.4 九七年前中医药教育概况21
1.5 九七年前社会对中医药的认识21
1.6 九七年后中医发展概况21-22
1.7 九七年后中药发展概况22
1.8 九七年后中医医疗系统概况22-23
1.9 九七年后中医药教育概况23
1.10 九七年后社会对中医药的认识23-24
2. 研究目的24
3. 研究内容24-25
4. 研究方法25-26
第二章 九七年前中医药发展概况()26-34
1. 九七年前中医发展概况26-27
1.1 开埠至1945年前26
1.2 1945年后至1980年中期26
1.3 1980年中期后至1996年26
1.4 九七年前香港中医诊病有以下几种形式26-27
2. 九七年前中药发展概况27-28
2.1 开埠至1945年前27
2.2 1945年后至1980年中期27-28
2.3 1980年中期后至1996年28
3. 九七年前中医医疗系统概况28-29
3.1 开埠至1945年前29
3.2 1945年后至1980年中期29
3.3 1980年中期后至1996年29
4. 九七年前中医药教育概况29-31
4.1 开埠至1945年前29-30
4.2 1945年后期至1980年中期30
4.3 1980年中期后至1996年30-31
5. 九七年前社会对中医药的认识31-32
5.1 开埠至1945年前31
5.2 1945年后至1980年中期31
5.3 1980年中期后至1996年31-32
6. 九七年前市民使用中医情况32
6.1 开埠至1945年前32
6.2 1945年后至1980年中期32
6.3 1980年中期后至1996年32
7. 九七年前香港政府中医药发展政策32-34
7.1 开埠至1945年前33
7.2 1945年后至1980年中期33
7.3 1980年中期后至1996年33-34
第三章 九七年后中医药发展概况()34-47
1. 九七年后中医发展概况34-35
2. 九七年后中药业发展概况35-40
3. 九七年后中医医疗系统概况40-41
4. 九七年后中医药教育概况41-44
5. 九七年后社会对中医药的认识44-45
6. 九七年后市民使用中医情況45
7. 九七后香港政府中医药发展政策45-47
第四章 香港中医发展现況的问卷调查47-56
一、调查结果47-54
二、结果分析54-56
1. 受访者对中医的接受程度高54
2. 受访者普遍支持发展中医医疗54
3. 受访者对于提升中医专业及规范有不少期望54-56
第五章 讨论56-61
一、香港过往中医药发展存在的不足56-57
二、九七年回归后香港中医药发展的主要体现57-59
三、香港独特文化背景下中医药的发展59
四、香港中医药发展展望59-61
香港中医药主要事项纪要64-72
参考文献72-74
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
郭素华,张晖;[J];福建中医学院学报;2002年01期
胡晖;[J];湖南中医药导报;1999年07期
江润祥,车镇涛;[J];家庭中医药;2001年04期
梁挺雄;[J];南京中医药大学学报;2004年06期
陈抗生;;[J];世界中医药;2007年02期
陈克敏,胡秀清;[J];时珍国医国药;1999年08期
陈永光;[J];厦门科技;1997年03期
沈志祥,黄璐琦;[J];中国中医药信息杂志;1999年12期
;[J];中国中医药信息杂志;2002年07期
龚琼模;[J];江西中医学院学报;1997年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
苏颖;张学兵;;[J];长春中医药大学学报;2009年01期
谢景涛;;[J];经济研究导刊;2011年14期
黄艳;黄卫东;;[J];护理研究;2011年22期
赵海磊;王欢;;[J];上海中医药大学学报;2013年01期
何丽春,李永宸,夏若君;[J];中医文献杂志;2003年04期
宋英杰;徐怀伏;王志龙;;[J];中国现代中药;2011年05期
王和鸣;刘俊宁;;[J];中国中医骨伤科杂志;2008年08期
曾召;[J];中医药学刊;2004年05期
谷铁光;;[J];中医教育;2008年03期
师晶丽;吴伟康;;[J];中医杂志;2006年12期
中国重要会议论文全文数据库
;[A];结合医学现状与发展趋势[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库
田丽娟;[D];沈阳药科大学;2006年
董国锋;[D];北京中医药大学;2009年
杨謦伊;[D];广州中医药大学;2009年
余泱川;[D];广州中医药大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
刘晓明;[D];北京中医药大学;2011年
王大壮;[D];南京中医药大学;2011年
黄艳;[D];长春中医药大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
本刊编辑部;;[J];北京中医;2007年04期
;[J];继续医学教育;2007年19期
;[J];中国医药技术与市场;2007年03期
;[J];中医药管理杂志;2008年01期
赵鹏;;[J];健康大视野;2008年03期
李杨;建宇;文竹;;[J];光明中医;2009年05期
;[J];海南省人民政府公报;2010年17期
王新荣;;[J];吐鲁番科技;2006年03期
;[J];中国药学杂志;2005年13期
;[J];中国中医药现代远程教育;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库
赵中振;;[A];全国第9届天然药物资源学术研讨会论文集[C];2010年
陈宏;闫秋红;;[A];第五届全国中西医结合变态反应学术会议论文集[C];2011年
范名金;;[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第三卷）[C];2010年
李晓晴;;[A];甘肃省中医药学会2010年会员代表大会暨学术年会论文汇编[C];2010年
范名金;;[A];第十二届中国科协年会22分会场——“中医药在重大公共卫生事件中的地位和作用论坛”论文集[C];2010年
方廷钰;贾德贤;嵇波;;[A];数字博物馆研究与实践（2009）[C];2010年
饶振旸;;[A];第四次全国民间传统诊疗技术与验方整理研究学术会论文集[C];2011年
张守岩;;[A];全国中西医结合教育学术研讨会论文集[C];2000年
李金龙;;[A];第七届全国中西医结合肾脏病会议专题讲座汇编[C];2003年
张海厚;李卫东;;[A];甘肃省中医药学会2010年会员代表大会暨学术年会论文汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
谭嘉　杨秋兰
严少卫;[N];健康报;2009年
龙友情;[N];福建日报;2009年
北京中医药大学
李勇;[N];医药经济报;2009年
杨朝晖;[N];科技日报;2009年
王宝龙;[N];上海中医药报;2009年
樊丹　张凌燕;[N];中国中医药报;2009年
本报记者 孙长岩 通讯员 朱海洋;[N];联合日报;2009年
常宇;[N];中国中医药报;2010年
王宁;[N];中国食品报;2010年
衣晓峰;[N];中国医药报;2010年
中国博士学位论文全文数据库
伍文伟;[D];广州中医药大学;2011年
董泽宏;[D];中国中医研究院;2005年
王广平;[D];暨南大学;2009年
黄利兴;[D];湖南中医药大学;2010年
马通军;[D];天津医科大学;2003年
姬航宇;[D];北京中医药大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
于瑶;[D];长春中医药大学;2011年
李俊;[D];北京中医药大学;2010年
喻照明;[D];西南财经大学;2010年
刘建军;[D];华中科技大学;2009年
刘建军;[D];华中科技大学;2009年
许凌雪;[D];北京中医药大学;2011年
郎栋;[D];南方医科大学;2011年
黄琳;[D];南京医科大学;2007年
赵恒;[D];黑龙江中医药大学;2011年
竺炯;[D];上海交通大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
同方知网数字出版技术股份有限公司
订购热线：400-819-82499
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号二战日本八九式掷弹筒和50毫米榴弹（战时日军全套标准装备）（1）大正十年式50毫米掷弹筒在著名的平型关战役中，我军使用简陋的武器，消灭了号称日本精锐的日本陆军第5师团（板垣师团）大部，并缴获了摩托车、固体酱油、压缩饼干、汽水等新鲜物品。当然，在阻击日军增援部队的过程中，我军缴获了一种短筒状武器，后经国民党在场将领辨认，这就是日本的单兵迫击炮--大正十年式50毫米掷弹筒。平型关战役中我军缴获的日军各型武器，注意摆放在其中间的大正十年式50毫米掷弹筒及其摆放在南部14式手枪旁的50毫米榴弹大正十年掷弹筒口径50毫米，重量很轻只有2.6公斤，射程为175米。它的设计目的主要是日本军方希望能够弥补中型迫击炮和单兵手榴弹之间的火力空档，同时能够大大增强步兵班的火力。掷弹筒的作用大约相当与现在的枪挂榴弹发射器,可以由单兵携带打击敌人隐蔽火力点或者以小集团存在的敌人有生力量。大正十年式掷弹筒在日军服役长达25年，直到日军二战战败为之。大正十年式50毫米掷弹筒早在1934年年初，国民党军工署就开始仿制日本的大正十年式掷弹筒，由于其性能一般，并没有大量装备部队，只是培养了一批相关的技术人员。全面抗战开始以后，国军在早期的华北争夺战和淞沪南京会战中见识到了日军掷弹筒的厉害，又没有有效的对抗手段。国民政府进行仔细研究以后，认为对付日军掷弹筒最好还是以牙还牙。由于国军方面有仿制大正十年的技术底子和一整套设备，所以很快在1938年仿制了出一款新式掷弹筒，它是大正十年式为基础改进品，命名为民国二十七年式。（2）八九式掷弹筒八九式50毫米掷弹筒及其筒套八九式掷弹筒是大正十年的改进型，口径也是50毫米，全炮长413毫米，炮筒身长260毫米，全炮重2.7公斤，炮筒重1.6公斤，炮筒脚长170毫米，炮筒板重1.1公斤，脚板高60毫米，脚板宽67毫米，最大射程700米，有效射程500米，是日军二战中主要装备的掷弹筒。八九式掷弹筒使用的弹药是九一式手榴弹，它和二战中日本步兵普遍携带的单兵手榴弹九七式手榴弹性能基本相同。采用圆柱形铸铁弹体，外有纵横刻槽，将弹体分成50块（中国人俗称甜瓜手雷），战斗部装有TNT炸药6.5克，杀伤半径为8米。八九式掷弹筒由特制的弹药袋携带，一个弹药袋可以携带8枚榴弹，一个二人掷弹筒小组可以携带16枚。掷弹筒射手和弹药手携带的弹药基数相同（因为弹药手还有保护射手的义务，除了弹药以外他还要携带一把步枪)。八九式掷弹筒的主要特点是射角大，弹道弯曲，射程不远。主要用来杀伤躲藏在工事和隐蔽物后的敌人 或者在远距离杀伤敌人有生力量，它的杀伤效果好，操作方便，可以伴随由单兵携带随一线步兵移动，对一线步兵进行支援。掷弹筒的主要优点：重量轻,易于携带,可提供及时的火力支援.。世界同口径的迫击炮一般至少要超过6公斤，八九式掷弹筒只有不到3公斤，居然比一把步枪的重量还要轻的多，非常适合单兵携带。九一式手榴弹也不过0.45公斤，一个弹药袋装弹八发也不过3.6斤，加上掷弹筒整个作战系统一共不到7公斤，比一挺ZB26捷克式轻机枪还要轻的多。由于重量轻，掷弹筒小组不会像迫击炮组或者重机枪组一样由于负重大－－无法及时随一线步兵作战。实战中，掷弹筒小组甚至可以随着步兵冲锋。但它也有缺点： 对士兵的使用经验要求很高（无观瞄装置，完全靠感觉射击），早期效果非常惊人，但是随老兵的死亡，射击命中率急剧下降。日军正在对八九式掷弹筒进行战斗装填二战中的日军大量装备八九式掷弹筒，每个日军步兵小队（相当于中国的排，人数在50人到70人之间）都配备一个机枪小组（有二挺轻机枪），一个掷弹筒小组（有二个八九式掷弹筒）和二个步枪班。每个八九式掷弹筒小组一般由一个掷弹筒发射手和一个弹药手构成，对于一些日军的精锐部队，每个小组会多增加一个弹药手以保证弹药的充足和预防战斗中该小组可能有的减员。八九式掷弹筒发射时先由射手先拉动击发杆，然后由弹药手将弹药从筒口装入，完成弹药的安装。左手握住发射筒，根据目标距离转动手柄直至调节杆达到对应长度，射手通过瞄准线进行概略瞄准后，拉动击发机上的皮带将榴弹射出。在太平洋战场上，一名日军使用八九式掷弹筒射击（注意其携带的三零式刺刀，这是掷弹筒兵的最重要的自卫武器）八九式掷弹筒是日军小队火力的支柱，据说日军大多数的掷弹筒手都是身经百战的老手，实战中的400米内命中率高达在85％到95％，十分惊人。进攻战中，日军掷弹筒小组跟随一线步兵作战，主要打击国民革命军的机枪火力点。虽然八路军早在平型关战役就曾经和日军八九式掷弹筒交过手，但是真正认识到它的厉害还是在百团大战的关家垴战役中。当时日军数万军队为了报复百团大战而发动了大扫荡，其中冈崎大队（600多人）与崛田大队（200多人）二个营孤军深入八路军腹地，在关家垴被八路军优势部队团团围住。彭老总下令129师务必全歼这股日军，不然从师长起全体军法处置。结果这支没有重武器只有几挺重机枪和几个掷弹筒的冈崎大队，居然凭借关家垴的优势地形居然挡住了129师长达三天的强攻，并且造成八路军的严重损失，其中25团、38团负伤的有1570人，牺牲500多人，其他参战的还有第772团、第769团等都有相当的伤亡，伤亡总数超过3000人。日军伤亡也很重，冈崎大队长自己被击毙，日军能够作战剩下不到百人。关家垴战役中，日军的八九式掷弹筒虽然弹药不足，但是对密集冲锋的八路军战士造成的伤亡仍然非常严重。八路军高层于1940年10月下令，要求八路军军工部门立即仿制。当时接到命令的八路军军工部长刘鼎很快依靠自己的丰富经验和缴获的日军八九式掷弹筒的原物，于1941年4月仿制出第一款自己的掷弹筒，一共有40门，八路军方面称为五零小炮。在五零小炮的研制期间，八路军的军工人员克服了许多旁人看来无法逾越的技术障碍，让各方都大为震惊。吃到苦头的日军甚至惊呼，八路军在太行山上兴建了现代化兵工厂，拥有先进设备与外国专家。1942年，冀中，一队日军使用八九式掷弹筒进行射击（注意他们的手部动作，这表示弹药已装填完毕，只要拉动击发杆上的皮带，就可以发射榴弹）从1941年处到抗战结束的1945年，仅八路军总部军工部各厂就生产掷弹简2500具、炮弹20万发，装备近30个团。其中129师等八路军主力部队基本做到每个战斗班配备一个，很大程度上缩短了和日军之间的火力差距。新四军则和八路军不同，由于水乡作战的特点，新四军以生产迫击炮为主，掷弹筒生产数量较少。整个抗战期间，新四军只生产了400个掷弹筒，掷弹筒榴弹的产量有2万发。解放战争时期，八九式掷弹筒同样在国共大决战中，发挥了惊人的实力。解放军部队使用掷弹筒，消灭了一个又一个国民党军的碉堡和火力点，减少了不少作战伤亡。此后志愿军第三十八军又带着掷弹筒参加了朝鲜战争，也给美军机械化部队带来的不小的伤亡。朝鲜战争以后，掷弹筒逐渐退出了解放军的战斗武器序列，八九式掷弹筒的传奇，自此画上了句号。解放军部队虽然已在九五式自动步枪上加挂了LC1-I型35毫枪挂式榴弹发射器，但我军仍装备了一些掷弹筒，以进行火力支援。图为解放军步兵使用国产QLT89式50毫米步兵掷弹筒进行射击附：掷弹筒被淘汰的原因掷弹筒的被淘汰主要是它自身的缺陷所致。掷弹筒的主要缺陷在于其瞄准和精度上。掷弹筒没有类似于迫击炮一样的精确瞄准器，它只能进行概略的瞄准。简单的来说，就是射中不射中，主要靠的是射手的感觉和经验。虽然在有经验的老兵手中可以做到每发必中，但是如果由没有经验的新兵来发射，很容易造成每发都不中的情况。日军到了太平洋战争和东南亚战争的后期，由于老兵大多在之前的战斗中阵亡，新兵无法又有效操作掷弹筒，大大减弱了步兵的火力。当时就有日军高层建议取消掷弹筒的观点。另外，掷弹筒的虽然有膛线，但是炮管很短，会造成精度不够。而发射掷弹筒时必须一手扶住筒身，射击的后坐力难免会导致手的震动，造成筒身在发射一瞬间的抖动，使得精度的严重下降。还有，随着迫击炮技术的飞速发展，迫击炮的价格和重量逐步和掷弹筒接近(苏联人在二战期间生产了多达82.5万门迫击炮），加上迫击炮有射程和精度上的优势，掷弹筒的淘汰看来是在所难免的。摘自：百度空间“中国海军第七舰队”
八路军一个师占尽天时地利人呵，集中了能集中的全部力量，上万人对300人，你觉得凭淹就能淹掉？参加过平型关的老八路回忆说过，鬼子老兵在当时腰际射击，很快的把枪膛里的5发弹打完，他们冲锋的一个战斗班就倒下去一半，那个鬼子几乎是弹弹见肉，就没打过空枪。拼刺技术也好，三个鬼子背靠背成犄角之势，十好几个八路围上去居然奈何不了他们，最后还是手枪解决战斗，所以巴鲁平刺刀不规矩，第一仗就体现出来。不是不想规矩是规矩不起，参加平型关的都是老红军的骨血。耗不起。不知道你怎么看的，反正越是这样的越能体现当时抗日有多艰苦，中国军队战斗力不行，但是并没有屈服
就是捏造也有点真实度好么
您可能对这些帖子感兴趣
当年说日本关东军是精锐部队，主要不是指其装备与辎重配属，正是指关东军经过了非常系统的军事训练，并由日常训练加以巩固。有着优良军事素养的关东军在正面战场给国军造成了很大的压力。
整场平型关大捷，掐头去尾的活，打援的活全是中央军和晋绥军的（八路也算是国军），八路军一个师距险而打得也就是那打肿了也就300头的两个中队。不过这也是事实，抗战初期一场战斗打掉鬼子一个中队都可以称得上是大捷，更何况是两个中队还有那么多的伤兵和辎重兵还有水鬼子车队赶车的中国车夫，这些人加起来，和宣传的数字就基本吻合了。其中不得不体的就是那些随鬼子赶车的中国车夫，国家存亡的关头丝毫没有民族气节，即使是赶车也在为鬼子的战争作帮凶。甲午战争中，山东的渔民还有为鬼子指引绕过炮台的路径而得到几张军用手票到了抗战爆发后到鬼子军中要求兑换的人。在他们的心中根本就没有国家这个概念本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 我猜你应该没有参加平型关战役，无论日军抑或八路，那你是怎么知道整个过程的？甚至连人员和配置都一清二楚？是看了相关资料或者回忆录吧？双方的资料无论敌我都有夸大战果减低伤亡的惯用做法，所以，个人认为不经过仔细分辨很难得出一个正常的判断。那你认为你是经过了认真的分析和查阅大量资料后得出的结论？我最好奇的是这句“随车队护送押运的还有两个中队的鬼子，打肿了也就300多头。”日军一个中队最少包含三个小队，一个小队五十到七十人，所以中队人数为一百五到两百一以上。我好奇的是你怎么中队这两个是人数编制少的中队，要知道这可是绝对的军事机密，难道你翻阅了日军的相关档案？还有辎重兵拉得辎重里面可是有武器弹药的，即便他们真的没有装备枪支，可打起了难道他们不能拿起武器跟八路军干吗？土八路到了最危急的时刻连炊事员都会上战场，难道日军不会？最后我还有一个疑问，板垣师团是日军的甲级野战师团，是日军最精锐的机械化部队，有“钢军”之称，其编制很大，装备很大，难道几万人所用的辎重就派区区两个中队卫护？这符合常识吗？
八路军一个师占尽天时地利人呵，集中了能集中的全部力量，上万人对300人，你觉得凭淹就能淹掉？参加过平型关的老八路回忆说过，鬼子老兵在当时腰际射击，很快的把枪膛里的5发弹打完，他们冲锋的一个战斗班就倒下去一半，那个鬼子几乎是弹弹见肉，就没打过空枪。拼刺技术也好，三个鬼子背靠背成犄角之势，十好几个八路围上去居然奈何不了他们，最后还是手枪解决战斗，所以巴鲁平刺刀不规矩，第一仗就体现出来。不是不想规矩是规矩不起，参加平型关的都是老红军的骨血。耗不起。不知道你怎么看的，反正越是这样的越能体现当时抗日有多艰苦，中国军队战斗力不行，但是并没有屈服 说下步枪抵腰射击步枪比较长，在抵腰射击的时候指向性好，且观察范围较大，转换为刺刀格斗也较快。以前有个帖子，说志愿军换装苏联的莫欣纳甘步枪，新兵不愿意换，说不如老汉阳造和老毛瑟精度好，老兵给新兵做示范，平端莫欣纳甘步枪，概略射击，200米靶枪枪上靶！
此战八路军685团伤亡223人（《（六八五团）平型关战斗详报》），686团伤亡286人（《38军抗日战争战史》、《中国人民解放军步兵第四十七师师史》），687团伤亡200多人，合计约700人，但也有我军伤亡800－900人的说法（主要是687团伤亡数字不准确）。出自百度百科
八路军一个师占尽天时地利人呵，集中了能集中的全部力量，上万人对300人，你觉得凭淹就能淹掉？参加过平型关的老八路回忆说过，鬼子老兵在当时腰际射击，很快的把枪膛里的5发弹打完，他们冲锋的一个战斗班就倒下去一半，那个鬼子几乎是弹弹见肉，就没打过空枪。拼刺技术也好，三个鬼子背靠背成犄角之势，十好几个八路围上去居然奈何不了他们，最后还是手枪解决战斗，所以巴鲁平刺刀不规矩，第一仗就体现出来。不是不想规矩是规矩不起，参加平型关的都是老红军的骨血。耗不起。不知道你怎么看的，反正越是这样的越能体现当时抗日有多艰苦，中国军队战斗力不行，但是并没有屈服
就是捏造也有点真实度好么
无论是打击精确度还是杀伤力~还是火力覆盖或者压制~这东西能有什么用？
整场平型关大捷，掐头去尾的活，打援的活全是中央军和晋绥军的（八路也算是国军），八路军一个师距险而打得也就是那打肿了也就300头的两个中队。不过这也是事实，抗战初期一场战斗打掉鬼子一个中队都可以称得上是大捷，更何况是两个中队还有那么多的伤兵和辎重兵还有水鬼子车队赶车的中国车夫，这些人加起来，和宣传的数字就基本吻合了。其中不得不体的就是那些随鬼子赶车的中国车夫，国家存亡的关头丝毫没有民族气节，即使是赶车也在为鬼子的战争作帮凶。甲午战争中，山东的渔民还有为鬼子指引绕过炮台的路径而得到几张军用手票到了抗战爆发后到鬼子军中要求兑换的人。在他们的心中根本就没有国家这个概念本文内容为我个人原创作品，申请原创加分