Sina Visitor System[转载]美术师赵京孔村影视城采景
姓名：赵 京
籍贯：北 京
生日： 2月10日
职业：电影美术师
学历：大学
代表作品：
六部八集历史电影巨著《红楼梦》
任美术师 导演：谢铁郦
1991年10月 出品 电影《蓝风筝》
任美术师 导演：田壮壮
1994年 出品
电影《大顺店》、《二战密闻》
任美术师 导演：于晓洋
1997年 三十六集电视连剧《上海探戈》
任美术师 导演：陈勋奇
1998年 出品
电影《春天的狂想》任美术师
导演：滕文骥
1999年 出品
电影《致命的一击》任美术师
导演：滕文骥
2002年 、美国华钠（亚洲）公司、世纪英雄公司、香港沙龙公司出品
十集高清系列电影《》任总美术师
导演 ：张建亚、王小列、周友朝、孙皓、谢彤。
2004年 华谊兄弟、香港寰亚、中影集团
电影《天下无贼》任美术师 导演：冯小刚
2005年 华谊兄弟、香港寰亚电影《夜宴》
任外景美术师 导演：冯小刚
华谊兄弟、香港寰亚电影 《集结号》任美术指导
英文片名：Assembly
l 电影《红楼梦》获得国家华表奖、（最佳故事片、最佳 美术、最佳服装、最佳道具等）。
l 电影《蓝风筝》获得当年东京电影节大奖
l 电影《春天的狂想》获得当年国家华表奖、最佳故事片、
最佳新人奖。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。占领（惠普）股东大会的艺术
已有 193 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:占领 惠普 股东大会
高中时读伏尼契的革命浪漫小说《牛虻》，没有完全理解，但打开了我心灵里《钢铁是怎样炼成的》主人公保尔以外的窗口。其实，牛虻这个词的英文gadfly被广泛理解为“对现存体制不断发起挑战、批判的个人”，来源于苏格拉底的人格典型。占领华尔街运动从去年9月自发兴起，虽然在意料之中，也引起我们的关注，期待朝更广泛的社会运动发展。与1989年天安门运动和目前的阿拉伯之春一样，占领运动的实质就是在决定我们生活的公共空间确保我们的发言权，其中之一就是占领决定全球化走向的各大公司的股东大会。我因为无法亲自赴会，赶快与占领洛杉矶的人士联系，让他们去占领10月15日在洛杉矶举行的新闻集团股东大会。可惜，尽管有数百人（包括从英国飞来的议员）在会场外抗议，也可以用我的股东证明代表我“合法”入场，却没有一个“牛虻”直捣会场。看来，占领运动还需要技巧和艺术。我那时（10月10日）刚完成与HP惠普公司的第一轮对话，以后催促进一步深入，没有得到回复。今年3月6日在英特尔的外部人权专家会议上意外遇到对话时的惠普人权项目经理，就再次发电邮给惠普，收到惠普的投资关系主管的敷衍回答，说没有时间在人权问题上entertain（招待）我了。这样，唯一剩下的机会是在股东大会上与董事会的对话了。3月21日举行的惠普股东大会除了法定的3项公司提案外，只有一项来自股东的提案，提案者正是在2010年新闻集团股东大会上宣读我的人权提案的老朋友John Chevedden。他只有80股，几乎不够价值2000美元的提案标准，一看就知道是一个“牛虻”股东活动家。与我一样，Chevedden也没有钱专门为了宣读提案飞来出席股东大会，就请在硅谷本地的我代读。我很早赶到会场，向“老相识”副总裁兼副总律师Ritenour“报道”。他很客气地解释说惠普并不拒绝和我交流，并把我引到会场的前排入座。我迅速浏览Rules of conduct会议行为规则，好笑不已，一看就知道是针对Chevedden和我设计的:”A proponent of the proposal will be given the opportunity to present the proposal. There will be no questions and answers during the presentation of the stockholder proposal.本会要表决一个股东提案，一个提案的支持者将有机会宣读提案，在提案宣读期间将不允许问答。”（这是因为我2009年占领谷歌股东大会的插曲。）”There is a time of two minutes per stockholder during the question and answer session. In addition, there will be a limit of six minutes per general topic.问答期间一个股东只有两分钟时间，而且，每一个总题只有六分钟时间。” ”Inappropriate conduct: Conduct which is not incompliance with these rules or which is not appropriate, including derogatory reference to individuals or comments that are otherwise in bad taste, will not be permitted and may be a basis for removal from the meeting.不适当行为：不符合以上规则或不适当的行为、包括对个人的贬损或坏品味的评论，将不被容许并可以被驱逐出会场。”（这可能与我2008年在思科股东大会上的争执有关）Chevedden的提案内容本身已经火力十足，我只需读完提案就严厉谴责以Whitman为首的董事们了；否则，拥有30多万员工的惠普不至于在股东大会上这样如临大敌。我走到麦克风前，宣读要求公司高层保持一定量股票的第4号提案，包括以下内容：“The Corporate Library, an independent research firm, rated our company &D,& with &Very High Concern& in executive pay& and &High& in Governance Risk Assessment.把我们公司评为‘D’、高层报酬‘非常令人担忧’、公司治理风险‘高’。”“Our named executive officers were given discretionary bonuses of $1.6 million.高层官员一律拿走1百60万美元奖金。”“The Economist, September 17, 2011 article titled,&The Doofus Factor& said the directors of HP, a stumbling SiliconValley giant, were accused of serial ineptitude spanning the appointment and dismissal of Carly Fiorina, the firing of Mark Hurd, and the selection of Léo Apotheker.董事会一系列无能的任命和解雇执行长的行为（其中Fiorina和Whitman一样，转换跑道用个人资产竞选代表加州的联邦参议员，失败）”“Apparently HP hired Apotheker without his ever meeting the full board.（显然，惠普在所有董事并没有面谈前就任命了Apotheker）”“Our new CEO Margaret Whitman made a fortune by taking eBay public. But Ms. Whitman flagged badly as eBay grew into a mature business—as it became more like HP is now. She also failed when she tried to translate her corporate celebrity into a political career. She lost miserably despite spending $100 million of her own money.（新执行长Whitman靠eBay发财，但eBay与惠普一样，成为大企业后就停滞了。Whitman也没法把她的企业成名转换成政治家，花掉了1亿美元个人资产还是失掉了州长选举。）”（这比以往的总统选举花费还多。读到这里，我停顿了一下，打量主席台上的Whitman。）“The corporate Library reported that Director Lawrence Babbio received 38% in negative votes. And directors Kennedy Thompson and Sari Baldauf each received 22% in negative votes.（董事Babbio得到38%、Thompson和Baldauf各得到22%的否决票。）”当我读这些事实时，会场鸦雀无声。我想到将来有一天，中国的民众也可以占领人民大会堂等公共空间宣读类似的痛斥李鹏、江泽民、唐家璇等权贵的提案。在问答期间，那个我很熟悉的总是为公司辩解的白人老头第一个走到麦克风前责骂Chevedden是个要搞垮美国公司、特别是要搞臭甲骨文公司执行长Ellison这样的富豪的活动分子。这真是难得的殊荣！美国要是再有几个这样的gadfly，这个世界就好过多了。虽然我不是富豪的敌人，但为这样的战友感到欣慰和自豪。我引用另外一个gadfly的著作，提出惠普的人权实践问题，指出虽然公司已经有不错的纸面人权政策，但关键在于如何有独立的机构确认其执行。Whitman果然老练，以“惠普不能撤离中国”把议题转移开（我过去在eBay的股东大会上第一次见识过她的手法）。我指出她没有回答我的问题，知道下一步只能向Chevedden那样，诉诸股东提案了。令人欣慰的是，Chevedden的提案竟然得到24.4%的股东赞成。当代美国的股东毕竟比古代雅典公民更懂得维护自己的权利，我们的“gadfly式企业治理”事业毕竟比被雅典法庭毒害的苏格拉底和被美国法庭判处22年监禁的伯克曼有较光明的前途。&[2012年3月21-28日]赵京：“推动惠普公司的人权政策改变的第一步”/cpr2011/hp111010.pdf 赵京：“惠普HP公司面对人权提案的黔驴之计”/cpr2010/hp.pdf 赵京：“专横卑鄙的Google（谷歌）2009年股东大会”/cpr2009/google-c.html赵京：“Cisco思科公司股东大会关注中国人权”/cpr2008/cisco.pdf
John Harrington, The Challenge to Power: Money,Investing, and Democracy. Chelsea Green Publishing Company, 2005.
本文引用地址：&此文来自科学网赵京博客
上一篇：下一篇：
当前推荐数：0
评论 ( 个评论)
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &