请使用支持脚本的浏览器！
你访问的博客设置了访问权限，你暂时不能查看。博主可在此
不如去逛逛吧。
网易公司版权所有&&&3月28日中央电视台《经济半小时》播出《追讨2.5亿美元巨额财产》　　“由北京大学颜品忠教授主编的新书《花旗银行在华掠夺纪实》刚刚发行，就在社会上引起了很多议论。因为这本书里，讲了一个近乎天方夜谭的故事，说有一个中国人60多年前在美国花旗银行存入了2.5亿美元，现在这笔存款的本息合计已经达到了12亿美元，折合人民币将近100亿元。对书里的这个说法，花旗银行方面却一直坚决否认，说这是诈骗。那么，围绕着这笔巨额存款，到底发生了什么事情呢？ 　　 在这本新书里面，叙说的是一个非常离奇的故事，吸引了众多人的目光。故事讲述了在1941年，贵州省的大军阀周西成在美国花旗银行新加坡金城道分行，以他的机要秘书金娣的名义，存入了一笔2.5亿美元的巨款。 ……..“　　这让我想起一件事，几年前本人在一家复印小店工作，一天，进来几个人，神秘的从包里拿出一些发黄的文件让我帮他们复印，并再三申明叫我不要把看到的内容说出去，其中有一张蒋介石的委任状，很旧很旧的，大概是委任某某人为XX总管，记不太清了，其中一个对我说：“这是藏宝图，是当年国民党撤退时留下的黄金，分好几个地方埋藏，这个人是总管，他已经死了，埋藏的图现在流出来了，我们这有一份，现在我们在邀人加入一起找黄金值很多钱……..”我听着就象天方夜谈一样，也没在意，日后看见报纸有报道说诸如国民党的黄金之类的事好像是什么骗局。可当我看了中央台的“金娣存款”的事以后，发现纯金存单之类的东西，好象与当年蒋介石委任状之类的东西有点同，好象也注明的什么黄金也归什么持状人所有吧。可这都不足以证明“金娣丰款”是骗局，但凭我自己做为一个普通人我的疑问是：其一，存单上虽有“特别发行”、“不可销毁”、“无时间限制”、“凭票即付”，好像还有金娣的头像，但如果是存单，而且涉及是2.5亿美元这么大一笔金额，在当时不要说在中国，就是在美国也是一笔不得了的数字，可是却没有帐号和存款人姓名及有效证件这好像是存单的基本要素吧？（至少在电视上“金存单”的特定镜头上看不到这些），却只有存款人的头像，这不像一个世界大银行的有效凭证（也许本人见识短，倒像国内某银号的银票，难怪花旗银行不认帐（说到这可能有人会骂我是汉奸）。其二，据电视上说金娣还键在，并对这笔巨款毫兴趣已经放弃，把它做为民族资产，但当花旗银行认为这是一个骗局的时候，老太太为什么不出来作证，证明这笔巨的真实性，来挽回民族的损失，从法律上来说，金娣是最有权证明这笔巨款真实性的人，而年事已高，若是作古，岂不是看着这笔民族资产白白的流入美国人的腰包吧（说到这可能又会被加上没人性）？可整个节目对金娣却是只闻其名，不闻其声，更是不见其人，让人难免怀疑“金娣“是否确有其人。　　真没想到堂堂的中央电视台会播出这么一个闹剧，真是可笑！　　这不是天方夜谈，强列禁删。　　　　　　
楼主发言：3次 发图：0张
　　希望有人顶一下，证明我是错了，或是证明却有&2.5亿美元&之事
　　只是听说了，但是具体还不了解，希望有了解的人来跟下贴，让我们知道到底是不是真的
　　楼主没有必要这么早就定论说中央台是骗子吧，毕竟没有结论的事情，新闻报道难道就不可以公开有争议的事情吗？那篇报道里只是陈述了一些客观存在的物件和当事人叙述，列举了一些矛盾之处，当然还有历史上某些银行对于战争存款的拒绝兑现的史实回顾。一切不是可以等法院判决嘛。　　　　怀疑楼主是花期银行的。。。。。。洋鬼子也是人，背信弃义的事多了去了，花期银行倒是直接给当事人定上了‘诈骗’的罪名，这个王力付总裁未免过于轻率！　　
　　把这2.5亿美元给我吧，我有用
　　央视的SB和BC很多的，也许楼主是对的，无甚证据，谨供参考。
　　我们还是不要讨论多少美元了，多少我们也不会有半分的　　还是说说中央电视台的那群猪痴人比较直观、实在还看的见！
　　楼上的是不是觉得骂别人猪很有趣？虽然中央台别的节目不怎么样，可我始终觉得它的经济节目办得非常不错，不是那些只会骂别人SB的人能办得出来的。　　那个2.5亿存款的节目我也看了，并没有什么不对的，楼主凭什么认为中央台在骗你呢？你看到的存折跟当时的当然会不一样，而且人家都明说了是特别印制的，并不是普通存折。真不知说你心理阴暗呢还是什么好，把此款当成民族资产是主持人说的，不是老太太本人，主持人只是说老太太看淡了这笔财产不愿出面而已，懂了？？　　　　我发现越是中国人对中国人越狠，那花旗银行的总裁都不敢说金娣是欺诈，而花行中国分行总裁却马上一口咬定是欺诈，还是书面说明，此等奴才劲头真是叫人大开眼界
　　我也怀疑楼主是花旗银行的...
　　大家好，现在我给大家念经，超度亡灵： 观自在菩萨。行深般若波罗密多时，照见五蕴皆空，度一切苦厄。舍利子。色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。受想行识，亦复如是。舍利子。是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。是故空中无色，无受想行识。无眼耳鼻舌身意，无色无声香味触法无眼界，乃至无意识界。无无明，亦无无明尽，乃至无老死，亦无老死尽。无苦集灭道。无智亦无得，以无所得故。菩提萨捶。依般若波罗密多故，心无挂碍，无挂碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想。究竟涅般，三世诸佛，依般若波罗密多故，得阿耨多罗三藐三菩提。故知波罗密多，是大神咒，是大明咒，是无上咒，是无等等咒，能除一切苦。真实不虚，故说般若波罗密多咒。即说咒曰，揭谛揭谛。波罗揭谛，波罗僧揭谛。菩提萨婆诃。　　　　　　　　　　　　
　　我们学校好像也有1亿多美元取不出来也，也是民国时期存进去的
　　对比一下另一案例:　　
村妇解冻“巨额民族资产”？
　　新华网福建频道
　　http://www./news//content_510115.htm　　...　　在周某的再三恳求下，刘秀枝神秘地透露：她这次回永春肩负着历史重任——从事数十亿“民族资产”的解冻工作。刘秀枝郑重其事地说，“民族资产”是孙中山当年在海外支持中国革命的资产，国民党撤退时留下了。如今有一部分存在美国的花旗银行、香港的汇丰银行，但需由各个“山头老人”收集齐全当年的信物，才能到银行解冻这批“民族资产”，而找“山头老人”收集信物，需要费用。刘还声称1976年庐山会议规定“民族资产”解冻后，政府得30％，“山头老人”得30％，中介人得30％，税收10％；而为这项事业出过钱的人可以得到10万元或20万元美金的酬谢。 　　...　　看看有何相似?
　　透析中国诈骗大案　　　　/shidian/200004/new/4.html　　...　　以巨大利润诱骗(小标题)　　...另如1992年7月案发重庆的冯国顺等人“寻宝”诈骗案，冯谎称在重庆歌乐山找到一个国民党留下的价值108亿元的地下金库，寻宝者将按其捐款的多少分别获得300万、240万、170万、110万不等的奖金，并可以农转非，子女保送上军校，享受各种政治待遇，致使许多人倾其家产并且借款、贷款甚至贪污、挪用公款来向冯国顺捐款，以求获奖发财。...　　
　　恐怕是央视的搞笑节目吧。
　　飞天玄乎大骗局　　 21:06:54 　　　　四川新闻网-眉山日报讯　　——一个特大诈骗团伙在眉山覆灭（下）http://www.newssc.org/gb/Newssc/meiti/msrb/shxw/userobject10ai73440.html　　　　哈哈,随便在网上搜搜就有那么多相关骗局,几乎各省市都有.　　这回中央电视台一播,有人又要发财啦!　　　　 　　
　　　　　　楼上的是不是觉得骂别人猪很有趣？虽然中央台别的节目不怎么样，可我始终觉得它的经济节目办得非常不错，不是那些只会骂别人SB的人能办得出来的。　　　　那个2.5亿存款的节目我也看了，并没有什么不对的，楼主凭什么认为中央台在骗你呢？你看到的存折跟当时的当然会不一样，而且人家都明说了是特别印制的，并不是普通存折。真不知说你心理阴暗呢还是什么好，把此款当成民族资产是主持人说的，不是老太太本人，主持人只是说老太太看淡了这笔财产不愿出面而已，懂了？？　　　　　　　　================================================================================　　俺并没有以骂人猪为快呀，只是建议说说“猪痴”，谈钱的节目好象很多，真正懂经济的有几个？？？怎么不可以说？？？？　　你们一伙地！！！！！！！！！
　　楼上的这位：你说的那些案例都是利用普通人想暴富心理所实施的诈骗，与此案无任何相似，此案的当事人都有向美国法院提起诉讼，要求归还款项，并且法院已受理立案。。　　忍不住问你一句：你看国际新闻吗？你知道瑞士银行也曾经岂图赖掉犹太人在二战期间的存款吗？中央台播的案件跟你说的毫无关系，跟犹太人讨款案倒是性质一样
　　　　　　作者：汴水钓翁　回复日期：　13:33:56 　　　　把这2.5亿美元给我吧，我有用　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　明来拿支票，不见不散。　　　　
　　存在了就是存在了，一个案件还有可能查上十年八载呢
　　我说的是“庄子之蝶”
　　算了算了，懒得再说了，现在某些人好像不批批中央台SB就不足以显示自己品位高于常人，呕~
　　“花旗银行12亿美金存款”骗局始末 　　
08月21日 12:42
大洋网　　　　近段时间，国内包括杭州许多媒体对“花旗银行12亿巨额存款”进行了报道，称这笔存款的主人叫“金娣”。“金娣”究竟是什么人？在对其代理人邵连华多次采访中，他始终回避谈“金娣”，只是告诉记者她现在隐藏在湖北某处。当记者要求采访“金娣”本人时，他要么说老人93岁高龄身体不好，接待记者怕身体受不了，等时机成熟再将老人接出来见面；要么说，过早暴露老人住处对老人的人身安全不利。为了调查事实真相，京华时报记者决定飞赴湖北看看“金娣”老人，这才发现所谓“花旗银行12亿巨额存款”完全是一个大骗局。记者揭开了这个子虚乌有的诈骗活动内幕。　　　　　　大骗局的炮制出笼　　　　　　“花旗银行12亿巨额存款”代理人邵连华称，这笔存款的主人叫金娣，曾是上个世纪20年代末至30年代贵州省军阀、贵州省主席周西成的机要秘书。当年，周西成将自己的黄金、现金、实物等价值3亿美元的财产，以18个人的名义分别于1927年、1928年、1938年，存入了美国花旗银行在新加坡的金城道分行，金娣为18个人之一。1941年日本占领新加坡前夕，周西成将其存款剩余的2.5亿美元的继承权交给了金娣，移交手续在花旗银行办理，花旗银行向金娣开具了存款、取款及有关凭证。　　　　　　其后，由于当时中国战乱频繁，金娣作为这笔巨款的惟一主人辗转藏匿，最终隐居于中国南方的小山村。1949年中华人民共和国成立后，美国政府冻结了中华人民共和国在美国的全部资产，金娣老人的这笔数亿元存款也被冻结在美国。由于这笔存款发生在1941年，至今已有60年的时间，本息已累计达别10多亿美元。　　　　　　1979年中美两国达成解冻中国在美资产的协议，金娣这时才有了取回存款的条件，但因其隐居与世隔绝，直到1990年她才知道存款可以取回。这笔巨额存款由4张纯金及数张纯银金属铸成，存款单的签发日期是日，金额为2.5亿美元。上面刻有花旗银行总裁和存款人的头像，存款人为金娣女士，存款地点是新加坡金城道分支行转存纽约总行。存款凭证中有用英文标注的字样：该存单为“特别发行，不可撤销，无时间限制”、“在世界分支行提取均有效”。由于金娣年事已高，加上行动不便等原因，她委托一个叫邵连华的代理人办理取款。　　　　　　派出所查无“金娣”　　　　　　8月8日下午2时许，记者赶到湖北省大冶市保安镇派出所，寻找有关金娣的记录。户籍警李群3次在计算机输入“金娣”两字，均显示“无此人”。通过年龄搜索，当地在世居民最早生于1919年，有两男两女，但都不叫“金娣”。　　　　　　所长刘云香告诉记者：“这完全是诈骗，我们这里没有‘金娣’这个人。”据刘所长介绍，“周西成存款”一事早在1987年当地就有人搞，一直搞到1996年，当时武汉市公安局曾将主犯“白毛”(本名熊安军)收审了3个月，还处理了大冶市有关人员，原因是他们为“白毛”开据相关证明材料。　　　　　　对于这些诈骗活动内幕，刘所长进一步解释说：“这些人以自己有巨额存款为饵，向相信他们的人以集资路费的名义，收取钱财，从一个地方骗到另一个地方……”　　　　　　“白毛”浮出水面　　　　　　当天下午4时，记者在刘所长的带领下驱车赶到株树村。在村口一家小批发店门口，记者同一位年已60叫柯国财的老汉聊了起来。据他介绍，自己从小到大一直在株树村生活，从没听说株树村有金娣其人。当记者问到是否知道这里有人有巨额存款时，老人连连点头称知道：“是一个叫‘白毛子’的人在搞，10多年前就说有2.5亿美元。他以前在这里没房子，可是自从他说自己有存款后房子也盖起来了，老婆也换了3个。”至于“白毛”哪来的存款，柯国财老人告诉记者，“白毛”有一天从外面回来，说自己从地里挖出来一个存折，并称要去新加坡取钱，让村里人资助，村支书还跟他一起坐过飞机。记者问老汉本村人是否相信这件事时，老人讪笑着说：“现在村里人都不信了。如果是真的，钱早就回来了。从前村里有很多人出钱帮他搞这个取款，可是从没见他把钱取回来，就连村支书也被骗了六七万元。”　　　　　　为了进一步查明真相，刘所长派人找来了本村支书陈贤文。一见记者在场，陈贤文嘴唇闭了闭，眼中闪过一丝慌乱。当记者询问本村是否有金娣这个人，陈贤文说：“不清楚”。对于他与熊安军的关系，陈贤文说：“1993年我和他一起飞到上海跑取款，最后也没结果，来回的机票都是我出的。”记者提起代理人邵连华，陈贤文称不知道。　　　　　　在南畈熊村记者找到了熊安军家，据称自己是熊安军远方亲戚的一位妇女说：“熊安军不常回来，只有每年清明节才会回来。”　　　　　　两天前“金娣”失踪　　　　　　“金娣”到底住在什么地方？令记者毫无头绪，只好拿出邵连华提供的照片请村民辨认。　　　　　　在保安镇政府党办主任柯星港的陪同下，9日中午，记者抵达卢家泾。在村口记者拦住一个正在做农活的村民，将照片拿给他看，只是摇头说不认识。柯主任拿过照片对他解释了一番，村民才仔细看了看，然后连话都懒的说极不情愿地朝前方指了指。　　　　　　顺着他的指点记者来到一间低矮的土坯房前，破落的土坯房与周围红砖屋形成鲜明对比，房子不足两米高，土坯历经风雨冲刷已是“伤痕累累”，屋顶只有一层薄薄的油毡。记者用邵连华提供的照片加以对照，发现照片中老人身后背景，与现场十分相似。　　　　　　记者在邻屋找到一名村民，经他辨认，证实照片中的人是本村五保户，名叫石天心，生于1920年。刘所长认为：以这样的年龄，她不可能9岁在清华大学毕业，更不可能在当时担任某某军长的秘书。同时记者从清华大学档案馆了解到：清华大学从来没有叫金娣或石天心的毕业生。　　　　　　记者又找来本村一位82岁的老婆婆，她在反复看过照片后肯定地说：“是石天心，她比我小两岁，今年有80了。”对于石天心的其他情况，老人补充说：“她自从嫁过来之后，就一直没有离开过这个村子……她没读过书，不识字。”记者向村民打听石天心现在何处，被告知前几天还在，现在不知去哪儿了。采访中记者得知，这幅照片是1998年时熊安军给老人拍的。　　　　　　在村民卢望镇家，记者看到了族谱中有关石天心的记载：石天心生于民国辛酉年(1921年)八月初一，原名姓熊，小时被保安镇株树村一石姓人家领养，之后嫁给卢辅院，随后两人重返卢家泾村生活，并育有一女，叫卢月娥。　　　　　　越编越圆的“故事”　　　　　　在大冶市公证处记者见到了负责人徐长渠主任，据徐主任介绍：有关2.5亿美元存款一事他们在1996年便查出是子虚乌有。同年因为涉嫌诈骗，熊安军被武汉市青山分局收审。　　　　　　熊安军与邵连华又是什么关系？在邵连华提供的一份资料中，记者看到熊安军与邵连华同为这笔巨款的取款代理人。株树村支书陈贤文在接受东楚晚报记者采访时说：邵连华也代理过取款这件事。近日邵连华还透露：在从上海花旗银行回京之后，熊安军每天都给他打一个电话。　　　　　　事情至此，已大致清晰。采访结束时，公证处的徐主任想起1996年提问熊安军时，他们的一段对话———　　　　　　徐主任：你相信巨额存款这件事吗？　　　　　　熊安军：我知道是假的，但经过这么多年，故事越编越圆，连我自己也深深地陷了进去。如今连我自己也相信这件事是真的。　　　　
　　3~~~~~
　　关于此案有一专门网站（/）　　里面有相关图片及资料　　是真是假，大家自作判断
　　好多年不看盅恙点屎台了，嗬嗬
　　2.5亿美元，这可不是以个小数目啊！！！
　　去网站看了 ，真真假假啊，胡涂了，不管喽，爱咋咋的吧
　　　　　　作者：庄子之蝶　回复日期：　19:06:00 　　　　关于此案有一专门网站（/）　　　　里面有相关图片及资料　　　　是真是假，大家自作判断　　====================================================================================　　全程支持！！！！！！！！！！！！！！
　　免费发短信啦，进来看看吧　　　　.cn/reg1.asp?81293　　
　　呵呵，帖帖我在其它论坛的发言　　　　我在N年前因为工作的关系碰到过这种事情。当时我的一个亲戚被人蛊惑，准备去出钱参加“寻宝”。她老公心不甘，就拉她来问我。　　　　
我在查了两天的资料后告诉她（但是我记得当时的主角是李弥）-------是骗局！并劝她去公安局报案。　　　　
对上面这个CCTV的报道，我也敢说——————还是个骗局！！！　　　　
我认为的疑点：1。周西成（1893——1929）死于1929年，怎么会1941年又复活去美国花旗银行新加坡金城道分行存款？　　　　
2。“大笔的财物珠宝啊，金银黄金，都存在外国银行。” （CCTV-2）“贵州省军阀、贵州省原主席周西成将自己的黄金、现金、实物等价值3亿美元的财产，以18个人的名义分别于日、日、日，存入了美国花旗银行在新加坡的金城道分行，作为其机要秘书的金娣为18人之一。”（《花旗银行在华掠夺纪实》）——————不知道世界上那里有可以存“财物珠宝，实物”的银行（请注意！是“存”！不是“保管”）？莫不是那个周西成把整个贵州省的土地也“存”到花旗银行去了？　　
3。2.5亿美元是个什么概念？当时的美元是与黄金挂钩的，1美元的含金量为0.888671克，2.5亿美元折合黄金714.28万盎司（222.16吨）。但是当时的中国的流通货币是银元，日，国民政府开始在全国实行法币改革。法币发行之初，规定银元一元可兑换法币一元，但实际兑换时，却是白银的60%可兑法币的100%。根据1936年《中美白银协定》，法币一元等于0.265美元。也就是说当时这2.5亿美元，折合银元达15.72亿枚，重量达4.17万吨。不知道在当时的军阀割据，而且贵州也没有现代化交通运输的情况下，这么多的财产是怎么转运出去的？　　
　　是的，骗子
　　中央电视台都企图在天气预报节目中说谎，你说还有的看吗？　　比如前天说：“几年的沙尘暴相对多一些，但与常年比还是正常的。　　放屁！你这个常年是不是就是90年代以后啊，90年代以前不算。　　更多精彩：　　http://clearsee.me.to
　　jia de ha
　　以你的见识当然不能理解此事.如果不了解真相就不要在这瞎说.
　　这种拙劣得骗局居然有人信? 还搞到中央点屎台?　　要知道20年代贵州省一年得财政收入才200万美元.　　周西城当了三年政,黑钱就有2.5亿美元,真神人也.
　　这样简单的问题还用问吗？
　　不明白CCTV惹谁了？　　　　就这件事情　　媒体作为一个信息中介　　难道就不能发布吗？　　就算它是假的？　　媒体发布出来让更多的人知道这个事情/　　让一个骗局公布与众 　　这样不对吗？　　　　现在是信息大爆炸的时代/　　如果真的这是一个惊天大骗局　　而CCTV不报道的话　　是不是有人又会说　　“CCTV为什么不报告这样有爆炸性的新闻，只知道报告SAN个代表呢？”　　　　最后我想说 媒体是中介 　　做出什么判断是你自己　　　　　　
　　已经有人查阅了贵州省当时几年的全省年税收总数的历史资料，结果是：短短两三年里面全贵州省的的总收入都被这个贪官存入花旗银行，也没有两亿美元。　　 荒唐的故事，讲出来荒唐，播出来荒唐，那么多人相信就更荒唐了。　　 那都是给穷人搞穷开心的白日梦。
　　故事讲述了在1941年，贵州省的大军阀周西成在美国花旗银行新加坡金城道分行，以他的机要秘书金娣的名义，存入了一笔2.5亿美元的巨款。 ……..“　　---------------请大家随便查一下任何一本的中国的现代军阀历史，贵州省的大军阀周西成早在1929年就死在和云南军阀的混战中，不知此人怎么会在12年以后 的1941年死后复活，演出一幕63年后引起世人瞩目的存款话剧。编造者，您为什么当初不去图书馆多呆几分钟，也省得留下如此一个致命的漏洞！！！！！！！！！！！！1！！！！！！！！！！！！！！！！
　　有趣！
　　即便这件事情是假的，中央台只是把它报出来而已，没有下结论说是真是假，这有什么不对的？莫名其妙！
　　lou zhu you bin g
　　金娣存款”凭证是根据金圆券伪造的 　　作者：方舟子
　　出处：博客中国()
一帮“中华爱国者”要向美国花旗银行追讨民国军阀周西成及其“机要秘书　　金娣”在1938年存入的2.5亿美元（加上利息迄今已超过12亿美元），所依据的　　存款凭证，左右各有一个头像，右边为一年轻女人像，据称为存款人金娣，左边　　为男性老人像，据称为花旗银行的总裁。上海花旗银行在发给媒体材料中，否定　　该存款凭证的真实性，其中一条理由是：“花旗银行从不出具所述印有总裁和存　　款人头像的存款证明。”　　　　
“金娣存款”的代理人在其创办的“中华爱国者”网站上反驳上海花旗银行　　的说法，指出：“以下四种票面，男人头像是一个人，第四头像下小格是电报码，　　译文是花旗总裁，谁能证明花旗银行‘从不出具印有总裁和存款人头像的存款证　　明’。真是铁证如山，花旗银行散发材料通篇说谎已成事实。”　　（/10.htm）　　　　
该网站登出了这四种票面的照片（/img/34.jpg），　　其中第三、第四种是“金娣存款”的凭证，第一、第二种按道理应该是花旗银行　　当时发行的票面，才能用以证明“金娣存款”上的所谓花旗银行总裁头像。网友　　田牛首先看出了其中的漏洞，这第一种票面上写着的英文竟然是“中国中央银行”　　（The Central Bank of China），也就是说这是中华民国的中央银行发行的钞　　票，根本不是花旗银行发行的票面，上面那位被印到了“金娣存款”凭证上的老　　年男子头像也就不可能是花旗银行的总裁。　　　　
那么这位老头究竟是谁？我瞧着眼熟，后来想起来了，他就是曾经担任过国　　民政府主席的林森。林森在1932年起接替蒋介石担任中华民国政府主席，直到1943　　年出车祸死亡，主席一职继续由蒋介石担任。有幸上了中华民国钞票的人头有三　　个，即国父孙中山、委员长蒋介石以及故主席林森。众所周知，20世纪40年代末，　　大陆国民党政权崩溃之前，曾创下了通货膨胀的历史纪录，国民政府大量发行面　　额巨大无比的钞票金圆券，其正面为中文，背面为英文。这张被“中华爱国者”　　拿来当成花旗银行发行的票面的钞票，就是5百万元金圆券的背面。我没能在网上　　找到大面值金圆券的照片，但找到了一张小面值金圆券的照片　　（4e.com/qianbi/4-4_007.jpg），　　大家可以做个对照，其左边的林森像，和“中华爱国者”出示的“花旗银行总裁像”，　　是同一个人，和“金娣存款”凭证上的“花旗银行总裁”也是同一个人。可见所谓　　“金娣存款”凭证，就是根据金圆券伪造的。　　　　
我在前一篇文章中指出，“金娣存款”凭证中把“周西成”的英文拼法按20年　　后才出现的汉语拼音方案拼写，是一个致命的漏洞，这个时代错误已足以证伪该凭　　证。“金娣存款”代理人在答复我的质疑时声称当时花旗银行把“周西成”的英文　　写法写错了，与汉语拼音相同乃是一种巧合。那么，“金娣存款”代理人是否要再　　次告诉我们，“花旗银行总裁”碰巧与林森长相一样呢？　　　　
面对如此拙劣的造假，“金娣存款”代理人和鉴定者却如此坚决地捍卫“金娣　　存款”凭证的真实性，把所有质疑其真实性的人全骂成花旗银行雇佣的奴才，只有　　两种可能：或者他们本身也是受骗者，或者他们就是造假者。我现在倾向于相信他　　们就是造假者，因为他们不会不知道，那张金圆券的另一面用中文写着“中央银行”，　　他们竟敢用背面来欺骗众人！“中共党员，北京大学教授”颜品忠号称是翻译家，　　即使没有见过那张金圆券的实物，不知道另一面写的是什么，难道连公开的这一面　　上那么简单的英文“中国中央银行”也认不出来吗？那些大名鼎鼎的鉴定者呢？你　　们的专业水平、鉴定能力哪里去了？究竟是被“爱国”蒙蔽了眼睛，还是别有用心？　　　　
真是铁证如山，“中华爱国者”通篇说谎已成事实！　　　　后记：　　　　
此文写完后，有一网友发现，“中华爱国者”网站上刊载的“中国银行上海分行　　零售业务处的丑闻”一文（/09.htm），已提及中国　　银行上海分行在日出具的鉴定书中指出“金娣存款”凭证上的头像是林　　森，但是被“中华爱国者”所否认。但是正如上文指出的，这些“中华爱国者”弄巧　　成拙，拿一张金圆券背面冒充花旗银行票面，反而实际上自己承认了金圆券上的林森　　像和“金娣存款”凭证的“花旗总裁像”“是一个人”。　　　　.　　　　(XYS) 　　　　 　　【声明】博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资建议。转载请注明出处。
　　【本文网址】/new/display/27794.html 　　
　　明显是骗局！！！！！！！！！！！　　　　　　骗子们说，上面刻有花旗银行总裁和存款人的头像，存款人为金娣女士　　　　但大家仔细看看，那老头子明显是中国人，还有，那女人也不是金第　　　　骗子们说，金第毕业于清华大学，一查就知！！！！！为何不查　　？？？？
　　.cn/gb/paper20/23/class/image/img.jpg　　　　存款主人９３岁老太金娣　　　　/images/004.jpg　　　　大家注意，金版上女人额头明显比那老太小多了！！！　　　　但人的头骨是不会随年纪变化而变的！！！！　　
　　4e.com/qianbi/4-4_007.jpg　　　　　　/images/004.jpg　　　　大家注意，左边中国老头长的很象！！！！　　　　骗子们说，上面刻有花旗银行总裁和存款人的头像，存款人为金娣女士　　　　　　　　　　但大家仔细看看，那老头子明显是中国人　　　　　　请问，当时花旗银行总裁是中国人吗？？？？？？　　　　明显的骗局！！！！！　　　　　　可怜的中央台！！！！！！　　　　　　可悲的一部分中国人！！！！！　　　　　　这个骗局重提，骗子们为了骗财！！！！！！　　　　　　中央台为了反美！！！！！！！！　　　　　　难道，中国人都瞎了吗？？？？？都傻了吗？？？？？！！！　　　　　　
　　金娣存款文件的致命漏洞 　　 　　[网友评论] 　　·方舟子·　　　　　　我先回顾一下“金娣存款”的争议，最后再把我发现的漏洞抖出来。　　　　　　所谓“金娣存款”案，是指有人声称民国时期贵州省军阀、贵州省原主席周西成将黄金、现金、实物等价值3亿美元的财产，以18个人的名义分别于日、日、日，存入了美国花旗银行在新加坡的金城道分行，作为其机要秘书的金娣为18人之一。1941年太平洋战争爆发后，周西成提出5000万美元，将剩余的2.5亿美元交由金娣转存到美国花旗银行纽约总行。这笔存款加上利息，至今已超过12亿美元。现已九十多岁的金娣委托熊安军、邵连华向花旗银行追讨，被花旗银行拒绝云云。　　　　　　在2001年，《京华时报》等报纸的记者做过调查，揭露这是一起金融诈骗案，类似的案件在国内多次发生过。但是最近，“北京大学75岁高龄的资深教授、翻译家、百卷本《中国全史》和《世界全史》主编之一颜品忠先生主编的《花旗银行在华掠夺纪实》”一书发行，又重提此事，并有“著名法学专家、全国律师协会刑事委员会主任”田文昌律师支持，要在中国立案起诉花旗银行。自称“中共党员、公司经理”、“在美国开公司”的邵连华专门为此建了个“中华爱国者网站”（），大打爱国牌，声称“一定要追回属于中国人自己的钱”，摆出当民族英雄的势头，一时又成了新闻热点。 　　　　　　认定这是一个骗局的人，理由主要有四条： 　　　　　　一、各种文献记载都表明，周西成已于1929年战死，如何还能在1938年存款和在1941年取款？　　　　　　二、当时全国一年财政收入只有3亿美元，全国首富宋家的财产不到1亿美元，做为全国最穷的身份之一的军阀竟然能敛财3亿美元，名副其实的富可敌国，简直是天方夜谭。　　　　　　　　三、京华时报记者根据代理人邵连华的说法跑到金娣的老家湖北大冶株树村调查，却查无此人，拿出邵连华提供的“金娣”照片让村民辨认，认出是本村五保户石天心，从未离开本地。1996年因为涉嫌诈骗，熊安军曾被武汉市青山分局收审，并承认是个骗局。　　　　　　　　四、周西成的后人都认为这是个骗局，也从来不知道有“金娣”这么个人。　　　　　　邵连华等人对这四条的反驳是：　　　　　　　　一、周西成1929年为躲避蒋介石的追捕而诈死，实际上活到了80年代。　　　　　　二、周西成靠鸦片收入、盐入大赚其财。　　　　　　　　三、花旗银行收买小报记者炮制假新闻，收买当地官员迫害“中华爱国者”。　　　　　　四、没有见到反驳。　　　　　　　　这些反驳都缺乏旁证，在我看来都没有一条令人信服。在邵连华等人提供的宣传材料中，还有两条我觉得值得评论一下：　　　　　　据说金娣取款文件用黄金、白银制成，本身价值就达80多万美元，谁会下如此大的本钱搞这么个骗局？我的疑问是，这些取款文件是否真由黄金、白银所制？其价值是由哪家独立机构鉴定的？事实上，这类看上去很贵重、很奇特的凭证，在以前类似的案件中也曾经出现过。　　　　　　　　邵连华曾经在美国找过“大律师”要跟花旗银行打官司，第一次找的是“布朗律师”，按其网站出示的名片，原名为Allen K. Brown，我查了一下，这个“大律师”是加州小镇Whittier的一个房地产律师。邵连华和这名律师闹翻了，又找了AUER BACH＆KIRSCH律师（网站上出示的该律师名片竟然是中文的，我没法查），又闹翻了，“最后，邵连华找到了美国著名律师哈维，哈维律师在同美国联邦法院进行交涉后，商定日再次开庭。哈维律师通知原告方派证人并携带证据赴美，并在美国联邦法院发出开庭通知的前提下，依法向此案相关的中国公民发出出庭作证的邀请函。美国驻沈阳总领事馆以有移民倾向为由拒绝签证，使得第二次开庭又成泡影。”（千龙网的报道）我查了一下，该“著名律师”的原名为Harvey B. Baum，是一名刑事案件律师。有意思的是，这名律师此时自己正在吃犯罪官司，1998年8月美国政府控告他为了能得到1百万美元的毒品买卖分成，试图帮助毒枭杀人犯减刑，犯有“阴谋，妨碍司法公正，做虚假陈述，做伪证”等多项罪行（/cl/.htm），不知该案的结果后来如何。据说这位“著名律师”建议邵连华改在中国起诉花旗银行，于是邵就又回国活动了。　　　　　　据千龙网报道，“日，全国人大内务司法委委员、中国政法大学行政法学教授应松年、民法教授江平、清华大学民法教授施天涛等我国数名著名法律专家和金融专家，在北京召开了一次论证会，会上考证了这笔存款的真实性和法律诉讼的管辖权问题，最后专家们集体在会议纪要上签了字。”对于这笔存款的真实性，代理此案的王川律师认为：“对于这些存取款的凭证，目前没有证据可以证明其是伪造的。本案应该符合法院的立案要求。”　　　　　　这些专家中，少了文字专家，否则也许能够发现凭证文字上的疑点。我只指出一点，供参考。　　　　　　　　在邵连华的网站（/07.htm），声称“日周西成存款三亿美元后，（花旗银行）发给周西成一正二副存款文件。” 并附了该文件的照片。从这些照片，可以清清楚楚地看出，周西成的英文拼法被写成“Zhou Xicheng”。这完全是根据汉语拼音方案拼写的，而汉语拼音方案迟至1957年才开始制定，1958年公布。把名字连写，也不符合当时的习惯。在1938年，中国人名的英文写法最通行的是韦氏拼法（Wade-Giles），“周西成”应该写成“Chou Hsi-Ch‘eng”或“Chou Hsi Ch‘eng”。除了韦氏拼法，当时还有多种汉语人名拉丁化拼法（包括国语罗马字、北方化拉丁字等等），但是所有这些拼法，都和后来的汉语拼音方案有不同程度的区别，都不把“周西成”拼成“Zhou Xicheng”。特别是，以前的汉语拉丁化拼法，都不给舌面音（j,q,x）单独配置字母，而是与舌尖音（z,c,s,zh,ch,sh）或舌根音（g,k,h）合用，或用两个字母表示。用特定的一套字母表示舌面音，把“西”拼成“xi”，是汉语拼音方案的独创，据我所知，以前没有这种拼法（我只是语言学爱好者，不是语言学家，为保险起见，花旗银行或别的什么人不妨找权威的语言学家确认一下）。这种拼法因为不符合英语读法，也一直有人反对（台湾近来提出的“通用拼音”为迎合英文读法，把“西”写成“si”）。所以，把“周西成”拼写成“Zhou Xicheng”，应该是1958年汉语拼音方案公布以后才发生的事。如果在1938年周西成或华旗银行竟能预见到20年后才出现的汉语拼音方案，而在英文文件中抢先用它，也未免太玄了点。如果我们不相信有这样的巧合，那么只能认定这些“存款凭证”是不可能制作于汉语拼音方案制定之前的。如此精心制作的“存款凭证”竟留下这么个明显的漏洞，不知邵连华及其聘请的专家有什么可解释的。　　 　　
　　一直没见到所谓“中华爱国者”有什么像样的证据来驳斥方舟子。动不动就“铁证如山”，你的铁证在哪里？说得出让人信服的东西来么？“花旗银行总裁”是林森？编也要编个象样的东西出来啊。动不动就说别人是走狗、无赖，拿爱国主义当大旗，你以为大家都是傻子啊！
　　老方厉害，一下子就捅到要害了。破案往往就是从最小的地方突破的，因为对小的地方做案的人很容易忽视，从而阴沟里翻船。 　　　　本人非常疑惑的是，为什么央视还专门播了一期，为什么居然也查不出真伪？
　　坚决支持老方,中国骗子太多.居然有人借爱国主义来败坏道德,还恬不知耻的说爱国.中国人民不需要骗子和道德败坏&爱国者&
　　本人非常疑惑的是，为什么央视还专门播了一期，为什么居然也查不出真伪？　　
　　中央电视台最值得看的也只是《经济半小时》，　　　　还是有它的真实性的，　　　　就象犹太人向瑞士银行追讨二战时期的存款一样……
　　中央电视台可不敢乱说，它是党的喉舌。它的立场就是党的立场。你没见去年孙志刚事件，（本社区有一篇文章叫《中央电视台，你不配说孙志刚》。）从头到尾就没发表意见。后来说了一两句，反倒挨了一顿臭骂。中央电视台原本是非常牛B的。不过有时也孬。主要是人孬。
　　有时也是对的啊
　　我能不能也挣三分
　　我靠！玄之又玄！太玄乎了！
　　爱国好啊，戴着爱国的帽子想干什么就干什么。　　　　还能上中央电视台，不错。　　　　　　我很希望看到颜品忠这号人能站出来反驳：）
　　作者：咕咕鲁鲁　　　　中央电视台你是骗子吗？ 　　---------------------　　不是啊，中央电视台从来不骗人滴，童叟无欺……
　　爱国都爱到这份上了,无话可说
　　说句跟本文无关的话　　　　中央电视台你不是骗子吗？
　　可悲的是现在的专家学者已经根本没有严谨的为学态度，为了某些利益也联合起来一起骗。　　　　这个骗子横行的年代。　　
　　头一次听说！
　　关于“金娣存款”案的公开声明 　　 作者： 江平 任继圣 应松年 施天涛　 转自： 搜狐IT
　　　　 　　　
　　 　　 　　　　　　　　注意到有关媒体、网站、书刊以及相关人士在宣传、报道和评论“金娣存款”一案时涉及到我们四位在一次专家论证会上的倾向性问题，为了澄清是非，我们公开发表如下声明：　　　　　　日下午，我们四位应北京京都律师事务所邀请就“金娣存款”一案进行了专家论证。在论证会上，首先由当事人就案情进行了介绍。在听取了当事人的案情陈述后，我们明确拒 　　绝对该案事实问题进行论证，即我们明确表示：该存款凭证是否真实不在我们的论证范围之内，应该另行聘请相关专家进行技术鉴定。　　　　　　我们四位只就该案的司法管辖权进行了论证。论证结论是：依据当事人提供的凭证中记载的“在世界所有分支行提取均为有效”的规定，中国的法院有管辖权。这就是我们四位专家意见的全部内容。我们对这一论证结论签了字，也只对经过我们签字的专家论证结论负责。除此之外，任何与该案有关的言论和行为均与我们无关。　　　　　　对于某些媒体、网站、书刊以及某些人士不顾事实真相针对我们四位的虚假、不实和误导性宣传、报道和评论，我们不能认可。我们不希望此类行为继续发生，更不希望有人假借他人名义达到自己的不正当目的。　　　　 　　
　　我上那个网站看了，里面有他们的照片，呵呵。　　　　网站是说他们一致认定那些凭证没有做假的可能，现在四个专家又出来澄清。　　　　也不知道谁说的是真的：）
　　我很疑惑，央视为什么不播结局，难道只是给我们起个头，然后引领另外的某种人去“侦破”吗~？
　　我觉得有可能是真的，　　瑞士银行不就贪了犹太人的存款吗。　　　　还有，发现LZ有个习惯：　　看到有国人和洋人的纠纷就习惯性的以为洋人是对的。　　　　谢谢
　　这期节目我也看了，。　　那些凭证没有做假的可能，四个专家又出来澄清连国家都出面了，作为一个中国人，我们应该出来反一下那些恶势力，不只是美国方面，现在的某些中国人也变质了。真不知道他们的良心何在！！现在某些人好像不批批中央台SB就不足以显示自己品位高于常人，horsecui　你是你妈生的吗？你妈妈是中国人吗！　　　　我相信这个凭证的真实性。　　　　我只能说：君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！
　　　　君子坦荡荡，小人长凄凄！！！　　　　正方加油！让我们来期待结局！！！！！！
　　王长史谓林公：「真长可谓金玉满堂。」林公曰：「金玉满堂，复何为简选？」王曰：「非为简选，直致言处自寡耳。」 　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博