您（@）目前可用积分：1268780跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
| 只看此人
| 不看此人
8:50:33 &&
退休双轨制违背宪法。
| 只看此人
| 不看此人
8:56:45 &&
&&&&【中华论坛】大批央视女主持疑涉贪腐情色事件&&&&<img SRC="http://image./images/users/default.JPG" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发表于： 14:30:36&&&&作者:wuwuti更多作品&&&&级别：元帅<img SRC="http://image./images/scorelevel/yellow.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img SRC="http://image./images/scorelevel/black.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img SRC="http://image./images/scorelevel/black.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img SRC="http://image./images/scorelevel/black.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">积分：155728&&&&大批央视女主持疑涉贪腐情色事件&&&&――李东生真是缺了大德了！&&&&近期，随着李东生落马，大批央视女主持疑涉贪腐情色事件。&&&&――女主持们长的漂亮，曝光率高，贪官污吏能搞上一个女主持，那是很大的心理满足，所以只要有可能，就很难脱俗。&&&&――偏巧，这个李东生管理着女主持们！有领导牵线搭桥，一切就都顺理成章了！&&&&――意见不坚定的，虚荣的，就很容易上了套。&&&&真是很悲哀的事情，那么多美女，就被猪拱了~&&&&――当然，也不排除美女们是故意被猪拱了的~，都是成年人了，谁不知道是咋回事？&&&&――男人贪财、女人虚荣，都是毒药啊！&&&&据称李东生曾利用女星、女主持人、美女记者等去讨好相关人等，央视被曝成了 “后宫”。据北美新浪网引述《澳洲日报》的消息称，央视节目主持人1和其同事2都是李东生性贿赂的一部份。&&&&1月12日，3和4两名央视女主持，传因案被抓；14日，网络上又传央视又一名当红女主持人5也因涉案，近日被中纪委带走调查。不过，以上消息尚未得到证实。&&&&李东生在央视担任副台长期间，利用央视的“美女”记者或“美女”主持人，去讨好相关人等。知情人士透露，李东生是三大皮条客之一，其利用权力网罗美女，权色交换，各取所得，淫乱程度外界难以想像。&&&&报导称，原为中宣部副部长的李东生在“十七大”时出任新闻发言人是其仕途关键一环，两年后，转任公安部副部长，享受正部级待遇，至“十八大”时成为中央委员。
| 只看此人
| 不看此人
9:28:31 &&
&&&&第195楼&&&&企业退休养老金“向高工倾斜”是不公平的叠加 &&&&[ 123.234.115 ] &&&&发表时间：
22:20:53&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&[ 点评 ] [ 投诉 ] &&&&有些帖子总是对本届政府停止向高工倾斜的政策大为不满，只为本小集团的利益喋喋不休，很不合时宜！！我们认为，要涨，企业职称系列退休的都涨，要不就都不长！！因为企业退休养老金“向高工倾斜”是不公平的叠加。E政广场建议39371号，110.52.153网友的意见非常好，分析的很透，有些地方一针见血，直中要害！现转载如下：&&&&&&企业退休养老金“向高工倾斜”是不公平的叠加！！&&&&退休养老双轨制，使企业退休人员深受其害。但在企退人员内部，又造成了新的多轨制，使问题向更不公平更复杂化发展。&&&&在企业的工程技术人员队伍中，用称职来划定他们的技术等级，分为高级工程师.工程师.助理工程师.技术员。它们是一个科学的完整的系列。这其中的工程师是主力军，是任何重大项目的骨干。在发达国家并没有高级工程师的职称。是我国持定体制的产物。这个人为的切一刀，其实刀口两边的大量人员本无多大差别，甚至有些相对水平较高的工程师仅因机会或关系等因素而被落选。&&&&本来在高.中级级称之间，当年的在职工资的级差才几十元。经过退休后连续九年的倾斜，现在已扩大到超千元之巨，是可忍，孰不可忍！其实当年的级差才是在职时的业务水平和贡献的真实体现，才是客观的合理的公平的。&&&&在企业退休少得可怜的养老金中，向高龄的，退休较早的人员倾斜是理所当然，因为他们相对受害最深。然而向什么高工倾斜，实在是莫名其妙。所谓高级级称只是职称系列当中相对稍高的一个级别，他们的养老金已被在职时的合理级差带进来了，再说养老金属二次分配，应该用在职时所交养老金及工龄等基本要素来计算。为什么还要拿少得可怜的企业养老金去倾斜绐高工呢！让人百思不得其解。&&&&不讲道理的养老金颂斜，难道是因为：&&&&一，高工中的那个高字属于特权范围，从而成了特权意识的意外受益者，被双轨过去列入高轨了。&&&&二，既得利益者有意把企退人员中的少数人也列入双轨制的高轨道，蓄意把水搅混，让国务院，让人大会看不清真相，平息怨声。&&&&三，多年来，企退人员呐喊不平，爱把企退高工与机关勤杂工退休金作比较，而有些人也就大笔一挥“向企业高工倾斜”。以为这样问题就解决了。这难道不是官僚作风么？&&&&除了以上几条可能被推想出来的理由外，决策者还能说出一条令人信服的理由么？若真有。众多的企退工程师就是死了也甘心！&&&&我们请求，统一的全面的解决企业退休人员的养老金不公平的问题，不要将什么个别的职务单独提升，造成新的更大的不公平。&&&&&&好才十八大开过了，已明确提出伸张公平正义，反腐反官僚作风，企盼能尽快解决因为养老金双轨制而引发的一系列问题。&&&&首页&&上页&& 下页&&页号：10/10&&页<img SRC=".cn/images/user_a/uu_c_07.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
10:59:48 &&
统一的全面的解决企业退休人员的养老金不公平的问题，不要将什么个别的职务单独提升，造成新的更大的不公平。&&
| 只看此人
| 不看此人
11:17:42 &&
&&&&251 楼： 麦收季节 <img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
10:53&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&回复的帖子数据准确。&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&252 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
13:00&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&引自:245 楼： 麦收季节 关注&&于
09:47&&发表，使相同时期同等条件的企业退休人员与机关事业退休人员退休金政策和退休待遇大致相同是必要的也是公平公正合理合法的。&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&253 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
13:11&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&我看了很多帖子，楼主辛苦了，特别是江晚秋先生写了很多，应该说是符合广大企业退休人员的实际情况的，所提出的观点也是公平合理的！但是，我搞不明白，为什么政府就不采纳？就听不进去？也许他们有他们的苦衷，也许他们害怕！也许是无可奈何！因为包括人社部这些当官的，自己本身是既得利益者，如何在自己身上割肉？如何会向利益集团砍刀？或者更难听的是他们中间很多人就是大老虎.......！可惜了你们的用心，或者说一番苦心！我估计这个问题不会解决！一是他们没有能力解决，二是他们根本就不想解决！要解决这个问题只能是等！等到矛盾激化的那一天，天下不再太平的那一天，爆发革命的那一天.........才是解决的那一天！&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&254 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
14:09&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&下面我再谈谈垄断这个问题！垄断问题已经讲了很多年，已经是几届政府都提到要解决，但是一直解决！垄断行业主要是金融（银行、保险，证券一类）、电力（电厂和供电局，特别是供电局），烟草、电信、有线电视台、自来水、燃气、石油等，这些行业的职工收入确实很高，像上海，广州，北京等大城市的供电系统，江苏（特别是苏州，无锡、常州、南京等苏南城市的供电系统），浙江，深圳等地区，这些供电系统的职工年收入大约在15-20万/年（实际还高于这个数字，我有一个朋友的儿子在供电系统，不是干部，只是普通职工，他的年收入高于20万），还有旅游费，高额房帖、商业保险等名目，所以，有些公务员也羡慕他们，但是，不知道为什么政府就打不破？这些部门的资产属于全民所有，所产生的垄断利润应该是全民共享，可是，这些部门却把属于全民所有的垄断利润私分，看做是他们自己的公司，随意发工资标准，发福利....，银行也是这样，在银行工作强度等，技术含量等都不如企业，可是他们的待遇却高出企业好几倍，这样的分配制度只有我们国家有，其他国家是绝对不会有的！难道这就是社会主义所有制国家？是特色社会主义的最基本特征吗？我实在是搞不明白！为什么政府就不能清醒呢？为什么就不愿意去工人劳动大众中间去了解真实情况呢？所以，你政府再宣传也没有用，老百姓是会看到身边的实际实例的，你宣传已经没有用了！&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&255 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
17:45&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&网管为什么不敢发帖？请你谈谈你的看法！我不相信网管你全家但是公务员，都是事业单位工作的！你的亲戚，朋友也都是公务员，你就没有一点恻隐之心？不敢主持一下公道？如果是这样，你就是缺德的，上帝会惩罚你们的！&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&256 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
17:58&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&褚福灵说国家之所以向高级职称人员倾斜，主要是他们以前为国家、社会作出了较大的贡献，请问褚福灵企业退休工人和高学历中级职称工程师难道没有作贡献，高级职称人员现在已经拿到4300元左右，已经比企业退休高学历中级职称工程师多拿1800元左右，这合理吗？ &&&&褚勿灵的观点是明显错误的！一是高级职称人员在企业已经提高了工资待遇及各种待遇，很多都是企业的中层以上干部，在企业当了干部什么待遇都比工人好，这个你懂的！二，实际上很多高级职称的实际水平没有中级职称的人高，比如有些工农兵大学毕业的，其实初中没有说完就去读了3年书，他们由于是大学学历，可以评到高级职称，而一些高中读中专的，或者老的中专生，他们读的书比工农兵大学生多好几年，水平相当高，但是政策规定中专生最高职称只能是中级！我认识几个高中毕业读中专的，水平都很好，但是由于是中专生只能是工程师或者是经济师，所以，这些本身存在很多不公平，不合理的现象在里面！&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&257 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
18:06&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&麦收季节：怎么不见你发表观点了？我是今天看到顺便发表一些我看到的事实，以供你参考！&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&258 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
18:12&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&请斑竹放行一下我的关于“民营企业，私人企业工人待遇的现实情况”的帖子，让所有网友可以了解一下这些企业的实际情况，也希望在民营，私人企业里的网友发表看法！我所写的内容没有一点捏造，全部是实事求是的真实情况，也许高层不一定会知道这些情况，希望人社部的人也能实事求是的去深入了解，都是必须是和揭露“福喜”那样的记者一样，乔装打扮才能得到真实情况。&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者&&&&259 楼： 麦收季节 <img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
10:26&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&10年前企业退休的工程师，现在的退休工资有的还没有当地退休平均工资多，这合理吗?10年前企业退休的工程师现在的退休工资要比近2年退休的同一企业普通工人要低1000元左右，这合理吗?10年前企业退休的工程师现在拿的退休工资是同一企业最低的退休工资，这合理吗? &&&&回复&&&&引用
| 只看此人
| 不看此人
11:20:41 &&
[原创]别闹了，要政府 “倾斜”养老金的“高工”们&&&& 有所谓“高工”者，借“两会”之机，在网上组织签名，9月份去人社部上访。原因是2014年企业退休人员涨工资取消了“向高级技术职称人员适当倾斜”，而改为“向特困人员倾斜”的政策。应该说， 这种政策变化是一种进步。进步了，为什么他们还要大闹呢，因为他们信奉“会唱歌的鸟儿有食儿吃”，前些年他们闹过一次，得利了，索性再来一次，再继续得利。可惜呀，不可能人人都那么糊涂。会说的不如会唱的，会唱的不如会听的。中国的养老金制度最严重的缺陷是什么，一是“双轨制”，二是“碎片化”。三是“等级制”。最吃亏的是非垄断企业中的绝大多数工人，绝大多数技术人员。根本就不是他们所说的，他们高工是企业改制后受养老金不公平待遇最甚的一个群体。他们说，他们比事业单位的工资低多少，他们怎么怎么“苦不堪言”，那几千万企业内的其他退休人员不是更低么，不是更“水深火热”吗？。”现在迫切要解决的是 “双轨制”和“碎片化”，以及绝大多数人的利益问题。&& 你们天天反对“双轨制”，又大闹特闹，搞新的“双轨制”“三轨制”，居心何在。一句话，为私利鼓噪而已。原政协主席李瑞环说过，“近几年来，我看宣传上有毛病。知识分子是国家需要的，尊重他们、表彰他们，给予他们若干的待遇，宣传他们的重要作用和意义都是对的，但不要说别人不重要---”。这些人藐视企业内部的所有阶层，自恃其能，自恃其勇，要求“独加”。他们闹过一次，政府数次给他们“倾斜”退休工资，他们工资已经比企业的其他人员高很多了。我所在城市，这些年退休的一些工程技术人员和其他人员，一退休就拿5000元以上，有的数次享受“独加”后，达到6000元以上，已超出普通女工的数倍，甚至超出公务员处级的在职工资。这些人你还向他倾斜，还有“公理”吗？ 还有“平等”吗？原来，他们只许比别人“高”，不许别人比他“高”。　新一届政府适时提出了“并轨”，“提低，扩中，限高”的政策，着眼于绝大多数人的利益，以解决当前复杂的局面。在当前形势下，继续“倾斜”就是继续添乱。你们拿着职称本，号称代表百万高工，抬高自己，置几亿企业内广大人员于不顾，事事次次要争利，逼迫政府继续执行“倾斜”政策，这和热衷“双轨制”的人有什么区别。“双轨制”是对社会主义分配制度极端的反动。“倾斜制”也就是“三轨制”，“四轨制”是对广大工人，广大民工，广大知识分子的分裂政策。&&“继续要求倾斜”的某些人逆潮流而动，其根本目的就是要在“并轨”前，做一次“最后的斗争”，甩开企业广大工人，广大民工，广大知识分子，登上利益的顶端。2) 现在形成乱倾斜，什么劳动模范、两航起义、荣复转退，政府特贴专家等等，通通倾斜，一点儿“球场规则”都没有了。再不整顿整顿，这球怎么踢呀？如果反过来，拿你的钱给别人“倾斜”，你受得了吗？别说给别人“倾斜”，给你们倾斜了多次，现在停了，你们都要聚众上访。社会有各个阶层，都自认有功于国家，要求照顾不为过，但是得找对衙门。比如，特贴专家，已经贴钱了，还要社保倾斜，有道理吗？再比如，高级政工师，大部分都是一些资深的政治工作管理人员，他们的主要工作是宣传“三个代表”,“和谐社会”“八荣八耻”以及“维稳”，他们要“倾斜”，也不是没理由，那“维稳”的活儿不是好干的，但应该联系中宣部和政法委。社保不是唐僧肉，你咬一口，他咬一口，以后谁还交社保。最后没办法了，只好研究“延迟退休”了。一个社会要有规矩，人人都要按规矩办事。一个制度，就是一个契约，违反制度，就是违背契约。　可爱又可怜的曾经被聘高工的人员，你们别闹了，谁也别做 “有职称的镇关西”。给你们“独加”好几次，延续12年了，差不多了吧。你们不是“高级”吗？你们不是“老骨头还有几根，自尊心还有几分” 吗，那就给新当家的出点儿主意，催催政府赶快解决“双轨制”，也算你们为几亿企业广大人员做了一件好事。
| 只看此人
| 不看此人
11:22:41 &&
&&&&253 楼：
<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">关注&&于
13:11&&发表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看该作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&发短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加为好友&&&&我看了很多帖子，楼主辛苦了，特别是江晚秋先生写了很多，应该说是符合广大企业退休人员的实际情况的，所提出的观点也是公平合理的！但是，我搞不明白，为什么政府就不采纳？就听不进去？也许他们有他们的苦衷，也许他们害怕！也许是无可奈何！因为包括人社部这些当官的，自己本身是既得利益者，如何在自己身上割肉？如何会向利益集团砍刀？或者更难听的是他们中间很多人就是大老虎.......！可惜了你们的用心，或者说一番苦心！我估计这个问题不会解决！一是他们没有能力解决，二是他们根本就不想解决！要解决这个问题只能是等！等到矛盾激化的那一天，天下不再太平的那一天，爆发革命的那一天.........才是解决的那一天！&&&&回复&&&&引用&&&&谢谢您的阅读, 您是本文第 33131 个阅览者________________________________________________________________________________江晚秋网友：：：此跟帖在新华网驳，，，，，，历史产物上。
| 只看此人
| 不看此人
11:23:08 &&
| 只看此人
| 不看此人
11:23:09 &&
&& 网管为什么不敢发帖？请你谈谈你的看法！我不相信网管你全家但是公务员，都是事业单位工作的！你的亲戚，朋友也都是公务员，你就没有一点恻隐之心？不敢主持一下公道？如果是这样，你就是缺德的，上帝会惩罚你们的！..........................................................................................顶
| 只看此人
| 不看此人
11:32:06 &&
[原创]别闹了，要政府 “倾斜”养老金的“高工”们..............................................................................................系转帖.供大家讨论.
| 只看此人
| 不看此人
7:25:05 &&
&&&&因为公平，是人生而为人的一项基本要求，是人在原始社会就懂得的基本道理“平均分配”，是俗话说“人为一口气，佛为一炷香”所体现的朴素理念，不仅仅是衣食无忧就能解决的。我承认世上没有绝对公平，可起码要有保证“相对公平”机制，如果连“简单的普遍的公平”都保证不了，还能谈什么？
| 只看此人
| 不看此人
7:34:21 &&
&&&&央视员工大降薪，会否引发“离职潮”？ &&&&文/皇城一兵 &&&&凤凰财经8月11日讯，从央视大院里传出来的糟糕信息越来越密集，除了数位知名主持人被司法机关突然带走外，这家高级国家宣传机构最新的坏消息是全部员工已被要求降薪高达30%，而且通知还要求进一步下调工资待遇。为此，一位央视年轻员工告诉凤凰财经，“很多同事已经在办理离职”。 &&&&北京以生活成本高昂闻名于世，多数业绩较好的公司在近年都通过加薪方式稳定团队，而央视却反其道行之，到底何故？因“此次降薪并没有被告知原因”，且“台里明确要求不允许评论”，我们局外人不宜说三道四，妄加猜测，但如果所传不虚，央视降薪之举会引发员工“离职潮”吗？窃以为不会。 &&&&首先，央视是高级国家宣传机构，堪称党和国家“喉舌”，其地位之高、作用之大，不言而喻。对电视从业者来说，能成为央视的员工，是三生有幸。对外一句“我是中央电视台的”，令许多人羡慕煞、嫉妒死。全国广播电视专业的大学毕业生，想进入央视的趋之若鹜，托关系、找门路，都难跻身其中，而进来想出去的反而是凤毛麟角。绝大多数电视人对央视心向神往，梦寐以求，并非因薪俸优，而是政治待遇高、身份光鲜。因此，央视系统全员降薪，离职者会有，但不会“很多”，更不会引发“离职潮”。 &&&&其次，央视员工薪俸是高是低，局外人不得而知。近年来，央视常露脸的节目主持人的工资单在网上暴光后，有人说高，有人说低，众说纷纭，莫衷一是。其实，议论央视员工薪俸高低无多少实际意义，因为央视员工绝大多数并非靠“死工资”生活，其“外快”和名目繁多的“补助”、“福利”足以超过工资多少倍。不然，那些台柱子、花旦、名嘴、名记、总监、制片、编导等，凭啥活得那么萧洒、那么滋润、那么富有、那么“人上人”。就是一般的专业员工，工资外收入也似白领、甚至胜过白领。根本不靠台里给的那点薪水生活的员工，还在乎降薪吗！“青山依旧在”，降薪奈我何！ &&&&再者，一些员工因降薪而离职并非坏事。一则借降薪可以整顿台风。母庸讳言，近年来央视台风不正是不争的事实，一些所谓“台柱子”、“当家花旦”台上形象与台下所为大相径庭，广遭垢病，实在是名不副实，如果其中有人想离职，是央视之幸。二则借降薪以肃清腐败。在近期反腐败行动中，央视不仅多名高管及主持人接连被带走调查，给人印象央视已“腐败透顶”，这么多人拿着高薪搞腐败，实在令人震惊。因此而降薪、借此而反腐、为此而“逃离”，既不失为治标之策，又可为治本赢得时间。三则借降薪以吐故纳新。央视员工也是良莠不齐，关系户、混饭吃的也是大有人在，因高薪拿不成了而离职，是求之不得，借此央视可以广纳人才，充实新锐。 &&&&由此分析，我认为“很多同事已经在办理离职”似有要挟之嫌。随着中央反腐败力度加大、数十“老虎”被打，社会上也出现了反腐败“影响”这发展、“影响”那进步的奇谈怪论，企图动摇中央有腐必反，有贪必肃的坚强决心，实际上是枉费心机。再者，无论是中央部门，还是地方单位，有特殊岗位、特殊职业，而无特权，更无特权阶层。因此央视全员降薪，具有向特权开刀之重大意义，假若因此有人离职，也无须大惊小怪，亦不会动摇央视降薪之决心、反腐之意志。天要下雨，娘要嫁人，随他去吧！全国电视人才济济，召之即来，离了谁，央视也开不了天窗！ &&&&帖子附图:
| 只看此人
| 不看此人
10:19:42 &&
&&&&u中央大W社保主任褚福`答者二&&&&回 | 推] | 收藏 | &&&&作者： 收季 <img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">P注&&于
08:18&&l表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&l短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加楹糜&&&&u中央大W社Ｕ涎芯恐行闹魅务腋ｌ`答者（二） &&&&（四）褚福`h要保o多UM群w的eO性 ，，，，，， 在一定意x上，@N{低就高的{整原t可能B老金制度的可持m性有所n簟 &&&&u：建跗谖濉⒘甏⒓庸ぷ鞯钠I退休人T一生医ㄔO作出了巨大I，@是页姓J了的，但如何量化@概念？毛|r代沂行“低工Y、高e累”的政策，“低”到什N程度，每位老人都知道，但“高”到什N程度？老百姓不知道 ，毛|心理最清楚，毛|h：“工人工Y一月50元，一年600元，有7400元上Uo了摇！保ㄕ生骸睹|曜V》中共中央h校出版社1993年3月第一版，第635），@就是h，上Uo业腻X是其本人工Y的12.33倍！7400元是平均担舫松掀骄g30年，即22f元，@是平均一工人一生业呢I。其值是毛|r代人民的值，如果以r8元最低生活剩F在是240元（很多地^已超^此担┯算，DQ成F在的值，就是660f元。若再乘上全I人岛陀算的年担渲稻透淖了f中粝淼摹耙桓F二白”的落後面貌，不H如此，此款的第二用途是樽约旱耐砟晖诵萘粝铝俗虻酿B老基金。 &&&&@些X哪Y去了？都交o了邑政。第一部分用掉了，第二部分即其中的B老款，邑政F在不支付！ &&&&全f委T李永海在提案中h：H上@些上世o五、六十年代⒓庸ぷ鞯钠I退休老人是欠了的，F在GDP持m增L，已超^二十f|元，矣心芰@P~。邑政ｉT芸罱Q@一社z留}。如果欠~那也是仪焚~而不是工欠~。社B老保U_始行r，因那r退休老工的挝缓人未交^M，乙恢笔堑凸べY制度。所以r页兄Z@些老工“同UM。公款吃喝、公沼密、公款出[、公建翘灭^所，一年就要花上f|（鲜姓蔷突ㄈ40|，遭到W民的烈批u），有lh^缺X？而要花百|U止一明[著不合理的制度，就拿Xh事，能服幔吭僬h全摹吧n”和“大小老虎”污受V和掠Z了多少X？匈Yb又流失了多少X? 告V你褚福`@才是B老金制度的可持m性的真正n簟 &&&&h雀‖F象的滋L和蔓延，以嘀\私，污受V，官商勾Y，嗪诮Y合，@不但攫取了大量社富，加×O分化，而且毒化了社L猓盍艘恍┤四大妄椋袷侄危├D，非法暴富群w急≡黾印Ｈ绻任@N情rl展下去，荼厝诵o散，失去民族的凝聚力，h和政府的公信力也乐u，後果⒉豢霸O想。告V你褚福`@才是B老金制度的可持m性的又一真正n簟 &&&&{什N我交M你不UM要享受高待遇？{什NB死了你都要比我享受更多的嵝艚穑 &&&&其，KK不s，就是o企I退休老人增加B老金，就是@N危〉俏有P部T的官T，大批有P的＜摇⒔淌凇W者就驹诶婕F的立龀局，提出NN方案、k法和主等等，千方百地阻K。y道B老金的替代率就不能和H接了？wF社健⒔o退休老工人加X、s小富差距的K鳟b幔 &&&&“城工B老保U制度是UM型的，它是c保障⒈Ｈ说幕旧槟康牡摹备腔奶疲呃UM的企I人T退休後只能得到“保障基本生活”――既I不死而已，言下之意就是不UM的公T和事I挝蝗Ts可以^上保富F的生活，@就是褚福`早先鼓吹的“p制有其一定的合理性”的再F。 &&&&（五）褚福`h： B老保U制度是wF公平和效率的制度，不是一福利制度，更不是社戎贫取 &&&&u：褚福`根本上不知道什N是公平和效率的制度，完全`背小平的理，小平在到分配的}r，是同社髁x制度，社髁x的本|S在一起。他孕派髁x制度而且能虮苊O分化，中诮l展起砗托侍岣咭葬幔绾翁砗霉胶托实年PS，使F代化建O和改革_放的成果不被少等怂子校蚪Q好社T收入的公平合理的分配，就橐很重要的}。他把能不能蚪Q好分配I域出F的^大的差距，能不能蛲ㄟ^s小@差距逐步F共同富裕的目耍岣叩绞遣皇歉闵髁x的高度碚JR。小平在1992年的南方中，就把消削，消除O分化，最K_到共同富裕，作樯髁x本|的重要热萏崃顺怼Ｋh：“走社髁x道路，就是要逐步F共同富裕。”他h：“少部分人@得那N多富，大多等]有，@影l展下去有一天}。分配不公，еO分化，到一定r候}就怼＿@}要解Q。^去我v先l展起怼，F在看，l展起硪葬岬}不比不l展r少”②。@n]，他在多龊现v^。十一萌腥_⒘艘袁F代化建O和改革_放酥镜v史新r期。改革_放是一ゴ蟮纳革，在改革_放之初，小平就非常重要正_砉胶托省⒔ㄔO和精神文明建O等一S列重大}。他曾O想在@錾革中有可能е碌哪嫦虬l展的NN情r，T如，他h：“社髁xcY本主x不同的特c就是共同富裕，不搞O分化”。又h：“如果еO分化，改革就算失×恕雹佟５鹊取５牵F生活一旦出F@N情r的r候，作obA革命家Q不乇}，更不倪^非，而是敢于直面F，揭露和解Q矛盾。@是ξ的事I有信心的表F，小平在@方面槲淞⒘猿事求是的榜印Ｋ谕砟觋P于分配}的六次中，都尖J地提出了在改革_放的M程中出F的富沂狻O分化的}。特e是1993年9月，他在P于分配}于d的最後一次中，非常坦\而Z重心L地指出：“十二|人口怎F富裕，富裕起硪葬嶝富怎臃峙洌@都是大}。}目已出砹耍Q@}比解Ql展起淼}困y。分配的}大得很。我v要防止O分化，H上O分化自然出F。”他h：“少部分人@得那N多富，大多等]有，@影l展下去有一天}。分配不公，еO分化，到一定r候}就怼＿@}要解Q。^去我v先l展起怼，F在看，l展起硪葬岬}不比不l展r少”②。@n]，他在多龊现v^。 &&&&我要褚福`，^去行了十年的社保w制，究竟存在什N}？槭颤N要改革? 是不公平？是“福利^度”B了一些h？是“大”阻K了生b力的l展？ &&&&要回答@些}，先我砘仡一下我行了十年的社保w制吧，在改革前，行的是全y一的“一制”；不你在何地^何部T何挝缓紊矸荩际歉救送诵r的和工g，按照全y一的一Nk法碛算B老金；B老金的多少只c退休r的工Ye和工g的L短有P。@N算方法，光透明、蚊髁恕⒐胶侠恚环仙髁x的“按诜峙湓t”；ιb力的l展，起到了有力的推M作用。那r，榱松髁x建O事I的需要，人h的召荆缴b第一去，到D苦的地方去，到祖璧牡胤饺ィ徊槟愕搅似I，退休金就要比在CP的同的人T低；也不槟阍谝困地^，退休金就要比在富裕地^同的人T低S多。所以，@政策行了十年，未有人因轲B老金去投V上L的，也]h^B老金]按r足~l放的。@N社保制度模式，也就是胡粤x付部L所h的：“^去有一Nmw制的K模式，在v史上曾l]^重要作用，但S著K解w，@N模式已基本消亡。其基本特徵是 ： 社Ｕ现С鋈坑烧人不交{保障M”。 &&&&其，@N模式K]有消亡，在社保w制改革前，我行的就是@N模式，F在我CP和事I挝蝗匀辉行@N模式。 &&&&回完後，可以褚福`回答上面的}了，直到F在，o人出硪膊豢赡苡腥顺碇赋鏊}，因樗揪筒淮嬖谑颤N}。那N，楹我母锬兀恳氖颤N呢？它的利和弊在哪Y？怎硬拍堋芭d利除弊”呢？o人回答，@不是很滑稽而荒幔勘M管回答不出上面的}，也o法找到一正_的改革方向和目说那r下，居然_始了社保w制的改革。 &&&&@就y免不走入歧途，陷入“X眼”的怪圈了！ &&&&因楣剑侨松槿说囊豁基本要求，是人在原始社投玫幕镜览怼捌骄峙洹保撬自h“人橐豢猓橐混南恪彼wF的闼乩砟睿HH是衣食on就能解Q的。我承J世上]有^剑善鸫a要有保C“相健C制，如果B“蔚钠毡榈墓健倍急ＷC不了，能什N？ 面ΜF行的退休p制，人期盼的不H是上{，更是K。快步小跑不如一步到位。我的政府c其MrM力、不痛不W的o企退人T年年搞上{，不如快刀y麻cp制拜拜。B老金K是最H、最N心的民生工程，是民意得民心的大好事。一解Q也能解Q的}久拖不Q，只酵显奖印＝Q得越早越得人心，十八大提出要走共同富裕的道路，B老金K正其r.。 &&&&2014 年8月13日 &&&&分享到： <img SRC="http://tmisc./forum/xinhuawb.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img SRC="http://tmisc./forum/sinawb.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">新浪微博 <img SRC="http://tmisc./forum/qqwb.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img SRC="http://tmisc./forum/weixin.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&回&&&&引用&&&&xx您的x, 您是本文第 289 [者&&&&1 牵 春雨 <img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">P注&&于
09:48&&l表&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/rbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&只看作者&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/lbbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&l短消息&&&&<img SRC="http://tmisc./forum/images/2010/jhbd.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&加楹糜&&&&u中央大W社Ｕ涎芯恐行闹魅务腋ｌ`答者（一） &&&&最近在W上看到中央大W社Ｕ涎芯恐行闹魅务腋ｌ`有者L，Fl表一些不同的看法 &&&&（一）褚福`h" B老金{整wF必要的政策A斜，就是在一定意x上要wF社I。 抑韵蚋呒Q人TA斜，主要是他以前摇⑸鞒隽溯^大的I。同r， ^去由于w制等}，同是高Q人T， CP事I挝煌诵莸娜TB老金待遇和企I退休的人T
| 只看此人
| 不看此人
10:49:40 &&
&&&&10年前企业退休的工程师，现在的退休工资有的还没有当地退休平均工资多，这合理吗?10年前企业退休的工程师现在的退休工资要比近2年退休的同一企业普通工人要低1000元左右，这合理吗?10年前企业退休的工程师现在拿的退休工资是同一企业最低的退休工资，这合理吗?
| 只看此人
| 不看此人
11:30:45 &&
共 1844391 次点击，11093 个回复&
本版块主题总数：2718451 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：2222 / 昨日发帖：35212 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创] 退休双轨制是对社会主义按劳分配原则的反动
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！