理财博客：&理财专线: 5(工作日9:00-18:00)
大公信用发布网贷黑名单和预警名单
日，大公信用数据有限公司在北京召开发布会，公布了一份包含266个互联网金融平台的&黑名单&和676个&预警名单&。同时，大公信用还发布了《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》、《大公互联网金融信用风险预警名单管理办法》等。据悉，这是知名评级机构针对我国互联网金融信用风险发布的首份&&黑名单&及&预警名单&。
大公信用此次发布的&&黑名单&和&预警名单&，立即在互联网金融行业引起轩然大波。
多名业内人士表示，大公信用此举缺乏依据、不够严谨和专业。更有被列入&预警名单&的P2P网贷平台人士表示，大公信用的名单&&没有调查依据&、&是无底线的炒作&。
前不久的北京市网贷行业协会发表声明，认为大公信用主要依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价，进而设定网贷平台&黑名单&和&预警名单&，其可行性和准确性值得商榷。紧接着，广东互联网金融协会也要求大公信用对这份报告给予解释说明。
大公方面在发邮件中表示，大公信用发布的&黑名单&是社会要求规范发展互联网金融的必然反映；标准力求科学准确、公正全面，能够经得起历史和市场的检验。
266家平台进黑名单
大公信用表示，有266个互联网金融网贷平台进入&&黑名单&，676个进入&&预警名单&。大公信用发布的&金融信用风险地图&显示，广东、浙江、上海、江苏等省份的网贷平台的&黑名单&占比均超过了10%；与此同时，广东、浙江、山东、上海等地的&预警名单&占比分别达到19.62%、13.37%、12.06%和8.58%。
大公信用总裁王再祥在发布会上表示，互联网金融已经形成了区域性风险点，集中在北京、上海、广州、浙江等地区。
注意到，日，大公方面宣布其&互联网金融信用信息平台&上线，并发布了首批1055篇互联网金融平台评级报告。而在这些报告中，无一家互联网金融平台或债务人达到ai（或Ai）及以上评级。
大公信用还指出，他们通过对互联网金融本质特性的研究，提出了&债务人公开信息，债权人公开监督，评级专业监控，&黑名单&公示&四位一体互联网金融信用风险管控模式。此次&黑名单&和&预警名单&的发布，正是这一模式的具体呈现。
大公信用认为，被列入&预警名单&的平台和债项均不同程度存在以下问题：信息披露不真实、不全面，债务偿还能力存在比较严重问题，经营管理存在重大风险严重影响存续能力，偿债能力或信用风险水平严重恶化可能发生短期债务违约或引发重大流动性风险等。此外，问题平台出现的原因主要在于部分平台发展理念扭曲、恶意欺诈债权人等，同时与行业无准入和退出机制，无对应法规和监管也不无关系。
短融网CEO王坤表示，不知道大公信用此次评级的数据来源和数据支持如何，但可以看出，很多资金池模式及透明度不够的平台和伪P2P平台都进入榜单，可见很多平台在信息披露、规范性等方面存在问题，这对鼓励行业公开、透明、开放有一定的积极意义。
王坤表示，评级是个很严谨的工作，不但需要利用公开信息，也需要平台配合做很多数据支持和调查工作，盲目的评级对行业发展并不会起到积极作用。但应该鼓励评级机构在规范行业发展上所做的努力，希望评级机构能找到一个行业和投资人都认可的评级模式和方法，促进行业发展。
大公：名单经得起检验
在上述&黑名单&和&预警名单&发布之后，北京市网贷协会在声明中表示，大公尚未说明相关的数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。声明表示，协会调研发现，出于合规性考虑，大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息，外部机构如需评价债务人的偿债能力，需要在获得债务人授权的前提下补充其他信息。大公主要依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价，进而设定网贷平台&黑名单&和&预警名单&，其可行性和准确性值得商榷。
大公方面在发邮件中表示，大公信用发布&黑名单&是社会要求规范发展互联网金融的必然反映；标准力求科学准确、公正全面，能够经得起历史和市场的检验。报告认为，大公信用的互联网金融&黑名单&制度，是大公独创的&四位一体&风险管控体系的重要环节，是通过评级手段和市场机制推动互联网金融健康发展的重要举措。
多家平台集体吐槽
值得注意的是，在大公信用发布的&预警名单&中，被称为P2P行业龙头的陆金所也被列入，不少业内人士对大公信用所列名单的制定标准以及可信度提出质疑。此外，对诸如中汇在线等问题平台被列入&&预警名单&，则被业内认为&名单本身存在严重的信息滞后问题&；同时，名单中一些平台地区信息不准确的问题，也引发热议。
&大公信用这个名单不够严谨和专业，平台对评级比较敏感，如果拿不出科学的评级依据，很难获得认可。&投之家CEO黄诗樵表示，网贷业务比较复杂，一方面，需要长时间的积累和沉淀；另一方面，需要对行业的现状和P2P平台的运营情况作实时了解，局外人很难看透平台的风控和运营能力。
被列入上述预警观察名单的共富网相关人士表示，大公信用的名单&&没有调查依据&、&是无底线的炒作&。
&大公信用此举像是与P2P网贷开玩笑，因为很多名单中的平台都不知道自己是怎么被评级为&&黑名单&和&预警名单&的，不知大公用了什么标准就直接给这些平台定性了。&上述共富网人士对《每日经济新闻》记者表示，（大公信用）不懂互联网金融的精神，生搬硬套所谓标准，即使是传统金融机构也无一能满足其所提的标准。
银客网副总裁李飞则指出，近期银监会架构调整，首次明确网贷监管的具体部门，而北京市网贷行业协会也正式揭牌，行业自律开始，这些都表明网贷行业正逐步正规化，都是网贷市场的利好消息；此时，独立、客观、公正的评级或排名，有利于促进行业的健康发展，对普通用户来说也是不错的参考，但如评级或排名缺乏有效依据，反而会阻碍行业发展。
& & & &网贷平台黑名单报告&显示，大公信用统计分析，&黑名单&产生的原因主要分为四种，投资失败占21%；信用平台形成资金池占34%；经营管理不善占25%；金融欺诈20%。对于预警观察名单，大公方面则认为，其整个评定过程体现了公正、严谨、程序、责任的原则；认定结果反映了当前互联网网贷行业风险特点和实际状态。&&
财富专员热线
服务时间 9:00-18:00&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&十环热门词&&&&&&&&&&&&&&&&&&
北京拓尔思信息技术股份有限公司基于大数据技术的互联网金融风险网贷预警平台研制及示范应用中标公告 分类中标
十环招标网受北京拓尔思信息技术股份有限公司委托发布北京拓尔思信息技术股份有限公司基于大数据技术的互联网金融风险网贷预警平台研制及示范应用中标公告 分类中标信息，核心提示：项目名称：基于大数据技术的互联网金融风险网贷预警平台研制及示范应用项目编号：BJNH5847采购人名称：北京拓尔思信息技术股份有限公司采购人地址：科学院南里中街西奥中心A座17层招标...以下为正文。&&&&信息来源：北京拓尔思信息技术股份有限公司&&&&招标信息类型：招标&&&&招标在本站编号：140172
&&&&本信息发布时间：
&&&&信息提供：北京政府采购网
项目名称：基于大数据技术的互联网金融风险网贷预警平台研制及示范应用项目编号：BJNH5847采购人名称：北京拓尔思信息技术股份有限公司采购人地址：科学院南里中街西奥中心A座17层招标采购代理机构名称：北京国际招标有限公司招标采购代理机构地址：北京市东城区朝阳门内北小街71号招标代理机构联系方式：010-采购用途：基于大数据技术的互联网金融风险网贷预警平台研制及示范应用招标内容及数量： 招标项目性质：公开招标本项目招标公告日期：日本项目定标日期：日中标供应商名称：北京众和永业科技发展有限公司 中标供应商地址：北京市海淀区稻香园20号楼南侧万泉河南区3410 中标金额：人民币（小写）：1,218,100.00元人民币（大写）：壹佰贰拾壹万捌仟壹佰元整 合同履行期：按招标文件规定执行评标委员会成员名单：曹三省、李岩、包蕾、江玉智、肖诗斌项目联系人：张鑫 联系方式：010-北京国际招标有限公司日
&&&&以上信息为十环招标网招标栏目发布，本站点不做任何修改和屏蔽，完全开放式阅读，十环网为了更好的服务于十环认证企业，将该招标信息供企业参考！&&&&如果该：北京拓尔思信息技术股份有限公司基于大数据技术的互联网金融风险网贷预警平台研制及示范应用中标公告 分类中标，招标信息涉及到版权或隐私请来电：021-，我们将第一时间给予删除。
下一篇：暂无P2P网贷平台黑名单 让行业内60%的公司都上了榜
　　本周二，大公信用数据有限公司在北京召开发布会，公布了266个互联网金融网贷平台黑名单和676个预警名单。这是针对我国互联网金融信用风险的首份黑名单及预警名单。名单一出，业界哗然，质疑声也随之而起。多家平台立即发表了对大公信用数据的质疑，就连北京市网贷行业协会也发布了一份声明称，&黑名单&或&预警名单&具有负向激励作用，易于成为套利工具。
　　根据有关机构的统计，截至2014年底全国网贷P2P运营平台数量为1575家，这份名单几乎让行业内60%的公司都上了榜。而陆金所、拍拍贷等颇具知名度和规模的平台也均位列预警名单中。
　　266家平台进入黑名单
　　根据名单，有266个互联网金融网贷平台进入&黑名单&，676个进入&预警名单&，总共涉及942家平台。其中，黑名单包括了网贷平台出现以来所有跑路平台，其中包含2014年跑路的183个平台。据大公国际统计，全部黑名单平台造成的直接经济损失为659亿元，占2014年网贷平台交易总量的26.36%。其中，广东、浙江、上海、北京四大主要地区的黑名单集中度占全国的65%。
　　从大公信用发布的&金融信用风险地图&显示，广东、浙江、上海、江苏等省份的网贷平台的&黑名单&占比均超过了10%；与此同时，广东、浙江、山东、上海等地的&预警名单&占比分别达到19.62%、13.37%、12.06%和8.58%。
　　大公信用表示，互联网金融已经形成了区域性风险点，集中在北京、上海、广州、浙江等地区。
　　大公在发布会上称，被列入黑名单和预警名单的平台均不同程度存在信息披露不真实、经营管理存在重大风险严重影响存续能力、虚假担保等问题，而导致问题平台频现的主要原因在于部分平台发展理念扭曲、恶意欺诈债权人、盲目追风跟跑等，同时与行业无准入和退出机制，无对应法规和监管也不无关系。此外，大公信用称，预警观察名单标准将信息披露列为首要考察因素，要求平台或者债项在工商注册、组织架构、经营管理、财务风控、债项基本情况等五个方面进行信息披露。据悉，预警观察名单形成的普遍原因集中在&信息披露不完全、偿债能力不足、可持续能力不足&等方面。
　　值得一提的是，网贷知名平台陆金所、互联网金融专委会成员第一网贷均在预警观察名单之列。
　　业界哗然质疑声四起
　　由于打击面太大，名单一出立即引起P2P行业的集体质疑。
　　多家平台对外表示大公信用此举缺乏依据、不够严谨和专业。更有被列入&预警名单&的网贷平台人士表示，大公信用的名单&没有调查依据&、&是无底线的炒作&。
　　一位网贷人士表示，大公数据有个互联网金融信用评级平台刚刚上线，发布这样的消息是为了炒作，因此才会把陆金所、拍拍贷这样的知名网贷平台也拉下水。记者注意到，日，大公宣布其&互联网金融信用信息平台&上线，并发布了首批1055篇互联网金融平台评级报告。
　　此外，有关人士对名单进行分析后也的确发现了不少问题，首先名单信息滞后，在预警观察名单中竟然还有许多已经&跑路&的平台。中汇在线、文妥财富等问题平台赫然在列广东问题平台中，然而中汇在线早在去年12月份便已确定出事，新浪微财富等第三方通道平台为此兜底了数千万。文妥财富也于今年1月初因提现困难而成为问题平台。问题平台还列入预警观察对象，显然存在严重的信息滞后问题。其次，名单信息存在严重的信息不准确。比如在预警观察名单中，上海平台拍拍贷被划分到了陕西;渝商创投应该是重庆平台，却被划分入了四川平台。除了对平台地域分布认知不清，甚至还出现平台重复这样的问题，名单的严谨性和公信力再次引起质疑。
　　投之家有关负责人在接受媒体采访时表示：&大公信用这个名单不够严谨和专业，平台对评级比较敏感，如果拿不出科学的评级依据，很难获得认可。&而被列入预警观察名单的共富网相关人士则直接表示，&大公信用此举像是与P2P网贷开玩笑，很多名单中的平台都不知道自己是怎么被评级为黑名单和预警名单的。&
　　各地网贷协会也助阵发声
　　名单公布不久，北京市网贷行业协会随后就发表了声明，该协会称，大公信用评定&黑名单&及&预警名单&的数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特征与平台经营风险等内容。对于这些数据，&大公&尚未说明相关的数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况，北京市网贷行业协会认为名单的可行性和准确性&值得商榷&。
　　该协会还表示，&黑名单&或&预警名单&具有负向激励作用，易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下，负面评价缺乏第三方监督与监管，客观性、公正性难以保证，或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。
　　紧接着，广东互联网金融协会也要求大公信用对这份报告给予解释说明。广东互联网金融协会的声明措辞更为激烈，号召同行及被&误伤&的规范网贷平台对此份报告进行抵制，并要求大公信用数据有限公司对此份报告给予充分的解释说明，并向&误伤&平台道歉。
　　广东互联网金融协会称，大公信用作为中国具有一定公信力的评级机构，在行业准入机制未定且监管尚未明确的情况下，以非科学的评级手段、无法解释的数据获取方式和不透明的评价模型为行业设定&黑名单&及&预警名单&，可行性和准确性有待商榷，无论对行业或所谓&黑名单&网贷企业都将造成严重伤害。
　　而大公方面则回应称，大公互联网金融预警观察名单的发布，是经过周密研究、长期准备的，历时8个月，对全国范围内1395个网贷平台中的违法行为、严重失信行为进行严格评定和筛选。发布的&黑名单&是社会要求规范发展互联网金融的必然反映；标准力求科学准确、公正全面，能够经得起历史和市场的检验。甚至表示&今天的发布可能会引起一些人的不快和怨恨，可能会触动一些人的利益和神经。&
　　网贷黑名单也不乏积极意义
　　尽管大公的这份名单引起了轩然大波。但部分业界人士还是相当认可其积极性。财经作家朱江在其微博上发言&P2P网贷行业真的不需要评级吗？&朱江认为，大公P2P网贷黑名单，不专业也罢，搞笑也罢，评级对于整个网贷行业健康发展还是具有重大意义，P2P平台自身应该不断加强风险识别和控制能力。
　　银客网副总裁李飞表示，近期银监会架构调整，首次明确网贷监管的具体部门，而北京市网贷行业协会也正式揭牌，行业自律开始，这些都表明网贷行业正逐步正规化，都是网贷市场的利好消息；此时，独立、客观、公正的评级或排名，有利于促进行业的健康发展，对普通用户来说也是不错的参考，不过，他也表示，如果评级或排名缺乏有效依据，反而会阻碍行业发展。
　　网贷之家的统计数据显示，截至2014年年末，中国网贷运营平台达1575家；全年累计成交量2528亿元人民币，是2013年的2.39倍；网贷行业总体贷款余额1036亿元人民币，是2013年的3.87倍。在P2P网贷公司疯狂生长的背后，却是风险事件频繁传出，其中，诈骗、跑路事件时有发生。数据显示，2014年全国出现提现困难或倒闭的P2P平台达275家，与2013年76家问题平台相比大幅增加。
　　据悉，国家监管部门正加紧对P2P监管政策出台前的最后调研，P2P行业准入门槛或被纳入监管重点。另外，作为统筹互联网金融发展的央行支付清算协会，2015年还将出台P2P行业数据统计的标准。或许在这一标准出台之后，P2P评级会更加有据可依。
分享给小伙伴们：
有您参与更精彩！
本类最热新闻
48小时最热
01020304050607089101112
网贷观察网致力于打造中立的P2P网贷理财第三方领导品牌
工信部备案号：粤ICP备号
Copyright @
网贷观察网 版权所有
投资有风险，入场需谨慎；本站所有内容及观点归撰稿人个人所有，与本站立场无关，不作为投资人投资依据；网站事务与合作请联系QQ：