谨慎佳乾财富不合规平台！这才是跑路的前兆！
文|互金预警网
平台名称：小财迷
评测理由：小财迷涉嫌自担自保。资产端现金贷业务面临政策风险。
投资参考：建议谨慎投资
评测机构：互金预警网
基本情况：
小财迷，2015年5月上线，利率范围：8%~9%。民营系。
风控情况：
官方资料显示小财迷日正式对接上海华瑞银行存管。平台的主要标集中在信贷、企贷项目上，标的金额超过20万（金额合规不达标、年化合规达标）项目资金分散性不广，存在一定的风险。
信息披露：
小财迷的运营数据位于第三方对接，官网披露的信息过于简单，总体透明度低。
背景分析：
小财迷的运营主体为上海问财互联网金融信息服务有限公司，股东分别为上海迎共文化创意服务有限公司控股62.00%，数银互联（北京）技术发展有限公司持股3.00%，法人周之锋持股35%。
互金预警网小警查询了大股东上海迎共文化创意服务有限公司工商信息，该公司的注册资金尽然只有5万元。虽然小数点后面缀了好多个零。但也改变不了5万元注册资本的事实。
持股仅3%的数银互联（北京）技术发展有限公司是小财迷宣传自身为北京大学参股的重要依据。
根据查询，北京大学控股100%→北京大学科技开发部持股25%→北京数研科技发展有限公司持股15%→数银互联（北京）技术发展有限公司3%→上海问财互联网金融信息服务有限公司。
好吧，这样的持股比例在平台出现问题后会出来为平台兜底吗？广大的吃瓜群众自行判断吧。
法人周之锋持股35%，根据查询，周之锋是多家公司的法人，其中比较出名的就是钢钢网，钢钢网是新三板的上市公司，证券代码：831277。
互金预警网小警查询发现由于违规未能按照规定时间披露2016年年报，钢钢网电子商务（上海）股份有限公司于日被终止股票挂牌。周之锋担任法人的其他几家公司均为认缴，实缴数目不详。
综合来看，法人周之锋为该平台的实际控制人。小财迷的背景身份单一属民营系。
数据分析：
小财迷运营数据未对接第三方平台，网站自身提供了第三季度的运营报告，从第三季度运营报告中我们可以看到，该平台待收总额为5635.7万，注册人数高达49.4万，第三季度总交易额只有8591.9万元。相比第二季度26290.9万元，下跌了68%。
平台披露的投资额度占比来看，0-2万元占总投资额的90.34%，平台投资客户过于分散，小额居多。虽然平台没有披露投资期限，但根据情况来看，用户对平台的信心不足。
标的分析：
小财迷的标的分别为财安盈、财安家、喜财神、新手专项、财安心、财安稳、保贷盈。
而根据第三季度的运营数据显示，平台主要的产品为财安盈、财安家和喜财神，从业务模式来看，主要分为企业信用贷，个人信用贷，房屋汽车抵押质押贷款等。其标的大部分来自第三方机构审核推荐并提供担保，存在风控方面的风险。
小警查询其标的中一家名为上海万舒投资管理有限公司的推荐，根据标的的安全保障介绍，
第一还款来源：借款主体到期还款；
第二还款来源：上海万舒投资管理有限公司承诺回购；
第三还款来源：上海万舒投资管理有限公司在风险保证金范围内承诺垫付。
而查询这家上海万舒投资管理有限公司后，预警网小警发现，该公司的在工商备案的注册电话和小财迷的运营主体上海问财互联网金融信息服务有限公司工商备案电话一致。
完全有理由怀疑该标的存在自担自保的可能性。建议投资者谨慎选择。
另外，小财迷平台标的资产端很多是做现金贷业务的，如明特商业保理有限公司的向钱贷，上海霄骋信息科技有限公司的秒白条等，而现金贷业务目前最近面临政策风险，其前景堪忧。
综上所述，总结如下：
1、平台背景单一，实力一般。北京大学持股过少，可忽略不计。
2、平台第三季度运营数据和第二季度相比下跌68%，运营能力堪忧。
3、平台标的中的担保公司与平台运营主体注册电话相同，涉嫌自担自保。
4、平台资产端很多为现金贷业务，而现金贷业务面临政策风险。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。佳乾财富好不好？值得投吗？_百度知道
佳乾财富好不好？值得投吗？
我有更好的答案
搜索了一下，看到它是一个理财平台。关于理财平台要怎么说呢，把闲钱放在理财平台总是比放在银行的收益会更高，但是一些客观因素要特别注意些。比如风险、安全等。先要查一下这个平台的资质及其他信息，是否安全、收益是否可靠、稳定等。如果这方面没有什么问题，前期可以少量投入，后期可根据情况量力而行。值不值得投，要看你使用时的情况，还要看最终收益，还要实时关注平台新闻等。
采纳率：45%
还不错，比炒股强些，至少保本
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。佳乾财富：各种背景标签都不靠谱了 P2P接下来该怎么玩？佳乾财富：各种背景标签都不靠谱了 P2P接下来该怎么玩？理财助手哥百家号“去标签化”不是一个新词，在很多行业干货文章中时不时地会看到它的身影，而在网贷行业所说的“去标签化”是指网贷平台在被网贷媒体根据平台的不同背景不同特征贴上了不同标签后，逐步出现网贷投资者不认可或者不在意平台标签背景的一种趋势。需要区分一下的是，“去标签化”与“去P2P标签”是两个完全不同的概念，看官们切勿搞混淆，“去P2P标签”是指一部分互联网理财平台因网贷行业负面事件而不愿意将自身定位为P2P的一种行为，相比称自己为P2P平台，他们更愿意将自己称为P2B、P2C、P2F或者P2G，总之就是不愿意将自己与P2P挂钩。而这里所说的“去标签化”则更多地强调弱化平台背景以及征信特征的趋势。在“去标签化”之前先有贴标签之说，网贷媒体一般按照背景划分将平台贴上了有银行系、民营系，上市系，国资系，风投系等标签；按照平台特征划分又有银行存管，获ICP许可证，接受过风投，加入协会等标签。但随着各种被贴上标签的平台出现问题以后，网贷“去标签化”的趋势就越发明显，也就是说投资人逐步摆脱了盲目迷信权威的桎梏，在选投平台时更加客观理性，区分平台好坏的标准以及侧重点更多了。那么，“去标签化”后，网贷平台和网贷投资人都应该如何应对？这里笔者将分别对网贷平台和投资者两个相关对象进行具体阐述。对于网贷平台：1、力争务实，不盲目迷信行业权威。有些平台为了提高平台征信，想方设法与银行，上市公司，国有企业，风投机构等权威单位拉拢关系，甚至一度以为傍上大咖就可以一劳永逸，殊不知实力不佳飘在云端上的平台更是危机重重。在行业刚刚开始兴盛之时，这也许是提高平台辨识度的有效途径，投资人似乎也信服，但随着相关背景平台或出现问题或倒闭，投资人开始不太买账了，在选投平台时他们更加客观务实，不再盲目迷信权威。因此对于平台而言，踏踏实实地做事，一步一个脚印的稳健发展比“抱大腿”更重要。2、落实行业政策，规范化发展。近几年随着监管政策逐步下发与落实，平台的风险不仅仅在于市场风险，风控风险，政策风险也开始关乎着平台的生死存亡，从新增平台剧减到部分平台主动退出无一不暗示着监管层整治行业的力度与决心，因此在网贷“去标签化”大势来临之际，网贷平台要想长久地发展下去，就必须遵守小额分散，立足第三方中介规范化发展的原则。3、关注细节，不断提高投资体验。我们发现自从网贷“去标签化”趋势逐步显明以来，一部分注重投资体验的小平台开始逐步赢得投资者青睐.而关注细节，注重体验正是一些大中型平台缺乏的，所以想要持续维护平台在投资者心中的地位，就必须将这一环节重视起来。4、重视平台风控。关于平台风险控制这一话题，从来都是行业焦点，无论网贷行情怎么变幻，都是重中之重。风控的核心部分在于资产端，一个平台只要资产端是安全优质的，那么只要平台负责人不出现道德问题，那么平台就是安全的，平台安全了，投资人才是安全的。在“去标签化”趋势的当头，平台更要注重风险防控建设，毕竟只有安全投资，安全获益的投资才是有意义的。5、强化特色优势，与时俱进。需要说明的是网贷平台的特色优势不等同于被贴上的标签，更多地它是平台软实力的一种体现。这些优势可能是平台架构设计给人耳目一新的感觉，可能是平台产品形式很有创意，也可能是平台资产端债权项目资源优势明显，总之它的这一优势是与其他平台区分的特殊存在，平台的这种特色优势正是需要强化的。除此以外，网贷平台还需与时俱进，积极地了解外部变化，调整战略决策以便能够及时把握行业机遇。网贷“去标签化”的趋势其实也是在提醒平台不能够吃老本不思进取。对于网贷投资者：1、不要以平台背景作为是否投资平台的重要取舍。以前我们经常会发现部分投资者只投资银行系，国资系等具有权威标签的平台，后来部分背景强硬的平台相继出现问题以后，投资者才变得更加清醒，在选投平台时也更加客观理性了。这也警醒着投资者在选投平台时千万不要以平台是否有权威背景作为衡量平台的重要标准，也不要因为平台上线了银行存管，有ICP许可证或者加入了某某协会而放松警惕，当然平台更加合规肯定是更利好投资者的，但这并不能保证平台不会出现问题。2、更多关注平台资产端项目。投资者选择贴有标签平台的最终目的其实是为了投资更加安全，但实际上在很大程度上，无论在哪一时期，平台资产端才是决定平台都是否安全的核心要素。投资者在选投平台时首先要判断平台资产端债权是否真实存在；其次，要注意观察平台资产端债权透明度怎样；最后，要了解平台资产端债权审核审查流程是怎样的，做到这三步，才算是对平台有所了解。3、更多关注平台的专业度与专注度。网贷作为互联网金融的重要板块，在实际操作平台时需要有过硬的互联网技术实力以及对金融的专业了解。目前市场上有两种类型的平台，一种是做一站式互联网理财超市类的平台，一种是专注于消费金融、车贷、房贷等其中一种或几种债权的垂直细分平台。理财超市型平台需要平台对多种金融产品具有专业度的了解以及实操手段，垂直细分平台需要平台在某一具体领域具有纵深的专注，总之，在“去标签化”的趋势下，专业度与专注度就是区分平台好坏的标准之一。4、搞清楚平台是否本质上属于中介，客观理性看待平台。要知道平台是否是信息中介，核心在于弄清楚平台的自有资金是否与投资人资金相隔离，如果平台没有资金池嫌疑，每一个债权资金流转对应一个或者多个投资人，那么投资人遭遇跑路、诈骗的概率就很低了。网贷平台信息中介的地位本身就非常契合网贷监管政策要求，同时平台信息中介的定位也是投资者理性看待平台好坏的一个基础点。5、实地考察或者托人实地考察。对于实地考察，很多投资人都表示太麻烦，殊不知实地考察才是投资人做到投资心中有数的有效途径。实地考察最重要的意义在于投资人能对平台有更直观的了解，尤其对于投资资金额度较大的投资者，实地考察意义重大，即便因地理位置相差甚远，托人实地考察也是有必要的，所谓的知己知彼，百战不殆对于网贷投资也同样适用。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。理财助手哥百家号最近更新：简介:为您带来不一样的财经解读作者最新文章相关文章佳乾财富如何，可靠吗？_百度知道
佳乾财富如何，可靠吗？
我有更好的答案
挺好的，可以
采纳率：50%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。佳乾财富：各种背景标签都不靠谱了&P2P接下来该怎么玩？
“去标签化”不是一个新词，在很多行业干货文章中时不时地会看到它的身影，而在网贷行业所说的“去标签化”是指网贷平台在被网贷媒体根据平台的不同背景不同特征贴上了不同标签后，逐步出现网贷投资者不认可或者不在意平台标签背景的一种趋势。
需要区分一下的是，“去标签化”与“去P2P标签”是两个完全不同的概念，看官们切勿搞混淆，“去P2P标签”是指一部分互联网理财平台因网贷行业负面事件而不愿意将自身定位为P2P的一种行为，相比称自己为P2P平台，他们更愿意将自己称为P2B、P2C、P2F或者P2G，总之就是不愿意将自己与P2P挂钩。而这里所说的“去标签化”则更多地强调弱化平台背景以及征信特征的趋势。
在“去标签化”之前先有贴标签之说，网贷媒体一般按照背景划分将平台贴上了有银行系、民营系，上市系，国资系，风投系等标签；按照平台特征划分又有银行存管，获ICP许可证，接受过风投，加入协会等标签。但随着各种被贴上标签的平台出现问题以后，网贷“去标签化”的趋势就越发明显，也就是说投资人逐步摆脱了盲目迷信权威的桎梏，在选投平台时更加客观理性，区分平台好坏的标准以及侧重点更多了。
那么，“去标签化”后，网贷平台和网贷投资人都应该如何应对？
<img src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://timg01.bdimg.com/timg?pacompress&imgtype=0&sec=&autorotate=1&di=fdcba9ffaa&quality=90&size=b870_10000&src=http://pic.rmb.bdstatic.com/6b9ee0fcdace1b3.png" DATA-W="520" DATA-H="331" ALT="" TOP="-334" STATUS="wait" STYLE="margin: 0px 0px 0px 353 padding: 0 outline: 0 vertical-align: max-width: 100%; height: transform: translatex(-50%); background:"
TITLE="佳乾财富：各种背景标签都不靠谱了&P2P接下来该怎么玩？" />
这里佳乾财富将分别对网贷平台和投资者两个相关对象进行具体阐述。
对于网贷平台：
1、力争务实，不盲目迷信行业权威。有些平台为了提高平台征信，想方设法与银行，上市公司，国有企业，风投机构等权威单位拉拢关系，甚至一度以为傍上大咖就可以一劳永逸，殊不知实力不佳飘在云端上的平台更是危机重重。在行业刚刚开始兴盛之时，这也许是提高平台辨识度的有效途径，投资人似乎也信服，但随着相关背景平台或出现问题或倒闭，投资人开始不太买账了，在选投平台时他们更加客观务实，不再盲目迷信权威。因此对于平台而言，踏踏实实地做事，一步一个脚印的稳健发展比“抱大腿”更重要。
2、落实行业政策，规范化发展。近几年随着监管政策逐步下发与落实，平台的风险不仅仅在于市场风险，风控风险，政策风险也开始关乎着平台的生死存亡，从新增平台剧减到部分平台主动退出无一不暗示着监管层整治行业的力度与决心，因此在网贷“去标签化”大势来临之际，网贷平台要想长久地发展下去，就必须遵守小额分散，立足第三方中介规范化发展的原则。
3、关注细节，不断提高投资体验。我们发现自从网贷“去标签化”趋势逐步显明以来，一部分注重投资体验的小平台开始逐步赢得投资者青睐.而关注细节，注重体验正是一些大中型平台缺乏的，所以想要持续维护平台在投资者心中的地位，就必须将这一环节重视起来。
4、重视平台风控。关于平台风险控制这一话题，从来都是行业焦点，无论网贷行情怎么变幻，都是重中之重。风控的核心部分在于资产端，一个平台只要资产端是安全优质的，那么只要平台负责人不出现道德问题，那么平台就是安全的，平台安全了，投资人才是安全的。在“去标签化”趋势的当头，平台更要注重风险防控建设，毕竟只有安全投资，安全获益的投资才是有意义的。
5、强化特色优势，与时俱进。需要说明的是网贷平台的特色优势不等同于被贴上的标签，更多地它是平台软实力的一种体现。这些优势可能是平台架构设计给人耳目一新的感觉，可能是平台产品形式很有创意，也可能是平台资产端债权项目资源优势明显，总之它的这一优势是与其他平台区分的特殊存在，平台的这种特色优势正是需要强化的。除此以外，网贷平台还需与时俱进，积极地了解外部变化，调整战略决策以便能够及时把握行业机遇。网贷“去标签化”的趋势其实也是在提醒平台不能够吃老本不思进取。
对于网贷投资者：
1、不要以平台背景作为是否投资平台的重要取舍。以前我们经常会发现部分投资者只投资银行系，国资系等具有权威标签的平台，后来部分背景强硬的平台相继出现问题以后，投资者才变得更加清醒，在选投平台时也更加客观理性了。这也警醒着投资者在选投平台时千万不要以平台是否有权威背景作为衡量平台的重要标准，也不要因为平台上线了银行存管，有ICP许可证或者加入了某某协会而放松警惕，当然平台更加合规肯定是更利好投资者的，但这并不能保证平台不会出现问题。
2、更多关注平台资产端项目。投资者选择贴有标签平台的最终目的其实是为了投资更加安全，但实际上在很大程度上，无论在哪一时期，平台资产端才是决定平台都是否安全的核心要素。投资者在选投平台时首先要判断平台资产端债权是否真实存在；其次，要注意观察平台资产端债权透明度怎样；最后，要了解平台资产端债权审核审查流程是怎样的，做到这三步，才算是对平台有所了解。
3、更多关注平台的专业度与专注度。网贷作为互联网金融的重要板块，在实际操作平台时需要有过硬的互联网技术实力以及对金融的专业了解。目前市场上有两种类型的平台，一种是做一站式互联网理财超市类的平台，一种是专注于消费金融、车贷、房贷等其中一种或几种债权的垂直细分平台。理财超市型平台需要平台对多种金融产品具有专业度的了解以及实操手段，垂直细分平台需要平台在某一具体领域具有纵深的专注，总之，在“去标签化”的趋势下，专业度与专注度就是区分平台好坏的标准之一。
4、搞清楚平台是否本质上属于中介，客观理性看待平台。要知道平台是否是信息中介，核心在于弄清楚平台的自有资金是否与投资人资金相隔离，如果平台没有资金池嫌疑，每一个债权资金流转对应一个或者多个投资人，那么投资人遭遇跑路、诈骗的概率就很低了。网贷平台信息中介的地位本身就非常契合网贷监管政策要求，同时平台信息中介的定位也是投资者理性看待平台好坏的一个基础点。
5、实地考察或者托人实地考察。对于实地考察，很多投资人都表示太麻烦，殊不知实地考察才是投资人做到投资心中有数的有效途径。实地考察最重要的意义在于投资人能对平台有更直观的了解，尤其对于投资资金额度较大的投资者，实地考察意义重大，即便因地理位置相差甚远，托人实地考察也是有必要的，所谓的知己知彼，百战不殆对于网贷投资也同样适用。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。